一、谈会计实务准则的“大”与“小”（论文文献综述）
戴肖博俊[1]（2019）在《或有事项的会计职业判断研究》文中研究说明经济越发展,会计越重要。随着经济全球化的进一步加深,世界各国在经济方面越来越成为一个命运共同体,在这个过程中,会计作为一种通用商业语言的地位也日趋重要。然而,会计学这门学科本身并不是一门精确的学科,面对客观环境和经济事项具有不确定性,会计系统本身就具有一定程度的不确定性,这使得会计并不能完全依赖于会计规则将会计的职能发挥出最大效应,还需要会计人员依据一定的会计原则去进行必要的职业判断,从而更好地反映财务状况和经营成果。本文在结合时代背景以及国内外已有文献研究的基础上进行展开,首先讨论了会计职业判断的概念来源、内含以及外延,进而提及会计职业判断框架的概念以及特点,提出会计职业判断框架基本要素,包括目标、依据、原则、方法以及具体内容,介绍并评析苏格兰会计师协会发布的《财务报告决策职业判断框架》。其次在众多具有不确定性的事项中,本文选取了最能代表不确定性特征的或有事项进行研究,在准则层面和实务层面分别阐述。在准则层面进行了国际比较,包括中国准则、美国准则和国际准则三个角度分析了职业判断的体现。在实务层面,运用统计法期望能够对2015年至2017年我国上市公司或有事项信息披露的现状进行分析,对上市板块、行业、具体项目、风险披露等方面进行图表分析,并从会计职业判断角度发现主要存在的问题。接着,在相关理论基础和国际经验的启发下,将四个流程的过程思想分析或有事项具体业务的职业判断中遇到的问题,拟在在会计处理过程中为广大会计人员提供必要的参考,说明或有事项会计职业判断框架构建的紧迫性。最后,提出文章识别出《或有事项》准则的关键判断点发现或有事项具体业务的共性,并运用尝试建立适用于我国国情的或有事项会计职业判断框架,具体包括四个流程:信息的收集与分析、对会计指南的评估、做出判断的过程、对判断的记录。
本刊编辑部[2]（2018）在《风雨兼程四十年 而今迈步写新篇——《财务与会计》创刊40年记》文中指出"历史,总是在一些特殊年份给人们以汲取智慧、继续前行的力量。"2018年,就是这样的特殊年份。40年前,以中共十一届三中全会为标志,中国开启了改革开放的历史征程。从农村到城市,从试点到推广,从经济体制改革到全面深化改革,40年众志成城,40年砥砺奋进,40年春风化雨,中国人民用双手书写了国家和民族发展的壮丽史诗。同样是40年前,随着改革开放的
陆浩[3]（2014）在《会计文化对财务信息披露影响的实证研究》文中指出随着经济全球化,资本市场已经逐渐突破国界,然而在全球资本市场不断发展的同时,逐渐暴露出一些问题,缺乏高质量、高可比性的财务信息就是其中之一。目前,国内外学者基本上是从企业层面研究对财务信息披露产生影响的因素,很少有从文化、经济、法律、政治等视角研究财务信息披露的差异及完善途径。然而,文化又是经济、法律、政治等因素的深层次体现,因此本文从不同国家文化差异入手,研究会计文化对财务信息披露的影响以及完善财务信息披露的文化途径。本文将财务信息披露的研究放置在文化环境的框架内,首先对前人的相关文献进行综述,介绍了文化的含义和内容,将会计文化分为会计物质文化、会计制度文化和会计精神文化,并且详细说明了三种会计文化的特点以及内容。另外,本文还介绍了Hofstede-Gray理论框架,并综述了外国学者基于该理论对文化与财务信息披露关系的研究成果。在综述前人研究成果的基础上,本文着手建立本文的理论基础,如何将会计文化与财务信息披露联系起来是本文的重要组成部分。首先,本文认为会计文化与财务信息披露的关系包括间接和直接关系。间接关系体现在经济水平对财务信息披露产生重要影响,而文化是经济的深层次体现,进而文化与财务信息披露存在紧密联系；直接关系体现在会计文化的三个层次对财务信息披露都会产生一定的影响。在建立会计文化和财务信息披露之间关系之后,本文从文化视角充分分析中西方国家财务信息披露产生差异的原因。Hofstede-Gray理论框架是文化研究的重要理论,在设置不同文化维度的基础上,通过调查研究赋予了各个样本国家相应的维度值,这为本文研究提供的可行性。通过比较分析发现,不同国家会计文化的差异导致了会计系统的差异,当然也包括财务信息披露水平的差异。在说明本文的理论基础之后,本文选取四个国家或地区的企业作为研究样本进行了实证分析。对总样本进行整理和筛选之后,最终样本包括250家企业,其中中国大陆76家企业、台湾52家企业、香港69家企业、美国53家企业。随着当前信息化程度的不断加深,上市公司网站是相关信息披露的重要途径,并且由于我国目前还没有比较全面的财务信息披露评价数据库,所以本文通过设计财务信息披露评价体系,手工收集相关数据。本文主要采用多元回归分析,分析结果认为文化对财务信息披露具有显着影响。另外,本文还基于Schwartz（1994）的文化理论进行了稳健性检验,实证检验结果没有发生变化。最后,本文从文化视角提出完善财务信息披露的建议,主要包括促进会计文化的发展和转型,只有不断的剔除会计文化中的糟粕之处、吸取国外先进文化才能不断的完善我国会计系统、提高财务信息披露水平。另外,本文还提出了会计文化未来研究展望及相关文献支持。
陈洁[4]（2013）在《不确定性产权流转会计论》文中研究表明产权是市场经济的基础,明晰产权可促进社会经济的发展。产权流转包括全部产权交易和部分产权流转。部分产权流转是指使用权和收益权的流转,如土地使用权流转、矿业权流转以及租赁业务等。我国法律明确规定,土地和矿产资源归国家所有,人们只能拥有土地和矿产资源的使用权和部分收益权。本文在这种特殊的公有产权制度下,以价值理论、产权理论、契约理论、不确定性理论以及财务会计概念框架理论为基础,运用规范分析和实证分析相结合的研究方法,分析不确定性的部分产权流转价值的构成、计量与信息披露。根据部分产权流转不确定性程度的高低,将产权流转分为高度不确定性产权流转、中度不确定性产权流转和低度不确定性产权流转,并构建了不确定性下产权流转的会计理论框架。由于不确定性程度的不同,在进行产权流转的价值计量与信息披露时,选择的计量属性也有所不同。对高度不确定性的产权流转,主要以公允价值计量,对中度不确定性的产权流转采用公允价值与历史成本计量属性混合计量,对于低度不确定性的产权流转,以历史成本计量为主,辅以公允价值计量。高度不确定性产权流转计量主要以矿业权为例。矿业权在勘探开采之前的流转具有极大的不确定性。矿业权流转包括矿产资源权益的交换、转让、租赁、合作经营等方式,会计作为提供信息的工具,必然反映这些问题。矿业权流转的不确定性程度极大,为了反映矿业权流转过程的风险,建议采用公允价值计量矿业权流转价值,从受让方和转让方两个角度探讨矿业权流转过程中的价值计量。中度不确定性的产权流转计量主要以土地使用权为例。在我国特殊的产权体制下,土地产权只能部分流转。现行会计准则没有为土地流转发布单独的会计规范,导致会计信息缺乏可比性。在市场经济迅猛发展,尤其是房地产市场蓬勃发展的今天,土地流转越来越频繁,运用公允价值计量土地流转价值成为现实,从土地二级市场的转让方和受让方角度探讨我国土地流转价值计量,以期对我国土地流转相关政策的制定提供理论基础。低度不确定性的产权流转计量主要以租赁业务为例。阐述租赁业务的产权内涵、分析现行世界各国租赁会计的发展情况。以4家上市航空公司为例,阐述我国承租人和出租人的会计处理现状,并根据国际会计准则委员会提出的租赁业务新模式,分析将经营租赁承诺资本化后,将会对公司的资产、负债、流动比率、资产负债率等财务比例产生怎样的影响。结果表明,经营租赁承诺资本化后,公司的流动比率、资产负债率都较资本化前有提高。信息披露是不确定性产权流转会计的重要部分。阐述矿业权流转、土地使用权流转以及租赁资产使用权流转的信息披露问题。不确定性产权流转中最大的问题就是风险,将采取实证研究的方法分析高度不确定性产权流转、中度不确定性产权流转和低度不确定性产权流转在风险披露方面的异同,认为在高度不确定性程度下应披露更多的信息。本文的创新点有：（1）在我国特殊的公有产权制度下,以使用权流转为主的产权流转会计研究具有中国特色,在国内属首创。（2）现行会计规范对矿产资源、土地使用权及租赁资产使用权的会计处理多以历史成本为基础,没有考虑资源的价值,本文以公允价值为计量基础,研究产权流转价值的计量与信息披露。（3）将契约理论和不确定性理论运用到产权流转会计中,突破了会计学就会计谈会计的局限,将会计理论与产权理论、契约理论、不确定性理论密切联系在一起,弥补了产权经济理论研究的缺陷。根据不确定性程度的高低来进行会计计量和信息披露是本文的重要创新点。
王文青[5]（2013）在《基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究 ——以我国企业为例》文中认为随着经济全球化的不断发展，各国之间的经济联系日益密切，跨国公司异军突起，会计环境变得日益复杂和多变。在这种大的经济环境下，会计准则国际趋同已经成为各国参与世界经济的必然选择。而会计准则的国际化进程也是一把双刃剑。一方面它对各国参与准则国际化的过程中，会计人员职业判断能力等方面提出了更高的要求，会计职业的门槛不断抬高；另一方面随着各国准则国际化进程的推进，为适应新形势，各国会计人员的职业判断能力也在逐渐提高。本文首先阐述了会计职业判断的概念界定，在此基础上探讨了会计职业判断的理论根源，并剖析了会计职业判断的影响因素。其中重点介绍了会计职业判断对于会计准则国际化产生的影响，为后文两者关系的探讨打下基础。随后文章又介绍了会计准则国际化的相关理论基础。国际会计准则是以原则为导向，而我国2006年颁布的企业会计准则的实施实现了会计准则由规则导向原则导向的转变。我国会计准则的国际化，使准则以原则为基础，赋予企业会计人员较大的自由度和选择空间，这就提高了对会计人员职业判断能力的要求，并促使会计人员不得不提高自身职业判断能力。为了更具体的体现问题，文章选取了具有代表性的企业为案例，剖析了其2007年至2011年的财务报告，对涉及职业判断的项目进行了考核，重点探究我国新会计准则中涉及职业判断的准则的实施效果。最后文章针对我国职业判断运用现状与会计准则国际化的进程，提出了相关的建议。
刘珊珊[6]（2013）在《制度演化视角下的会计稳健性问题研究》文中进行了进一步梳理不确定性是会计稳健性的前提,而天下最为确定的就是存在不确定性。FASB以西方财务会计理论集大成者和会计准则建设者合二为一的身份,在1983年颁布的第2号财务会计概念框架中明确提出对会计稳健性的认可,指出财务会计和报告领域里,像对计量上可能的误差,宁愿少计资产和收益而不愿多记的会计稳健性（意为审慎性）这样的惯例是有地位的,因为企业和经济活动在到处都有不肯定因素的环境中进行,但是近30年来,以投资者利益导向为首要指向的FASB一直认为,会计稳健性虽然具有根深蒂固的历史地位,但是编制财务报表的会计稳健性,应不含有蓄意地、一贯地少计净资产和净利之意,否则有违中立性。2008年,FASB在其和IASB颁布的联合概念框架的征求意见稿中最终决定将会计稳健性（包括会计审慎性）彻底清除,但是争议并未因此而停止,因为会计稳健性悠久的历史说明,其并非因为正式制度的认可而出现,也就不会因为正式制度的否定而消失。当前有关会计稳健性话题是针对以资本市场为主要服务对象的财务会计而言,主要的研究成果来自美国这样一个尽管具有难以撼动的经济地位但是会计历史却极为短暂的国家。从演化进程来看,美国的会计源自英国,而英国会计又可依次向前溯至荷兰、意大利会计,而这仅仅涉及复式会计的发展脉络,在复式簿记之前还有中世纪欧洲会计、四大文明古国会计、甚至会计的源头即原始计量记录。历史中的会计稳健性是经过上述这样一个发展脉络产生并演化至今,当前作为主流的英美会计理论所论及的会计稳健性仅仅是一个复杂制度现象的冰山一角。对于中国而言,会计稳健性一词完全是从西方移植而来的概念,了解会计稳健性究竟为何产生,又是如何演化至当前的状态极为迫切。中国自20世纪80年代开始建立会计制度以来,被动地经历了会计稳健性从无到有（1983-1997年）、从弱到强（1998-2005）、从全面到适度（2006-至今）三个阶段。每一次的调整都是因为旧制度产生的负面影响,这种被动调整的代价极为巨大,中国不同于美国,后者是普通法系国家,其制度源自市场中的习俗与惯例,因此会计稳健性的制度化实质上是市场运行中的内部规则自发外化的结果,其制度调整所产生的后果完全由系统内部消化。但是中国不同,作为一种制定法国家,每一次制度的制定或者调整都会发生巨大的社会成本。因此我国在移植会计稳健性制度时需要采取三思而后行的态度。但是事实上并非如此,会计稳健性原则最初的运用完全是我国会计改革与国际接轨的显着表现,制度建设者并未从历史的视角关注会计稳健性的来龙去脉。被移植的制度以是否适用作为接受标准,上述三个发展阶段就是我国制度建设被动适应结果。在中国,会计稳健性制度频频变动调整之际,FASB和IASB又作出其会计信息质量框架中彻底清除会计稳健性的决策,在会计准则国际化趋同的大环境下,我国会计制度建设者又一次面临是否跟从的挑战。会计稳健性究竟是什么?中西方迄今并无统一认识。在美国会计理论独步天下的今天,其观点对于各国会计界的影响颇深。在FASB的“目标-准则-实务”理论逻辑指引下的会计稳健性理论很难深入,因为目标是纯主观的产物,缺乏一个客观见之主观的逻辑起点来统领理论的发展,必然会产生目标与实务之间的分歧。会计稳健性在实务中的普遍性和多样性及其对准则制定目的的偏离,促使理论研究的不足亟待解决。多样性是演化的动力,故而从制度演化视角对会计稳健性理论研究成为一个重要而又迫切的研究课题。本文基于制度演化视角对会计稳健性问题进行研究,试图重点解决三个基本问题,一是为什么需要从制度演化视角进行会计稳健性问题的研究,二是如何进行演化分析,三是本研究成果如何弥补当前会计稳健性理论的不足。在回答这三个问题之前,首先需要借助于会计与经济学的理论基础。从会计研究文献来看,自现代会计理论产生伊始,演化思想就出现端倪,主要表现在早期会计研究者均试图从历史中寻找会计稳健性惯例的不同原因,采用“存在的就是适合的”标准完成准则构建,这种基于因果追溯的演化研究在新古典均衡范式占据会计研究阵地后就不复存在,将根本上是异质的、不可逆的会计稳健性惯例纳入统一的主观目的导向下的会计准则范畴,混乱的结果不言而喻。不同于制度均衡观所持的经验实在论的本体论和个体主义的认识论,制度演化观坚持批判实在论的本体论和个体群主义,假设制度主体具有认知理性、强调制度的累积因果和回溯法的运用。基于制度演化观,本文将会计稳健性的历史沿革置于“本能-行为-习惯-习俗-惯例-制度”的制度演化路径之中,向上因果探讨得出会计稳健性的终极原因是“至善”,向下因果探讨得出会计稳健性的多样性源自异质的能动主体与其所在社会结构间互动。当前会计准则制定者认为会计稳健性惯例是一种自动的、重复的、缄默的,“时间无涉”的“实在”,在这种均衡观指导下构建的会计准则无法完成链接主观会计目标和客观会计实务的任务。要解决这一问题就需要研究者将视角从制度均衡走向制度演化：首先,将研究关注点从均衡观下的“会计秩序”转向演化观下的“因果机制”,通过向上溯因分析制度形成的终极原因,向下溯因分析制度如何制约个体行为,实现因果累积链条在逻辑上的完整性。其次,重构会计稳健性理念,在当前“目标-准则-实务”的理论逻辑顺序中添加一个客观见之主观的“本质”起点,使主观的“目标”更具有客观的立论基础,从而不再游离于客观需要之外。第三,本文指出会计的发展必须适应社会需要,因此权变地适应社会需要是会计稳健性的发展方向。
李洪[7]（2012）在《我国寿险公司表外信息披露实证分析与体系构建》文中研究说明一直以来保险市场都被称为典型的信息不对称市场,尤其是保险会计的复杂性更是加剧了保险市场的信息不对称,以至于人们都称保险会计为“黑匣子”。随着全球经济一体化的发展和资本市场的壮大,提升信息的透明度已成为众望所归,保险市场也不例外。信息披露作为提升保险市场信息透明度的有效途径之一,已在国际国内都得到了高度的关注。2004年国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board, IASB）发布了((IFRS4:保险合同》,第一次明确了保险公司的信息披露。为配合实务的发展,建立一套全球统一的保险合同确认和计量准则,国际会计准则理事会（IASB）又通过广泛征求意见,发布了征求意见稿ED2010/8《保险合同》。其中征求意见稿中更是细化了针对保险公司信息披露方面的要求,主要包括披露的总体目标、明细度、已确认金额的披露和相关风险的性质与程度的披露等。与此同时,我国保监会也积极参与到新的保险合同准则的制定工作,并结合我国保险业的实际情况,在信息披露上提出了很多建设性的意见。2010年5月26日中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）专门发布了《保险公司信息披露管理办法》（以下简称《办法》）,《办法》规定国内保险公司应当于每年4月30日前在公司互联网网站和指定的报纸上发布上年度信息、披露报告,披露内容包括公司财务会计信息、风险管理状况信息、保险产品经营信息和偿付能力信息等。IASB的规定和我国《办法》的出台,都说明了保险公司信息披露的重要性,这些规定也同样适用于经营保险业务的重要分支机构——寿险公司。我国自1982年恢复人身保险业务以来,截止2010年底,国内人身险保费收入共10632.32亿元,占整个保险市场原保费收入的73%,保险深度达到2.7%,保险密度提高到人均792元,寿险业务的发展呈现稳健发展的良好态势。但寿险公司由于其本身经营的复杂性和特殊性,信息披露也具有特殊性,尤其是表外信息的披露,不仅表外信息的披露数量大大超过了表内信息,而且也得到了越来越多的信息需求者的重视。既然关于寿险公司的表外信息、具有特殊性,且为广大信息需求者需要,那么作为承载有关寿险公司保险合同未来现金流的金额、时间和不确定性的表外信息、披露质量如何?是否存在问题?存在哪些问题?为什么会存在这些问题?如何解决和完善这些问题?本文正是基于上述背景,试图通过文献梳理、理论分析、规范研究、实践检验、对策提出等途径,来回答并解决上述问题。具体来说,本文的研究内容如下：第一章,导论。阐述了研究目的和意义、研究内容和方法以及研究的创新与不足。第二章,文献综述。本章系统梳理、回顾了表外信息披露及寿险公司表外信息披露的相关文献,并对国内外相关研究成果进行归纳和总结,指出当前我国寿险公司表外信息披露研究中存在空白以及进行深入研究的必要性。第三章,寿险公司表外信息披露的理论分析。为从理论上寻求导致寿险公司表外信息披露质量不高、不规范、不及时等问题的深层次原因,论文分别从供需理论、信息、不对称理论和博弈论角度进行了阐释,指出：在理性经济人和完备信息条件下,供需双方因目标函数不一致而导致信息、披露存在供需矛盾；基于信息不对称,使得具有信息优势的一方为寻求自身利益的最大化而采取对自己有利,对处于信息劣势一方不利的行动；基于理性经济人假设和非合作原则,在既定条件下,信息供给方与信息使用者之间如何相互作用,为实现自身效益最大化进行策略选择以达到均衡。第四章,我国寿险公司表外信息披露的现状、问题及成因。本章首先从宏微观角度描述了当前我国寿险公司表外信息披露的现状,指出当前寿险公司表外信息披露中存在信息披露不规范、披露质量不高、披露不及时、披露渠道单一、披露内容多为财务信息等问题,并从政策制定和执行层面分别探讨了存在上述问题的原因。第五章,基于问卷调查的表外信息披露评价。为验证理论分析的结论,进一步从实践中挖掘目前寿险公司表外信息披露存在哪些具体的矛盾、如何化解这些矛盾,论文采用问卷调查的形式,分别以信息披露的供给方——寿险公司管理层以及需求方——各信息、使用者为调查对象展开调查,发现寿险公司表外信息披露确实存在供需缺口,了解了信息使用者对表外信息应具有的质量特征、披露形式、影响披露质量的因素等信息,为下文构建寿险公司表外信息披露框架奠定了基础。第六章,寿险公司表外信息、披露框架构建的必要性及其构建。产品的特殊性、风险的不确定性和成本未来性,使得保险公司和非保险公司在表外信息披露中存在差异,即使在保险公司内部,产寿险业务在风险类型、核算原则等方面也存在差异,导致寿险公司表外信息披露和非寿险公司的表外信息、披露也存在差异。鉴于表内确认和表外披露在信息内容、信息含量、信息生成机制等方面存在差异,以及当前的财务会计概念框架自身存在缺陷,因此有必要针对寿险公司的特点构建能够反映寿险公司特色的表外信息、披露框架。一方面,表外披露与表内确认之间既相互依存又相互转化；另一方面,目前的财务会计概念框架虽然有缺陷,但框架内各部分还是具有内在一致的逻辑关系,因此本文在借鉴财务会计概念框架的合理内核的基础上,针对寿险公司的特点,正视表内表外信息的差异,提出构建以满足决策有用和审慎性为披露目标、以坚持会计准则和其他披露准则为披露原则、以稳健性、相关性、如实反映性为主要信息质量、以文字兼图表为披露行式、以附注、其他财务报告和其他报告为披露手段的寿险公司表外信息披露的框架。第七章,寿险公司表外信息披露的目标、原则和手段。关于会计准则的目标存在两种流派。一种观点认为会计准则的目标是为了实现受托责任,而另一种观点则认为会计准则的目标是为了实现决策有用,兼顾反映受托责任履行情况。为使信息使用者充分了解企业的财务状况、经营成果,以提升市场效率,满足通用目的的财务报告应向信息使用者披露真实、公允、决策有用的信息。为满足监管需要,保护保单持有人的利益,审慎的法定财务报告要求寿险公司尽量多提准备金、估足损失,多留成、少分配,以保证资本充足稳定。因此寿险公司的表外信息披露除了要实现会计准则目标外,还需要满足监管目标。寿险公司的表外信启、披露除了需要坚持会计原则外,还需要遵循其他非会计原则。为保证寿险公司表外信息披露双目标的实现,应该采用文字加图表的形式,以附注、其他财务报告和其他报告为手段披露表外信息。第八章,寿险公司表外信息披露的质量特征体系。寿险公司表外信息披露的目标和原则为寿险公司表外信息、披露指明了方向,寿险公司表外信启、披露的质量特征体系则是对表外信息为实现披露目标,满足披露标准的前提下,应具有的信息特质提出的要求。鉴于表外信息在财务报告中的特殊地位和作用,以及寿险公司表外信息披露的特殊性,本文构建了以成本效益为约束条件,以稳健性、相关性、如实反映性为主要信息、质量,以可比性、可理解性、平衡性、及时性为次要信息质量特征的寿险公司表外信息披露的质量特征体系。第九章,寿险公司表外信息披露的内容。寿险公司表外信息披露的目标、原则、质量特征体系从信息披露的目标、规范、信息特质对寿险公司表外信息披露进行了阐释,表外信息披露的内容则根据上述要求从信息的外延、边界角度对表外信息披露的内容进行界定。根据寿险公司表外信息披露的实际,结合当前我国对寿险公司表外信息披露的要求以及国际会计准则委员会对表外信息披露的最新研究进展,本文提出寿险公司应按照强制性披露、限制性披露以及鼓励性披露三个层级对寿险公司表外信息进行披露。本文在构建寿险公司表外信息披露框架的过程中,力图实现如下的创新：第一,实证检验了寿险公司表外信息披露存在供需缺口。已有文献多采用理论分析指出供需双方存在信息缺口。本文采用问卷调查的形式,以寿险公司的管理层、监管部门、机构投资者和保单持有人为调查对象,以信息使用者对六大类表外信息及每类信息的具体项目的关注度为内容进行调查,通过t检验,验证了寿险公司表外信息的供需双方对信息、存在显着差异,通过方差分析进一步验证了即使在信息需求方内部,即监管部门、投资者和保单持有人之间对寿险公司表外信息的需求也存在显着差异。第二,构建了寿险公司表外信息披露的框架。目前的财务会计概念框架各部分虽存在内在一致的逻辑关系,然而主要是针对表内确认进行约束和规范,对表外披露的原则、边界、质量特征等缺乏内在一致的逻辑框架。寿险产品的特殊性、风险的不确定、成本的未来性、负债的预计性特点,使得寿险公司表外披露既有特色,又对信息使用者非常重要。鉴于表内确认和表外披露之间既相互区别又相互依存的特殊关系,论文提出在借鉴财务会计概念框架合理内核的基础上,针对寿险公司的特点,正视表内表外信息、的差异,提出构建以满足决策有用和审慎性为披露目标、以坚持会计准则和其他披露准则为披露原则、以稳健性、相关性、如实反映性为主要信息质量、以文字兼图表形式、以附注、其他财务报告和其他报告为披露手段的寿险公司表外信息披露的框架。为规范我国寿险公司表外信息披露做了有益的尝试。第三,度量了寿险公司表外信息披露的质量。关于寿险公司的信息披露尤其是表外信息的披露在国内外尚属凤毛麟角。本文在对寿险公司表外信息梳理、归类的基础上,借鉴Boston （1997）用信息披露指数来衡量信息披露质量的做法,构建了寿险公司表外信息披露的指数,对当前寿险公司表外信息披露的质量进行了衡量和评价,指出当前我国寿险公司表外信息披露确实存在总体披露质量不高的状况,并对每类信息的披露质量进行了评价,阐述了导致这种状况的原因。第四,提出分层次披露寿险公司表外信息的设想。目前我国寿险公司表外信息披露的规范对寿险公司整体披露要求不高,且缺乏对披露信息的明细度要求,缺乏对具体信息的更细致、更严格的规定,因此不利于表外信息披露质量的提高。论文梳理了国际财务报告准则中关于寿险公司信息披露的最新进展,结合我国寿险公司信息披露的实际,提出我国应该按照强制性、限制性和鼓励性三个层级披露寿险公司表外信息,并对每个层级的具体信息做了细致的要求,为规范我国寿险公司表外信息披露内容做出了开创性的探索。
王奕[8]（2011）在《资产负债观与收入费用观的发展及应用研究》文中研究说明我国于2006年颁布的《企业会计准则》在会计准则制定理念上发生了历史性巨大转变。浏览2006版会计准则体系规范内容不难发现,其与原1992版准则的最大区别在于对资产负债观的广泛应用。传统上,会计准则制定理念倾向于收入费用观。而在20世纪70年代发生的世界范围的通货膨胀、经济大萧条以后,人们逐渐意识到了收入费用观的弊端。因此,美国财务会计准则委员会（FASB）在对其准则的修订过程中以及国际会计准则理事会（IASB）在新准则的制定过程中,均由收入费用观转向了资产负债观。20世纪70年代美国经历了罕见的、波及世界范围的通货膨胀。通过这场经济危机人们逐渐认识到,由于历史成本使用使得会计信息前后各期之间不具有可比性,财务报表不能真实有效的反映出企业的财务状况和经营成果,对财务信息使用者依赖这些信息做出的经济决策产生了巨大的负面影响。此外,随着科学技术水平的发展、知识经济时代的到来,无形资产在企业资产中的比重大大提高,仅仅使用历史成本已经不能够满足人们对企业财务信息有效性的需要。另一方面,衍生金融工具、职工薪酬的股份支付等新事物的出现,使用历史成本对企业资产进{亍计量已经不再能够反映企业真实的财务信息。因此,人们开始更加注重资产的质量及资产自身的价值。在这种背景下,FASB于1973年发布的财务会计概念公告第3号（SFAC3）《企业财务报表的各种要素》中,第一次采用资产负债观来定义损益类会计要素,这是FASB对其准则制定理念由资产负债观转变为收入费用观的一个公开宣告,同时也标志着资产负债观理论成为新一轮会计准则制定的理论基石。21世纪初,安然、世通财务舞弊案件曝光,在研究其舞弊手段时可以发现,利用“特别目的实体（SPE）”进行利润高估及负债低估是其主要原因。而注重利润,尤其是利润在各期的均衡化,以损益为重心,合理确认各期损益正是收入费用观的理论焦点。因此,从准则制定角度来看,收入费用观是造成安然、世通财务舞弊的罪魁祸首。美国证券交易委员会（SEC）在其给FASB的改革报告中也明确指出资产负债观是会计准则最合适的制定基础。我国会计准则制定理念也发生过一系列转变,从计划经济时期的简单资产负债观,到计划经济向市场经济转变时期的收入费用观,再到2006版《企业会计准则》出台后较为完善的资产负债观,我国会计准则制定理念也同样经历了：“简单资产负债观——收入费用观——资产负债观”这一否定又否定的演变过程。而这种转变又与某一特定时期我国的经济发展环境密切相关,同时也与该时期我国特定的财务管理目标密切相关。本文以会计准则的经济后果观为指导,具体分析我国会计准则的制定基础l{j收入费用观转变为资产负债观的动因,包括外在动因和内在动因。从会计生存和发展环境角度,分析资产负债观在我国的应用中存在的主要阻碍。探讨了资产负债观在我国会计准则基本准则及具体准则中的具体应用状况。此外,本文还重点分析了我国在使用资产负债观中存在的问题,并提出了进一步较为深入的改革意见。本文分五个部分对资产负债观和收入费用观的演进及其应用进行研究。各部分的主要内容如下：第一部分为绪论。从总体上对论文的基本内容进行概述,阐述论文的选题背景、研究目的与理论和实践意义,在对国内外研究现状综述的基础上陈述本文研究的主要内容、研究方法及思路。第二部分,从两个方面展开对资产负债观和收入费用观的比较分析。首先,对资产负债观和收入费用观的起源与发展进行探寻,从发展及演进的角度对二者进行比较分析。其次,从理论依据、会计目标、会计要素、会计确认、会计计量、收益计量、会计信息质量特征以及财务业绩报告内容等特性方面对两种观点进行比较分析。第三部分,分析资产负债观和收入费用观在我国的发展及应用情况。介绍两种观点在我国的历史变迁,分析我国在2006年颁布的《企业会计准则》中采用资产负债观的动因,以及资产负债观的采用对我国会计理论及会计实务的重大影响。第四部分,主要从三个方面探讨资产负债观在我国应用过程中存在的问题并对其改进提出建议。这三方面的基本内容为：资产负债观在学术研究中存在的问题及改进意见、基本准则中引入资产负债观带来的问题及改进意见以及具体准则中引入资产负债观带来的问题及改进意见。第五部分,对论文的总结。指出本文的创新观点、不足以及对本论文研究内容的发展趋势展望。
张厚莲[9]（2011）在《谨慎原则在会计实务中的运用探析》文中指出会计谨慎原则是针对企业经营活动中的不确定性因素,要求人们在会计工作中持小心谨慎的态度以应对复杂多变的外部经济环境,将风险损失缩小或限制在尽可能小的范围内。文章以会计法规中谨慎原则为理论指导,结合2006年发布的新会计准则,详细介绍谨慎原则在我国会计核算、财务分析、会计管理等方面的具体运用情况,并提出要适度运用谨慎原则及加强诚信教育,提高会计人员的职业水平和判断能力。
亓同进,李海绒,姜学武,黄晓琴,常缨征[10]（2009）在《我国现代企业的会计文化研究》文中进行了进一步梳理一、引言（一）选题的背景和意义借鉴国内外企业会计文化建设的研究成果,结合现代企业会计文化建设的实际,分析其存在的突出问题,提出构建我国现代企业会计文化的思路,服务于现代企业会计文化建设,并
二、谈会计实务准则的“大”与“小”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、谈会计实务准则的“大”与“小”（论文提纲范文）
（1）或有事项的会计职业判断研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足 |
| 1.4.1 本文创新 |
| 1.4.2 本文不足 |
| 2 会计职业判断基本概念和框架 |
| 2.1 会计职业判断 |
| 2.1.1 会计职业判断的概念 |
| 2.1.2 会计职业判断的本质 |
| 2.1.3 会计职业判断的特点 |
| 2.1.4 会计职业判断与会计信息质量的联系 |
| 2.1.5 会计职业判断与会计政策选择、盈余管理的辨析 |
| 2.2 会计职业判断框架概念与性质 |
| 2.2.1 会计职业判断框架概念 |
| 2.2.2 会计职业判断框架性质 |
| 2.3 会计职业判断框架基本要素 |
| 2.3.1 判断目标 |
| 2.3.2 判断依据 |
| 2.3.3 判断原则 |
| 2.3.4 判断方法 |
| 2.4 会计职业判断框架具体内容 |
| 2.4.1 事项认定 |
| 2.4.2 会计确认 |
| 2.4.3 会计计量 |
| 2.4.4 信息披露 |
| 2.5 国外会计职业判断框架 |
| 2.5.1 国外职业判断框架主要内容 |
| 2.5.2 会计职业判断框架评析 |
| 3 或有事项业务会计职业判断的现状 |
| 3.1 或有事项的含义及其不确定性 |
| 3.1.1 或有事项的含义 |
| 3.1.2 或有事项的不确定性 |
| 3.2 基于《或有事项》准则的会计职业判断的国际比较 |
| 3.2.1 确认条件的判断 |
| 3.2.2 计量金额的判断 |
| 3.2.3 列报和披露的判断 |
| 3.3 我国上市公司或有事项会计职业判断现状分析 |
| 3.3.1 样本选择 |
| 3.3.2 样本数据统计结果与分析 |
| 3.3.3 主要存在的问题 |
| 4 或有事项具体业务的会计职业判断分析 |
| 4.1 会计职业判断框架基本流程 |
| 4.1.1 基本流程的构成 |
| 4.1.2 基本流程的内在逻辑 |
| 4.2 或有事项具体业务的会计职业判断分析 |
| 4.2.1 产品质量保证 |
| 4.2.2 未决诉讼或仲裁 |
| 4.2.3 弃置费用或环境整治 |
| 4.2.4 对外担保 |
| 4.2.5 亏损合同 |
| 5 构建或有事项会计职业判断框架 |
| 5.1 确定或有事项会计职业判断框架关键判断点 |
| 5.1.1 或有事项认定关键判断点 |
| 5.1.2 或有事项确认关键判断点 |
| 5.1.3 或有事项计量关键判断点 |
| 5.1.4 或有事项披露关键判断点 |
| 5.2 建立或有事项会计职业判断框架 |
| 5.2.1 信息的收集和分析 |
| 5.2.2 对会计指南的评估 |
| 5.2.3 做出判断的过程 |
| 5.2.4 对判断的记录 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）风雨兼程四十年 而今迈步写新篇——《财务与会计》创刊40年记（论文提纲范文）
| 初心, 未曾改变 |
| 变革, 未有穷期 |
| 梦想, 因你而精彩 |
| 攀登, 未曾止步 |
（3）会计文化对财务信息披露影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究创新与不足 |
| 1.3.1 研究创新之处 |
| 1.3.2 研究的主要不足 第二章 会计文化对财务信息披露影响的文献综述 |
| 2.1 会计文化的含义 |
| 2.2 会计文化的内容 |
| 2.2.1 会计物质文化 |
| 2.2.2 会计制度文化 |
| 2.2.3 会计精神文化 |
| 2.3 文化与财务信息披露 |
| 2.3.1 Hofstede-Gray理论框架 |
| 2.3.2 文化与财务信息披露 第三章 会计文化与财务信息披露关系的理论分析 |
| 3.1 会计文化与财务信息披露的融合 |
| 3.1.1 会计文化与财务信息披露的间接关系 |
| 3.1.2 会计文化与财务信息披露直接关系 |
| 3.2 从会计文化视角比较中西方财务信息披露的差异 第四章 会计文化对财务信息披露影响的实证分析 |
| 4.1 提出假设 |
| 4.1.1 文化与财务披露 |
| 4.1.2 法律与财务披露 |
| 4.2 样本和研究方法 |
| 4.2.1 样本描述 |
| 4.2.2 实证模型和变量解释 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关分析 |
| 4.3.3 多元线性回归分析 |
| 4.4 稳健性分析 第五章 结论与未来展望 |
| 5.1 本文的结论与相关建议 |
| 5.1.1 本文结论 |
| 5.1.2 提高财务信息披露水平的文化途径 |
| 5.2 未来展望 |
| 5.2.1 文化对会计事项确认、计量的影响 |
| 5.2.2 文化在国际会计协调中的作用 |
| 5.2.3 文化在审计系统中的作用 参考文献 攻读硕士期间所发表学术论文 后记 |
（4）不确定性产权流转会计论（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 插图索引 附表索引 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路与技术路线 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 主要创新 第2章 产权流转会计的基本问题 |
| 2.1 产权流转会计相关的理论基础 |
| 2.1.1 价值理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 契约经济学 |
| 2.1.4 产权会计理论 |
| 2.1.5 财务会计概念框架理论 |
| 2.1.6 不确定性会计理论 |
| 2.2 产权流转会计的基本问题 |
| 2.2.1 产权流转的不确定性分析 |
| 2.2.2 不确定性产权流转会计的理论框架 |
| 2.3 本章小结 第3章 高度不确定性产权流转计量：以矿业权为例 |
| 3.1 矿业权的界定及矿业权流转制度的演进 |
| 3.1.1 矿业权的界定 |
| 3.1.2 矿业权流转制度的演进 |
| 3.2 矿业权的价值构成及评估 |
| 3.2.1 探矿权的价值构成 |
| 3.2.2 采矿权的价值构成 |
| 3.2.3 矿业权的价值评估 |
| 3.3 矿业权流转计量属性的选择 |
| 3.3.1 各国矿产资源会计准则及计量方法比较 |
| 3.3.2 我国矿业权确认与计量的现状 |
| 3.3.3 公允价值在矿业权流转中的运用条件分析 |
| 3.4 矿业权流转——受让方会计 |
| 3.4.1 矿业权取得方式 |
| 3.4.2 矿业权资产的确认 |
| 3.4.3 矿业权资产的计量 |
| 3.5 矿业权流转——转让方会计 |
| 3.5.1 矿业权出售的处理 |
| 3.5.2 矿业权作价出资的处理 |
| 3.5.3 矿业权租赁的处理 |
| 3.5.4 矿业权抵押的处理 |
| 3.5.5 未探明储量矿业权资产转让收益的确认 |
| 3.6 本章小结 第4章 中度不确定性产权流转计量：以土地使用权为例 |
| 4.1 土地产权流转内涵 |
| 4.1.1 土地产权及土地产权制度 |
| 4.1.2 土地资产及其特性 |
| 4.1.3 土地产权流转 |
| 4.1.4 中国土地产权制度的演进过程 |
| 4.2 土地使用权的价值构成及评估 |
| 4.2.1 土地价值的构成 |
| 4.2.2 土地价值评估 |
| 4.3 土地流转价值的确认与计量 |
| 4.3.1 现行会计政策对土地的核算 |
| 4.3.2 运用公允价值计量土地流转价值 |
| 4.4 本章小结 第5章 低度不确定性产权流转计量：以租赁业务为例 |
| 5.1 租赁发展概况 |
| 5.2 租赁业务的产权流转分析 |
| 5.3 租赁资产价值的评估——期权模型的运用 |
| 5.4 租赁会计处理现状 |
| 5.4.1 现行租赁会计基本规范 |
| 5.4.2 我国航空公司租赁会计处理现状 |
| 5.5 租赁会计新模式——“使用权模式” |
| 5.5.1 “使用权”模式下承租人的会计处理 |
| 5.5.2 “使用权”模式下出租人的会计处理 |
| 5.6 本章小结 第6章 不确定性产权流转的信息披露 |
| 6.1 会计信息披露的基本规范 |
| 6.1.1 国际会计准则委员会对会计信息披露的规范 |
| 6.1.2 美国财务会计准则委员会对会计信息披露的规范 |
| 6.1.3 中国财政部对会计信息披露的规范 |
| 6.2 不确定性产权流转的信息披露 |
| 6.2.1 矿业权流转的信息披露 |
| 6.2.2 土地流转的信息披露 |
| 6.2.3 租赁业务的信息披露 |
| 6.3 产权流转的风险披露 |
| 6.3.1 风险信息披露的规范 |
| 6.3.2 我国上市公司产权流转风险信息的披露现状 |
| 6.3.3 产权流转风险信息披露对策 |
| 6.4 本章小结 结论 参考文献 致谢 附录 攻读博士学位期间所取得的主要学术成果 |
（5）基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究 ——以我国企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.2.1 会计准则国际化研究综述 |
| 1.2.2 会计职业判断研究综述 |
| 1.2.3 会计准则国际化对职业判断影响研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与局限 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究局限 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 会计准则国际化的理论基础 |
| 2.1.1 会计准则国际化的含义 |
| 2.1.2 国际会计准则的导向分析 |
| 2.1.3 会计准则国际化的推动因素 |
| 2.2 会计职业判断的理论基础 |
| 2.2.1 会计职业判断的定义 |
| 2.2.2 会计职业判断的目标 |
| 2.2.3 会计职业判断的原则 |
| 2.2.4 会计职业判断的影响因素 |
| 小结 |
| 第3章 会计准则国际化与会计职业判断的关系分析 |
| 3.1 会计职业判断对会计准则国际化的影响 |
| 3.1.1 会计准则国际化的必然性 |
| 3.1.2 国际会计准则的基本应用要求 |
| 3.1.3 会计职业判断是会计准则国际化的内在要求 |
| 3.1.4 会计职业判断水平影响会计准则国际化进程 |
| 3.2 会计准则国际化对会计职业判断的影响 |
| 3.2.1 会计职业判断的必然性 |
| 3.2.2 会计准则国际化对会计准则导向变迁的影响 |
| 3.2.3 准则导向变迁对职业判断的推动 |
| 3.2.4 会计准则国际化推动职业判断的发展 |
| 小结 |
| 第4章 基于中国市场的案例研究 |
| 4.1 中国 2006 会计准则体系中原则导向的体现与职业判断的应用 |
| 4.2 研究过程 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 数据分析 |
| 4.3 研究结论 |
| 小结 |
| 第5章 问题总结与对策建议 |
| 5.1 中国会计准则国际化的历程与现状 |
| 5.2 当前我国会计职业判断发展运用中的问题 |
| 5.3 提高会计职业判断水平促进会计准则国际化的构想 |
| 5.3.1 加强会计职业道德建设 |
| 5.3.2 构建职业判断发挥的支持环境 |
| 5.3.3 提高会计专业技术水平 |
| 5.4 推动会计准则国际化提高职业判断水平的构想 |
| 5.4.1 结合国情，循序渐进 |
| 5.4.2 积极参与，力争主导 |
| 5.4.3 加强监管，强势推进 |
| 小结 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（6）制度演化视角下的会计稳健性问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.4 章节内容与论文结构 |
| 1.5 可能的创新及存在的不足 |
| 第二章 国内外会计稳健性研究综述与比较 |
| 2.1 国外会计稳健性研究 |
| 2.1.1 通用科学时期会计稳健性研究 |
| 2.1.2 规范时期会计稳健性研究 |
| 2.1.3 实证时代会计稳健性研究 |
| 2.2 国内会计稳健性研究 |
| 2.2.1 早期的规范研究 |
| 2.2.2 实证研究 |
| 2.3 比较与评析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 制度经济学的演化 |
| 3.1.1 制度经济学的产生和演化 |
| 3.1.2 制度的概念与功能 |
| 3.2 制度演化的基本理论 |
| 3.2.1 演化的概念 |
| 3.2.2 制度演化理论的主要内容 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 会计稳健性历史沿革 |
| 4.1 历史研究：意义、方法及注意的问题 |
| 4.1.1 研究会计稳健性历史的意义 |
| 4.1.2 研究方法及需要注意的问题 |
| 4.2 史前的会计稳健性 |
| 4.2.1 原始计量和记录的产生与发展 |
| 4.2.2 稳健思想及其与史前会计的碰撞 |
| 4.3 文明古国与中世纪会计稳健性 |
| 4.3.1 文明古国会计稳健性 |
| 4.3.2 中世纪会计稳健性 |
| 4.4 近现代会计稳健性 |
| 4.4.1 近代会计稳健性 |
| 4.4.2 现代会计稳健性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 会计稳健性的制度演化分析 |
| 5.1 会计稳健性的层级分析 |
| 5.2 会计稳健性的演化分析 |
| 5.2.1 会计稳健性的演化路径 |
| 5.2.2 会计稳健性惯例：一个巨观层面的分析 |
| 5.2.3 向下累积因果：会计稳健性的多样化 |
| 5.2.4 向上累积因果：会计稳健性的终极原因 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 会计稳健性现状与困境 |
| 6.1 会计稳健性与不确定性 |
| 6.1.1 会计面临的不确定性及其来源 |
| 6.1.2 会计稳健性的误差属性 |
| 6.2 会计稳健性现状 |
| 6.2.1 制度演化理论的惯例观 |
| 6.2.2 FASB的惯例观 |
| 6.2.3 FASB概念框架的基本内容 |
| 6.2.4 会计稳健性现状分析：以FASB财务会计概念框架为例 |
| 6.2.5 会计稳健性在中西方的演化趋势 |
| 6.3 会计稳健性面临的困境 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 走出困境：从制度均衡转向制度演化 |
| 7.1 重心的转移 |
| 7.1.1 从关注均衡的“会计秩序”转向演化的“累积因果” |
| 7.1.2 会计稳健性的制度属性与运行机制的契合 |
| 7.2 理念的重构 |
| 7.2.1 会计稳健性理论的逻辑顺序：本质-目标-准则-实务 |
| 7.2.2 会计稳健性的发展趋势及其影响因素 |
| 7.2.3 会计稳健性与公允价值：互补而非互斥 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 总结 |
| 8.1 主要研究成果 |
| 8.2 不足之处和未来研究的方向 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士学位期间公幵发表的论文 |
| 后记 |
（7）我国寿险公司表外信息披露实证分析与体系构建（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究的创新与不足 |
| 1.3.1 研究的创新 |
| 1.3.2 研究的不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 表外信息披露 |
| 2.1.1 国外研究进展及综述 |
| 2.1.2 国内研究进展及综述 |
| 2.2 寿险公司表外信息披露 |
| 2.3 小结 |
| 3. 寿险公司表外信息披露的经济学分析 |
| 3.1 基于供需视角的表外信息披露分析 |
| 3.1.1 寿险公司表外信息的需求分析 |
| 3.1.2 寿险公司表外信息的供给分析 |
| 3.1.3 寿险公司表外信息披露供需矛盾产生的原因分析 |
| 3.2 基于信息不对称的表外信息披露定性分析 |
| 3.2.1 基于逆向选择的表外信息披露分析 |
| 3.2.2 基于道德风险的表外信息披露分析 |
| 3.3 表外信息披露的博弈模型分析 |
| 3.3.1 管理当局与保单持有人的博弈 |
| 3.3.2 管理当局与监管部门的博弈 |
| 3.3.3 管理当局与投资者和其他管理当局的博弈 |
| 4. 我国寿险公司表外信息披露的现状、问题及成因 |
| 4.1 寿险公司表外信息披露的现状 |
| 4.1.1 政策制定层面 |
| 4.1.2 执行层面 |
| 4.2 寿险公司表外信息披露存在的问题 |
| 4.2.1 政策制定层面 |
| 4.2.2 执行层面 |
| 4.3 寿险公司表外信息披露存在问题的原因 |
| 4.3.1 政策制定层面 |
| 4.3.2 执行层面 |
| 5. 基于问卷调查的寿险公司表外信息披露评价 |
| 5.1 问卷设计 |
| 5.2 问卷的发放与回收 |
| 5.3 问卷分析 |
| 5.3.1 被调查对象的基本情况 |
| 5.3.2 调查结果一般性分析 |
| 5.3.3 调查结果统计分析 |
| 6. 寿险公司表外信息披露框架构建的必要性及其构建 |
| 6.1 寿险公司表外信息披露框架构建的必要性 |
| 6.1.1 保险公司表外信息、披露的特殊性 |
| 6.1.2 寿险公司表外信息、披露的特殊性 |
| 6.1.3 表内信息与表外信息的差异分析 |
| 6.1.4 当前财务会计概念框架存在的缺陷 |
| 6.2 表内信息、与表外信息的辩证关系 |
| 6.2.1 表内信息与表外信息的一致性 |
| 6.2.2 表外信息与表内信息的依存与转换 |
| 6.3 寿险公司表外信息、披露框架的构建 |
| 6.3.1 表外信息、披露框架与财务会计概念框架的关系 |
| 6.3.2 寿险公司表外信息披露框架构建设想 |
| 7. 寿险公司表外信息披露的目标、原则及手段 |
| 7.1 寿险公司表外信息披露目标 |
| 7.1.1 基于受托责任观的表外信息披露目标 |
| 7.1.2 基于决策有用观的表外信息披露目标 |
| 7.1.3 基于会计目标和监管目标的表外信息披露目标构建 |
| 7.2 寿险公司表外信息披露的原则 |
| 7.2.1 会计原则 |
| 7.2.2 非会计原则 |
| 7.3 寿险公司表外信息、披露的手段 |
| 7.3.1 附注 |
| 7.3.2 其他财务报告 |
| 7.3.3 其他报告 |
| 8. 寿险公司表外信息披露的质量特征体系 |
| 8.1 信息及信息、质量 |
| 8.1.1 信息及特性 |
| 8.1.2 信息、质量 |
| 8.2 寿险公司表外信息披露的质量特征 |
| 8.2.1 表外信息质量特征之间的关系分析 |
| 8.2.2 主要的信息质量特征 |
| 8.2.3 次要的质量特征 |
| 8.2.4 约束条件 |
| 8.3 寿险公司表外信息质量的影响因素分析 |
| 8.3.1 保险会计准则对表外信息质量的影响 |
| 8.3.2 寿险公司业务对表外信息质量的影响 |
| 8.3.3 寿险公司特征对表外信息披露质量影响的实证分析 |
| 9. 寿险公司表外信息披露的内容 |
| 9.1 表外信息、披露的边界 |
| 9.2 一些发达国家和地区寿险公司表外信息披露 |
| 9.3 国际财务报告准则的最新进展 |
| 9.4 影响表外信息披露内容的因素 |
| 9.5 我国寿险公司表外信息分层披露 |
| 9.5.1 强制性披露的表外信息 |
| 9.5.2 限制性披露的表外信息 |
| 9.5.3 鼓励性披露的表外信息 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 主要科研成果 |
（8）资产负债观与收入费用观的发展及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法及思路 |
| 2 资产负债观与收入费用观在国外的发展及特性比较 |
| 2.1 资产负债观与收入费用观的起源与发展 |
| 2.1.1 资产负债观的起源与发展 |
| 2.1.2 收入费用观的起源与发展 |
| 2.1.3 对国外资产负债观及收入费用观应用的借鉴 |
| 2.2 资产负债观与收入费用观的特性比较 |
| 2.2.1 理论依据比较 |
| 2.2.2 会计目标比较 |
| 2.2.3 会计要素定义比较 |
| 2.2.4 会计确认比较 |
| 2.2.5 会计信息质量特征比较 |
| 2.2.6 计量与报告比较 |
| 3 资产负债观在我国的应用与发展 |
| 3.1 我国会计准则制定理念的历史发展 |
| 3.1.1 计划经济时期的简单资产负债观 |
| 3.1.2 计划经济向市场经济转变时期的收入费用观 |
| 3.2 我国准则中采用资产负债观的动因分析 |
| 3.2.1 会计准则的经济后果观 |
| 3.2.2 我国准则中采用资产负债观的外在动因 |
| 3.2.3 我国准则中采用资产负债观的内在动因 |
| 3.3 资产负债观在我国准则中的体现 |
| 3.3.1 资产负债观在基本准则中的体现 |
| 3.3.2 资产负债观在具体准则中的体现 |
| 3.4 资产负债观在我国应用的作用及障碍 |
| 3.4.1 资产负债观在我国应用的作用 |
| 3.4.2 资产负债观在我国应用的障碍 |
| 4 资产负债观在我国研究及应用中存在的问题及改进建议 |
| 4.1 资产负债观在学术研究中存在的问题及改进建议 |
| 4.1.1 资产负债观在学术研究中存在的问题 |
| 4.1.2 资产负债观在学术研究中存在问题的改进建议 |
| 4.2 基本准则中引入资产负债观带来的问题及改进建议 |
| 4.2.1 基本准则中引入资产负债观带来的问题 |
| 4.2.2 基本准则中引入资产负债观带来问题的改进建议 |
| 4.3 部分具体准则中引入资产负债观带来的问题及改进建议 |
| 4.3.1 所得税会计中引入资产负债观带来的问题及改进建议 |
| 4.3.2 公允价值计量模式中引入资产负债观带来的问题及改进建议 |
| 4.3.3 资产减值会计中引入资产负债观带来的问题及改进建议 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究创新与不足 |
| 5.2.1 研究创新 |
| 5.2.2 研究不足 |
| 5.3 研究趋势展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）谨慎原则在会计实务中的运用探析（论文提纲范文）
| 一、谨慎原则的含义 |
| 二、谨慎原则在会计实务中的运用 |
| (一) 谨慎原则在会计核算中的运用 |
| (1) 存货减值 |
| (2) 固定资产减值 |
| (3) 无形资产减值 |
| (4) 金融资产减值 |
| (5) 长期股权投资减值 |
| (二) 谨慎原则在财务分析中的运用 |
| (1) 在短期偿债能力分析中的运用 |
| (2) 在长期偿债能力分析中的运用 |
| (3) 在盈利能力分析中的运用 |
| (三) 谨慎原则在会计管理中的运用 |
| (1) 存货计价方法的选择 |
| (2) 固定资产折旧法的运用 |
| (3) 对或有事项的确认 |
| (4) 收入的确认标准 |
| 三、正确运用谨慎原则的几点建议 |
| (一) 完善企业绩效评价和审计监督体系 |
| (二) 适度运用谨慎原则 |
| (三) 加强诚信教育, 提高会计人员的职业水平和判断能力 |
四、谈会计实务准则的“大”与“小”（论文参考文献）
- [1]或有事项的会计职业判断研究[D]. 戴肖博俊. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [2]风雨兼程四十年 而今迈步写新篇——《财务与会计》创刊40年记[J]. 本刊编辑部. 财务与会计, 2018(24)
- [3]会计文化对财务信息披露影响的实证研究[D]. 陆浩. 南京财经大学, 2014(08)
- [4]不确定性产权流转会计论[D]. 陈洁. 湖南大学, 2013(09)
- [5]基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究 ——以我国企业为例[D]. 王文青. 山东财经大学, 2013(08)
- [6]制度演化视角下的会计稳健性问题研究[D]. 刘珊珊. 南京大学, 2013(08)
- [7]我国寿险公司表外信息披露实证分析与体系构建[D]. 李洪. 西南财经大学, 2012(04)
- [8]资产负债观与收入费用观的发展及应用研究[D]. 王奕. 东北财经大学, 2011(06)
- [9]谨慎原则在会计实务中的运用探析[J]. 张厚莲. 中国乡镇企业会计, 2011(09)
- [10]我国现代企业的会计文化研究[A]. 亓同进,李海绒,姜学武,黄晓琴,常缨征. 北方省市自治区会计学会第二十七次学术研讨会论文集, 2009