一、省部级高官须报告家庭财产（论文文献综述）
姜小川[1]（2020）在《法治反腐的几个基本问题》文中研究说明党的十八大以来,我国反腐治标取得了很大成绩,但反腐败斗争形势依然严峻复杂,滋生腐败的土壤依然存在,反腐工作中也存在一些认识和操作的问题。如何推进法治反腐,成为新时代赋予我们的使命。为此,有必要就法治反腐方式与其他反腐方式的不同、法治反腐的优势、法律体系、重点对象等基本问题予以澄清。
邓伦[2]（2020）在《改革开放以来省部级官员腐败问题研究 ——基于307位落马省部级官员的分析》文中认为党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,反腐败斗争取得压倒性胜利,全面从严治党取得重大成果。但是,压倒性胜利不是根本性胜利,反腐败斗争形势依然严峻复杂,全面从严治党依然任重道远。新形势下反腐工作的推进,有着“保持严惩腐败高压态势,有力削减腐败存量、有效遏制腐败增量,深化标本兼治,巩固发展反腐败斗争压倒性胜利”的新部署。巩固压倒性胜利,要求我们在反腐败工作中把握规律性、增强预见性,通过对省部级官员腐败问题治理经验的总结与反思,可以为完善党和国家监督体系,统筹推进纪检监察体制改革提供重要参考与借鉴。本文通过收集改革开放以来落马省部级官员案例信息自建数据库,并将落马省部级官员的年龄、籍贯、学历、任职部门、落马时间、地域分布以及腐败类型、涉案金额、时间跨度、惩处措施等信息以数据的形式呈现,从中归纳出省部级官员腐败问题的一般特征。同时,从我国反腐败斗争实践的成果中,总结党和国家监督体系改革逻辑。省部级官员腐败问题的特殊性体现在,省部级官员相较于一般官员拥有更大的自由裁量权,受贿成为其非法得利的主要形式;窝案式腐败现象十分普遍,家族式腐败现象是其表现形式之一;腐败时间跨度普遍较长,并且“带病提拔”现象普遍;党和国家的反腐力度不断加强,党和国家监察制度的不断完善与工作策略有效整合使得反腐工作取得了重大成就,“去存量”是当下反腐工作的重点之一。基于新制度主义理论中理性选择制度主义的分析方法,本文从个体与制度两个层面,在与党和国家反腐败实践紧密结合的基础上,对省部级官员腐败问题滋生和蔓延的根源进行深入剖析。腐败的产生是个体诉求与制度约束共同作用的结果,是非预期的行为逻辑以及对正式制度的破坏。从个体层面上来看,官员腐败行为的产生是经过理性选择的结果,采取各种手段获取利益以及逃避风险的目的都是为了使个人偏好的收益最大化,但是理性并不是个体能够长久维持的状态,所以官员腐败行为也呈现出诸多理性有限的特征;从制度层面来看,制度是强加于个体的外部约束,目的是引导集体行为偏好服务于社会发展,制度约束不足是官员腐败行为滋生的空间,非正式制度是对正式制度的补充,对腐败行为有较强的解释意义。最后,针对省部级官员腐败问题形成过程,从个体与制度两个层面提出腐败预防的对策建议。
黄彩霞[3]（2019）在《新时代反腐败斗争视域下的“打虎”行动研究》文中提出习近平总书记在十九届中央纪委四次全会上指出:“一体推进不敢腐、不能腐、不想腐,不仅是反腐败斗争的基本方针,也是新时代全面从严治党的重要方略”。这是总书记在深刻总结党风廉政建设规律基础上得出的重要结论,更是中国共产党不断深化自我革命的重要体现。腐败问题侵蚀了中国共产党的执政基础,严重威胁着中国共产党领导全国人民实现中华民族伟大复兴道路的目标。因此,积极开展新时代反腐败斗争成为全党和全国各族人民的共同愿望。进入新时代以来,以习近平总书记为核心的党中央坚决开展新时代反腐败斗争,并出现了压倒性态势。但是,新时代反腐斗争依然面临着严峻的形势,要彻底根除腐败现象,实现标本兼治仍然任重而道远,需要中国共产党人为之不懈努力。在新时代反腐败斗争中,既要推动全面从严治党向基层延伸,严厉整治发生在群众身边的腐败问题,大力推进“拍蝇”行动;又要加强反腐败国际协作,防止贪官外逃,有效推进“猎狐”行动;此外,强化对高级官员中的腐败犯罪分子的震慑,开展“打虎”行动也具有重要意义。当前,中国政府从“打虎”行动“拍蝇”行动和“猎狐”行动等各方面多管齐下,深入推进反腐败斗争,将整治贪污腐败行动上升到国富民强的战略高度,并将夺取新时代反腐败斗争的伟大胜利作为全面从严治党的重要目标。本文以新时代反腐败斗争为研究视域,以“打虎”行动为研究对象,以马克思主义经典作家和中国共产党人的廉政建设理论为基础,借鉴中国传统廉政建设思想和西方国家廉政建设思想,深入阐述了新时代“老虎”的特点、成因、规律及其危害等主要问题,并以此为基础,从继续保持高压态势,强化了不敢腐的震慑、制定完善反腐败制度体系,筑牢了不能腐的笼子和开展廉政教育,增强了不愿腐的自觉等方面梳理了中国共产党在新时代推进“打虎”行动的具体措施。接着,本文从有效遏制了“老虎”的猖獗行为、有效配合了“拍蝇”行动和“猎狐”行动、维护了人民的利益、夯实了中国共产党的执政基础和改善了中国的国际形象等五个方面阐述了“打虎”行动的价值体现。最后,文章依据近年来反腐败斗争的实践,从坚持党的领导是推进“打虎”行动的核心保障、制定完善的反腐败制度是推进“打虎”行动的根本保证、构建健全的组织机构是推进“打虎”行动的组织保障、积极贯彻党的群众路线是推进“打虎”行动的力量之源和强化干部廉洁教育是推进“打虎”行动的思想基础等五个方面初步归纳了新时代反腐败斗争的历史经验,以期为进一步推进新时代反腐败斗争,夺取最终胜利提供一定借鉴。
荣震[4]（2019）在《改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究》文中研究说明改革开放以来,中国共产党高度重视腐败治理,围绕着如何在长期执政条件下搞好反腐倡廉建设的中心问题,逐步探索出了一条符合中国国情的腐败治理道路,初步形成了具有中国特色的腐败治理体制。回顾总结改革开放以来腐败治理体制改革的历程和经验,把握新时代腐败治理体制改革与完善的新任务新要求,对于深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神、坚定不移推动全面从严治党向纵深发展具有重大意义。文章以改革开放以来我国腐败治理体制变迁为研究对象,以新制度主义政治学为理论基础,构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,该理论分析框架包括纵向历时分析和横向要素分析两个维度。以理论分析框架为依托,分析改革开放以来我国腐败治理体制变迁的演变历程。将改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程划分为1978年至1992年的恢复重建阶段、1992年至2002年的适应性改革阶段、2002年至2012年的深化改革阶段、2012年至今的全面协同深化改革阶段。每一个历时时期内的分析则以横向要素为依托,从制度环境、制度需求、制度供给三个展开论述。其中,制度环境主要包括国际和国内环境,制度需求主要是从腐败形势对腐败治理体制提出的治理任务角度切入,而制度供给则包括腐败治理指导思想、组织体系和具体制度规范供给三个内容展开论述。历史演进分析之后,综合运用制度分析范式对改革开放以来我国腐败治理体制变迁的历程进行理论透视,从腐败治理体制变迁的整体趋势、动因分析、行动者分析、变迁模式和路径依赖五个逻辑线条探寻改革开放以来我国腐败治理体制变迁的内在逻辑。在进行透彻的历时演变分析和变迁逻辑分析后,对改革开放以来我国腐败治理体制变迁的特征、基本经验与存在问题进行归纳与总结,最后,从战略、策略和基本着力点三个层面提出了新时代腐败治理体制改革与完善的基本路径。具体而言,文章共包括五个章节:第一章主要是构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,在阐释腐败、腐败治理、体制与机制等相关概念的基础上,明确界定腐败治理体制的基本内涵、基本功能与世界范围内的主要模式。然后,基于新制度主义政治学的三个理论流派主要理论支撑点构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,理论分析框架主要包括横向历时性分析维度和纵向要素性分析维度两个组成部分。第二章以十一届三中全会、十四大确立社会主义市场经济体制改革目标、新世纪全面建设小康社会战略目标、十八大迈入新时代四个党史发展的“关键节点”为腐败治理体制变迁历史演进划分阶段,结合官方腐败治理体制改革表述话语体系及学术界现有研究的阶段和命名划分,将改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程划分为1978年至1992年的恢复重建阶段、1992年至2002年的适应性改革阶段、2002年至2012年的深化改革阶段、2012年至今的全面协同深化改革阶段。对每个阶段内腐败治理的政治生态环境、腐败形势、腐败治理体制分别展开论述。第三章主要基于制度分析理论范式对腐败治理体制变迁进行理论透视,从腐败治理体制变迁的整体趋势、动因分析、行动者分析、变迁模式和路径依赖五个逻辑线条探寻改革开放以来我国腐败治理体制变迁的内在逻辑。第四章是基于改革开放40年以来我国腐败治理体制的变迁历程和变迁内在逻辑,对我国腐败治理体制的基本经验、主要特征和存在问题总结与分析;第五章则是在上述四章的基础上,从战略、策略和基本着力点提出新时代我国腐败治理体制发展与完善的基本路径。
张江华[5]（2018）在《十八大以来落马省部级官员腐败问题研究 ——基于143名落马省部级官员的实证分析》文中研究说明十八大以来以习近平为核心的党中央在全面从严治党、严厉惩治腐败方面取得了重大成效,全方位开展的“打虎”、“拍蝇”、“猎狐”使得腐败分子无处可藏,反腐败斗争一直坚持无禁区、全覆盖、零容忍,经过五年的反腐斗争使得党的作风形象得到了改善、“四风”的蔓延态势得到了遏制、社会风气得到了扭转。习近平总书记在中国共产党的十九大报告中指出:当前反腐败斗争形势依然严峻复杂,巩固压倒性态势,夺取压倒性胜利的决心必须坚如磐石。党中央关于反腐形势的判断,从呈胶着状态——压倒性态势正在形成——压倒性态势已经初步形成——压倒性态势已经形成并且巩固发展,这是对五年来反腐形势的实践经验和曲折斗争历程的折射。新时代要继续抓住“关键少数”,减少腐败存量,遏制腐败增量,强化监督、严明纪律,建设风清气正的政治生态,形成“不想腐的堤坝、不敢腐的目标、不能腐的笼子”,这明确表明党处理腐败的决心和勇气。省部级官员作为“关键少数”,既是中央政策的重要参与者,又是第一执行者,身兼重任。如果其发生腐败问题,不仅会严重败坏党的形象、腐蚀党的执政基础,更会污染政治生态,带坏社会风气。本文选取十八大以来落马的143名省部级官员为例,对于这个关键少数的腐败问题进入了细致地研究和深入地探讨。本文主要分为六个部分。第一部分是绪论,主要阐述了本文的研究背景及其意义、国内外研究现状、相关概念界定及本文的理论基础、研究方法和研究思路。第二部分主要阐述了十八大以来反腐斗争中采取的重大举措和取得的主要成就,在措施方面首先加强思想教育,严抓党风党纪;其次加强组织建设,健全制度机制;最后,加强作风建设,提出反腐新论。在取得的重大成就方面,首先,政治生态和社会风气得到了扭转;其次,党的执政基础更加坚实;最后,促使社会公平,推动了经济新常态。初步形成了不想腐的思想建党方略、不敢腐的严厉查处氛围、不能腐的制度体制机制。第三部分通过对于搜集到的十八大以来落马的143名省部级官员的腐败问题进行了数据分析,建立了案例库。分别从年龄状况、级别状况、地域分布、权力状况、性别状况、贪腐金额、罪名状况、学历层次等多个方面进行了数据统计,以此发现落马省部级官员腐败的特点。第四部分:在数据统计的基础上结合相关的案例分析十八大以来落马省部级官员腐败的表现形式主要体现在:求神拜佛迷信化、理想信念丢失,生活作风糜烂化、权色交易凸显,官商勾结联姻化、金钱交易普遍,以权谋私家族化、亲属涉案严重,选人用人帮派化、窝案串案连续,垂死挣扎黑恶化、利益链条密切,资产转移国际化、蓄谋外逃频发等七个方面。并在此基础上总结了省部级官员腐败的危害会腐蚀党的肌体、损害党的执政根基、污染政治生态和社会风气。第五部分是在落马省部级官员腐败特点、表现形式以的基础上,从中分析腐败的原因。主要是从从思想防线、权力异化、监督缺失、家风不正、制度不全几个层面分析了省部级官员发生腐败的原因。第六部分:本文在数据特点、腐败的表现形式、腐败的原因的基础上结合十八大以来的反腐实践和十九大关于反腐的新论断,探讨了解决省部级官员腐败的策略。从加强思想教育、拧紧思想开关,培育优良家风、树立家风理念,完善权力机制、增强监督效度,健全法律法规、深化巡视巡查等方面进行了论述。
冯志峰[6]（2018）在《地方党委书记权力运行与制约机制研究》文中研究表明中国政治组织体系主要分为中央政权、地方政权和基层政权,由中央、省、市、县、乡五个层级组成。相对于中央政权和基层政权而言,地方政权包括省市县三级,成为我国政权系统承上启下、协调各方、高效运转、强本固基的关键枢纽,对维护党中央权威、落实中央决策部署、凝聚党心民心、决胜全面小康、不断推进中国特色社会主义伟大实践发挥着不可或缺的作用。根据《中国共产党章程》规定,中国共产党的组织体系分为中央组织、地方组织和基层组织三个层级。地方党委组织承上启下、统揽大局、协调各方、强本固基,既是中央精神的执行者和建议者,又是地方经济社会发展的决策者与领导者,承载着领导地方党的组织建设,履行落实“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局的重要职责,成为加强地方治理能力建设条块结合的交汇点,是推进国家治理体系和治理能力现代化的关键力量。地方党委书记权力运行与制约机制的科学与否,直接影响到党的执政基础。地方党委书记角色定位、职位属性与运行特性,内在地反映了地方党委组织的执政规律,蕴含着党组织权力运行与制约之道。遵循其行为之内在逻辑,地方党委书记权力运行规律可提炼为“弹性定律”,鲜明地体现出独特的“二重”性,表现为“双刃剑”的作用,既能够实现有效治理、维护社会稳定,也有可能引发权力腐败、危害人民利益,销蚀党的执政基础。地方党委书记权力腐败在内外不良因素的交互作用下,总体呈现出“十大特征”,体现为“多面人”角色,其演化逻辑可归纳为“地方党委书记权力腐败强化跃迁定律”,作为地方主导改革的改革者反而成为改革阻力制造者。为扎实有效地“改革改革者”,破除权力制约“悖论”,就必须统筹“个人修养教化、体制机制转化、社会风气净化”,构建科学系统、务实管用、操作简便的地方党委书记权力运行与制约机制。为此,必须立足于中外权力制约理论基础之上,深刻把握地方党委书记权力运行“弹性定律”诱致成因,认真分析其生成逻辑,精准提炼地方党委书记权力制约之道,努力促进“文本规定”与“实践运行”的有机融合,将“自我律动法”与“一制九转法”深度融入到地方党委书记权力制约机制之中,努力实现权力高效运行与有效制约的动态平衡,着力提高地方党委书记执政本领,提高党的执政能力,巩固党的执政地位,为实现中华民族伟大复兴提供坚强的领导核心、组织保证和力量保障,为人民群众创造美好生活。
褚红丽[7]（2017）在《职务身份与腐败惩罚 ——法经济学视角的实证分析》文中提出十八大以来,中国加大了反腐败力度,众多腐败官员纷纷落马。由于腐败官员具有特殊的职务身份,有着或大或小的权力,这些权力甚至可能触及司法机构,干扰和阻碍对腐败官员的惩罚,尤其是对高级别贪官的惩罚,由此引起广泛关注。腐败惩罚是反腐败的关键环节,也是制度反腐的核心环节。如果腐败惩罚不能及时、有效,则会严重削弱中国反腐败政策的一致性,扭曲全社会对反腐败的认识,动摇对司法机关的公正性和权威性的信心。同时,会形成不良的腐败激励,进一步恶化腐败形势,形成更大的经济发展障碍。中国对腐败的惩罚多年来一直依据1997年刑法关于贪污贿赂罪的规定,以五千、五万和十万这样刚性的腐败金额门槛值来决定量刑区间,这已远远不能适应腐败的变化和当前形势。有效惩治腐败官员的需求推动2015年刑法对贪污贿赂罪做出了重大修改。这样的反腐形势和法律制度背景下,对腐败惩罚问题进行深入研究就十分必要。尽管如此,却很少有文献涉及这一领域的研究。经济学领域关于腐败惩罚的研究主要集中于三个方面:一是腐败惩罚的相关理论研究;二是自然实验或者实验室实验对腐败惩罚的研究。三是使用宏观数据进行实证分析的研究。本文则侧重于使用司法实践中的实际数据,用微观层面的数据实证分析影响腐败惩罚的因素,尤其重点探讨职务身份对腐败惩罚的影响。根据最高人民法院要求,自2014年1月1日起,各级人民法院首次在互联网向社会全部公开生效的裁判文书。本文下载了 2014-2016年全部贪污罪和受贿罪的一审刑事判决书,统计和整理了与腐败惩罚相关的一系列变量,包括贪污（受贿）犯罪的主体特征、案件特征、法院特征和判刑结果,建立了判决书公开以来最全的腐败惩罚数据库。基于作者建立的这一判决书数据库,本文对腐败惩罚进行了法经济学分析,首次从法律制度视角探讨了职务身份与腐败惩罚之间的关系,主要发现如下:首先，不同职务身份的腐败表现形式不同。通过详细分析腐败主体所在的组织层级、单位性质、所属部门和职务级别在腐败数量、腐败金额、腐败类型和腐败潜藏时间等方面的差异,以发现腐败的特征及其规律。研究表明,基层自治组织人员多集中于小金额的贪污型腐败,而一般公职人员则更倾向于受贿形式的腐败,且平均腐败金额较大。其中,行政单位尤其是党政核心部门人员,不仅腐败数量多,而且腐败金额大。事业单位的腐败数量虽多,但腐败金额并不是很高。国有企业刚好相反,腐败数量相对较少,可腐败金额却很高,其中央企和地方国企的腐败形式又有所差异。不同部门和不同职务级别的腐败表现差异巨大,不仅腐败数量和腐败金额有着显着的差异,而且腐败类型和潜藏时间也明显不同。只有首先了解了不同腐败主体的腐败特征及规律,才能更有针对性的进行腐败惩罚。其次,中国关于腐败惩罚的法律制度设计存在明显的惩罚边际递减现象,即腐败金额越多,惩罚力度越大,但惩罚增加的力度随着腐败金额的增加而减少。这一现象在适用1997年刑法的案件中尤其明显,以五千、五万和十万的刚性腐败金额作为量刑的主要依据,且法律没有随着经济社会发展和腐败形势的变化而及时调整,导致出现了严重的罪刑不均衡现象。2015年刑法修正案（九）对贪污贿赂罪进行了大幅调整和修改,将刚性的腐败数额区间调整为弹性区间,一定程度上缓和了惩罚边际递减问题,但仍无法完全消除这一现象。因为腐败金额可以无限增长,但量刑区间却有极限。再加上腐败金额门槛值的提高,同时造成了量刑轻缓化这一趋势。这就要求在单一的监禁惩罚方式上,加大罚金刑、社区矫正、劳役改造等多元化的惩罚方式。再次,腐败主体的职务身份会影响到对腐败的惩罚。表面上来看,中国存在“高官轻惩”的现象:高级别贪官的腐败金额可能是普通公务员的数十倍甚至数百倍,但惩罚增加的严厉程度却没有增加很多。然而,当考虑法律设计特征、控制腐败惩罚的边际递减效应时,能够发现对高级别贪官腐败惩罚更重的结论。考虑法官的自由裁量权,也发现法官更倾向于严惩高级别贪官。控制腐败惩罚中的异地审理制度,同样能够发现对高级别官员的惩罚更重。这说明,“高官轻惩”是法律制度设计特征掩盖下的假象,是高级别官员腐败金额更高和更高腐败金额惩罚边际递减更明显共同作用的结果。但这一假象却很容易与中国既有的“官本位”、“刑不上大夫”等传统观念相契合,更加深化形成“官越大越可以拥有特权”的错误理念,从而对中国的反腐败形成了强力的负向冲击。为此,我们应进一步完善法律制度设计,并明确在法律条文中规定对高级别贪官严惩,充分利用法律法规这种正式制度来体现公平公正,并扭转传统文化意识的不足。最后,本文提出进行有效惩罚的对策。第一、在法律条文中明确规定,对高职务级别的腐败主体实施更为严厉的惩罚,显着提高惩罚威慑力。第二、要根据不同职务身份表现的不同腐败特征及其规律,将惩罚资源优先投入到腐败的重点领域和普及领域,尤其要重点打击腐败参与人数虽然不多,但腐败金额巨大,对经济和社会发展产生重大影响的腐败,并且对这类腐败官员应给予严厉的惩罚;同时,密切关注腐败金额虽然不大,但参与人数普遍,关系到一般民众日常生活的腐败,这一类的腐败惩罚可以相对仁慈。第三、丰富惩罚方式,尤其要发挥罚金、社区矫正、劳役改造等惩罚成本相对较低、且具有持久性的惩罚方式。第四、进.步完善异地审理等制度,切断职务身份与腐败的关联,对高级别官员所拥有的巨大权力进行监督和制约,减少权力对市场和司法等领域的干预。本文的研究在诸多方面进行了创新。首先,首次从法律制度视角对职务身份与腐败惩罚的关系进行研究,拓展了腐败惩罚、刑事司法体制和官员激励等领域的研究文献。研究发现贪腐高官实际上受到了相对更为严厉的惩罚,这个发现有力的澄清了“贪腐高官轻惩”的错误认识。其次,考虑和分析了腐败官员惩罚中重要的异地审理制度,分析了中国现有的异地审理实施情况及对腐败惩罚的影响。最后,本文使用中国各法院公开的贪污罪和受贿罪一审判决书数据,下载和整理了最高法院要求公开判决书以来最全的腐败惩罚的微观数据。这既为腐败惩罚领域的研究提供了新的数据来源,也对经济学其他领域研究中的数据获取源有·定的启示。当然,本文对中国腐败惩罚的研究也仅仅是个开始,仍存在着一些不不足。比如,使用法院公布的判决文书来研究腐败问题,仅仅只能观测到被抓且定罪的腐败官员,探讨腐败惩罚的严厉性问题,却忽略了惩罚确定性这一问题。此外,由于现实中的个人千差万异,对惩罚结果的感知会有所不同,所以设定一个最优的惩罚严厉性也是困难的。腐败与惩罚之间的关系尚未完全确立,这个领域尚有更多的问题值得关注。这就需要我们进一·步细化腐败主体、腐败类型和腐败惩罚的概率、程度与方式的研究,也是未来值得进一步探讨的方向。
何家弘,徐月笛[8]（2016）在《腐败利益链的成因与阻断——十八大后落马高官贪腐案的实证分析》文中研究说明中共十八大以来,我国共有145名省部级和军级以上高官因贪腐等问题落马。这既反映出我国反腐斗争的高力度,也反映出我国腐败问题的严重性。这些高官往往都不是一人腐败,其背后多存有一群或一串"共同利益"人,形成错综复杂或明或暗的腐败利益链。腐败利益链的表现形式主要有三种,即官商腐败利益链、帮派腐败利益链、家族腐败利益链。除生成腐败的一般性社会原因和制度原因之外,腐败利益链的成因还包括超越大家的小群利益、拉帮结派的不正之风、情大于法的家族观念。要阻隔切断腐败利益链,就要改良我国的官员选任制度,推进官员财产公示制度,提高行政决策透明度,从具体制度入手,先推进法治,再提升民主的水平。
杜治洲,薛彤彤[9]（2016）在《高官腐败视角下的政治生态重构》文中研究指明一个国家政治的稳定离不开良好的政治生态环境。十八大以来,我国有一大批省部级及军级以上的高官落马。通过整理这些官员的案件信息并分析其腐败行为特点可以发现,高官腐败对我国政治生态具有破坏性的影响。当前亟需重新建构廉洁的政治生态,这对于保证国家的稳定和发展具有重要的意义。一、重构清明政治生态的重要意义生态,通常是指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态,也指生物的生理特性和生活习性。对于政治生态,学者们对其有
赵秉志[10]（2016）在《中国反腐败刑事法治的若干重大现实问题》文中研究说明目次一、反腐败是当代国际社会的潮流与共识（一）当代域外反腐败概览（二）当今中国反腐败概览二、高官腐败犯罪问题（一）高官腐败犯罪及其查处情况（二）惩治高官腐败犯罪的法治意义三、腐败犯罪的刑事推定问题（一）查处腐败犯罪确立刑事推定的意义（二）我国刑法中关于腐败犯罪刑事推定的规定及其缺憾（三）我国惩治腐败犯罪刑事推定的立法完善四、腐败犯罪的异地审判问题（一）腐败犯罪异地审判概况及其必要性（二）腐败犯罪异地审判存在的问题（三）腐败犯罪异地审判的制度完善
二、省部级高官须报告家庭财产（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、省部级高官须报告家庭财产（论文提纲范文）
（1）法治反腐的几个基本问题（论文提纲范文）
| 一、法治反腐的含义及优势 |
| （一）法治反腐的含义 |
| （二）法治反腐的优势 |
| 二、建立反腐法律体系是法治反腐的前提 |
| （一）制定反腐的基本法 |
| （二）完善反腐的配套法律 |
| 1. 建立健全规范执政党的法律。 |
| 2. 出台“公职人员财产申报和公示法”。 |
| 三、法治反腐的重点对象是“关键少数” |
| 四、反对特权是法治反腐的题中应有之义 |
（2）改革开放以来省部级官员腐败问题研究 ——基于307位落马省部级官员的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 腐败的概念 |
| 1.3.2 腐败的影响 |
| 1.3.3 腐败问题的研究范式 |
| 1.3.4 省部级官员腐败问题研究 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.4.3 理论基础 |
| 1.4.4 概念界定 |
| 1.5 研究的主要内容 |
| 2.落马省部级官员案例情况及其特征分析 |
| 2.1 案例库相关信息说明 |
| 2.1.1 样本取样范围 |
| 2.1.2 分类及时间统计 |
| 2.1.3 案情相关信息 |
| 2.2 省部级官员腐败案例基本信息 |
| 2.2.1 数量及时间分布 |
| 2.2.2 地域及部门分布 |
| 2.2.3 年龄及学历层次 |
| 2.2.4 定罪及涉案金额 |
| 2.2.5 主要惩处措施 |
| 2.3 省部级官员腐败问题的主要特征 |
| 2.3.1 受贿是主要腐败形式 |
| 2.3.2 窝案式腐败案件频发 |
| 2.3.3 “带病提拔”现象普遍 |
| 2.3.4 腐败“存量”出现下降 |
| 3.理性选择制度主义视角下对省部级官员腐败问题分析 |
| 3.1 省部级官员腐败问题的个体层面分析 |
| 3.1.1 腐败行为的决策过程 |
| 3.1.2 决策过程的局限性 |
| 3.2 省部级官员腐败问题的制度层面分析 |
| 3.2.1 正式制度对行为的约束 |
| 3.2.2 非正式制度对行为的引导 |
| 3.3 腐败官员与正式制度的交互过程 |
| 3.3.1 制度对个体行为的激励作用 |
| 3.3.2 个体行为结果对制度的调整作用 |
| 4.对策建议 |
| 4.1 推进廉政教育工作改革 |
| 4.2 发挥惩治腐败的警示作用 |
| 4.3 完善权力制约监督的制度与机制 |
| 4.4 推进腐败预防手段革新 |
| 5.结论 |
| 主要参考文献 |
| 附录:案例库307位落马省部级官员名录 |
| 致谢 |
（3）新时代反腐败斗争视域下的“打虎”行动研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 研究述评 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 研究评述 |
| 1.3 研究的思路与方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的主要内容和主要观点 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 主要观点 |
| 1.5 研究重点、难点、创新点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 研究创新点 |
| 第二章 相关概念界定和理论研究基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 新时代反腐败斗争 |
| 2.1.2 新时代反腐败斗争中的“老虎” |
| 2.1.3 新时代反腐败斗争中的“打虎”行动 |
| 2.2 廉政建设理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义廉政建设理论 |
| 2.2.2 中国共产党的廉政建设理论 |
| 2.2.3 中国传统廉政建设思想 |
| 2.2.4 西方廉政建设思想 |
| 第三章 新时代“老虎”的表现、成因及其危害分析 |
| 3.1 新时代“老虎”的表现 |
| 3.1.1 新时代“老虎”表现的特点 |
| 3.1.2 新时代“老虎”的表现规律 |
| 3.2 新时代“老虎”腐败的成因 |
| 3.2.1 贪腐官员理想信念坍塌 |
| 3.2.2 体制机制有待完善 |
| 3.2.3 利益集团固化 |
| 3.3 新时代“老虎”腐败的危害 |
| 3.3.1 损害了人民利益 |
| 3.3.2 败坏了社会风气 |
| 3.3.3 虚化了党纪国法 |
| 3.3.4 腐败削弱了党的执政基础 |
| 第四章 新时代“打虎”行动的具体措施 |
| 4.1 继续保持高压态势,强化不敢腐的震慑 |
| 4.1.1 坚持无禁区反腐 |
| 4.1.2 敢于碰“硬骨头” |
| 4.2 加强现代制度体系建设,筑牢不能腐的笼子 |
| 4.2.1 推进现代化反腐败制度立法 |
| 4.2.2 强化现代化反腐败制度监管体系 |
| 4.2.3 推进反腐败现代化机构改革 |
| 4.3 强化廉政教育,增强不愿腐的自觉 |
| 4.3.1 增强马克思主义理论教育能力 |
| 4.3.2 增强法制意识 |
| 4.3.3 增强理想信念教育 |
| 第五章 新时代“打虎”行动的价值体现 |
| 5.1 有效遏制了“老虎”的猖獗行为 |
| 5.1.1 提升了案件查办质效 |
| 5.1.2 严格了案件处分标准 |
| 5.2 有效融入了“猎狐”行动和“拍蝇”行动 |
| 5.2.1 有效融入了“猎狐”行动 |
| 5.2.2 有效融入了“拍蝇”行动 |
| 5.3 挽回了国家经济损失 |
| 5.3.1 通过遏制腐败减少了新的损失 |
| 5.3.2 通过没收贪官非法所得增加了国库收入 |
| 5.4 夯实了中国共产党的执政基础 |
| 5.4.1 凝聚了民心 |
| 5.4.2 筑牢社会安全网 |
| 5.5 改善了中国国际形象 |
| 5.5.1 初步形成了风清气正的政治生态 |
| 5.5.2 强化了反腐败国际合作的根本途径 |
| 第六章 新时代“打虎”行动的宝贵经验 |
| 6.1 坚持党的领导是推进“打虎”行动的核心保障 |
| 6.1.1 确保执政党在“打虎”行动过程中牢牢掌握主导权 |
| 6.1.2 执政党在“打虎”行动中要把握正确的方向 |
| 6.1.3 执政党在“打虎”行动中要发挥示范作用 |
| 6.2 完善的制度是推进“打虎”行动的根本保证 |
| 6.2.1 明确了各个工作岗位的职责 |
| 6.2.2 厘清了各部门的职责界限 |
| 6.2.3 逐步完善了“制度反腐”模式 |
| 6.3 构建健全的组织机构是推进“打虎”行动的组织保障 |
| 6.3.1 设置和完善廉政建设机构 |
| 6.3.2 建立健全机构有利于保护人民群众利益 |
| 6.3.3 建立健全机构使预防和严惩贪污浪费成为可能 |
| 6.4 强化干部廉政教育是廉政建设的思想基础 |
| 6.4.1 加强马克思列宁主义教育 |
| 6.4.2 加强中国共产党纪律教育 |
| 6.4.3 加强廉政文化建设 |
| 6.5 积极贯彻党的群众路线是推进“打虎”行动的力量源泉 |
| 6.5.1 群众路线为“打虎”行动指明了出发点 |
| 6.5.2 群众路线为“打虎”行动提供了力量之源 |
| 6.5.3 群众路线为“打虎”行动提供了方法论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题缘起和研究意义 |
| (一)问题缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)研究评述 |
| 三、研究内容 |
| (一)研究内容 |
| (二)可能的创新与存在的不足 |
| 四、研究思路、研究方法与技术路线图 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)研究路径 |
| 第一章 腐败治理体制变迁的理论基础与分析框架 |
| 一、相关概念阐释 |
| (一)腐败 |
| (二)腐败治理 |
| (三)体制与机制 |
| 二、腐败治理体制的基本内涵 |
| (一)腐败治理体制的界定 |
| (二)腐败治理体制的价值及功能 |
| (三)腐败治理体制的基本典型 |
| 三、腐败治理体制变迁的理论基础与分析框架构建 |
| (一)马克思主义经典作家关于腐败治理的思想 |
| (二)制度变迁理论 |
| (三)腐败治理体制变迁的理论分析框架 |
| 第二章 改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程 |
| 一、腐败治理体制的恢复重建时期(1978-1992) |
| (一)腐败治理体制恢复重建的制度环境 |
| (二)腐败形势:私利的实物形态向货币形态蔓延 |
| (三)腐败治理体制的恢复重建 |
| 二、腐败治理体制的适应性变革时期(1992-2002) |
| (一)腐败治理体制适应性变革的制度环境 |
| (二)腐败形势:权力寻租、资金密集型领域的多样化腐败 |
| (三)腐败治理体制的适应性变革 |
| 三、腐败治理体制的深化改革时期(2002-2012) |
| (一)腐败治理体制深化改革时期的制度环境 |
| (二)腐败形势:从争夺经济利益到争夺政治权力 |
| (三)腐败治理体制的深化改革 |
| 四、腐败治理体制的全面协同深化改革时期(2012—今) |
| (一)腐败治理全面协同深化改革的制度环境 |
| (二)腐败形势:高层化、群体化、家族化、多元化 |
| (三)腐败治理体制的全面协同深化改革 |
| 第三章 改革开放以来我国腐败治理体制变迁逻辑 |
| 一、我国腐败治理体制变迁的整体趋势 |
| (一)从治标主导到标本兼治的腐败治理战略取向 |
| (二)从权力反腐、制度反腐到系统反腐的核心理念 |
| (三)从反黑色腐败到全方位反腐的腐败治理行动策略 |
| 二、我国腐败治理体制变迁的动力机制 |
| (一)腐败治理体制变迁的外生因素 |
| (二)腐败治理体制变迁的内生因素 |
| 三、腐败治理体制变迁的行动主体 |
| (一)党、政、司法机关为主的专门腐败治理机构 |
| (二)人大和政协等监督机构 |
| (三)社会参与主体 |
| 四、腐败治理体制变迁方式分析 |
| (一)供给强制性腐败治理体制变迁 |
| (二)需求诱致性腐败治理体制变迁 |
| 五、腐败治理体制变迁中的路径依赖分析 |
| (一)权力结构不均衡的路径依赖 |
| (二)腐败治理手段的路径依赖 |
| 第四章 改革开放以来腐败治理体制变迁特征、基本经验和主要问题 |
| 一、改革开放以来我国腐败治理体制变迁的主要特征 |
| (一)中国共产党高度反腐自觉的变迁底色 |
| (二)腐败治理制度体系建构与完善的变迁核心 |
| (三)兼具时代性与历史传承性的变迁历程 |
| (四)党纪国法互联互通的变迁协同 |
| 二、改革开放以来我国腐败治理体制变迁的基本经验 |
| (一)始终坚持党的领导,确保腐败治理体制变迁的正确政治方向 |
| (二)始终坚持马克思主义科学理论指导,推动腐败治理体制的改革与创新 |
| (三)明确核心理念,锁定腐败治理体制变迁的价值导向和目标定位 |
| (四)与中国政治发展环境相适应,保证腐败治理体制变迁的时代回应性 |
| (五)寓腐败治理于制度建设之中,促进腐败治理的制度化、法治化 |
| (六)坚持以人民为中心,保障腐败治理的公信力和凝聚力 |
| 三、改革开放以来腐败治理体制变迁存在的主要问题 |
| (一)腐败治理的认识存在误区 |
| (二)腐败治理机构职能协同不足 |
| (三)腐败治理制度规范有待完善 |
| (四)腐败治理体制的社会参与不足 |
| 四、改革开放以来我国腐败治理体制变迁存在问题的原因分析 |
| (一)现代化治理理念不牢固 |
| (二)体制自主性困境的制约 |
| (三)腐败治理体系不完整 |
| (四)腐败治理能力总体偏弱且不平衡 |
| 第五章 新时代我国腐败治理体制改革与完善的路径选择 |
| 一、腐败治理体制改革与完善的战略分析 |
| (一)坚持以政党为中心的反腐逻辑支点 |
| (二)坚持法治思维为主导的反腐价值理念 |
| (三)坚持多元主体协同的反腐行为取向 |
| 二、腐败治理体制改革与完善的策略分析 |
| (一)强化反腐倡廉思想教育 |
| (二)推进体制改革和职能转变 |
| (三)促进腐败治理的社会参与 |
| (四)加强腐败治理的国际合作 |
| 三、新时代我国腐败治理体制改革与完善的基本着力点 |
| (一)强化腐败治理主体责任 |
| (二)强化反腐制度落实 |
| (三)创新廉政教育方式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表学术论文 |
（5）十八大以来落马省部级官员腐败问题研究 ——基于143名落马省部级官员的实证分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| （一）研究背景 |
| （二）研究意义 |
| （三）国内外研究综述 |
| （四）相关概念及理论基础 |
| （五）研究思路 |
| （六）研究方法 |
| （七）创新之处 |
| 一、十八大以来反腐斗争的新举措和新成就 |
| （一）中共十八大以来反腐斗争采取的重大举措 |
| （二）中共十八大以来的反腐斗争取得的主要成就 |
| 二、十八大以来落马省部级官员腐败案例的基本情况 |
| （一）数据的基本情况 |
| 1.案例的选取和来源 |
| 2.数据的基本信息 |
| （二）十八大以来落马省部级官员腐败呈现的数据特点 |
| 1.性别状况：男性居多 |
| 2.年龄状况：偏年轻化 |
| 3.学历层次：高学历多 |
| 4.职务状况：位高权重 |
| 5.落实情况：审查迅速 |
| 6.罪名状况：多涉受贿 |
| 7.涉案金额：数额巨大 |
| 8.地域分布：遍及全国 |
| 9.亲属涉案：情况严重 |
| 10.审查现状：多判重刑 |
| 11.被查年份：持续性强 |
| 三、十八大以来落马省部级官员腐败的表现形式及其危害 |
| （一）十八大以来落马省部级官员腐败的表现形式 |
| 1.求神拜佛迷信化，理想信念丢失 |
| 2.生活作风糜烂化，权色交易凸显 |
| 3.官商勾结联姻化，金钱交易普遍 |
| 4.以权谋私家族化，亲属涉案严重 |
| 5.选人用人帮派化，窝案串案连续 |
| 6.垂死挣扎黑恶化，利益链条密切 |
| 7.资产转移国际化，蓄谋外逃频发 |
| （二）十八大以来落马省部级官员腐败带来的危害 |
| 1.严重损害党和国家的政治形象，败坏党的公信力度 |
| 2.严重污染健康的政治生态环境，腐蚀党的执政基础 |
| 3.严重毒害良好的社会道德风气，影响经济健康发展 |
| 4.严重损害法律尊严和司法公正，阻碍法治良性运转 |
| 四、十八大以来落马省部级官员腐败的原因分析 |
| （一）思想堕落造成精神缺钙 |
| （二）利益驱使造成权力异化 |
| （三）家风不正造成情大于法 |
| （四）监管乏力造成敬畏丢失 |
| （五）制度缺陷造成心存侥幸 |
| 五、预防省部级官员腐败的治理策略 |
| （一）加强领导干部理想信念教育，拧紧拒腐防变的思想开关 |
| 1.强化理想信念教育，弥补精神之钙 |
| 2.建立集体学习制度，注重理论学习 |
| 3.进行党纪法规教育，树立法治理念 |
| （二）培育领导干部优良家风建设，夯实拒腐防变的家庭理念 |
| 1.加强廉洁修身、廉洁齐家自觉性学习，树立家风理念 |
| 2.加强家人的廉洁自律意识常态性培育，重视家庭教育 |
| 3.加强严格的家规家训监督制度性管理，注重家风管理 |
| （三）建立权力制约制衡运行体系，编织拒腐防变的监督网络 |
| 1.改善党政权力体制和决策机制，加快干部人事制度改革 |
| 2.试行官员财产公示和离任审计，推进干部审查制度改革 |
| 3.进一步推进国家监察体制改革，完善党内党外监督机制 |
| （四）完善法律法规和巡视巡查制度，增强拒腐防变的威慑力量 |
| 1.加快推进反腐败国家立法，筑牢“三不”的法律保障 |
| 2.建立巡视巡查联动机制，提升上下联动监督网的效度 |
| 3.继续保持反腐高压态势，深化国际追逃追赃交流合作 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 硕士在读期间的学术成果 |
| 附录 1：十八大以来落马省部级官员名单（2012 年12月-2018 年2月） |
| 致谢 |
（6）地方党委书记权力运行与制约机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 导论 |
| 一、问题聚焦与研究意义 |
| (一)现实问题聚焦 |
| (二)问题研究意义 |
| (三)问题研究价值 |
| 二、文献综述与相关评论 |
| (一)国内外相关研究文献综述与评论 |
| (二)地方党委书记权力运行与制约机制研究现状 |
| (三)地方党委书记权力运行研究方向 |
| 三、研究设计与主要框架 |
| (一)明确调查研究要素 |
| (二)科学选取研究方法 |
| (三)合理设计研究框架 |
| 四、资料来源与数据说明 |
| (一)历史文献资料来源 |
| (二)实地访谈资料来源 |
| (三)核心概念内涵界定 |
| 第二章 中外权力制约思想比较 |
| 一、权力制约的理论内涵 |
| (一)权力的本质定义 |
| (二)权力的固有特征 |
| (三)制约与监督辨析 |
| 二、中国传统权力制约理论脉络 |
| (一)中国古代权力制约思想 |
| (二)中国近代权力制约思想 |
| (三)中国现代权力制约思想 |
| 三、西方历代权力制约理论脉络 |
| (一)西方古代权力制约思想 |
| (二)西方中世纪权力制约思想 |
| (三)西方近代权力制约思想 |
| (四)西方现代权力制约思想 |
| 四、马克思主义权力制约理论脉络 |
| (一)马克思主义理论原创性权力制约思想 |
| (二)马克思主义实践开创性权力制约思想 |
| (三)马克思主义中国主体化权力制约思想 |
| 五、中外权力制约理论体系 |
| (一)以道德制约权力是实现权力制衡的先导 |
| (二)以法律制约权力是实现权力制衡的保障 |
| (三)以权力制约权力是实现权力制衡的核心 |
| (四)以权利制约权力是实现权力制衡的根本 |
| (五)以社会制约权力是实现权力制衡的依据 |
| 第三章 地方党委书记权力运行现状 |
| 一、中国共产党地方党委建制的演变 |
| (一)中国共产党成立初期地方党委建制的雏形 |
| (二)土地革命时期地方党委建制的形成 |
| (三)抗日战争时期地方党委建制的发展 |
| (四)解放战争时期地方党委建制的调整 |
| (五)中华人民共和国成立后地方党委建制的成熟 |
| 二、地方党委书记权力运行与制约的经验做法 |
| (一)地方党委书记选拔标准逐步得到明确,凸现党性坚定首要性 |
| (二)地方党委书记任用程序逐步得到规范,呈现环节设计科学性 |
| (三)地方党委书记权力运行逐步得到控制,体现流程管理严肃性 |
| (四)地方党委书记绩效考核逐步得到优化,实现评价方式合理性 |
| (五)地方党委书记权力监督逐步得到健全,展现腐败整治威慑性 |
| 三、地方党委书记队伍构成要素 |
| (一)地方党委书记职位厘定 |
| (二)地方党委书记队伍构成分析 |
| (三)地方党委书记队伍成长特征 |
| 四、地方党委书记权力运行“弹性模量定律” |
| (一)地方党委书记权力运行弹性定律的含义 |
| (二)地方党委书记权力运行弹性定律的特征 |
| (三)地方党委书记权力运行弹性定律的成因 |
| 第四章 地方党委书记权力腐败行为 |
| 一、地方党委书记权力腐败标准的衡量 |
| (一)地方党委书记权力腐败现象的界定 |
| (二)地方党委书记权力腐败标准的认定 |
| (三)地方党委书记权力腐败定义的确定 |
| 二、地方党委书记权力腐败行为的要件 |
| (一)“落马”地方党委书记性别构成 |
| (二)“落马”地方党委书记级别构成 |
| (三)“落马”地方党委书记地域分布 |
| (四)“落马”地方党委书记案发期间 |
| (五)“落马”地方党委书记案发年龄 |
| (六)“落马”地方党委书记潜伏时长 |
| (七)“落马”地方党委书记腐败类型 |
| (八)“落马”地方党委书记罪名分布 |
| (九)“落马”地方党委书记判处结果 |
| 三、地方党委书记违法乱纪的行为特征 |
| (一)违反政治纪律,挑战党中央权威 |
| (二)违反组织纪律,干部选任藏猫腻 |
| (三)违反廉洁纪律,官商勾结搞腐败 |
| (四)违反群众纪律,脱离群众捞名利 |
| (五)违反工作纪律,言行不一污形象 |
| (六)违反生活纪律,贪图享受堕牢笼 |
| 四、地方党委书记权力腐败运行轨迹 |
| (一)地方党委书记权力腐败心理的形成 |
| (二)地方党委书记权力腐败心理的转化 |
| (三)地方党委书记权力腐败心理的强化 |
| (四)地方党委书记权力腐败行为的重复 |
| (五)地方党委书记权力腐败行为的惩罚 |
| 五、地方党委书记权力腐败成因追问 |
| (一)地方党委书记心理贪欲强化是权力腐败的原始驱动力 |
| (二)地方党委书记制度规定泛化是权力腐败的外在驱动力 |
| (三)地方党委书记权力运行异化是权力腐败的内在驱动力 |
| (四)地方党委书记管理监督弱化是权力腐败的间接驱动力 |
| (五)地方党委书记人情交往物化是权力腐败的直接驱动力 |
| 第五章 地方党委书记权力制约机制 |
| 一、地方党委书记权力运行“自我律动法”的实施途径 |
| (一)加强党性修养,坚定对党忠诚执政立场 |
| (二)明确主攻方向,树立稳中求进执政目标 |
| (三)提高领导水平 带好立党为公执政队伍 |
| (四)坚持服务群众 打牢为民造福执政基础 |
| (五)发扬民主作风 完善求真务实执政机制 |
| (六)勤于学习调研 提高实干兴邦执政魄力 |
| (七)践行法治思维 形成改革创新执政方法 |
| (八)锐意攻坚克难 肩负敢于担当执政责任 |
| (九)保持党员本色 固守清正廉洁执政底线 |
| (十)加强官德修养 涵泳诚信平实执政道德 |
| 二、地方党委书记权力运行的他律途径 |
| (一)加强人才储备精准“育权”、好中选优正本清源 |
| (二)改进选任方式法定“授权”、坚持标准严格程序 |
| (三)明确权力边界科学“厘权”、合理定位职责明晰 |
| (四)科学划分权责依法“制权”、坚持原则恪守规矩 |
| (五)推进党务公开全程“晒权”、公布清单职责法定 |
| (六)设计权力流程依规“行权”、固化程序规范运行 |
| (七)加强权力制约有效“控权”、严格制度强化监督 |
| (八)优化考评机制公正“评权”、创新方式科学考核 |
| (九)完善奖惩机制规范“退权”、优胜劣汰吐故纳新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1 “现任”地方党委书记简明表 |
| 附件2 “落马”地方党委书记简明表 |
| 附件3 党中央制定的权力监督制度简明表 |
| 攻读博士学位期间相关学术研究成果 |
| 后记 |
（7）职务身份与腐败惩罚 ——法经济学视角的实证分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架与内容 |
| 1.4 创新及不足之处 |
| 第二章 腐败与惩罚的相关文献综述 |
| 2.1 腐败研究的文献综述 |
| 2.1.1 腐败的概念及本质 |
| 2.1.2 腐败的测度 |
| 2.1.3 腐败的原因及影响因素 |
| 2.1.4 腐败产生的影响 |
| 2.1.5 腐败研究的新方向——实验经济学 |
| 2.2 犯罪与惩罚的文献综述 |
| 2.2.1 惩罚对犯罪的威慑作用 |
| 2.2.2 刑事司法领域:法官判决的文献 |
| 2.3 腐败与惩罚的文献综述 |
| 2.3.1 惩罚对腐败的威慑作用 |
| 2.3.2 腐败惩罚对经济产生的影响 |
| 2.3.3 腐败惩罚的影响因素 |
| 2.4 总结与评论 |
| 第三章 职务身份与腐败特征 |
| 3.1 腐败的衡量和数据来源 |
| 3.1.1 腐败的衡量 |
| 3.1.2 数据来源及说明 |
| 3.2 基层自治组织人员与一般公职人员的腐败 |
| 3.2.1 不同主体的腐败数量 |
| 3.2.2 不同主体的腐败金额 |
| 3.2.3 不同主体的腐败类型 |
| 3.2.4 不同主体的腐败潜藏时间 |
| 3.3 不同性质单位的腐败 |
| 3.3.1 不同性质单位的腐败数量 |
| 3.3.2 不同性质单位的腐败金额 |
| 3.3.3 不同性质单位的腐败类型 |
| 3.3.4 不同性质单位的腐败潜藏时间 |
| 3.4 不同部门的腐败 |
| 3.4.1 不同部门的腐败数量 |
| 3.4.2 不同部门的腐败金额 |
| 3.4.3 不同部门的腐败类型 |
| 3.4.4 不同部门的腐败潜藏时间 |
| 3.5 不同职务级别的腐败 |
| 3.5.1 不同职务级别的腐败数量 |
| 3.5.2 不同职位级别的腐败金额 |
| 3.5.3 不同职位级别的腐败类型 |
| 3.5.4 不同职位级别的腐败潜藏时间 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 腐败惩罚的法律制度及司法实践 |
| 4.1 腐败惩罚的法律制度背景 |
| 4.1.1 1997年刑法关于贪污贿赂罪的法律规定 |
| 4.1.2 2015年刑法关于贪污贿赂罪的法律规定 |
| 4.1.3 腐败惩罚的量刑制度变化 |
| 4.1.4 腐败惩罚的异地审理制度 |
| 4.2 1997年刑法下的腐败惩罚 |
| 4.2.1 刚性的腐败金额决定量刑 |
| 4.2.2 法律的不适应性:调整滞后 |
| 4.2.3 腐败惩罚的边际递减现象 |
| 4.3 2015年刑法下的腐败惩罚 |
| 4.3.1 量刑轻缓化:监禁时间明显减少 |
| 4.3.2 丰富惩罚方式:强化了财产刑 |
| 4.3.3 惩罚边际递减现象的缓和 |
| 4.4 总结与讨论 |
| 第五章 职务身份与腐败惩罚:理论分析 |
| 5.1 社会危害性理论 |
| 5.1.1 社会危害性与惩罚严厉性 |
| 5.1.2 腐败社会危害性的衡量 |
| 5.1.3 职务身份与腐败的社会危害性 |
| 5.2 惩罚确定性理论 |
| 5.2.1 惩罚确定性与惩罚严厉性 |
| 5.2.2 职务身份与腐败惩罚的确定性 |
| 5.3 惩罚及时性理论 |
| 5.3.1 惩罚及时性与惩罚严厉性 |
| 5.3.2 职务身份与腐败惩罚的及时性 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 职务身份与腐败惩罚:实证分析 |
| 6.1 发现迷思:高官轻惩的扭曲表象 |
| 6.2 模型设定和变量说明 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 变量说明 |
| 6.3 职务级别与腐败惩罚:量刑制度的实证分析 |
| 6.3.1 职务级别与腐败惩罚 |
| 6.3.2 职务级别、腐败金额与腐败惩罚 |
| 6.3.3 职务级别、法官的自由裁量权与腐败惩罚 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 职务级别与腐败惩罚:考虑异地审理制度后的实证分析 |
| 6.4.1 职务级别与异地审理 |
| 6.4.2 异地审理与腐败惩罚 |
| 6.4.3 职务级别、异地审理与腐败惩罚 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 严惩与扭曲表象矛盾的解释与讨论 |
| 第七章 有效腐败惩罚的对策 |
| 7.1 法律中明确规定对高级别官员腐败予以严惩 |
| 7.2 优化腐败惩罚的资源投入 |
| 7.3 惩罚方式多元化 |
| 7.3.1 加强罚金力度 |
| 7.3.2 发挥社区矫正和劳役改造惩罚方式的优势 |
| 7.3.3 刑事惩罚与行政处罚相结合 |
| 7.4 完善异地审理制度 |
| 7.5 惩罚与预防相结合,减少职务身份与腐败金额的关联 |
| 第八章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表及录用学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）腐败利益链的成因与阻断——十八大后落马高官贪腐案的实证分析（论文提纲范文）
| 一、落马高官的基本情况分析 |
| 二、腐败利益链的表现形式 |
| ( 一) 官商腐败利益链 |
| ( 二) 帮派腐败利益链 |
| ( 三) 家族腐败利益链 |
| 三、腐败利益链的形成原因 |
| ( 一) 超越大家的小群利益 |
| ( 二) 拉帮结派的不正之风 |
| ( 三) 情大于法的家族观念 |
| 四、腐败利益链的阻隔切断 |
| ( 一) 改良官员选任制度,防范拉帮结派 |
| ( 二) 推进官员财产公示,监控财富积累 |
| ( 三) 公开行政决策过程,构建阳光政府 |
| 结语 |
（10）中国反腐败刑事法治的若干重大现实问题（论文提纲范文）
| 目次 |
| 一、反腐败是当代国际社会的潮流与共识 |
| （一）当代域外反腐败概览 |
| （二）当今中国反腐败概览 |
| 二、高官腐败犯罪问题 |
| （一）高官腐败犯罪及其查处概况 |
| （二）惩治高官腐败犯罪的法治意义 |
| 三、腐败犯罪的刑事推定问题 |
| （一）查处腐败犯罪确立刑事推定的意义 |
| （二）我国刑法中关于腐败犯罪刑事推定的规定及其缺憾 |
| （三）我国惩治腐败犯罪刑事推定的立法完善 |
| 四、腐败犯罪的异地审判问题 |
| （一）腐败犯罪异地审判概况及其必要性 |
| （二）腐败犯罪异地审判存在的问题 |
| （三）腐败犯罪异地审判的制度完善 |
| 五、性贿赂应否犯罪化的问题 |
| （一）关于性贿赂应否犯罪化的争论 |
| （二）关于性贿赂应否犯罪化的基本主张 |
| 六、腐败犯罪人员的境外追逃问题 |
| （一）相关基本情况 |
| （二）境外追逃存在的问题 |
| （三）境外追逃工作的改善 |
| 七、腐败犯罪外移资产的追回问题 |
| （一）腐败犯罪资产外移的危害及其追回的意义 |
| （二）对我国腐败犯罪外移资产追回实践的分析 |
| （三）我国腐败犯罪外移资产追回机制的完善 |
| 八、结语 |
四、省部级高官须报告家庭财产（论文参考文献）
- [1]法治反腐的几个基本问题[J]. 姜小川. 哈尔滨市委党校学报, 2020(05)
- [2]改革开放以来省部级官员腐败问题研究 ——基于307位落马省部级官员的分析[D]. 邓伦. 华中农业大学, 2020(02)
- [3]新时代反腐败斗争视域下的“打虎”行动研究[D]. 黄彩霞. 江西理工大学, 2019(01)
- [4]改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究[D]. 荣震. 东北师范大学, 2019(07)
- [5]十八大以来落马省部级官员腐败问题研究 ——基于143名落马省部级官员的实证分析[D]. 张江华. 广西师范大学, 2018(01)
- [6]地方党委书记权力运行与制约机制研究[D]. 冯志峰. 中共中央党校, 2018(02)
- [7]职务身份与腐败惩罚 ——法经济学视角的实证分析[D]. 褚红丽. 山东大学, 2017(05)
- [8]腐败利益链的成因与阻断——十八大后落马高官贪腐案的实证分析[J]. 何家弘,徐月笛. 政法论坛, 2016(03)
- [9]高官腐败视角下的政治生态重构[A]. 杜治洲,薛彤彤. 太湖廉政论丛（第二辑）, 2016
- [10]中国反腐败刑事法治的若干重大现实问题[A]. 赵秉志. 刑事法治发展研究报告（2013——2014年卷）, 2016