一、论联营法在我国企业合并中运用的可行性（论文文献综述）
靳迎华[1]（2019）在《企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究》文中指出技术革命的发展使得企业之间的竞争日益激烈,企业为了寻求规模经济、迅速占领市场份额,合并便成为一条最有效的“捷径”。合并浪潮经久不衰,合并问题也应运而生,其中企业合并会计处理方法的选择是企业合并的核心问题,而不同的会计处理方法又会带来不同的经济后果。国外对此研究的方向主要集中于权益结合法的理论支撑、方法选择对企业价值的影响以及合并企业偏好使用权益结合法的动因三个方面。而我国自2006年新会计准则实施以来,对于权益结合法的存废问题主要从我国实际出发,特殊的社会主义市场经济体制使得权益结合法有其存在的合理性。其次我国对于不同的会计处理方法所带来的经济后果的研究,归根结底也是讨论权益结合法存废问题的一种手段,还是会回到会计处理方法选择的问题上,而合并方法选择的不同又会造成不同的经济后果。本文将购买法运用于同一控制下的企业合并中,通过探讨一个合并事件中使用两种方法所带来的不同的经济后果,重新计算进行经济后果分析,从而为合并企业在选择方法时提供可行性分析,使得各方利益得以平衡。本文首先从合并前和合并后两方面展开分析:合并前,融资环境、监管环境和管理者报酬会影响企业对于合并类型的选择,同一控制下和非同一控制下的企业合并所带来的经济后果也有所差异,合并类型的选择决定了合并方法的选择;从企业、投资者和管理层三方面分析合并后购买法和权益结合法所带来的不同的经济后果。然后结合上市企业和非上市企业中使用权益结合法进行的企业合并,分别运用权益结合法和购买法模拟计算,进行经济后果分析,发现对经济后果的研究归根结底还是会回到对会计处理方法的选择上,并且发现在当前的企业合并中,权益结合法受到很多合并企业的青睐,一度成为特别处理上市公司摆脱困境的手段,以此造成绩优假象使得传递的信息不真实。最后对全文进行归纳总结,本文认为现阶段贸然取消权益结合法的使用也有其不妥当之处,但是两种方法的存在,势必会出现对于某种方法的偏好甚至于滥用,所以随着经济的发展与制度的完善,权益结合法是否会被取消也是一个值得探索的问题。
凌霄[2]（2017）在《同一控制下企业合并权益结合法的应用研究》文中指出同一控制下企业合并的会计处理,在国内外的理论界和实务界一直是一个有争论的焦点话题。2004年国际会计准则和2001年美国会计准则分别将同一控制下企业合并以及权益结合法排除在准则正文之外,2006年我国财政部颁布的《企业会计准则第20号——企业合并》（CAS 20）中规定将企业合并按照交易双方是否属于同一控制的标准划分两种类型,分别采用不同的会计方法。其中非同一控制下企业合并的会计处理基本与国际会计准则一致,而同一控制下的企业合并采用权益结合法。2008年国际财务报告准则第3号（IFRS 3）和2007年美国会计准则第141号（FAS 141）修订实施,同一控制下企业合并的相关问题仍然没有被包含在上述文件中。世界上其他主要国家也不同程度地限制权益结合法的应用。在这样的国际背景下,我国的企业合并准则依然较大范围地保留了“权益结合法”,并在在资本市场中被大量运用。在2016年国际会计准则理事会（IASB）关于同一控制下企业合并问题的最新讨论会议中,相关议题依然没有实质性进展。因此,我国对于权益结合法保留的原因以及当前实务应用中是否存在可以改进的地方,是值得探讨和研究的。本文从相关概念和理论出发,对同一控制下企业合并的会计方法在国际上、美国和其他国家以及在我国的发展历史与现状逐一进行梳理和评述,并对准则进行比较分析。探讨权益结合法在我国存在的合理性,结合具体案例总结实务中暴露出的问题。通过阐释对同一控制下企业合并商业实质的理解,得出相关研究结论:我国保留权益结合法的选择具有合理性,完全取消不可取;现阶段我国企业合并中权益结合法的适用范围和应用方式存在不完善的地方。本文尝试对我国同一控制下企业合并权益结合法的适用范围重新界定:对于同一控制下的企业合并,具有商业实质的,采用购买法,不再采用权益结合法;对于不具有商业实质的,采用权益结合法。同时对合并中是否具有商业实质的判断提供一些参考以及理由。另外,文章提出其他几个建议:完善权益结合法会计处理上的规定,如调整同一控制下处置子公司的相关规定,对于同一控制下处置子公司的情形,应当依据同样的标准判断是否具有商业实质,不具有商业实质的,不确认损益;严格审核同一控制下合并后短时间对外处置子公司的交易行为,并且可以按照资产类别分别规定各类资产的限售期限,以减少合并后短期内出售增值资产带来的利润操纵;取消对于同一控制下企业合并报表的比较数据必须进行追溯重述的规定;加强对交易定价信息和会计方法选择的披露,提高信息的有用性。
耿刘利[3]（2016）在《基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究》文中指出企业合并是资本集中到市场集中的表现,其在资本市场资源配置中发挥着重要的作用。企业合并也是企业扩大生产经营规模和市场规模,增加竞争优势的重要途径。有效的合并会计处理方法能提供高质量的会计信息,能够有效引导利益相关者的决策行为,促进资本市场的有效运转。企业合并会计处理方法的使用作为一个世界性的难题,其本身也是随着世界各国和地区的经济市场环境及其发展变化而逐步发展的。在国际上已经禁止使用权益结合法而统一采用购买法来进行合并事项会计处理的大背景下,我国《企业会计准则第20号一企业合并》（CAS20）规定,权益结合法适用于同一控制下的企业合并事项的会计处理,而购买法适用于非同一控制下的企业合并事项的会计处理。两种会计处理方法在会计核算上具有本质的差异。会计处理方法的差异必然导致会计报告信息具有一定的差异,不同的会计信息具有不同的会计后果及表现,从而对利益相关者的价值判断和决策具有不同的影响,产生相应的经济后果。本文主要基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点来对企业合并不同会计处理方法所产生的经济后果进行了研究。本文全面梳理了国内外相关文献,围绕着权益结合法是否存在合理的基础以及不同合并处理方法带来的经济后果是否具有显着差异两个方面进行回顾、分类和总结,指出已有研究的特点和不足。从企业合并和经济后果两个方面对文章的相关理论进行了分析。针对购买法和权益结合法在我国的具体应用,本文主要从二者应用所产生的会计后果和现实应用中存在的问题两个方面进行了对比分析。在实证研究部分,笔者选取了沪深证券交易所中2013-2014年度发生企业合并的企业为分析样本,运用SPSS20.0统计软件进行多元线性回归。基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点研究不同企业合并会计处理方法下产生的经济后果。实证研究结果表明：不同的企业合并会计处理方法具有不同的经济后果,购买法比权益结合法表现出更高的价值相关性,购买法下提供的会计信息更有利于投资者作出正确的决策。笔者针对我国企业合并会计处理方法应用中存在的问题提出有效建议。在文章最后也指出了本文研究的不足之处和未来研究的思路。笔者也相信：随着我国资本市场的发展,我国企业合并准则将会适时取消权益结合法,统一采用购买法来进行合并业务的会计处理,达到与国际财务报告准则的一致。
刘琴安[4]（2015）在《我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究》文中提出随着全球经济的快速发展,企业合并在市场经济活动中扮演着越来越重要的角色。在国际上对企业合并的会计处理基本废除了权益结合法,统一使用购买法的大趋势下,我国却对同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并分别采用了“权益结合法”和“购买法”,其中同一控制下的企业合并采用权益结合法在实际应用过程中又存在许多问题,而这长期以来都是会计界最具争议的话题之一。为了解决这一争议,本文以“发现并提出问题、分析研究问题、解决问题并提出建议”的研究思路,综合运用财务会计学、财务管理学、管理学等学科的知识,和文献研究法、统计分析法、描述性研究法、案例分析法等方法展开研究。首先,阐述了国内外对同一控制下企业合并会计处理方法的研究情况和相关准则规定现状,并介绍了同一控制下企业合并的理论为下文的研究奠定了基础。其次,分析了我国当初采用权益结合法的原因,以及权益结合法在我国同一控制下企业合并中的应用现状,提出并具体分析了我国同一控制下的企业合并在用权益结合法处理时存在的一些问题。再次,运用具体的企业合并案例分析了前面提到权益结合法下存在的问题,并尝试运用购买法对该合并案例进行会计处理,发现购买法下的处理结果能在一定程度上规避权益结合法下出现的问题。最后,本文提出,同一控制下企业合并的会计处理方法的选择应该以企业合并的经济实质为基础、结合会计信息的质量要求、重视会计处理方法带来的经济后果、顺应会计准则国际趋同的形势,并就前述几个方面中购买法相较于权益结合法的优势做出了分析,说明在同一控制下企业合并中运用购买法的优越性与必要性。文章还对购买法在同一控制下的企业合并中的适用性做了简单地分析,表明了现阶段在我国同一控制下的企业合并中使用购买法是可行的。所以,本文建议对我国同一控制下的企业合并采用购买法。
毛晋[5]（2014）在《DF锰业重组中的财税问题研究》文中研究表明随着经济的发展,我国在国际上的影响力越来越显着,如何在激烈的国际竞争中立于领先地位,取得长盛不衰的发展是我国经济发展过程中尤为重要的问题。当前,越来越多的企业实施企业重组与并购,通过企业之前的合作与整合力图在激烈的竞争中取得有效的资源配置、提高企业市场竞争力。这种企业之间的整合与发展是否真正有利于企业实力的提升,在企业合并重组过程中的财政与税收的相关政策法规如何规范解决合并企业的财税问题,是当前学术界正在研究的重要内容,作为我国经济社会的重要组成部分,我们应通过对企业并购重组的研究来探讨财政税收政策的执行力。DF锰业公司是一家大型的锰业公司,锰业行业中的龙头企业。为了扩大规模和追求利润,DF锰业公司对B公司进行了并购重组,但是在并购重组过程中出现了多种问题：在重组过程中没有形成企业的核心竞争力、重组后的财务重组没有实质性的进展、并购重组后企业集团内部出现同业竞争的情况以及财务重组与业务重组匹配度差,缺乏系统性等。本文以企业重组和涉税问题的相关理论为理论基础,以DF锰业为研究对象,深入的分析了在DF锰业重组过程中的涉税环节以及存在的问题,以购买法和权益联营法这两种财务处理方法来解决重组过程中出现的财税问题,并且对DF锰业进行了实例分析。本文旨在对企业重组中出现的财税问题提供了重视企业的无形资源提升企业竞争力、明确战略目标防止同业竞争、实施会计核算体系以及完善全面预算管理等切实可行的处理方案,希望能够提高案例企业的经营效益。
毕芳[6]（2014）在《企业集团合并财务报表研究》文中研究指明随着中国改革开放以来，企业间的并购热潮不断的涌现。在这个并购热潮不断的推进的过程中，企业也逐渐实现了规模效应。这个规模提高了企业之间的资源的结合能力，加大企业的经营的效率，这也更有利于企业向持续和健康的方向去发展。在我国人民的经济生活之中，由于并购的不断发生，企业开始由单一的企业逐渐向企业集团发展。企业集团是在投资活动中形成的一种主体，集团内成员间以一种控制权来确定彼此在集团内的地位，是在母公司产权制度之下的控制和被控制关系所组成的一个系统的集和，是产权联结的主要环节。企业集团的风险其中各个成员分别承担。外部信息使用要想了解企业集团的财务状况和经营成果，企业集团就需要编制合并财务报表向外界传递此信息，编制这个财务报表的最终目的是为了让报表使用者了解本集团的整体企业融资状况，而报表中所反映的投资价值和现金流量作为判断企业集团运营好坏的主要的因素，也是投资者常常关注的一个重要方面。企业集团合并报表要进行编制的核心问题是选择合并会计方法。不同的方法会给企业合并方法带来不同的经济后果，选择方式来作为编制合并报表的基础，应经成为了国内研究的焦点与热点。在国际会计准则和美国的公认会计准则中，都规定了取消权益结合法。但是，在中国的会计准则中，还存在两种合并方法并存的格局。这两种方法的使用范围有不同的规定。即在同一控制下的企业合并中，采用权益结合法进行计量，在非同一控制的企业合并中，采用购买法进行计量。合并报表的编制因为涉及到会计中众多的知识点，因此它的编制具有一定的综合性和复杂性。为了对合并报表在现有的理论基础上进行进一步深入的研究，本文首先对合并报表的合并范围、合并方法和编制流程进行了实务研究，指出其中存在的问题，然后分别对合并报表的这三个方面进行了案例的分析，提出了我国会计准则中有关企业合并中“控制”的定义应进行完善。在对合并范围的定量分析中，提出了加法或者乘法原则在准则中没有进行规范，对其方法的选择也没有进行明确的说明。指出了应在未来的会计准则中进行进一步的规范。同时又提出了在母公司增加和减少子公司的时候，应对这些增加或者减少的子公司的财务状况进行信息的披露。同时在对合并方法的选择中，提出了支持我国现行的权益结合法和购买法并存的两种格局。最后在合并财务报表的编制方面，提出了采用成本法来编制合并报表。经过一系列的论证，以期对我国关于企业合并报表的相关理论进行进一步的完善。
王志如[7]（2010）在《企业并购重组过程中价值评估及涉税会计问题的思考》文中进行了进一步梳理随着市场经济的发展,跨国经营不断增多,企业间的国际化竞争日趋激烈,自从我国加入WTO后,贸易壁垒逐步被取消,企业为了在激烈的竞争中占有一席之地,需要进行战略重组及资源的优化配置,其走向扩张是必然之路；另外,2007年底爆发的世界范围内的金融危机,对于我国企业来说既是挑战也是机遇,调整产业结构,优化资源配置已经成为刻不容缓的话题。并购作为企业有效的扩张手段,已经成为企业调整结构,获取竞争优势的重要途径之一。基于现在及未来几年并购在我国将成为一种越来越常见的企业行为,本文试图从并购的动机,并购的目的,选择目标企业,对目标企业进行评价,并从财务会计和税收的角度入手进行分析,阐述并购对企业的影响。本文分为三部分。第一部主要介绍并购的基本理论,包括并购的概念及并购的分类等,并介绍并购的现状；本文的重点在后面两个部分,第二部分主要介绍并购过程中的估值评估,介绍寻找合适的目标企业,如何对目标企业进行价值评估,并且根据我国企业价值评估不准或者被低估的现状进行了分析,进而对我国企业价值评估中存在的问题提出了建议；第三部分探讨并购中涉及的财税问题,阐述我国现行税收制度对并购会计的影响,研究并购会计处理方法与税收的关系,并将会计处理方法与现行的税收制度相结合进行说明。
戴芸[8]（2008）在《企业合并会计问题研究》文中研究说明企业合并会计问题一直以来都是会计理论界和实务界所共同关注的问题,选择不同的合并会计方法会导致不同的会计结果及不同的经济结果,甚至会影响到企业合并的顺利进行。美国FASB和IASB相继取消了权益结合法,面对会计准则“国际等效”的趋势,2006年2月,财政部出台了《企业会计准则20号——企业合并》采用了购买法和权益结合法并存的格局,并且,该准则在同一控制和非同一控制的界定、公允价值的运用、权益结合法的运用等很多方面都有所突破,既做到了与国际等效,又充分考虑了我国的国情。随着合并准则于2007年1月1日在上市公司中执行,准则的若干规定在实务操作中也遇到了诸多问题,这些都引起了我们对企业合并会计问题研究的兴趣。本文首先对购买法和权益结合法的差异进行了分析,阐述了购买法和权益结合法在理论基础、会计处理以及对合并财务报表的不同之处,并通过案例加以说明。随后,本文介绍了美国财务会计准则委员会（FASB）、英国会计准则委员会（ASB）和国际会计准则委员会（IASB）在企业合并会计方法方面的相关规定。作为本文的重点章节,本文在第四章分析了购买法下合并商誉的初始计量和后续计量在实务操作中可能存在的问题,认为公允价值的取得、自创商誉和合并商誉难以区分是购买法在实务操作中可能遇到的最主要问题。第五章针对以上这些问题,认为首先可以通过完善和发展估价技术、建立公允价值计量准则、完善公允价值计量的报告和披露以及提高会计从业人员的业务素质方面来完善公允价值计量在企业合并中的运用;其次,随着估价技术和商誉会计的不断发展,自创商誉也应当纳入会计核算体系。本文在最后一章分析了权益结合法在我国企业合并中的成效以及存在的问题,并提出了完善措施。
龚新龙[9]（2007）在《延边公路换股吸收合并案例分析》文中进行了进一步梳理企业通过合并方式进行扩张,由于具有独特的优势,因而是西方企业经常采用的一种扩张战略。国外大企业的成长历史亦表明,它们基本上都是通过合并手段而成长起来的。中国在从计划经济向市场经济体制转轨过程中,已涌现一批优势企业。这些优势企业有较强的扩张欲望,希望能在当前有利的条件下进行合并扩张。实际上,目前中国己有部分优势企业成功地通过合并手段,实现了企业低成本快速扩张。而且,即使通过合并的企业,其成功率也较低,很多企业合并扩张是失败的。实践需要理论的有效指导。本文就是在这样的现实背景下,对中国企业合并扩张这个重大的理论和实践问题进行初步的分析和探讨。换股合并在我国还处于初级阶段,在发展过程中存在着诸多问题,如合并过程中会计方法的选择、合并后给企业带来的财富效应以及企业的价值等。本文从并购的基本概念和发展历史出发,首先详细分析企业换股合并的两种主要会计处理方法购买法和权益结合法的特点及二者的区别,并结合我国换股合并的会计处理现状,分析权益结合法在我国存在的可行性和必然性,最后结合我国现实国情,借鉴国外会计准则相关规定,对我国企业会计合并准则的制定提出了参考建议。并通过L—G法确定合并后给企业带来的财富效应,企业换股合并财富效应的系统分析及准确评价对我国企业换股合并具有重要的意义。它对于企业换股合并策略的正确制定与执行,对于我国投资银行等中介机构的企业换股合并业务操作水平及资本市场运作效率的提高,对于相关政府部门对企业换股合并的有效管理,对于企业股东、债权人客观准确评价换股合并财富效应,保护自身利益做出正确的投资决策都具有重要的影响。并结合延边公路换股吸收合并广发证券,更深一步探讨我国企业的换股合并问题。最后针对我国换股合并的现状以及存在的问题提出一些建议。
胡冀婷[10]（2006）在《企业合并会计方法研究》文中认为企业合并会计是以企业并购为服务对象的,企业并购的重要性决定了合并会计研究的重要性。合并会计作为财务会计的一个特殊领域,一个世纪以来,众多学者、专家对其不间断的研究反映了该领域问题的复杂、多变和实务界对这一研究的迫切要求。本文共四章。第一章引言阐述了本文的研究意义、相关研究成果综述、研究思路和结构、研究方法,并列举本文研究的创新内容。在引言中对研究现状的总结和文献的述评基础上。第二章简要概述西方国家主要采用的两种合并方法,即购买法和联营法,就理论、计价、处理方法及财务结果差异等方面全面比较购买法和联营法,进而分析这两种方法的优缺点。第三章纵览美国、国际会计准则及其他西方国家的合并方法演变历史和选择,并借鉴性地运用于我国合并会计方法选择。我国是坚持国际趋同,还是立足本国实际;应否采用联营法以及如何规范购买法,第四章给出结论并提出局限不足。我国合并会计方法规范的策略是:整体上以购买法为主导,目前允许符合条件的企业合并采用联营法,但必须严格限制联营法使用条件。随着我国市场经济的不断完善,在条件比较具备的情况下,再取消联营法,采用国际上通行的购买法作为企业合并唯一的会计处理方法。本文局限主要体现在研究范围和研究方法上。合并会计涉及大量理论和实务问题,内容错综复杂,本文就合并会计报表方法选择这一问题进行探讨,阐明笔者观点,得出初步结论,不当之处,恳请指正。
二、论联营法在我国企业合并中运用的可行性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论联营法在我国企业合并中运用的可行性（论文提纲范文）
（1）企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文框架及创新点 |
| 1.4.1 本文框架 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 企业合并相关基础理论 |
| 2.1.1 企业合并的定义 |
| 2.1.2 企业合并的类型 |
| 2.2 企业合并会计处理方法的相关理论 |
| 2.2.1 购买法基本概念及特点 |
| 2.2.2 权益结合法基本概念及特点 |
| 2.2.3 购买法和权益结合法的比较 |
| 2.2.4 购买法和权益结合法的优缺点 |
| 2.3 经济后果的基本理论 |
| 2.3.1 经济后果的概念 |
| 2.3.2 代理人理论 |
| 2.3.3 经济后果研究理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国企业合并方法选择存在的问题及经济后果分析 |
| 3.1 国内外关于企业合并会计处理方法的规定 |
| 3.1.1 美国企业合并会计规定 |
| 3.1.2 澳大利亚企业合并会计规定 |
| 3.1.3 国际会计准则企业合并会计规定 |
| 3.1.4 我国企业合并会计规定 |
| 3.2 我国两种方法并存的合理性分析 |
| 3.2.1 我国的国情分析 |
| 3.2.2 我国的市场环境分析 |
| 3.2.3 我国企业合并的现状分析 |
| 3.2.4 购买法的合理性分析 |
| 3.2.5 权益结合法的合理性分析 |
| 3.3 我国企业合并方法选择的现状及存在问题 |
| 3.3.1 我国企业合并方法选择的现状 |
| 3.3.2 我国企业合并方法选择存在的问题 |
| 3.4 合并方法选择的影响因素分析 |
| 3.4.1 我国融资环境分析 |
| 3.4.2 我国证券监管环境分析 |
| 3.4.3 管理者报酬计划分析 |
| 3.5 合并方法选择的经济后果分析 |
| 3.5.1 对企业的影响 |
| 3.5.2 对投资者的影响 |
| 3.5.3 对管理层的影响 |
| 3.6 合并方法的选择 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 企业合并经济后果案例分析 |
| 4.1 非上市企业合并案例分析 |
| 4.1.1 合并基本情况 |
| 4.1.2 合并会计方法 |
| 4.1.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.2 上市企业合并案例分析 |
| 4.2.1 合并基本情况 |
| 4.2.2 合并会计方法 |
| 4.2.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 研究成果与结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（2）同一控制下企业合并权益结合法的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外相关文献回顾 |
| 1.2.2 文献评述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究创新及不足 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 主要概念与基本理论 |
| 2.1 主要概念 |
| 2.1.1 企业合并 |
| 2.1.2“控制”与同一控制 |
| 2.1.3 权益结合法 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 经济后果 |
| 2.2.2 实质重于形式 |
| 3 同一控制下企业合并会计方法的比较 |
| 3.1 国际会计准则（IAS 22、IFRS 3） |
| 3.1.1 国际会计准则关于同一控制下合并的发展过程 |
| 3.1.2 IFRS 3 取消权益结合法的原因 |
| 3.1.3 IASB关于同一控制下合并的最新研究进展 |
| 3.1.4 对国际会计准则相关讨论的评述 |
| 3.2 美国和其他国家相关会计准则 |
| 3.2.1 权益结合法在美国的起源及其演进 |
| 3.2.2 其他国家相关会计准则概况 |
| 3.2.3 权益结合法适用条件的国际比较和几点评论 |
| 3.3 我国相关企业会计准则 |
| 3.3.1 企业合并准则的简要发展历程 |
| 3.3.2 准则解释第6号与补充规定的评述 |
| 4 我国同一控制下合并权益结合法的应用研究 |
| 4.1 保留权益结合法的原因 |
| 4.1.1 国有企业占主导地位是我国资本市场的突出特点 |
| 4.1.2 我国具有权益结合法适用的环境和基础 |
| 4.2 权益结合法应用中存在的问题 |
| 4.2.1 仅以“同一控制”规定使用范围过于宽泛 |
| 4.2.2 存在利润操纵和修饰财务指标的可能 |
| 4.2.3 合并与处置子公司会计处理不对称 |
| 4.2.4 追溯重述后的合并报表比较数据可比性不高 |
| 4.2.5 同时合并非控制性权益时的处理有争议 |
| 4.3 从商业实质的角度分析权益结合法适用范围 |
| 4.3.1“商业实质”在企业合并中的体现 |
| 4.3.2 合并缺乏商业实质的实例剖析——宝钢股份换股吸收合并武钢股份 |
| 4.3.3 合并中是否具有商业实质的判断角度 |
| 5 研究结论及建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 我国保留权益结合法的选择具有合理性 |
| 5.1.2 我国权益结合法的适用范围和应用方式不完善 |
| 5.2 研究建议 |
| 5.2.1 以商业实质进一步区分同一控制下企业合并 |
| 5.2.2 完善权益结合法会计处理上的规定 |
| 5.2.3 加强对合并定价信息和会计方法选择的披露 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 企业合并经济后果国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 企业合并会计处理方法经济后果相关理论 |
| 2.1 企业合并相关理论 |
| 2.1.1 企业合并的含义和分类 |
| 2.1.2 企业合并会计处理的主要方法 |
| 2.2 经济后果相关理论 |
| 2.2.1 经济后果的定义 |
| 2.2.2 经济后果的理论基础 |
| 第3章 权益结合法和购买法的运用及经济后果 |
| 3.1 权益结合法和购买法的运用 |
| 3.1.1 权益结合法和购买法运用的会计后果 |
| 3.1.2 权益结合法和购买法运用存在的问题 |
| 3.2 基于投资者视角下企业合并会计处理方法的经济后果分析 |
| 第4章 基于投资者视角下的企业合并会计处理方法经济后果的实证研究 |
| 4.1 数据来源及样本选取 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究模型的建立及变量设计 |
| 4.4 实证研究分析 |
| 4.4.1 模型变量的描述性统计 |
| 4.4.2 修正Ohlson模型的价值相关性检验 |
| 4.4.3 自建财务指标模型的价值相关性检验 |
| 4.5 实证研究结论 |
| 第5章 改进企业合并会计处理方法的对策建议 |
| 5.1 重新界定同一控制和非同一控制概念和范围 |
| 5.2 修正和完善权益结合法 |
| 5.3 完善购买法下的公允价值计量,提升会计信息可靠性 |
| 5.4 完善信息披露,加强市场监管 |
| 第6章 本文研究结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述及准则规定 |
| 1.2.1 国内文献综述及准则规定 |
| 1.2.2 国外文献综述及准则规定 |
| 1.3 本文研究方法及创新之处 |
| 1.3.1 本文研究方法 |
| 1.3.2 本文的创新点 |
| 1.4 本文内容框架 |
| 第二章 同一控制下企业合并的理论基础 |
| 2.1 企业合并的动因及相关理论 |
| 2.1.1 企业合并的动因 |
| 2.1.2 企业合并的相关理论 |
| 2.2 企业合并会计处理方法比较 |
| 2.2.1 购买法的概念及特点 |
| 2.2.2 权益结合法的概念及特点 |
| 2.2.3 权益结合法与购买法的比较 |
| 2.2.4 新实体法 |
| 2.3 我国同一控制下企业合并的概念及处理原则 |
| 2.3.1 我国同一控制下企业合并的概念 |
| 2.3.2 我国同一控制下企业合并的会计处理原则 |
| 第三章 我国同一控制下企业合并的会计处理现状及问题分析 |
| 3.1 权益结合法在我国得以采用的原因及应用现状 |
| 3.1.1 采用权益结合法的原因 |
| 3.1.2 权益结合法在我国的应用现状 |
| 3.2 我国同一控制下企业合并会计处理中存在的问题分析 |
| 3.2.1 同一控制下的企业合并不符合权益结合法的理念 |
| 3.2.2 权益结合法不能准确反映企业合并的经济实质 |
| 3.2.3 权益结合法下存在粉饰报表的现象 |
| 3.2.4 权益结合法下存在利润不实的现象 |
| 3.2.5 存在管理层通过选择会计处理方法获利的现象 |
| 3.3 同一控制下企业合并的案例分析 |
| 3.3.1 合并前合并双方的基本情况 |
| 3.3.2 本次合并的方案简介 |
| 3.3.3 不同会计处理方法的比较分析 |
| 3.3.4 案例启示 |
| 第四章 我国同一控制下企业合并的会计处理方法选择依据 |
| 4.1 基于企业合并的经济实质选择 |
| 4.1.1 我国同一控制下企业合并的经济实质 |
| 4.1.2 基于同一控制下企业合并的经济实质选择会计处理方法 |
| 4.2 结合会计信息质量要求 |
| 4.2.1 会计信息质量要求简述 |
| 4.2.2 不同会计处理方法下的会计信息质量比较 |
| 4.3 重视会计处理方法的经济后果 |
| 4.3.1 对企业管理层的影响 |
| 4.3.2 对投资者的影响 |
| 4.3.3 对资源配置的影响 |
| 4.4 顺应会计准则国际趋同的趋势 |
| 4.5 购买法在同一控制下企业合并中的适用性 |
| 4.5.1 同一控制下的企业合并也是购买交易 |
| 4.5.2 目前我国企业合并中取得公允价值并不困难 |
| 结论及不足 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）DF锰业重组中的财税问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 经济发展过程中外部环境的竞争压力 |
| 1.1.2 企业自身发展与规避风险的需求 |
| 1.1.3 财政税收政策改革带来的推动力量 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 企业重组理论与研究综述 |
| 1.3.1 企业重组理论综述 |
| 1.3.2 企业重组相关财税政策综述 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 本文的研究方法 |
| 1.4.2 本文的研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 企业重组的理论与财税政策 |
| 2.1 企业重组的内涵及形式 |
| 2.1.1 企业重组的内涵 |
| 2.1.2 企业重组的形式 |
| 2.2 资产重组与债务重组的会计问题 |
| 2.2.1 资产重组与债务重组的内涵 |
| 2.2.2 资产重组与债务重组中的问题 |
| 2.2.3 资产重组与债务重组中的政府意图 |
| 2.3 企业重组的财政税收政策 |
| 2.3.1 企业重组的一般性税收政策 |
| 2.3.2 企业重组的特殊性税收政策 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 DF锰业基本情况及重组过程 |
| 3.1 DF锰业背景介绍 |
| 3.1.1 DF锰业基本情况 |
| 3.1.2 DF锰业组织架构与管理架构 |
| 3.1.3 DF锰业战略规划 |
| 3.2 DF锰业重组过程 |
| 3.2.1 DF锰业重组经过 |
| 3.2.2 DF锰业重组后的企业财税状况 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 DF锰业重组中存在的财税问题及原因 |
| 4.1 DF锰业重组中存在的财税问题 |
| 4.1.1 重组中一般性财税政策运用不合理 |
| 4.1.2 重组中税收抵免政策运用不合理 |
| 4.1.3 财税资源整合不合理 |
| 4.1.4 财务协同性差 |
| 4.2 DF锰业重组财税问题产生原因 |
| 4.2.1 财税政策不能合理运用 |
| 4.2.2 不重视无形资源 |
| 4.2.3 人员协调性差致使财务业务重组匹配度差 |
| 4.2.4 全面税收筹划意识不强 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 DF锰业重组财税问题解决方案 |
| 5.1 合理运用财税方法整合财税资源 |
| 5.1.1 权益联营法 |
| 5.1.2 购买法 |
| 5.1.3 两种方法的差异 |
| 5.1.4 不同处理方法的财税效果分析 |
| 5.2 确定明确财务战略目标 |
| 5.3 完善全面管理提高财税筹划意识 |
| 5.4 财税政策合理使用 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）企业集团合并财务报表研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 合并理论文献研究 |
| 1.2.2 关于企业合并范围的国内外的文献综述 |
| 1.2.3 企业合并中会计处理和编制方法国内外文献综述 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究的内容、方法及结构 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究结构 |
| 1.4 创新点 |
| 2 企业集团合并会计报表理论分析 |
| 2.1 母公司理论 |
| 2.2 主体理论 |
| 2.3 所有权理论 |
| 2.4 我国会计准则中合并理论的选择 |
| 3 企业集团合并报表实务研究 |
| 3.1 合并范围的研究 |
| 3.1.1 合并范围中“控制”定义存在的问题 |
| 3.1.2 实务中合并范围的确定 |
| 3.1.3 子公司不纳入合并范围的分析 |
| 3.1.4 特殊目的实体分析 |
| 3.1.5 合并范围的定量标准 |
| 3.1.6 合并范围定性分析 |
| 3.2 合并方法实务中的选择 |
| 3.2.1 购买法的利弊分析 |
| 3.2.2 权益结合法的利弊分析 |
| 3.2.3 购买法和权益结合法的差异分析 |
| 3.2.4 合并报表编制的方法分析 |
| 3.2.5 成本法编制合并财务报表程序 |
| 4 案例研究 |
| 4.1 合并范围的案例分析 |
| 4.1.1 有意扩大合并范围案例 |
| 4.1.2 蓄意缩小合并范围案例 |
| 4.1.3 完善合并范围的建议 |
| 4.2 合并方法的案例分析 |
| 4.2.1 购买法和权益结合法的差异分析 |
| 4.2.2 中国会计准则中合并方法的选择 |
| 4.3 合并报表编制方法案例 |
| 5 结论与进一步需要研究的领域 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 进一步需要进行研究的领域 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）企业并购重组过程中价值评估及涉税会计问题的思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 本文的总体框架 |
| 1.4 创新点及意义 |
| 2.企业并购概述 |
| 2.1 企业并购的涵义 |
| 2.1.1 兼并 |
| 2.1.2 合并 |
| 2.1.3 收购 |
| 2.1.4 接管 |
| 2.1.5 企业并购的动机 |
| 2.1.6 企业并购的效应 |
| 2.2 企业并购的主要类型 |
| 2.2.1 按照交易的支付方式划分 |
| 2.2.2 按照并购的范围划分 |
| 2.2.3 按并购双方所处行业的相互关系划分 |
| 2.3 国外企业并购历程 |
| 2.3.1 西方国家的企业并购史 |
| 2.3.2 西方国家并购行为的启示 |
| 2.4 我国企业并购浪潮 |
| 2.4.1 起步阶段 |
| 2.4.2 上市公司并购 |
| 2.4.3 金融危机对我国企业并购的影响 |
| 3.企业并购中目标企业价值评估问题 |
| 3.1 目标企业的选择与评价 |
| 3.1.1 目标企业的选择标准 |
| 3.1.2 目标企业的评价 |
| 3.2 目标企业的价值评估方法 |
| 3.2.1 目标企业价值评估的特点 |
| 3.2.2 企业并购中的价值评估方法 |
| 3.3 我国企业并购中目标企业价值评估的现状 |
| 3.3.1 现实状况及主要采用的评估方法 |
| 3.3.2 目前选择重置成本法的理由 |
| 3.4 我国目标企业价值评估中存在的问题 |
| 3.4.1 采用重置成本法的缺点 |
| 3.4.2 企业价值被低估的原因分析 |
| 3.5 解决目前我国目标企业价值评估中出现问题的途径 |
| 3.5.1 改进评估方法,广泛的采用现金流量法等进行评估 |
| 3.5.2 推动投资银行的发展 |
| 3.5.3 重视企业价值的评估 |
| 3.6 举例说明企业并购、重组中的价值评估 |
| 4.企业并购的涉税会计问题 |
| 4.1 并购涉及的税收政策 |
| 4.1.1 企业并购行为涉及的税收政策 |
| 4.1.2 企业并购过程中的税收抵免 |
| 4.2 并购的基本会计处理方法 |
| 4.2.1 购买法 |
| 4.2.2 权益联营法 |
| 4.2.3 购买法和权益联营法的区别 |
| 4.3 不同会计处理方法的所得税效果分析 |
| 4.3.1 购买法会计处理方法下的纳税影响 |
| 4.3.2 权益联营法会计处理方法下的纳税影响 |
| 4.4 我国会计、税收法规对企业并购的影响分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 详细摘要 |
（8）企业合并会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究动机和意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 购买法相关文献综述 |
| 1.2.2 权益结合法相关文献综述 |
| 1.3 研究范围和研究目标 |
| 1.4 研究方法和结构安排 |
| 1.5 本文的创新 |
| 2 购买法和权益结合法的差异分析 |
| 2.1 购买法和权益结合法的理论基础差异分析 |
| 2.2 购买法和权益结合法会计处理的差异分析 |
| 2.3 购买法和权益结合法对合并财务报表影响的差异分析 |
| 2.4 购买法和权益结合法对财务指标影响的差异分析 |
| 2.5 案例分析 |
| 3 国外对于购买法和权益结合法的相关规定 |
| 3.1 国际会计准则对于企业合并会计方法的相关规定 |
| 3.2 美国对于企业合并会计方法的相关规定 |
| 3.3 英国对于企业合并会计方法的相关规定 |
| 4 购买法在我国企业合并中的应用 |
| 4.1 合并商誉的初始计量 |
| 4.2 合并商誉的后续计量 |
| 4.2.1 合并商誉后续计量方法评述 |
| 4.2.2 我国企业会计准则对合并商誉后续计量的规定——减值测试法 |
| 4.2.3 合并商誉减值测试法的影响因素 |
| 4.2.4 合并商誉计量相关规定在实务运用中存在的问题 |
| 5 完善购买法在我国企业合并中应用的措施 |
| 5.1 完善公允价值计量 |
| 5.1.1 完善和发展估价技术 |
| 5.1.2 建立公允价值计量准则 |
| 5.1.3 完善公允价值计量的披露 |
| 5.1.4 提高会计从业人员的执业水平 |
| 5.2 确认自创商誉 |
| 5.2.1 确认自创商誉的必要性 |
| 5.2.2 自创商誉的计量方法分析 |
| 6 权益结合法在我国企业合并中的应用及完善措施 |
| 6.1 权益结合法在我国企业合并中的运用成效分析 |
| 6.2 权益结合法在我国企业合并应用中存在的问题及完善措施 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 详细摘要 |
（9）延边公路换股吸收合并案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的意义 |
| 1.2 企业购并的最新发展 |
| 1.3 本文研究的主要内容及意义 |
| 2 企业换股合并的基本理论 |
| 2.1 换股合并的含义及特点 |
| 2.2 换股合并的动机 |
| 2.3 换股合并的财务优势分析 |
| 3 企业换股合并的会计方法选择 |
| 3.1 选择换股合并会计处理方法的依据 |
| 3.2 购买法分析 |
| 3.3 权益结合法分析 |
| 3.4 购买法与权益结合法的比较分析 |
| 3.5 权益结合法在我国的应用 |
| 4 企业换股合并的财富效应分析 |
| 4.1 企业换股合并财富效应的概念 |
| 4.2 企业换股合并财富效应的影响分析 |
| 5 案例分析—延边公路换股吸收合并广发证券 |
| 5.1 收购背景 |
| 5.2 合并程序 |
| 5.3 合并对双方的意义 |
| 5.4 案例引发的思考 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）企业合并会计方法研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究基本框架 |
| 第三节 本文的主要创新 |
| 第四节 本文研究方法 |
| 第五节 相关研究成果综述 |
| 第二章 主要合并会计方法概述及比较 |
| 第一节 购买法及联营法概述 |
| 一、购买法 |
| 二、联营法 |
| 第二节 购买法与联营法理论基础、计价基础、处理方法及财务结果差异 |
| 一、理论基础 |
| 二、计价基础 |
| 三、具体会计处理方法 |
| 四、购买法和联营法引起的财务结果差异比较 |
| 1. 合并资产负债表 |
| 2. 合并损益表 |
| 3. 合并现金流量表 |
| 4. 所得税影响 |
| 5. 股权结构 |
| 6. 财务分析比率 |
| 第三节 购买法与联营法的优缺点分析 |
| 一、购买法优缺点分析 |
| 二、联营法优缺点分析 |
| 第三章 国外合并方法变化及选择 |
| 第一节 美国合并方法变化及相应处理方法 |
| 一、ARB-40 和 ARB-48 |
| 二、APB-16 |
| 三、FAS No.141 |
| 第二节 国际会计准则关于合并方法变化及相应处理方法 |
| 一、《IAS 22-企业合并》 |
| 二、修订后《IAS 22-企业合并》 |
| 三、《征求意见稿第3 号——企业合并》 |
| 第三节 其他各国合并方法选择情况 |
| 一、英国 |
| 二、加拿大 |
| 第四章 我国企业合并会计方法选择及发展方向 |
| 第一节 国内相关规范及相关准则 |
| 一、相关规范 |
| 二、相关准则 |
| 第二节 我国企业合并会计方法选择和发展方向 |
| 一、坚持国际趋同，还是立足本国实际 |
| 二、应否采用联营法 |
| 1. 联营法在我国存在的合理性 |
| 2. 如何限制联营法在我国的滥用 |
| 三、如何规范购买法 |
| 1. 我国目前使用购买法的局限性 |
| 2. 商誉是购买法的关键 |
| 第三节 结语与不足 |
| 一、结语 |
| 二、局限与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文详细摘要 |
| 英文详细摘要 |
四、论联营法在我国企业合并中运用的可行性（论文参考文献）
- [1]企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究[D]. 靳迎华. 华北电力大学, 2019(01)
- [2]同一控制下企业合并权益结合法的应用研究[D]. 凌霄. 中国财政科学研究院, 2017(01)
- [3]基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究[D]. 耿刘利. 西南石油大学, 2016(03)
- [4]我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究[D]. 刘琴安. 长安大学, 2015(03)
- [5]DF锰业重组中的财税问题研究[D]. 毛晋. 湖南大学, 2014(06)
- [6]企业集团合并财务报表研究[D]. 毕芳. 陕西科技大学, 2014(01)
- [7]企业并购重组过程中价值评估及涉税会计问题的思考[D]. 王志如. 首都经济贸易大学, 2010(01)
- [8]企业合并会计问题研究[D]. 戴芸. 首都经济贸易大学, 2008(07)
- [9]延边公路换股吸收合并案例分析[D]. 龚新龙. 华中科技大学, 2007(06)
- [10]企业合并会计方法研究[D]. 胡冀婷. 对外经济贸易大学, 2006(08)