一、加大力度惩罚失信（论文文献综述）
但斌,胡祯洁,李文博,眭蓉华[1]（2021）在《第三方平台监管下的多价值链成员交易行为演化模型及仿真分析》文中研究说明针对多价值链成员在不确定市场需求下的交易失信问题,基于第三方平台监管,构建了制造商和供应商间的演化博弈模型,分析了双方交易行为决策的动态演化机理和相互关系,并讨论了平台不同监管惩罚策略下制造商和供应商的长期交易策略。通过进一步仿真分析验证了平台监管力度、损失赔偿比例、市场需求、库存损失和缺货损失对双方交易行为演化路径的影响。结果表明:制造商和供应商的行为决策受多重因素影响,加大平台的监管惩罚力度,能够逐步提高制造商采用诚信行为和供应商采用守信行为策略的概率;平台可以通过对制造商收取较高的罚金达到约束供需双方行为、激励双方诚信交易的目的。
张忠森[2]（2021）在《失信惩戒法律制度 ——理论分析、问题维度和改进路径》文中研究说明自2007年《国务院办公厅关于社会信用体系建设的若干意见》明确提出将失信惩戒制度作为社会信用体系建设的重要手段,到2020年中共中央《法治社会建设实施纲要（2020-2025年）》提出要完善诚信建设长效机制,健全覆盖全社会的征信体系,探索信用监管,加快推进社会信用立法,建立完善失信惩戒制度,运用多样化、全面化的失信惩戒手段规制和打击失信行为,失信惩戒就逐渐被应用到行政管理实践中。但是,由于当前我国对失信惩戒的理论研究尚不成熟,对惩戒手段的论证尚不充分,对失信惩戒法律制度的研究大部分还局限于相关的政策文件上,更需要进行深入的研究和分析。本文运用文献研究法、比较研究法、实证分析法对失信惩戒法律制度展开研究,主要探讨的是狭义上的失信惩戒,尤其指行政机关的失信惩戒。本文从四个方面展开论述:首先,主要对失信惩戒法律制度的基本理论,包括失信惩戒的概念、特性分析、法律性质分析等进行全面的研究和分析,为后续深入研究失信惩戒法律问题奠定基础。其次,本文采用实证分析方法,深入反思我国当前失信惩戒法制建设现状,全面梳理存在的问题,剖析存在的问题的原因。再次,借鉴征信发达国家失信惩戒立法成果与实践经验,并结合我国经济发展和社会信用发展实际,提炼出有利于我国失信惩戒法律制度完善并具备操作性的经验和启示。最后,针对我国失信惩戒法律制度存在的具体问题,在结合我国的基本国情的基础上,学习和借鉴国外征信立法先进经验,提出建立健全我国失信惩戒法律制度体系的建议,这些建议主要包括建立健全失信惩戒相关立法、明确规范失信惩戒裁量范围、规范信用信息甄别公布程序、构建高效科学联合惩戒机制、切实加强失信主体权利保护、扩宽失信主体法律救济途径等,以促进我国失信惩戒法律制度不断发展和完善。
何玲,岁正阳[3]（2021）在《知产保护“信”动能——我国知识产权领域信用体系建设扫描》文中提出"创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。"习近平总书记在主持中共中央政治局第二十五次集体学习时如是强调。知识产权保护是创新发展的"刚需",也是国际贸易的"标配"。2021年4月26日是第21个世界知识产权日,主题为"全面加强知识产权保护推动构建新发展格局"。信用如何助力知识产权保护?近年来,各部门各地方在知识产权领域探索实施了一系列信用举措,
徐星雨[4]（2021）在《我国税收信用体系建设下税收遵从的研究》文中认为近年来,我国高度重视社会信用体系建设,并将增强社会诚信意识,提高社会信用水平作为建设和发展的目标。税收信用体系是社会信用体系的重要组成部分,税收信用体系能够提高纳税人诚实守信的意识,营造依法纳税、诚信纳税的社会氛围,以此来提升纳税人的税收遵从度。区别于以往单纯从影响因素研究税收遵从,本文的研究观点基于税收信用体系建设,尝试采用问卷调查的方式对180名纳税人的基础信息、税收遵从意愿等内容进行收集整理,明确税收信用体系建设对税收遵从的影响因素,进一步分析各影响因素与税收遵从的相关程度。总体来看,本文内容一共分为六个部分。在绪论部分,笔者运用文献研究法,梳理国内外学者对税收遵从与税收信用体系建设的研究,明确本文基于税收信用体系建设研究税收遵从的背景和意义;同时,通过文献的梳理和总结能够强化对税收遵从、税收信用等相关知识的理解,明确当前我国的研究前沿和发展动向,为探寻本文的研究方法、创新与不足之处提供方向。第一章是概念界定与理论基础。本章对税收遵从与税收信用的相关概念进行明晰,结合本文的研究视角和国内外学者的研究成果,梳理总结了税收遵从与税收不遵从的类型,阐明税收信用体系建设的意义和影响税收遵从的因素,并明确本文基于税收契约论、交易成本论、新公共服务理论对税收遵从进行研究。第二章主要梳理了我国税收信用体系的建设现状,并在此基础上分析建设过程中存在的问题;同时,对我国纳税人的税收遵从现状进行研究,进一步分析我国纳税人存在税收不遵从现象的原因。第三章通过问卷调查的方式对180名纳税人基础信息、纳税意愿等十六个问题进行分析,明晰影响税收遵从的因素,并进一步研究各因素对税收遵从的影响程度。第四章从建立健全税收信用法律体系、优化纳税服务、健全税收信用奖惩机制等方面提出提升我国纳税人税收遵从度的对策建议。最后是结语,对于全文进行总结概括并说明论文存在的不足之处和未来可以拓展的方向。
甄正[5]（2021）在《我国社会信用体系建设之个人失信惩戒机制探究》文中研究表明我国关于“信”的讨论,古已有之,随着我国社会经济的发展,市场活跃程度不断提升,信用这一概念逐渐在市场活动中产生了新的含义,与此同时,国外市场上,信用制度已经悄然蔓延开来。在我国市场经济接轨国际、进一步深化对外开放的今天,我国商业交易中的信用制度建设和管理显得滞后于市场,由此衍生出许多信用相关的经济问题、社会问题、法律问题、伦理问题,这些问题的出现一度让人们认为我国的信用体系已然全面崩塌,急需进行彻底的社会信用体系建设与改革,才能全面扭转信用缺失的社会风气,重建我国社会信用体系。2014年,国务院颁布《社会信用体系规划纲要》（以下简称（纲要））,提出了建立完善以奖惩制度为重点的社会信用运行机制,进行符合中国国情、具有中国特色的社会信用体系建设。在一个社会的信用体系中,惩戒制度是信用体系的最终保障和必须手段,想要完善我国的社会信用体系,必须如同《纲要》所说,建立完善的奖惩制度。近年来我国信用机构也逐渐获得了充分的发展,正在朝着完整的社会信用服务体系迈进,作为整个信用体系中最基础、最重要的个人,却仍然面临着诸多信用服务方面的窘境,本文从信用体系建设过程中对失信人的惩戒机制入手,探析个人信用服务中失信惩戒机制的不足。本文主要内容可分为四个部分:第一部分首先从语义和渊源上梳理关于“信用”、“征信”、“失信惩戒”的概念并进行了解释,同时指出学界关于此类概念的最新研究成果。第二部分主要讲述我国目前失信惩戒的主要方式及其实践中所展现出来的问题,进而明确我国个人失信惩戒机制的缺陷。第三部分主要包含对当今几大信用管理模式的特点分析及其代表国家关于个人失信惩戒的措施的梳理,从中分析其异同,提炼其共性。第四部分,结合对于我国个人失信惩戒的缺陷分析,同时借鉴外国个人失信惩戒的经验,提出我国个人失信惩戒体系建设的框架,试由此建构符合我国社会信用体系发展需要的个人失信惩戒机制。
张敏[6]（2020）在《B2C电商平台监管缺失的演化博弈分析》文中指出B2C电商平台中消费者和商家之间存在着信息不对称,商家们为了抢夺平台资源、在竞争中取胜,会采取虚假宣传、销售假冒伪劣商品等欺诈投机行为,但是当前B2C电商平台对商家这些行为的监管呈现出不同程度的缺失,随着天猫、聚美优品、一号店等知名B2C电商平台“售假事件”被媒体曝光,消费者对涉事商家和电商平台的信任危机更加严峻。因此,研究B2C电商平台监管缺失行为出现的原因和条件,政府对B2C电商平台监管缺失的治理显得至关重要。本文首先分析了B2C电商平台监管行为与商家经营行为间策略选择的关系,探究影响B2C电商平台对商家监管的主要因素;然后针对市场自发调节机制失效的情形,引入政府监管,建立政府对B2C电商平台监管的纯策略博弈模型和混合策略博弈模型,探究政府的积极监管和消极监管对平台监管行为产生的不同影响,为激励电商平台加强对商家的监管,最后引入第三方监督,探究第三方监督的介入对政府与B2C电商平台联合实施对商家监管的长期督促和激励作用。研究表明:在市场自发调节机制下,消费者群体发现电商市场内失信行为的概率、商家失信经营时的额外收益、平台对商家的惩罚系数、口碑信誉影响的正面效用、负面效用均正向影响B2C电商平台的监管概率,与正面效用相比,口碑信誉下降造成的负面效用对平台的影响更大;B2C电商平台的监管成本反向影响着平台的监管概率。当消费者发现电商市场失信行为的概率小、正面效用和负面效用的影响较小、平台监管成本高且对失信商家惩罚力度小时,无论商家如何选择,电商平台始终选择不监管策略,此时电商平台监管缺失,市场自发调节机制失效。政府介入后,政府对B2C电商平台的奖惩力度越大越能够对平台监管商家起到正向激励作用。而政府积极监管的概率与上级部门的处罚力度、公信力下降造成的外部损失成正比,与政府监管的有效性以及政府监管成本成反比。引入第三方监督后,第三方监督在一定程度上可以补充政府的监督作用,加大第三方监督的力度有助于改善政府监督不力以及平台监管缺失的问题。B2C电商平台监管缺失中存在“激励悖论”现象,相比单纯加大对B2C电商平台的惩罚力度,加强对政府监督不力的惩罚,更能降低电商平台监管缺失行为。
马骞[7]（2020）在《基于博弈论的多主体参与下的家政企业诚信研究》文中认为随着社会的发展,家政服务进入城市中的千家万户,家政服务为百姓的生活提供了便利,解决了部分家庭生活难题,但是随着家政行业的发展,家政企业的诚信问题也得到了越来越多的关注,人们期待得到更加优质的服务,家政企业的诚信关系着广大消费者的利益,政府是否对家政企业的诚信问题进行监督、家政企业是否诚信经营?消费者能否得到满意的服务?当遇到失信行为时,消费者是否会选择投诉?投诉成本是否能接受?有没有合适的投诉渠道等都是需要研究的问题,论文针对这些问题,运用博弈理论对多主体参与下的家政企业诚信问题进行了探讨。论文的主要内容包括:构建家政企业、家政服务人员与消费者之间的两两博弈模型和三方博弈模型,并针对发现的问题进行分析,通过访谈的方式收集家政企业的实际经营数据进行仿真与分析;构建政府、家政企业与消费者之间的两两博弈模型和三方博弈模型,找出影响各主体策略选择的主要因素并进行仿真与分析。基于多主体参与的博弈得出的主要结论,本文提出的主要建议是:从政府的角度看:改善政府管理手段,提升政府监督职能。建立健全家政企业诚信管理体系;构建家政企业诚信评价指标体系。完善家政企业数据库,将数据归集共享,为雇主全面了解家政情况提供便利;建立可行的奖惩机制。对于家政企业来讲,提升家政企业对诚信的认识度,使家政服务人员在意识上重视企业诚信,减少失信行为,降低失信成本;加强家政企业诚信培训体系建设,提升服务人员业务能力,增加雇主满意度,降低消费者投诉概率;重视诚信考核与评估。对于家政服务人员来讲,对家政服务人员进行正规培训;规范对家政服务人员的失信惩罚标准。对于消费者来讲,一方面消费者可以通过家政服务信息平台,了解家政企业的信息,尽可能选择诚信企业,避免与失信企业进行合同往来。另一方面当遇到企业失信行为时,消费者可与企业进行协商解决,并可利用法律渠道进行申诉。
毛新宇[8]（2020）在《企业税收诚信建设研究 ——以吉安市为例》文中指出当今社会,经济全球化已经成为一种趋势,为了能够更好地适应经济社会发展,推进我国社会诚信体系建设显得尤为重要。随着社会信用建设脚步不断加快,税收诚信工作也逐渐完善。企业税收是国家税收的重要组成部分,税收诚信是经济运行平稳和国家秩序安全的重要体现,加强企业税收诚信建设至关重要。纳税信用是税收诚信建设的重要体现,笔者将主要通过分析纳税信用管理,结合重大税收违法案件“黑名单”制度管理,并通过分析两项管理手段在实际工作中的应用,探寻新形势下税务部门如何更好地推进企业税收诚信建设,促进社会诚信体系建设的发展。本文采用了文献分析法,对企业税收诚信建设研究的背景、目的和意义进行了论述,并对国内外关于企业税收诚信建设的相关研究文献进行归纳,通过分析前辈们有关研究成果,从中获取研究灵感及思路。本文以吉安市税收诚信建设为研究方向,从信用的相关概念和企业税收诚信的影响因素等方面出发,对吉安市企业税收诚信建设的现状、已有的信用管理举措、出现的问题以及导致问题出现的根本原因进行深入剖析。在此基础上,通过借鉴国内外在企业税收诚信建设方面好的方法和措施,总结出优化完善企业税收诚信建设的对策,根据上述分析成果,得出进一步完善吉安市税收诚信建设的相关政策建议,包括加快税收诚信入法、营造和谐的社会诚信氛围、完善纳税信用评价制度、部门联动共促税收诚信建设、强化信用评价结果权威及运用等方面的具体改善措施,为推动企业税收诚信建设提供参考。
马静[9]（2020）在《四川省白酒质量安全监管回应能力提升对策研究》文中研究指明白酒是我国独有的一种蒸馏酒,四川人酿造白酒的经验已超过三千年,是目前四川食品工业产品中的重要组成部分。由于近年来白酒行业出现了塑化剂污染、酒精勾兑、滥用添加剂等质量安全问题,一方面暴露出了白酒生产企业以利为本的经营理念隐患,缺乏对质量安全的控制,严重扰乱了我国市场经济的安全管理秩序,对广大消费者的身体健康造成了威胁;另一方面也折射出政府监管方面的漏洞问题,使得监管主体及客体在回应过程中出现认识的偏差和疏漏,导致政府回应企业及公众的能力水平低,没有体现出服务型政府应有的职能;此外,也反应了社会组织及公众缺少维护自身权益和承担社会责任的意识。因此,为了保障白酒产品的质量安全,维护消费者的合法权益,保障消费者健康安全,本文提出了如何提升四川省白酒质量安全的监管回应能力对策和建议。本文的解决思路为:找出问题—分析问题—经验借鉴—解决问题。主要以四川省白酒质量安全监管的回应能力为对象,首先对研究的背景、意义、国内外研究现状、白酒质量安全监管和回应性监管等概念的界定等进行了概述;并阐明了本文的理论依据,实施了回应性监管理论分析框架的论证。其次,通过文献研究、问卷调查和访谈研究、比较分析研究等方法,找出了政府监管回应效能方面问题、白酒生产企业自我监督能动性方面的问题、社会组织及公众回应意愿及能力方面的问题;同时,根据这三大监管主体的回应能力问题进行了详细的原因分析,总结出了政府在监管体系制度方面的缺陷,白酒生产企业自我监督机制的不健全,以及社会组织及公众参与社会监督能力与意识不足等原因。通过借鉴国内外的先进监管经验,并结合四川省地区的实际情况,对政府、白酒生产企业、社会组织和公众提出了提升监管回应能力的对策措施和建议,切合我国精简政府机构,下放管制权、放权与监管结合、优化服务的政策举措;为白酒生产企业完善自身质量管理体系建设,实行自我监督提供了实践基础,也促进了市场公平稳定,激发了市场活力;也让那些非政府组织、及社会公众勇于承担社会责任,参与到白酒等食品质量安全的监管中来,加强了政府与这些社会监督力量的协同进步提高四川白酒质量安全监管的回应能力。
潘君懿[10]（2020）在《失信惩戒中的地方立法权限研究》文中认为2016年国务院发布多项《指导意见》,为失信惩戒制度搭建基本框架,规定失信惩戒的基本原则、严重失信行为及相关惩戒措施。在国务院政策性文件的指导下,地方陆续开展失信惩戒立法试点工作,并取得一定的成果。截至目前,已制定专门的地方性法规12部,多部地方政府规章及大量的地方规范性文件。专门的地方性法规明确了各类失信行为、失信惩戒措施、严重失信名单及信用修复等内容,将失信惩戒引向规范化和制度化,具有一定的积极意义。但由于中央层面立法缺位,地方立法对失信惩戒的规定存在一些问题。地方立法对失信行为概念的规定不清晰,失信行为的边界模糊。仅部分地方明确规定“社会信用”的概念,将“违法行为”与“违约行为”作为认定信用主体失信行为的依据。但对于如何界定失信行为,地方立法依旧缺乏实质标准。实践中,地方立法将大量的违法行为甚至是不文明行为纳入失信行为,使得失信行为泛化。并且,各地方按照不同程度的失信行为设定不同级别的惩戒措施,其中多项惩戒措施可能涉及减损行为人的权利、增加行为人的义务,具有行政处罚的性质。结合我国《立法法》、《行政处罚法》中地方立法权限的规定,地方设定多项失信惩戒措施的权限范围与法律保留原则相冲突,并创设了新的行政处罚种类。因此,本文的写作目的主要针对当前地方立法对失信惩戒的规定,深入分析失信惩戒的现状与存在的问题,并提出相应的完善建议。本文总共分为四个部分。第一部分梳理失信惩戒与地方立法权限的概念及基础理论。第二部分通过分析地方立法中的失信行为,列举失信行为可能包含的类型,提出存在的具体问题,包括缺乏界定失信行为的实质标准,越权增设严重失信行为,混淆失信行为与违法、不文明行为的边界。第三部分分析地方立法中的失信惩戒措施,明确失信惩戒措施的法律性质,失信惩戒与一事不再罚原则的关系,提出存在的具体问题,包括与法律保留原则相冲突,创设新的行政处罚种类,缺乏失信惩戒措施的程序性规定。第四部分提出相关完善建议:第一是确立失信行为的实体规则,统一地方立法对失信行为的分类,明确失信行为的地方立法权限范围。第二是规范地方立法中失信行为的范围,以不诚信为核心标准界定违法行为与失信行为的边界,不文明行为不宜纳入失信行为。第三是限定失信惩戒措施的地方立法权限,明确地方可以设定和不得设定失信惩戒措施的范围。第四是制定地方立法中失信惩戒措施的程序规则,包括制定失信惩戒措施的设定程序和适用程序。通过上述的分析与梳理,笔者希望可以进一步完善失信惩戒制度,保障公民、法人或其他组织的合法权益。
二、加大力度惩罚失信（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加大力度惩罚失信（论文提纲范文）
（1）第三方平台监管下的多价值链成员交易行为演化模型及仿真分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 问题描述与模型构建 |
| 1.1 模型假设与收益支付矩阵 |
| 1.2 制造商和供应商行为策略演化博弈模型 |
| 2 制造商和供应商的策略演化路径与稳定性分析 |
| 2.1 制造商的策略演化与稳定性分析 |
| 2.2 供应商的策略演化与稳定性分析 |
| 3 基于平台监管的系统演化博弈分析 |
| 3.1 演化稳定策略 |
| 3.2 基于平台监管的演化博弈结果分析 |
| 3.2.1 平台监管惩罚力度较小的情形 |
| 3.2.2 平台监管惩罚力度较大的情形 |
| 4 仿真分析 |
| 4.1 演化策略仿真分析 |
| 4.2 参数变化对多价值链成员交易行为演化路径的影响 |
| 4.2.1 平台监管惩罚力度 |
| 4.2.2 损失赔偿比例 |
| 4.2.3 市场需求 |
| 4.2.4 库存损失 |
| 4.2.5 缺货损失 |
| 5 结束语 |
（2）失信惩戒法律制度 ——理论分析、问题维度和改进路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 三、研究的文献综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| (三)国内外研究文献评述 |
| 四、研究方法、研究思路和创新之处 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究思路 |
| (三)可能的创新之处 |
| 第一章 失信惩戒法律制度的理论阐述 |
| 第一节 失信惩戒的概念及分类 |
| 一、失信惩戒的概念 |
| 二、失信惩戒的分类 |
| (一)行政黑名单和司法黑名单 |
| (二)主体资格限制 |
| (三)限制对失信主体高消费及其他措施 |
| 第二节 失信惩戒的法律性质探讨 |
| 一、行政行为说 |
| 二、行政强制说 |
| 三、行政处罚说 |
| 第三节 失信惩戒的特性分析 |
| 一、信息对称 |
| 二、既往再咎 |
| 三、数事并罚 |
| 四、责任株连 |
| 第二章 我国失信惩戒法律制度建设现状剖释 |
| 第一节 我国失信惩戒法律制度建设成效 |
| 一、失信惩戒法律制度的立法现状 |
| (一)中央层面的宏观指导文件 |
| (二)国务院各部委分领域规范 |
| (三)地方层面的具体规范文件 |
| 二、失信惩戒法律制度的实施现状 |
| (一)司法机关对失信惩戒的实践 |
| (二)各部门对失信惩戒的实践 |
| (三)地方对失信惩戒的实践 |
| 第二节 我国失信惩戒法律制度存在的问题 |
| 一、失信惩戒法律位阶不够高 |
| 二、失信惩戒裁量基准不明确 |
| 三、信用信息甄别公布不规范 |
| 四、失信联合惩戒机制不健全 |
| 五、失信主体权利保护不到位 |
| 六、失信主体救济机制不完善 |
| 第三章 国外失信惩戒法律制度立法经验及启示 |
| 第一节 日本、德国和美国失信惩戒法律制度立法经验 |
| 一、日本失信惩戒立法经验 |
| 二、德国失信惩戒立法经验 |
| 三、美国失信惩戒立法经验 |
| 第二节 日本、德国和美国的失信惩戒立法对我国的启示 |
| 第四章 我国失信惩戒法律制度的改进路径 |
| 第一节 建立健全失信惩戒相关立法 |
| 第二节 明确规范失信惩戒裁量基准 |
| 第三节 完善信用信息甄别公布机制 |
| 第四节 构建高效科学联合惩戒机制 |
| 第五节 切实加强失信主体权利保护 |
| 第六节 扩宽失信主体法律救济途径 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文和参与研究课题 |
| 致谢 |
（3）知产保护“信”动能——我国知识产权领域信用体系建设扫描（论文提纲范文）
| 保护创新信用建设势在必行 |
| 部门协同助力完善顶层设计 |
| 遏制侵权全链条打击常态化 |
| 制度创新确保依法依规有机衔接 |
| 地方试点构建区域联动监管格局 |
| 信用加码强力护航“双循环”发展 |
| 我国知识产权领域信用惩戒法律法规梳理 |
| 知识产权保护域外立法情况 |
（4）我国税收信用体系建设下税收遵从的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的研究背景及意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究方法与技术路线 |
| 四、论文创新点与不足 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、税收信用相关概念界定 |
| 二、税收遵从相关概念界定 |
| 三、税收信用体系影响税收遵从的作用机理 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、税收契约论 |
| 二、交易成本理论 |
| 三、新公共服务理论 |
| 第二章 我国税收信用体系与税收遵从现状分析 |
| 第一节 我国税收信用体系建设现状及问题分析 |
| 一、我国税收信用体系建设现状 |
| 二、我国税收信用体系建设中存在的问题 |
| 第二节 我国纳税人税收遵从现状及成因分析 |
| 一、我国纳税人税收遵从现状 |
| 二、我国纳税人存在税收不遵从现象的原因分析 |
| 第三章 税收遵从的问卷调查与实证分析 |
| 第一节 问卷设计与发放 |
| 第二节 问卷信度与效度分析 |
| 一、问卷信度分析 |
| 二、问卷效度分析 |
| 第三节 问卷调查的数据分析 |
| 一、税收信用法律体系与税收遵从 |
| 二、纳税信用评级与税收遵从 |
| 三、税收信用奖惩机制与税收遵从 |
| 四、税收信用监督与税收遵从 |
| 五、纳税服务与税收遵从 |
| 第四章 提升我国纳税人税收遵从度的对策建议 |
| 第一节 健全税收信用法律 |
| 第二节 完善纳税信用评级机制 |
| 第三节 完善税收信用奖惩机制 |
| 一、加大失信惩戒措施力度 |
| 二、强化税收守信激励措施 |
| 第四节 加强税收信用监督体系建设 |
| 第五节 优化纳税服务 |
| 一、加强税务人员培训工作 |
| 二、建立以纳税人需求为导向的纳税服务考核机制 |
| 三、加强税收宣传教育工作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 税收信用体系建设下纳税人税收遵从情况调查问卷 |
| 致谢 |
（5）我国社会信用体系建设之个人失信惩戒机制探究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究方法 |
| (一)交叉研究法 |
| (二)比较研究法 |
| (三)文本分析法 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 四、创新及不足之处 |
| (一)对失信惩戒研究的创新 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 失信惩戒之一般认知 |
| 一、信用的定义 |
| (一)语义上的信用 |
| (二)经济学意义上的信用 |
| (三)社会学意义上的信用 |
| (四)法学意义上的信用 |
| (五)本文对信用的认知 |
| 二、信用制度 |
| (一)制度简述 |
| (二)信用制度的构成 |
| 三、征信与征信制度 |
| (一)何谓征信 |
| (二)征信制度 |
| 四、失信惩戒 |
| (一)失信惩戒的概念 |
| (二)失信惩戒的特点 |
| 第二章 我国个人失信惩戒机制的现状 |
| 一、个人失信惩戒的提出 |
| 二、我国个人失信惩戒现状 |
| (一)个人失信惩戒的法律规制 |
| (二)现行法规中的个人失信惩戒措施 |
| 第三章 我国个人失信惩戒机制的问题与成因 |
| 一、个人失信惩戒的基础问题 |
| (一)个人信用评分制度及标准混乱 |
| (二)失信惩戒主管机关权责不清 |
| (三)失信惩戒的罚则不明 |
| (四)事后申诉机制缺失 |
| 二、个人失信惩戒的适用领域问题 |
| (一)金融领域的个人失信惩戒 |
| (二)司法领域的个人失信惩戒 |
| (三)医疗领域的个人失信惩戒 |
| (四)交通领域的个人失信处罚 |
| 三、个人失信联合惩戒的实践问题 |
| (一)联合惩戒措施内容过度细化 |
| (二)联合惩戒措施范围过于宽泛 |
| (三)失信联合惩戒缺乏权力监督机制 |
| 四、个人失信惩戒机制的问题成因 |
| (一)缺少核心法律的调整 |
| (二) “失信”的地方认定标准不统一 |
| (三)失信惩戒程度失当 |
| 第四章 个人失信惩戒制度的比较研究 |
| 一、市场主导型信用模式的代表——美国 |
| (一)美国个人信用体系的相关法律制度 |
| (二)美国个人失信惩戒法律制度 |
| 二、政府主导型信用模式的代表——德国 |
| (一)德国个人信用体系相关法律制度 |
| (二)德国个人失信惩戒法律制度 |
| 三、会员制信用模式的代表——日本 |
| (一)日本个人信用体系相关法律制度 |
| (二)日本个人失信惩戒法律制度 |
| 四、对国外个人失信惩戒制度的借鉴 |
| (一)健全信用法律制度 |
| (二)惩罚与保护兼顾 |
| 第五章 我国社会信用体系建设之个人失信惩戒制度设计 |
| 一、我国社会信用体系的沿革 |
| 二、个人失信惩戒制度的出发点 |
| 三、个人失信惩戒制度设计 |
| (一)建立完善的个人征信数据库 |
| (二)失信惩戒措施的具体内容 |
| (三)失信惩戒后的救济途径 |
| (四)失信者法律责任的明确 |
| (五)个人失信惩戒机制的限制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、着作类 |
| 二、期刊论文类 |
| 三、外文资料 |
| 致谢 |
（6）B2C电商平台监管缺失的演化博弈分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容及意义 |
| 1.3 论文结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 电商平台监管的必要性及监管缺失的原因 |
| 2.2 电商平台监管缺失对策研究 |
| 2.2.1 电商平台信用体系建设 |
| 2.2.2 政府监管 |
| 2.3 博弈论在电商信用风险领域的研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 B2C电商平台对商家实施监管的演化博弈 |
| 3.1 模型假设与参数设定 |
| 3.2 演化博弈模型构建 |
| 3.3 演化博弈稳定性分析 |
| 3.4 电商平台对商家监管缺失的演化博弈结果分析 |
| 3.5 算例分析 |
| 3.5.1 演化稳定策略仿真分析 |
| 3.5.2 参数分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 政府对B2C电商平台监管缺失的治理博弈 |
| 4.1 模型假设与参数设定 |
| 4.2 政府对B2C电商平台治理的纯策略博弈 |
| 4.2.1 纯策略博弈模型构建 |
| 4.2.2 纯策略博弈结果分析 |
| 4.3 政府对B2C电商平台治理的混合策略博弈 |
| 4.3.1 混合策略博弈模型构建 |
| 4.3.2 混合策略博弈结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 考虑第三方监督的政府对B2C电商平台监管缺失的治理博弈 |
| 5.1 模型假设与参数设定 |
| 5.2 演化博弈模型构建 |
| 5.3 演化博弈稳定性分析 |
| 5.3.1 政府监管部门的演化策略稳定性分析 |
| 5.3.2 B2C电商平台的演化策略稳定性分析 |
| 5.3.3 考虑第三方监督的演化策略稳定性分析 |
| 5.4 激励悖论视角下的演化博弈结果讨论 |
| 5.5 算例分析 |
| 5.6 基于聚美优品平台分析的模型检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 附录2 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
| 致谢 |
（7）基于博弈论的多主体参与下的家政企业诚信研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 国内研究现状 |
| 1.5.2 国外研究现状 |
| 1.6 研究创新点 |
| 第2章 家政企业诚信相关概念及理论基础 |
| 2.1 家政企业诚信的相关概念 |
| 2.1.1 家政服务 |
| 2.1.2 家政企业 |
| 2.1.3 家政企业诚信 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 博弈论概述 |
| 2.2.2 演化博弈理论 |
| 2.2.3 纳什均衡策略 |
| 2.2.4 演化稳定策略 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 家政企业、家政服务人员与消费者之间的博弈策略分析 |
| 3.1 家政服务人员与消费者之间的博弈策略分析 |
| 3.1.1 博弈假定 |
| 3.1.2 博弈模型构建 |
| 3.1.3 博弈模型分析及建议 |
| 3.2 家政企业与家政服务人员之间的博弈策略分析 |
| 3.2.1 博弈假定 |
| 3.2.2 博弈假定 |
| 3.2.3 博弈模型分析 |
| 3.3 家政企业、家政服务人员与消费者三方之间的博弈策略分析 |
| 3.3.1 博弈假定 |
| 3.3.2 博弈模型构建 |
| 3.3.3 博弈模型分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 政府、家政企业与消费者之间的博弈策略分析 |
| 4.1 家政企业与消费者之间的博弈策略分析 |
| 4.1.1 博弈假定 |
| 4.1.2 博弈模型构建 |
| 4.1.3 博弈模型分析及建议 |
| 4.2 家政企业与政府之间的博弈策略分析 |
| 4.2.1 博弈假定 |
| 4.2.2 博弈模型构建 |
| 4.2.3 博弈模型分析及建议 |
| 4.3 政府、家政企业与消费者三方之间的博弈策略分析 |
| 4.3.1 博弈假定 |
| 4.3.2 博弈模型构建 |
| 4.3.3 政府选择“监督”策略概率的稳定策略 |
| 4.3.4 家政企业选择“诚信经营”策略概率的稳定策略 |
| 4.3.5 消费者选择“投诉”策略概率的稳定策略 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 仿真分析 |
| 5.1 家政企业、家政服务人员与消费者三方之间的博弈策略分析 |
| 5.1.1 家政企业策略选择仿真分析 |
| 5.1.2 家政服务人员策略选择仿真分析 |
| 5.1.3 消费者策略选择仿真分析 |
| 5.2 政府、家政企业与消费者之间的博弈策略仿真分析 |
| 5.2.1 政府策略选择演化仿真 |
| 5.2.2 家政企业策略选择演化仿真 |
| 5.2.3 消费者策略选择演化仿真 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 加强家政企业诚信经营的对策建议 |
| 6.1 针对政府提出的建议 |
| 6.2 针对家政企业提出的建议 |
| 6.3 针对家政服务人员提出的建议 |
| 6.4 针对消费者提出的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（8）企业税收诚信建设研究 ——以吉安市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 2 企业税收诚信建设的概念界定和影响因素 |
| 2.1 税收诚信建设相关概念 |
| 2.1.1 信用 |
| 2.1.2 纳税信用 |
| 2.1.3 税收诚信管理制度 |
| 2.1.4 纳税信用与税收诚信之间的关系 |
| 2.2 企业税收诚信的影响因素 |
| 2.2.1 道德因素 |
| 2.2.2 法律因素 |
| 2.2.3 环境因素 |
| 2.2.4 制度因素 |
| 3 吉安市企业税收诚信建设的现状及问题分析 |
| 3.1 吉安市企业税收诚信建设的现状 |
| 3.1.1 纳税信用评价方面 |
| 3.1.2 重大税收违法“黑名单”方面 |
| 3.2 吉安市企业税收诚信建设的信用管理举措 |
| 3.3 吉安市企业税收诚信建设存在的问题 |
| 3.3.1 社会关注程度不高 |
| 3.3.2 纳税人诚信纳税自律性不强 |
| 3.3.3 评级结果引导力不够 |
| 3.3.4 失信惩戒威慑力不强 |
| 3.4 吉安市企业税收诚信建设存在问题的原因分析 |
| 3.4.1 税收诚信制度建设不完善 |
| 3.4.2 相关法律制度不健全 |
| 3.4.3 失信成本偏低 |
| 3.4.4 失信惩戒管理存在缺失 |
| 4 国内外企业税收诚信建设的经验借鉴 |
| 4.1 国外税收诚信建设模式 |
| 4.1.1 美国的纳税信用体系 |
| 4.1.2 日本的纳税信用体系 |
| 4.1.3 新加坡的纳税信用体系 |
| 4.2 国内发达地区税收诚信建设模式 |
| 4.2.1 上海的纳税信用体系 |
| 4.2.2 天津的纳税信用体系 |
| 4.2.3 重庆的纳税信用体系 |
| 4.3 启示 |
| 4.3.1 税收信用法律体系应当健全 |
| 4.3.2 社会信用管理机制应当完善 |
| 4.3.3 充分应用现代信息科学技术 |
| 4.3.4 行之有效的税收执法措施 |
| 5 加强吉安市企业税收诚信建设的对策建议 |
| 5.1 加快税收诚信入法 |
| 5.1.1 打好社会信用法律体系框架 |
| 5.1.2 丰富税收法律体系维度 |
| 5.1.3 提升税收信用法律体系层次 |
| 5.2 营造良好的税收信用环境 |
| 5.2.1 宣传效力要持续加强 |
| 5.2.2 监督机制要同步完善 |
| 5.3 完善纳税信用评价制度 |
| 5.3.1 全面纳评,紧缩遗漏空间 |
| 5.3.2 拓宽渠道,保障信息获取 |
| 5.3.3 指标科学,确保结果合理 |
| 5.3.4 强化运用,体现奖惩之别 |
| 5.4 部门联动共促税收诚信建设 |
| 5.4.1 加强协作,数据获取多方位 |
| 5.4.2 建立平台,结果共享多配合 |
| 5.5 强化信用评价结果权威及运用 |
| 5.5.1 构建正向激励机制 |
| 5.5.2 完善反向惩戒机制 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）四川省白酒质量安全监管回应能力提升对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容、思路与拟解决的问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 拟解决的问题 |
| 1.4 研究方法、技术路线与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 创新点 |
| 第二章 理论基础与分析框架设计 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 白酒质量安全 |
| 2.1.2 白酒质量安全的监管 |
| 2.1.3 监管回应能力 |
| 2.2 回应性监管理论的依据 |
| 2.2.1 回应性监管理论的研究背景 |
| 2.2.2 回应性监管理论的内容 |
| 2.2.3 回应性监管理论的观点 |
| 2.2.4 回应性监管理论的应用 |
| 2.3 分析框架的设计 |
| 2.3.1 回应性监管理论的精华 |
| 2.3.2 回应性监管理论与监管实践中的相关性 |
| 2.3.3 分析框架的建立 |
| 第三章 四川省白酒质量安全监管回应能力的现状 |
| 3.1 四川省白酒质量安全监管的现状概述 |
| 3.1.1 四川省市场监管部门情况概述 |
| 3.1.2 四川省白酒生产企业的情况概述 |
| 3.1.3 四川省社会组织及公众对白酒质量安全监管情况概述 |
| 3.2 四川省白酒质量安全监管回应能力现状概述 |
| 3.2.1 推进公共服务平台建设 |
| 3.2.2 促进政策措施解读回应力度 |
| 3.2.3 规范事中事后监管工作 |
| 3.2.4 加强质量安全宣传教育 |
| 3.2.5 加大白酒风险排查及整顿力度 |
| 3.2.6 建立白酒质量安全追溯体系建设试点 |
| 第四章 四川省白酒质量安全监管回应能力存在的问题及其原因分析 |
| 4.1 四川省白酒质量安全监管回应能力调研情况 |
| 4.1.1 问卷调查情况及结果归纳 |
| 4.1.2 访谈情况及结果归纳 |
| 4.2 四川省白酒质量安全监管回应能力存在的问题 |
| 4.2.1 政府监管回应效能方面的问题 |
| 4.2.2 白酒生产企业自我监督能动性方面的问题 |
| 4.2.3 社会组织及公众回应意愿与能力方面的问题 |
| 4.3 四川省白酒质量安全监管回应能力存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 政府监管回应能力低下的原因分析 |
| 4.3.2 白酒生产企业自我监督能动性欠缺的原因分析 |
| 4.3.3 社会组织及公众回应意愿与能力不足的原因分析 |
| 第五章 四川省白酒质量安全监管提升回应能力的新思路 |
| 5.1 国内外监管的经验借鉴及启示 |
| 5.1.1 国外食品质量安全监管经验的借鉴 |
| 5.1.2 国内酒类监管经验的借鉴 |
| 5.1.3 对四川省白酒质量安全监管回应能力提升的启示 |
| 5.2 完善政府监管回应效能的对策 |
| 5.2.1 完善政府监管体系 |
| 5.2.2 完善政府监管制度 |
| 5.2.3 促进政府职能转变和权力下放 |
| 5.3 推动白酒生产企业自我监督能动性的对策 |
| 5.3.1 健全白酒生产企业管理制度建设 |
| 5.3.2 完善白酒生产企业惩罚与激励机制 |
| 5.3.3 提升白酒生产企业的社会责任感及综合素质 |
| 5.4 提升社会组织及公众回应意愿与能力的对策 |
| 5.4.1 完善信息公开及投诉畅通机制 |
| 5.4.2 建立民主责任意识及健全配套制度建设 |
| 5.4.3 加强白酒质量安全知识宣传和法治教育 |
| 5.5 监管回应能力的对策合理性与可行性分析 |
| 5.5.1 对策的合理性分析 |
| 5.5.2 对策的可行性分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 社会公众对四川省白酒产品质量及政府监管回应能力问题的问卷调查 |
| 附录2 政府监管部门、行业协会及白酒生产企业对质量监管回应能力的调查 |
| 附录3 对四川省部分市州市场监管部门领导的访谈问题 |
（10）失信惩戒中的地方立法权限研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值与意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新与不足 |
| 第一章 概念辨析与基础理论 |
| 第一节 失信惩戒概述 |
| 一、失信的概念 |
| 二、失信与违法、不文明行为的关系 |
| 三、惩戒的概念 |
| 四、失信惩戒与法律责任的关系 |
| 第二节 地方立法权限 |
| 一、地方立法权 |
| 二、地方立法权限范围 |
| 第三节 失信惩戒的理论基础 |
| 一、制度理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 第四节 失信惩戒的立法背景 |
| 一、诚信价值观入法 |
| 二、构建社会信用体系 |
| 第二章 地方立法对失信行为的规定及其问题 |
| 第一节 地方立法对失信行为的规定 |
| 一、失信行为概念的规定 |
| 二、失信行为范围的规定 |
| 第二节 地方立法中失信行为可能包含的类型 |
| 一、以违法行为形式的失信行为 |
| 二、以违约行为形式的失信行为 |
| 三、以不文明行为形式的失信行为 |
| 四、其他形式的失信行为 |
| 第三节 存在的具体问题 |
| 一、缺乏界定失信行为的实质标准 |
| 二、越权增设严重失信行为 |
| 三、混淆失信行为与违法、不文明行为的边界 |
| 第三章 地方立法对失信惩戒措施的规定及其问题 |
| 第一节 地方立法对失信惩戒措施的规定 |
| 一、失信惩戒措施种类的规定 |
| 二、失信惩戒措施设定权限的规定 |
| 第二节 地方立法中失信惩戒措施的法律性质 |
| 一、行政“黑名单”的法律性质 |
| 二、限制资格权益的法律性质 |
| 三、其他失信惩戒措施的法律性质 |
| 四、失信惩戒与一事不再罚原则 |
| 第三节 存在的具体问题 |
| 一、与法律保留原则相冲突 |
| 二、创设新的行政处罚种类 |
| 三、缺乏失信惩戒措施的程序性规定 |
| 第四章 完善地方立法中失信惩戒的建议 |
| 第一节 确立地方立法中失信行为的实体规则 |
| 一、统一失信行为的分类 |
| 二、明确失信行为的地方立法权限范围 |
| 第二节 规范地方立法中失信行为的范围 |
| 一、违法行为与失信行为的边界:不诚信 |
| 二、不文明行为不宜纳入失信行为 |
| 第三节 设定失信惩戒措施的地方立法权限范围 |
| 一、可以设定的失信惩戒措施范围 |
| 二、不得设定的失信惩戒措施范围 |
| 第四节 制定地方立法中失信惩戒措施的程序规则 |
| 一、制定失信惩戒措施的设定程序 |
| 二、制定失信惩戒措施的适用程序 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 |
| 后记 |
四、加大力度惩罚失信（论文参考文献）
- [1]第三方平台监管下的多价值链成员交易行为演化模型及仿真分析[J]. 但斌,胡祯洁,李文博,眭蓉华. 计算机集成制造系统, 2021(11)
- [2]失信惩戒法律制度 ——理论分析、问题维度和改进路径[D]. 张忠森. 云南师范大学, 2021(08)
- [3]知产保护“信”动能——我国知识产权领域信用体系建设扫描[J]. 何玲,岁正阳. 中国信用, 2021(05)
- [4]我国税收信用体系建设下税收遵从的研究[D]. 徐星雨. 云南财经大学, 2021(09)
- [5]我国社会信用体系建设之个人失信惩戒机制探究[D]. 甄正. 兰州大学, 2021(02)
- [6]B2C电商平台监管缺失的演化博弈分析[D]. 张敏. 南京邮电大学, 2020(04)
- [7]基于博弈论的多主体参与下的家政企业诚信研究[D]. 马骞. 河北科技大学, 2020(06)
- [8]企业税收诚信建设研究 ——以吉安市为例[D]. 毛新宇. 江西财经大学, 2020(04)
- [9]四川省白酒质量安全监管回应能力提升对策研究[D]. 马静. 电子科技大学, 2020(04)
- [10]失信惩戒中的地方立法权限研究[D]. 潘君懿. 华东政法大学, 2020(03)