一、碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果的比较（论文文献综述）
王文雅[1]（2021）在《儿童口腔门诊初诊需求分析及常见疾病的临床治疗》文中研究说明目的:1.回顾性分析于福建医科大学附属口腔医院儿童口腔科就诊的初诊儿童的病历资料,了解就诊儿童的口腔疾病发病情况,为儿童口腔疾病预防措施的制定和临床工作提供数据参考。2.结合五例不同类型的病例,探讨常见儿童口腔疾病的治疗方法及操作要点。方法:1.选取2019年5-12月于福建医科大学附属口腔医院儿童口腔科就诊的3216名儿童的病历资料,对患儿的年龄、性别、主诉、诊断、患病牙位、程度等信息进行Excel录入整理和SPSS软件统计分析。2.结合第一章的研究结果,选取龋病、牙髓根尖周病、牙外伤、错畸形这几种最常见的儿童口腔疾病的典型病例进行展示,结合临床操作指南及相关研究进展,对治疗计划的制定、治疗方法的选择、操作要点和治疗效果的评价进行深入探讨。结果:1.2019年5-12月共收集初诊病例3216例,其中男1707例,女1509例,年龄为1-15岁,中位数为6岁,平均年龄为（6.58±2.25）岁。主要就诊需求分布情况:龋病1414例（44.00%）,牙齿发育异常621例（19.31%）,预防检查538例（16.73%）,牙髓根尖周病437例（13.59%）,牙外伤111例（3.45%）,错畸形69例（2.15%）,其他26例（0.81%）。在3-5岁年龄段,因龋病和牙髓根尖周病就诊的患者占该年龄段就诊总人数的76.60%（802/1047）。乳牙龋病和牙髓根尖周病从就诊年龄分布上来看高峰期均位于4-6岁。2.通过短期随访,五例病例患儿均预后良好。结论:1.龋病是儿童口腔门诊工作的主要内容,且整体呈现低龄化的特征,需进一步加强低龄儿童龋的防治工作。2.儿童口腔科是按年龄划分的综合性科室,儿童口腔疾病复杂多样,涉及到口内、口外、修复、正畸各个领域以及乳牙列、混合牙列、恒牙列各个时期,儿童口腔医生应加强自身专业能力,结合临床指南规范化诊治。
王正义[2]（2020）在《碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病患者麻醉中的应用效果比较》文中提出目的探讨碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病患者麻醉中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年7月延津县人民医院收治的92例牙体牙髓病患者,依照随机数表法分为碧兰麻组（46例）和利多卡因组（46例）。两组均行去髓术,并于术前进行麻醉。碧兰麻组接受碧兰麻麻醉,利多卡因组接受利多卡因麻醉。比较两组麻醉优良率、麻醉前（T0）、注药后即刻（T1）、麻醉后3 min（T2）、麻醉后5 min（T3）时间点血流动力学[舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、心率（HR）]及不良反应发生率、麻醉起效时间、麻醉维持时间。结果碧兰麻组麻醉总优良率为91.30%（42/46）,高于利多卡因组的71.74%（33/46）（P<0.05）;两组T0～T1时间点SBP、DBP比较,差异无统计学意义（P>0.05）;碧兰麻组T0～T1时间点HR波动幅度低于利多卡因组（P<0.05）;碧兰麻组麻醉起效时间短于利多卡因组,麻醉维持时间长于利多卡因组（P<0.05）;碧兰麻组不良反应发生率为4.35%（2/46）,低于利多卡因组的19.57%（9/46）（P<0.05）。结论与利多卡因相比,碧兰麻在牙体牙髓病患者麻醉中的应用效果显着,能维持血流动力学稳定,且起效快,作用时间长,安全性高。
阚进游[3]（2020）在《碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果及疼痛程度分析》文中研究表明目的观察分析碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果及疼痛程度。方法选取本院（在2018年9月～2019年5月）收治的110例牙拔除术患者,按照不同麻醉方法分为实验组（55例,应用碧兰麻麻醉方法）和对照组（55例,应用利多卡因麻醉方法）。采用统计学分析两组牙拔除术患者的麻醉优良率、视觉模拟评分以及麻醉前后平均收缩压水平、平均舒张压水平和平均脉搏水平。结果实验组牙拔除术患者麻醉优良率显着高于对照组（P<0.05）,实验组牙拔除术患者视觉模拟评分显着低于对照组（P<0.05）;两组牙拔除术患者麻醉前后平均收缩压水平、平均舒张压水平和平均脉搏水平比较无统计学意义（P>0.05）。结论碧兰麻在牙拔除术中麻醉效果显着高于利多卡因,视觉模拟评分显着低于利多卡因。
张玉兰[4]（2019）在《碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉中的临床疗效》文中研究指明目的探讨碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉中的临床疗效。方法选择我院2017年2月～2018年7月收治的牙体牙髓病72例患者,按随机数表法分为对照组（n=36）和观察组（n=36）。对照组麻醉中给予利多卡因,观察组麻醉中给予碧兰麻。比较两组患者心率、血压变化及麻醉效果。结果注射前,两组患者心率及血压水平相比,差异无统计学意义（P>0.05）;注射3…min后,观察组心率及血压指标均低于对照组,且麻醉效果优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论牙体牙髓病患者麻醉中使用碧兰麻,可有效控制术中心率及血压变化,提高麻醉效果,促进手术顺利进行。
刘芳,袁媛[5]（2018）在《碧兰麻在小儿牙体牙髓病治疗中的疗效分析》文中进行了进一步梳理目的探讨碧兰麻在小儿牙体牙髓病治疗中的临床疗效。方法抽取本院于2013年3月到2018年1月收治的牙体牙髓病患儿共628例,以数字随机分组法均分为观察组与对照组,给予对照组患儿利多卡因麻醉,给予观察组患儿碧兰麻麻醉。比较2组患儿的麻醉总有效率、麻醉满意度及麻醉起效时间。结果观察组患儿麻醉总有效率及麻醉满意度显着高于对照组,麻醉起效时间显着短于对照组,对比具有统计学意义（P<0.05）。结论相比于利多卡因麻醉,碧兰麻麻醉可显着提高牙体牙髓病患儿的麻醉总有效率及麻醉满意度,缩短其麻醉起效时间,值得临床推广使用。
李玉娟,王永红[6]（2017）在《碧兰麻在牙槽骨修整术中的应用及麻醉效果观察》文中指出目的:研究碧兰麻在牙槽骨修整术中的麻醉效果。方法:选取2015年2月—2016年10月在我院行牙槽骨修整术患者80例,分为四组,各20例。Ⅰ组行上颌牙槽骨修整术,以碧兰麻于骨膜下浸润麻醉;Ⅱ组行下颌牙槽骨修整术,以碧兰麻于骨膜下浸润麻醉;Ⅲ组为上颌牙槽骨修整术,以利多卡因于骨膜下浸润麻醉;Ⅳ组为下颌牙槽骨修整术,以利多卡因于骨膜下浸润麻醉,比较四组麻醉后的效果。结果:四组疗效比较,Ⅰ组优于Ⅱ组,Ⅲ组优于Ⅳ组,P>0.05;Ⅰ组优于Ⅲ组,Ⅱ组优于Ⅳ组,P<0.05;不同药物麻醉前后患者生命指标进行比较,其结果无明显差异,P>0.05。结论:将碧兰麻应用于牙槽骨修整术的麻醉治疗,临床效果理想,值得推广。
王梅生,唐杰[7]（2017）在《探究碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的效果及安全性对比》文中研究说明目的研究碧兰麻与利多卡因用于牙体牙髓疾病麻醉中的效果以及安全性差异。方法从2014年2月—2016年2月间该院收治的牙体牙髓疾病患者中随机抽取出80例作为观察对象,以随机数表法进行分组,将这80例患者分入到观察组和对照组范畴中,其中观察组患者采用碧兰麻麻醉,对照组患者采用利多卡因麻醉,就两组患者的麻醉效果相关指标展开对比分析。结果观察组患者的麻醉总有效率90.0%高于对照组的72.5%,且观察组患者麻醉满意度95.0%高于对照组的77.5%（P<0.05）;且观察组患者麻醉起效时间更短,麻醉维持时间更长（P<0.05）。结论牙体牙髓病麻醉中采用碧兰麻效果确切,麻醉见效快,且维持时间长,麻醉总有效率高,对于确保手术顺利开展具有重要临床意义,值得推广应用。
秦风霞[8]（2016）在《碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果观察》文中提出目的以麻醉药物、麻醉方式等为研究切入点,探讨在牙体牙髓治疗中应用碧兰麻（复方阿替卡因）麻醉的临床效果、安全性及注意事项。方法回顾性分析2014年5月至2016年4月本院收治的78例（87颗患牙）牙体牙髓病患者临床资料,分成碧兰麻组40例（46颗）和利多卡因38例（41颗）组,评价两组麻醉起效时间、血流动力学及麻醉效果情况。结果碧兰麻组平均麻醉起效时间为（2.2±0.3）min,快于利多卡因组的（3.9±0.4）min,差异具有统计学意义（P<0.05）。碧兰麻组与利多卡因组注射后即刻血压、心率对比无统计学意义（P>0.05）,但至注射后5 min碧兰麻组更趋正常（P<0.05）。两组磨牙和后牙麻醉有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 （1）作为牙科领域麻醉药物,碧兰麻（阿替卡因）和利多卡因对牙体牙髓手术患者均具有可靠的麻醉效果;（2）相较于利多卡因麻醉,碧兰麻（阿替卡因）更具有起效快、药效平稳（血压、心率）的优点,建议作为牙科疾病方面麻醉药物的首选。
曹澍[9]（2016）在《碧兰麻与利多卡因在拔牙术中麻醉效果对比研究》文中研究说明目的对比碧兰麻与利多卡因在拔牙术中的麻醉效果。方法选取2016年1月2016年9月我院收治的拟行拔牙术的患者90例（96颗）作为研究对象,将其随机分为A、B两组（各45例）,分别应用碧兰麻和利多卡因进行麻醉,对比麻醉效果。结果 A组术中的疼痛VAS评分为（1.20±0.23）分,B组为（4.36±0.95）分,组间比较有显着性差异（P<0.05）。A组的麻醉效果优良率为88.89%,显着高于B组的53.33%,P<0.05。A组患者的不良反应发生率显着低于B组（P<0.05）。结论碧兰麻用于拔牙术的麻醉效果比利多卡因更好。
俞明明[10]（2016）在《探讨牙体牙髓及根尖周病局部麻醉中碧兰麻与利多卡因临床疗效及安全性》文中认为目的:探讨牙体牙髓及根尖周病局部麻醉中碧兰麻与利多卡因临床疗效及安全性。方法:选取中山市三乡医院2013年12月至2016年4月收治的200例牙体牙髓及根尖周病患者,共有221颗患牙,随机将患者分为观察组和对照组,每组100例。观察组采用碧兰麻进行麻醉,对照组采用利多卡因麻醉,对比两组患者麻醉的起效时间、麻醉临床效果和指标、不良反应发生情况。结果:观察组患者用药后麻醉起效时间为（2.2±0.5）min,对照组起效时间为（6.0±1.1）min,观察组显着少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组麻醉有效率为98%,显着高于对照组的80%,差异具有统计学意义（P<0.05）;麻醉前、用药后即刻、注射药3 min、5 min收缩压两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）,舒张压、心率观察组显着好于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:在口腔内科病（主要为牙体牙髓及根尖周病）治疗中采用碧兰麻麻醉起效时间短、麻醉效果好、血压和心率等临床指标起伏小,患者不良反应发生人数少,临床效果显着好于利多卡因。
二、碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果的比较（论文提纲范文）
（1）儿童口腔门诊初诊需求分析及常见疾病的临床治疗（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 儿童口腔门诊初诊需求分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 总结 |
| 参考文献 |
| 第二章 儿童口腔常见疾病的临床治疗 |
| 第一部分 乳牙龋病、牙髓根尖周病的临床治疗 |
| 病例一 严重低龄儿童龋序列治疗一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 第二部分 年轻恒牙龋病、牙髓根尖周病的临床治疗 |
| 病例二 左下后牙深龋行部分活髓切断术+超瓷嵌体修复一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 病例三 右下后牙慢性根尖周炎行牙髓血运重建术一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 第三部分 牙外伤的临床治疗 |
| 病例 四左上前牙简单冠折合并右上前牙复杂冠折一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 第四部分 错(牙合)畸形的临床治疗 |
| 病例五 活动矫治器矫正乳牙列期前牙反(牙合)一例 |
| 讨论 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 综述 激光在儿童口腔临床诊疗中的应用及研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病患者麻醉中的应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 麻醉方法 |
| 1.3.1 利多卡因组 |
| 1.3.2 碧兰麻组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 麻醉优良率 |
| 2.2 血流动力学 |
| 2.3 麻醉起效时间和麻醉维持时间 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（3）碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果及疼痛程度分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 实验组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组牙拔除术患者麻醉优良率比较 |
| 2.2 两组牙拔除术患者视觉模拟评分比较 |
| 2.3 两组牙拔除术患者麻醉前后平均收缩压水平、平均舒张压水平和平均脉搏水平比较 |
| 3 讨 论 |
（4）碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉中的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血压和心率 |
| 2.2 麻醉效果 |
| 3 讨论 |
（5）碧兰麻在小儿牙体牙髓病治疗中的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 利多卡因麻醉 |
| 1.2.2 碧兰麻麻醉 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患儿麻醉总有效率比较 |
| 2.2 2组患儿麻醉满意度及麻醉起效时间比较 |
| 3 讨论 |
（6）碧兰麻在牙槽骨修整术中的应用及麻醉效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 四组间疗效比较分析 |
| 2.2 不同药物麻醉前后生命体征指标比较分析 |
| 3 讨论 |
（7）探究碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的效果及安全性对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的麻醉总有效率对比 |
| 2.2 两组患者的麻醉起效时间和维持时间对比 |
| 2.3 两组患者的满意度对比 |
| 3 讨论 |
（8）碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果观察（论文提纲范文）
| 一、对象与方法 |
| 1. 病例选择: |
| 2. 研究对象: |
| 3. 麻醉方法: |
| 4. 观察指标及疗效评定标准: |
| 5. 统计学方法: |
| 二、结果 |
| 1. 两组麻醉起效时间比较: |
| 2. 比较两组不同时段血压、心率等变化: |
| 3. 麻醉效果: |
| 讨论 |
（9）碧兰麻与利多卡因在拔牙术中麻醉效果对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 Va S评分 |
| 2.2 麻醉效果 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（10）探讨牙体牙髓及根尖周病局部麻醉中碧兰麻与利多卡因临床疗效及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 麻醉效果判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者麻醉起效时间比较 |
| 2.2 两组患者麻醉疗效比较 |
| 2.3 两组患者麻醉后临床指标比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果的比较（论文参考文献）
- [1]儿童口腔门诊初诊需求分析及常见疾病的临床治疗[D]. 王文雅. 福建医科大学, 2021(02)
- [2]碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病患者麻醉中的应用效果比较[J]. 王正义. 河南医学研究, 2020(27)
- [3]碧兰麻与利多卡因在牙拔除术中麻醉效果及疼痛程度分析[J]. 阚进游. 临床医药文献电子杂志, 2020(26)
- [4]碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉中的临床疗效[J]. 张玉兰. 全科口腔医学电子杂志, 2019(19)
- [5]碧兰麻在小儿牙体牙髓病治疗中的疗效分析[J]. 刘芳,袁媛. 全科口腔医学电子杂志, 2018(13)
- [6]碧兰麻在牙槽骨修整术中的应用及麻醉效果观察[J]. 李玉娟,王永红. 农垦医学, 2017(05)
- [7]探究碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的效果及安全性对比[J]. 王梅生,唐杰. 中外医疗, 2017(01)
- [8]碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果观察[J]. 秦风霞. 齐齐哈尔医学院学报, 2016(35)
- [9]碧兰麻与利多卡因在拔牙术中麻醉效果对比研究[J]. 曹澍. 全科口腔医学电子杂志, 2016(24)
- [10]探讨牙体牙髓及根尖周病局部麻醉中碧兰麻与利多卡因临床疗效及安全性[J]. 俞明明. 深圳中西医结合杂志, 2016(21)