一、透视中印海军首次联合演习（论文文献综述）
王竞超[1]（2021）在《“印太战略”与“东向行动政策”的相遇：美日印海洋安全合作刍议》文中进行了进一步梳理近年来,美日印海洋安全合作日趋频繁,引起了国际社会的高度关注。美日印除了海洋安全合作机制不断完善,海上军演、海洋装备与技术合作等具体领域的合作也在持续推进。美日印的接近有着多重战略考量:其一,美国需借助印度改良、强化亚太同盟体系,构筑"美日同盟+印度"的合作框架;其二,美日印意图借助海洋安全合作协同推进"印太战略",美日有西进印度洋的战略意愿,印度则有"东向"参与西、南太平洋事务的利益诉求,彼此需在地缘、安全机制方面互相"准入";其三,美日印海洋安全合作最终目标在于迟滞中国海上力量崛起,构建美日印澳+伙伴国（QUAD+X）主导的印太海洋安全秩序。美日印海洋安全合作已成为影响印太安全局势的重要变量之一,我国需给予高度重视。
王晓凯[2]（2021）在《日本“印太观”视域下的日本与印度合作研究》文中进行了进一步梳理日本的“印太观”是日本应对21世纪以来国际经济、政治格局的变动不断演化而来的对外战略,兼具被动应对与主动出击的特征。日本近代以来大部分历史时期的国家战略鲜少涉及“印太”,日本也不是最早提及“印太”概念的国家,日本“印太观”的形成与演进与安倍晋三的两次执政密切相关。根据日本官方表述的不同,可以将日本的“印太观”划分为三个阶段,分别为“印太”概念阶段、“印太战略”阶段、“印太构想”阶段,无论在哪个阶段,发展与印度的关系都占据十分重要的地位。在日本的“印太观”下,日本和印度的合作以双边政治关系的加强为保障,以经济和安全合作为重点,经济和安全合作的深化又加强了两国的战略互信,推动两国政治关系的进一步发展。日本和印度加强在印太地区的合作,既是基于自身利益作出的选择,也受到来自中国和美国等外部因素的影响,当然,日印合作也存在一些限制性因素。未来,日印将会继续在日本的“印太观”下加强合作,但短期内不会结盟。日本“印太观”下的日印合作将会恶化中国周边安全环境、威胁中国海上航线的安全、增加中国“一带一路”倡议实施的成本,对此中国必须稳妥地予以应对。
崔向平[3]（2021）在《特朗普政府对华政策研究》文中研究表明当今世界国际体系的转型,英国脱欧、民粹主义的盛行、特朗普的上台等“黑天鹅事件”加速了世界“百年未有之大变局”的演变进程,对国际社会产生了深远的影响,尤其是中美关系的深刻变化,中美战略格局由接触合作向遏制竞争方向转变日益加剧。从当前的国际局势来看,中国的加速崛起,以及与中国形成鲜明对比的是老牌资本主义国家的相对衰落,欧盟各国、俄罗斯、日本等发达国家之间与中国的发展差距正在被不断拉大,国际力量对比发生重大变化。欧洲和美国的经济增长放缓,有些西方国家的经济增长缓慢、甚至下行,失业率不断上涨、国内游行时有发生、种族问题和民粹主义不断抬头、逆全球化思潮风起云涌。与此同时,包括第四次工业革命、新能源、人工智能、量子科学的发展以及数字经济来临等新时代的诸多新变量,正在改变世界各国间的力量对比,甚至会重新改写世界经济格局。在以上诸多因素的共同作用下,世界各国都将面临一个更加严峻和复杂的新时代。与此同时,美国正在面临前所未有的政治极化和社会撕裂,特朗普正是在这种特殊历史背景下当选,其对华政策是学界关注和研究的重要政策性课题。由于特朗普采取“全政府”的对华政策思路,若想充分解析其对华政策的基本脉络,本文从四个层次对特朗普政府对华政策出台背景进行全面和系统探究,又从政治目标、经济目标、文化目标三个方面对特朗普政府对华政策目标进行层次分析。具体而言,在政治目标上,特朗普政府将中国定义为美国在全球最主要的战略竞争对手,在印太地区充分利用盟友,不惜以牺牲盟友的利益为代价,一方面保障自己减少了军费支出,另一方面维持对中国的高压态势,最终来实现美国自身的利益,进一步巩固美国的霸权统治地位。在经济目标上,特朗普政府以贸易战为前阵,以遏制中国科技发展为内核,试图打断中国科技崛起的节奏,全面遏制中国科技发展,并尝试与中国经济脱钩。在文化目标上,特朗普政府以中国意识形态和文化输出为由,综合防范且有限阻断中美文化交流,精准防范中国网络安全与数字经济类的文化传播。此外,特朗普政府的权力资源是政府内党派共识及政策精英的团结以及国内社会部分团体的默认和积极配合,特朗普善于活用“以压促变”等手段,以高压姿态逼迫中国妥协,与此同时,特朗普政府对关键领域实施有效管控,为把知识产权保护打造成符合美国利益的国际规则,构建加固了美国技术转让壁垒,稳固了美国在国际竞争中的地位,充分防止了中国在技术使用中获得更多的相关信息,进而拉大了中美之间的科技差距,有效防范中国实现弯道超车。在政策的具体实施上,本项研究从全球、地区、单元和个人四个层次阐述了特朗普政府对华政策的实施维度。从全球层面上看,首先,特朗普政府在全球范围内干扰中国崛起进程,削弱中国的国际影响力,在全球范围遏制中国经济和中国科技发展;其次,特朗普政府以地缘政治为核心与中国展开战略竞争;最后,特朗普政府在舆论上大肆针对中国,不仅在全球范围内构陷中国,还将中国定义为“修正主义国家”,将中国正常的对外政策曲解为“锐实力”,并将新冠疫情政治化,将责任推给中国。从地区层面上看,特朗普政府优化在印太地区的军事战略部署和资源配置,让盟友承担更多军费,使其更符合“美国优先”的逻辑。同时,加大力度拉拢印度,试图在印太框架下编织遏华网络。从单元层面上看,特朗普政府公开对华展开多维度、全方位的战略遏制,进一步加深对中国内政的干涉,体现在借“修例风波”破坏香港政治生态环境,在台海地区活用台湾牌,并企图借民族问题从内部瓦解中国,同时还加强了对中国的军事干预和意识形态对抗。不断给中国制造各种麻烦,妄图使中国陷入自顾不暇的困境,从而打断中国崛起的进程。从个人层面上看,特朗普本人有着鲜明的个人特质,其商人出身的背景使其更加善于运用“对等外交”与“强人政治”等各种博弈手段。此外,还对特朗普“交易”思维下的“对等外交”、“强人政治”进行了重点剖析。最后,论文围绕特朗普政府对华政策的手段、实施方案、政策实施过程以及政策结果等方面展开综合评估,并将重点针对特朗普政府对华政策手段和结果拟定为考量和评估的重点,具体将围绕政策实施过程中取得的主要成效和比对政策成效与既定政策目标,进而考量政策目标的完成情况以及其政策手段的本身进行评估,并从安全、经济、政治三方面阐述了特朗普政府政策对中国产生的影响,以及特朗普下台后所留下的政治遗产做出了详细的分析。
张东冬[4]（2020）在《印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究》文中指出自21世纪以来,印度洋-太平洋地区逐渐发展成为世界上最具活力的地缘政治区域,世界各主要大国纷纷将印太地区视为国家战略发展的优先选项。美国与印度是印太地区的主要大国,两国关系的发展深刻影响着印太区域的安全和稳定。随着印太概念的兴起及印太战略的出台,美国更加重视印度及印度洋的战略地位和价值,美印战略伙伴关系得到进一步巩固和加强,美国与印度海上安全合作同时出现了新的变化。美国和印度在中国的外交布局中具有重要的战略地位,美印两国在印太地区海上安全合作的发展直接关系到中国这一地区的切身利益和海上安全。在印太地区战略价值日益凸显的时代,深入研究美国与印度在这一地区的海上合作是一个学术前沿且具有较大学术价值的问题。本文以美国印太战略及美印战略互动为根本框架,通过追踪美国和印度在印太地区海上安全合作的演进,探寻美印在印太地区海上安全合作的现实根源,重点分析美印在印太地区海上安全合作的实质和影响,进一步探讨中国的应对之策。伴随中印迅速崛起所引发地缘政治经济变化,印度洋-太平洋地区逐渐演变汇合为新的地理复合空间,在全球地缘战略中的地位和作用日趋重要。作为地缘政治中逐渐流行起来的新概念,印太一词越来越多地被所在地区国家的决策者、分析人士和学者所使用,并日益被一些国家转化提升为国家发展战略。印太概念及战略应用凸显了印度洋-太平洋地区的海上安全重要性,而印太地区大国海上战略冲突、领土和海洋争端、海盗武装劫持、海上恐怖主义威胁以及突发自然灾害等一系列海上安全的挑战,使得这一地区的海上安全尤其成为域内诸多国家所关注的首要问题。美国是世界唯一超级大国及印度洋-太平洋地区的主要存在力量,同时也是印太战略的主要倡导者和推动者。印度作为印度洋地区主要大国,则被美国视为实施印太战略不可忽视力量。美国印太战略的出台和实施不仅加强了美印两国的战略互动关系,同时也为两国海上安全合作进一步合作奠定了现实基础。印太战略框架下美国与印度的海上安全合作重点涵盖美印两国的海上防务合作、海军交流合作、海洋安全秩序合作及海上非传统安全合作等诸多领域,美印两国在这些领域合作取得了一系列新的成果。美国与印度海上安全合作有着强劲的动力,这些动力既有美国海上战略利益需要、美印海上力量权力结构互补及中国等第三方因素影响推动等美国自身战略利益的考量,又有印度对美国海上合作的积极回应、美印海上战略层面相互依存需要及美国与印度在多边机制框架内的战略合作等美印双边以及多边互动的助推,还包括美国和印度共同享有海上国家的身份、印太海上战略互动以及印裔美国人的积极游说等共同战略文化的助推。美国与印度在海上安全合作领域取得成功的同时,也存在着阻碍双边进一步深化合作的潜在因素,美国和印度各自国内政治体系,美印两国战略互动以及国际地区层面的影响,都可能以消极的方式制约着美印两国海上发展的深度和广度,影响两国海上安全合作的未来前景。印太战略是美国应对中国战略崛起的关键步骤,特别是美国与印度海上安全合作的进一步提升,势必将对中国海洋周边环境及国家海洋安全利益产生潜在的不利影响。中国应在稳步发展与美印两国的正常关系、利用美印矛盾充分发挥制衡作用、全面扩展提升国家海上影响能力、积极推动印太多边海上合作治理及妥善处理固有地区海洋争端问题等方面下功夫,将美印海上安全合作对中国的负面效应降至最小化。此外,中美印在印太地区有着共同的利益,存在彼此海上战略合作的潜在意愿,中国还应充分考虑中美印在海上安全领域战略合作的潜在意愿,积极推动三国采取积极可行的措施,在印太地区开展三边海上安全合作。综上所述,本文得出如下结论:第一,在印度洋-太平洋地缘战略地位提升及美国印太战略出台实施的背景下,美国与印度之间的战略互动不断增强,尤其表现在印太海上安全领域。第二,在印太战略框架下,美国与印度的海上安全合作得到进一步的巩固和强化,两国的海上安全合作在各方面各层次各领域取得突破性进展和实质性成果。第三,印太战略下美国与印度的海上安全合作有着内外联动的推力,这些动力助推美国与印度海上安全合作的顺利发展。第四,尽管印太战略下美印两国海上安全合作呈现出不断强化的发展态势,但美国与印度海上安全合作仍然存在诸多限制因素,在一定程度上制约和延缓两国海上安全合作的发展进程。第五,中国为美国与印度在印太战略框架下海上安全合作最直接的动力,美印海上安全合作深刻影响中国的印太海上安全,中国需要采取适当的应对措施,维护在印太地区的海上安全利益。
宋建欣[5]（2020）在《改革开放以来中国共产党维护南海主权权益研究》文中认为“南海争端”主要是指中国与越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚以及文莱在南海的领土主权和海洋权益问题上存在的争议与分歧。改革开放后,针对南海声索国对南海岛礁的大肆侵占以及美、日等域外大国对南海争端的频繁干预,中国共产党主要从外交、经济、军事、法律等多个层面着手,坚定地维护中国南海主权权益,为解决南海争端、维护南海和平做出了卓越贡献,充分彰显了中国共产党的政治智慧与勇气。本研究立足于已有研究成果,坚持问题导向,搜集和挖掘中国共产党领导人文献、报刊文本、国外相关文献等资料,运用系统分析、比较分析以及交叉研究等方法,从宏观透视和微观探究的双向逻辑就改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的具体策略与实践展开较为系统全面的考察,并在总结经验与反思不足的基础上,从多个维度尝试性地提出了新时代中国共产党进一步维护南海主权权益的对策及启示。具体来讲,本论文主要分六章:第一章是绪论。这一部分主要介绍与分析了本文的研究背景及研究意义,国内外学界关于中国共产党维护南海主权权益问题的研究现状,本文的研究方法、研究思路、创新之处与不足。这部分内容系统地回答了为何开展本研究、如何开展本研究等问题,为本文的全面展开奠定了必要的基础。第二章是南海争端的相关概述。南海争端是本研究的核心概念,介绍核心概念的基本方面是开展本研究的逻辑前提。这一部分主要从产生根源、基本内涵与现实状况三个层面来介绍南海争端的基本方面。首先,从历史因素、经济因素、地缘因素以及法律因素四个方面分析了南海争端产生的根源。其次,从岛礁主权问题、海域划界问题、海洋资源问题以及“航行自由”问题四个层面论述了南海争端的基本内涵。最后,概括了南海争端的现状,即域外大国继续干预,域内国家磋商合作,整体局势依然严峻。第三章是改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的依据及基础。这一部分主要从历史依据、法理依据、理论基础以及现实基础四个维度来阐释中国共产党维护南海主权权益的依据与基础。中国对南海诸岛的最早发现与命名、持续开发与管制,国际社会对中国南海主权的承认共同构成了中国共产党维护南海主权权益的历史依据。适用于处理主权争端的国际法原则、与南海问题有关的具有法律性的国际条约以及相关中国法律为中国共产党维护南海主权权益提供了法律依据。马克思恩格斯的海权思想、中国共产党维护海洋主权权益理论是中国共产党维护南海主权权益的理论依据。晚清政府、国民政府以及改革开放前中国共产党在南海的维权实践为改革开放以来中国共产党进一步有效维护南海主权权益奠定了实践基础。第四章是新时期中国共产党维护南海主权权益的实践。新时期,中国共产党依据南海局势的发展态势,在不同历史阶段有针对性地出台了一系列维护南海主权权益的政策,并将其落实为了具体实践。本部分主要从坚持中国南海立场不动摇、努力提升南海防御能力、积极推动南海区域建设、运用和平方式处理争端四个向度梳理与概括了新时期中国共产党维护南海主权权益的实践内容。第五章是新时代中国共产党维护南海主权权益的实践。本章与第四章共同构成了全文的核心部分,即改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的实践内容。本章主要从贯彻国家海洋强国战略、强化对南海的管控与开发、深化与南海各国的伙伴关系、应对域外大国对南海争端的干预四个方面爬梳了十八大以来中国共产党为维护南海主权权益所作的大量工作。第六章是改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的成效、经验与启示。具体来说,改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的成效可以概括为以下四点,即有效控制南沙部分岛礁、顺利完成北部湾划界、岛礁建设取得显着成果以及南海和平稳定得以维持。本文在系统梳理与分析中国共产党南海维权实践内容的基础上,将改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的基本经验概括为始终坚持南海诸岛属于中国的基本立场、始终坚持以协商谈判和平处理南海争端、始终坚持“搁置争议,共同开发”方针、始终坚持发展海上军事力量与执法力量这四个方面。最后,本文从南海问题的现状出发,并结合过去中国共产党在维护南海主权权益方面积累的经验和存在的不足,较具针对性地提出了此后中国共产党维护南海主权权益的四点启示:全面深化同域外大国及东盟的友好关系、加速推进与南海声索国的共同开发进程、继续强化人民海军的远海防御能力建设、更加注重运用法律手段来解决南海争端。
陶润英[6]（2020）在《特朗普执政以来中印关系中的美国因素》文中研究说明中印关系是中国周边外交中一对重要的双边关系。中印关系的好坏直接关系着南亚乃至整个亚太地区的稳定与和平,也必将对中国的和平崛起进程产生重大影响。近年来,中印关系的发展进程因“洞朗对峙”出现曲折。但随着习近平主席同莫迪（Narendra Damodardas Modi）总理在武汉举行非正式会晤后,中印两国关系也逐步得到恢复。中印关系的发展受多种因素的影响,其中美国因素对中印关系的影响不可小觑。美国作为当今世界唯一的超级大国,基于其全球战略和国家利益的需要,从政治、经济、外交、军事等方面对印度进行渗透,进而影响着中印关系的发展进程。特朗普（Donald Trump）担任美国总统后,美国调整了“印太战略”,并随之相应的做出了对华政策和对印政策的调整。在对华问题上,制衡的意图更加明显。而对印问题上,拉拢倚重的色彩更重。主要是想借助印度来制衡中国在该地区的影响力,从而维护美国的全球地位不受挑战,进而影响了中印关系。在安全领域美国通过和印度开展军事领域合作,制衡中国,使中印两国安全领域合作受到阻碍;当印度寻求加入联合国安理会和核供应集团问题上,美国改变立场,加深了中印两国的矛盾;在经贸领域,特朗普发动的贸易战给中印两国经济不同程度的带来了损害,使中印两国改善经贸关系来应对;科技领域也短暂的困扰了中印两国5G的合作进程。由此可以看出,美国因素在影响中印关系的过程中存在着利己性、平衡性、双重性和局限性的特点。美国影响中印关系发展的主要原因就是为了维护美国在印太地区的影响力。并通过利用中印两国关系本身的脆弱性以及印度的地缘战略优势,在中印两国之间谋求平衡,拉拢印度,维护其霸权地位。未来,美国还将会依靠印度制约中国,但印度也不甘愿完全受制于美国,成为美国的附庸。印度只是在本国利益需要时扮演配合角色,在中美两国之间打平衡牌。因此,美国因素在中印两国关系发展进程中将会长期存在,并使中印两国关系的复杂性和变数增多。
迪丽努尔·穆塔力甫[7]（2020）在《新世纪以来印度与美国关系发展研究》文中认为新世纪以来印美关系经历了双边关系改善、密切合作、成为全球性战略伙伴等前所未有的升温过程。本文梳理了新世纪以来印度与美国双边关系发展的动因、双边关系的发展内容及特点,以及双边关系发展中存在的主要问题和影响印美双边关系发展的因素,进而对印美双边关系发展产生的影响进行分析,最后对印美双边关系未来的走向进行思考。总体来看,在新世纪初,印度极需发展本国经济来提升综合国力,并进一步提升国际地位。印度欲借助美国的力量,增强其在南亚地区甚至亚太地区的地位及影响力,加上与巴基斯坦的冲突问题,必须有一个域外强国给予国际声援,印度便积极响应与配合美国的各项对外政策。美国根据国际格局的发展变化,适时调整其南亚政策,重新评估印度在南亚的地缘政治战略地位,便对其更加以重视。另外,中国在新世纪以来的迅速崛起,让印美两国感受到了“威胁”,两国为了制衡中国的发展,也需要进一步加强合作关系。总之,基于印美两国对各自国家利益的追求和国际格局变化的认知,使得双边关系开始改善,合作也越来越密切。未来,印美两国关系将在不和谐因素中持续向前,虽不会呈快速升温发展态势,但基于各自核心利益和战略目标整体发展方向,两国关系发展将继续向好,表现出“机会型盟友”的关系。印度也将利用与美国的关系,寻求大国之间的利益平衡,以实现本国利益最大化。
陈俊宏[8]（2020）在《特朗普政府对印军事合作研究》文中认为军事合作是国家或政治集团之间在高阶政治中的军事及安全防御领域进行的互动行为,也是国与国之间进行军事联合以应对共同威胁和挑战的重要路径。对于拥有全球霸权地位的美国而言,军事合作是其对外政策中惯用的政策杠杆,在美国的全球战略布局中,对遏制地区新兴大国挑战其霸权利益起到至关重要的制衡作用。而作为美国对外政策中的一个关键的环节,美国与印度的军事合作及两军关系也将由此进入一个新的发展阶段。在特朗普政府的积极推动下,美印两国以新签署的《通讯兼容与保障协议》等军事合作条约为基础,通过定期地举行各种性质的诸军兵种联合军事演习等方式,提高了美印双方的战略互信,也从实质上强化了双方军队的合作水平和交流频率。以该时期双边军事合作框架下的陆军联合演习为例,截至2019年底,美印两国陆军在3年内一共进行了 7次联合军事演习,在频度上是奥巴马执政8年期间美印两国陆军进行军事演习次数的2倍有余。种种迹象表明,特朗普政府调整相关的地缘和外交政策,并做出强化对印军事合作等举措的根本目的,是为了重塑区域权力平衡以实现维护和巩固美国全球霸权地位的战略意图。本文就是在这个时代背景下,针对美国对印军事合作政策的战略逻辑进行合理的剖析和解读,并在这个分析基础上通过搭建一个分析框架,梳理和归纳两国在军事领域的合作内容及其趋势与特点的同时,深入分析影响特朗普政府在当前形势下积极推动对印军事合作的动力和原因。此外,本文还根据军事学、经济学相关理论等学科的知识,演绎和探讨在未来实践过程中影响和制约两国军事合作的关键变量和干扰因素,通过批判的思维和理性的分析指出美国对印军事合作面临的实质困境和挑战,希望对以后的研究和相应的对策制定起到一定的借鉴和参考作用。本文分四个部分展开:在第一部分,以均势理论中的离岸制衡理论为基础,通过挖掘和分析离岸制衡战略的定义和特点,探讨特朗普政府对印军事合作政策的本质和战略动机,以便更好地找准和把握研究的方向和分析要点。观察、梳理和分析近期的信息和文献时研究新政策的重要途径。本文的第二部分便是通过观察分析特朗普政府各种相关政府文件报告等资料,总结、归纳两军合作的平台、机制与路径,分析其主要特点与趋势。第三部分是在归纳和分析美印军事合作特征的基础上,尝试通过层次分析法,分析内——外因动力对政策制定的作用与影响。在这其中,国际体系,尤其是地区权力关系的变化是影响美国做出政策调整的根本原因,而中国的崛起及其与美国之间愈演愈烈的国家间竞争关系又是促使美国做出政策调整的诱发因素。此外,美国国内层面的经济、权力关系及利益集团的作用也是导致特朗普政府做出重大调整的关键影响因素。第四部分是提出在合作议题及目标、意愿、军事手段的实际限度、外部环境制约等变量的作用下,探讨和演绎美国对印军事合作的制约性因素。指出特朗普政府对印军事合作是单边主义色彩极为浓厚的霸权护持行径,其在实际操作环境下虽有一定的可行路径,但是仍然在各种因素的影响下受到较多制约和限制。
郭小玲[9]（2018）在《安倍政府的“印太”战略构想及实践》文中认为近年来,日本安倍政府已成为“印太”战略构想最积极的推动者。日本首相安倍晋三明确提出了日本版的“印太”战略——“自由开放的印度洋太平洋”战略,并准备将“印太”区域作为日本未来一个时期外交与安全事务的主要地缘投向。本文首先分析安倍政府提出“印太”战略的宏观背景,认为安倍政府推动“印太”战略具有强烈内在逻辑,既是日本海洋国家传统的现实体现,也深刻反映了日本在当今国际格局中的一系列利益诉求和安倍晋三本人鲜明的执政理念。其次,本文梳理和总结了安倍政府在“印太”战略下的有关政策构想及实践,指出该项战略的主要内容是通过建立和加固以日美同盟为核心的海洋国家联合阵线,在政治、经济、安全等多领域打造符合日本利益的地区秩序,继而达到提升日本影响力、与中国展开利益竞争、寻求“正常化国家”和大国地位的多重目的。最后,本文对安倍政府“印太”战略的发展前景和可能对中国造成的影响进行评析,认为这一战略会获得来自日本国内的大力推动和其它相关国家的协调配合,但在实践过程中也不可避免地存在着很多制约因素和挑战,由此建议中国应对此持续关注,加强包容协作、提倡互利共赢,积极应对这一战略可能给自身带来的不利影响。
季澄[10]（2018）在《奥巴马政府时期以来美国战略界对华海权评估及其政策因应研究》文中研究说明新世纪以来,中美关系在双边、地区及全球层面所具有的非同寻常的意义,在很大程度上决定了中美互动进程本身的复杂性与结果的不可预期性,而随着时间的推移,这种复杂性与不确定性将愈加通过海权维度予以集中呈现。在美国战略界看来,中国自改革开放以来的国家发展实践表明,中国正在加速由一个陆权国家向陆海复合型国家转变,“建设海洋强国”战略的提出,无疑又增加了海权相较于陆权在确保国家安全、发展与繁荣方面的比重与分量,甚至不排除中国在未来成为一个真正意义上的地区或全球型海洋大国的可能性。中国海权的崛起将成为影响中美关系未来走向以及地区重大利益的关键变量,这也意味着中国海权的发展正成为“一种现象”或是“一种问题”,美国需要予以认真对待,一旦战略应对失策,美国将付出类似于丧失地区主导地位的极其沉重的代价。鉴于此,美国战略界认为有必要对其发展现状与趋势做出客观、理性的评估与判断,既不宜过分夸大美国面临的风险与挑战,但也绝不忽视对美国国家安全及其领导地位可能造成切实影响的核心要素的考察。美方认为,无论从宏观战略层面还是具体实践层面看,中国海权的崛起对美国来说意义重大且影响深远,它将在未来一段时间成为塑造美国地区战略和海上实践的最大外部牵引因素。从国家大战略缔造的角度看,中国的国家现代化进程赋予其发展海权的一般性逻辑依据,也就是说,中国旨在通过海洋实现国家基本安全与基本富裕的战略谋划具有普遍意义上的合法性,是国家谋求强国地位的应有之义。这也在很大程度上区别于中国历史上数次对海洋的探索与实践,并得以从根本上保证中国海洋战略实践的稳定性与持久性;从地缘政治博弈的角度看,美方认为,伴随中国海洋利益的不断拓展,中美双方原本在东亚地区形成的“陆海二元分离型”地区安全秩序正在被融入更多的海权要素,中国的海上实力与影响力正迅速进入东亚周边海域,并将随着时间的推移向更广阔的海域延伸。鉴于美国自身鲜明的海权属性,美国势必会对此种具有颠覆地区传统地缘格局潜能的海上实践予以高度防范与警惕,并致使其在战略态度的选择上倾向于对抗而非妥协,在此基础上锻造的美国外交政策也将丧失其应有的灵活性。此外,双方海上互动频率的增加难免带来摩擦与对抗的风险,如何有效管控此类风险并防止其升级,进而危及美国主导的东亚地区安全秩序也是美国面临的一大考验;从海权建设的角度看,以中国为代表的新兴国家海上力量核心要素—海军的发展,正在侵蚀美国的传统海上优势地位,这将迫使美国海军重新审视其在后冷战时代面临的战略安全环境及其所应肩负的职责与角色,并将战略关注的重点由非国家行为体转向国家行为体,并以此牵引美国海权的建设,实现海权的战略回归,即将最终的战略着力点放在应对潜在的挑战者身上。与此同时,海权本身及其战略内涵在全球化时代得到了丰富与拓展,马汉倡导的海权的基本原理发生了重大改变,通过主力舰队决战赢得制海权已不再被各国海军视为“定律”。事实上,全球化背景下国家间愈发紧密的经贸联系,科技水平的跃升,使得制海权的时间和空间维度都受到极大限制,夺取制海权的目的已超出单纯的军事范畴,海上安全更多地被视为一项全球公共产品,这也促使各国在战略手段的选择上更强调合作,而非纯粹的零和博弈。总之,在美方看来,鉴于种种历史与现实原因,中美新一轮海上博弈及其所开启的权势转移进程,将很难实现半个多世纪前英美两国海上权势的和平转移,摩擦与对抗将长期伴随两国海上互动进程。但另一方面,美方始终认为摩擦与对抗并不必然导致冲突与战争,美方应寻求与中国达成最起码的海上战略谅解,有效管控分歧与摩擦,并尽可能在海上非传统安全领域与中国展开合作,进而分担其维护海上公共安全的成本。对中国来说,其与美国的海上互动需以三点认知作支撑:一是在中国真正崛起成为一个地区性海洋强国之前,中国仍是两国海上互动中的弱势一方。尽管其与美国的实力差距正逐步缩小,但在可预见的将来,美国仍享有地区海上主导权;二是中国发展海权的道路选择已上升至国家大战略层面,是全民族共同意志的体现,建设海洋强国必将在中华民族伟大复兴进程中占据举足轻重的地位。但由于自身所处地缘环境以及国家战略目标的限定,中国仍应追求旨在维护自身安全与发展利益的有限的海权,而不是与美国争夺全球海上领导权;三是美国仍是中国海权发展的最大外部限制性因素,与美国的海上互动结果将在很大程度上影响中国的和平崛起进程。对此,寻求中美海上互动新模式,构建地区海上安全合作架构,尽量降低美国对自身海上力量建设和海洋利益拓展的阻碍和干扰,理应成为中国的主要战略选项,而不是权宜之计。
二、透视中印海军首次联合演习（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、透视中印海军首次联合演习（论文提纲范文）
（1）“印太战略”与“东向行动政策”的相遇：美日印海洋安全合作刍议（论文提纲范文）
| 一、美日印海洋安全合作的若干进展 |
| 1.1美日印合作机制不断深化、完善 |
| 1.2美日印小多边海上演习强度不断提升 |
| 1.3美日印海洋装备与技术合作持续推进 |
| (1）美印海洋军事装备与技术合作 |
| (2）日印海洋军事装备与技术合作 |
| 二、美日印海洋安全合作的动因 |
| 2.1美国应对亚太地区局势、变革同盟体系的重要抓手 |
| 2.2美日印互为倚助，共同推进“印太战略”的需要 |
| 2.3迟滞中国海上力量崛起，构建美日印澳+伙伴国（QUAD+X）为主导的印太海洋安全秩序的需要 |
| 三、拜登时代美日印海洋安全合作的走向 |
| 3.1美日印海洋安全合作的制约因素 |
| (1）印度左右摇摆的态度成为最大变数 |
| (2）美日安全领域仍存分歧，为海洋安全合作带来消极影响 |
| (3）美日与印海洋装备结构差异较大、技术兼容问题突出，成为影响未来合作的掣肘 |
| 3.2拜登时代美日印安全合作的利好因素 |
| 四、结语 |
（2）日本“印太观”视域下的日本与印度合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)选题依据 |
| (二)文献综述 |
| (三)研究方法 |
| (四)创新之处 |
| (五)存在的不足 |
| 二、日本的“印太观” |
| (一)“印太”概念的缘起 |
| (二)历史上的日本与“印太” |
| (三)日本“印太观”的演进 |
| 1.“印太”概念阶段 |
| 2.“印太战略”阶段 |
| 3.“印太构想”阶段 |
| (四)日本“印太观”的基本内涵 |
| 1.自由开放的印度-太平洋构想 |
| 2.“印太观”涵盖的地理区域 |
| (五)日本“印太观”的实施路径 |
| 1.推进日美印澳在印太地区的安全合作 |
| 2.加强与印太地区国家的经济合作 |
| 3.干预南海事务,谋求实现南海东海联动 |
| 4.着重发展与印度的关系 |
| 三、日本“印太观”下的日本与印度合作的内容 |
| (一)政治合作 |
| 1.日本“印太观”提出之前的日印政治合作 |
| 2.日本“印太观”提出之后的日印政治合作 |
| (二)经济合作 |
| 1.日印双边贸易 |
| 2.日本对印度的直接投资 |
| 3.日本对印度的政府开发援助 |
| 4.“亚非增长走廊”计划 |
| (三)安全合作 |
| 1.安全合作机制日趋完善 |
| 2.双多边军事演习不断升级 |
| 3.防卫装备技术合作渐成事实 |
| 4.海洋态势监测合作逐渐强化 |
| 四、日本“印太观”下的日本与印度合作评析 |
| (一)日本与印度合作的基础与动因 |
| 1.日印自身的需求 |
| 2.遏制中国 |
| 3.迎合美国 |
| (二)日本与印度合作的限制性因素 |
| 1.外部因素 |
| 2.内部因素 |
| (三)日本与印度合作的前景 |
| (四)对中国的影响 |
| 五、结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 |
（3）特朗普政府对华政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)既有文献述评 |
| 三、论文框架与方法 |
| (一)研究思路与论文框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、论文创新与不足 |
| (一)论文的创新 |
| (二)论文的不足 |
| 第一章 特朗普政府对华政策背景分析 |
| 一、特朗普执政后国际形势的新特征 |
| (一)百年未有之大变局与国际形势的变化 |
| (二)新冠疫情加速推动国际局势变化 |
| 二、印太地区形势的新变化 |
| (一)印太地区的重要性提升 |
| (二)印太地区的复杂性凸显 |
| 三、美国国内政治形势的新变化 |
| (一)美国的社会分裂和政治极化加剧 |
| (二)美国保守势力的增强 |
| 四、特朗普个人的执政偏好 |
| (一)特朗普的个人特质 |
| (二)特朗普的执政风格与“特朗普主义” |
| 第二章 特朗普政府对华政策的目标与手段 |
| 一、特朗普政府对华政策的目标 |
| (一)特朗普政府对华政策的政治目标 |
| (二)特朗普政府对华政策的经济目标 |
| (三)特朗普政府对华政策的文化目标 |
| 二、特朗普政府对华政策的手段 |
| (一)特朗普政府对华政策的权力资源 |
| (二)特朗普政府对华政策的手段选择 |
| 第三章 特朗普政府对华政策实施 |
| 一、在全球范围内干扰中国崛起进程 |
| (一)在全球范围削弱中国话语权和影响力 |
| (二)在全球范围迟滞中国经济发展 |
| (三)以地缘政治为核心与中国展开战略竞争 |
| (四)在全球范围内对华开展舆论战 |
| 二、在印太体系内加快遏华节奏 |
| (一)调整优化军事战略资源配置 |
| (二)加紧拉拢盟友编织遏华网络 |
| 三、在单元层面强化对华战略遏制 |
| (一)加强对华内政干涉 |
| (二)加大对华军事干预 |
| (三)加深意识形态对抗 |
| 四、“特朗普主义”下的对华强硬斗争 |
| (一)“交易”思维下的“对等外交” |
| (二)“强人政治”下的强势制裁 |
| 第四章 特朗普政府对华政策评估 |
| 一、特朗普政府对华政策的手段评估 |
| (一)“全政府”的对华政策手段评估 |
| (二)“以压促变”和“极限施压”的手段评估 |
| (三)“积极的针对性防范”手段的评估 |
| 二、特朗普政府对华政策的结果评估 |
| (一)特朗普政府对华政治目标的完成情况评估 |
| (二)特朗普政府对华经济目标的完成情况评估 |
| (三)特朗普政府对华文化目标的完成情况评估 |
| 三、特朗普对华政策的影响及政治遗产 |
| (一)特朗普政府对华政策的综合影响 |
| (二)特朗普政府的政治遗产 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间学术成果 |
| 后记 |
（4）印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、研究的价值和意义 |
| 三、相关研究成果综述 |
| 四、研究的基本设想 |
| 第一章 印太地区及其海上安全态势 |
| 第一节 印太地区的地缘属性 |
| 一、印太地区的地理空间界定 |
| 二、印太地区的地缘政治属性 |
| 三、印太地区的地缘经济属性 |
| 第二节 印太地区的战略框架 |
| 一、印太概念的起源与演变 |
| 二、印太战略及其“联盟”合作体系 |
| 第三节 印太地区的海上安全态势 |
| 一、中美印大国海上博弈日趋激烈 |
| 二、地区的部分领海争端日益加剧 |
| 三、海盗及武装劫持活动依然猖獗 |
| 四、海上安全面临着恐怖主义威胁 |
| 五、影响海上安全的突发事件频发 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国印太战略布局与美印战略互动 |
| 第一节 美国印度洋的战略转向 |
| 一、冷战后美印关系逐渐解冻 |
| 二、将印度洋正式纳入美国海上战略范畴 |
| 第二节 亚太再平衡与印太战略隐现 |
| 一、亚太再平衡战略 |
| 二、提升印度洋价值与印太战略隐现 |
| 第三节 从“亚太”正式转向“印太” |
| 一、特朗普的印太战略构想 |
| 二、印太战略迈向实施阶段 |
| 第四节 印度对美国印太战略的回应 |
| 一、印度的印度洋战略 |
| 二、印度的“东进”战略(Move to the East) |
| 三、印度的印太战略构想 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国与印度海上安全合作主要领域 |
| 第一节 美印海上防务合作 |
| 一、签署防务合作协议 |
| 二、构建防务合作机制 |
| 三、提升防务贸易水平 |
| 第二节 美印海军交流合作 |
| 一、开展海上联合演习 |
| 二、联合海上训练和联合行动 |
| 三、举行海上合作对话 |
| 四、推进海军互动交流 |
| 第三节 美印海洋安全秩序合作 |
| 一、维护海洋航道安全 |
| 二、维护海洋安全秩序 |
| 第四节 美印海上非传统安全合作 |
| 一、海上联合反恐 |
| 二、共同打击海盗 |
| 三、防止海上核扩散和大规模杀伤性武器威胁 |
| 四、开展海上人道主义援助和救灾 |
| 五、海域感知领域合作 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国与印度海上安全合作动力来源 |
| 第一节 美国自身战略利益的考量 |
| 一、美国海上战略利益需要 |
| 二、美印海上力量结构互补 |
| 三、中国等因素影响的助推 |
| 第二节 双边以及多边互动的助推 |
| 一、印度对美国海上安全合作的积极回应 |
| 二、美印海上战略层面相互依存需要 |
| 三、地区海上多边合作框架初步建立 |
| 第三节 美国和印度共同战略文化 |
| 一、美国和印度的共同身份 |
| 二、美国和印度的战略互动 |
| 三、印裔美国人的积极游说 |
| 本章小结 |
| 第五章 美印海上安全合作制约因素 |
| 第一节 美国国内政策的约束 |
| 一、美国国内政治体制影响 |
| 二、美国对外政策的战略取向 |
| 三、美国对印度海上能力质疑 |
| 第二节 印度国内政治的制约 |
| 一、印度保持战略自主的传统 |
| 二、印度内部官僚体系的影响 |
| 三、印度存在防范美国的心理 |
| 第三节 美印战略互动的限制 |
| 一、美印海上战略矛盾难以调和 |
| 二、美印海上战略竞争难以避免 |
| 三、美印海上安全合作难掩分歧 |
| 四、政治经济制约因素难以消除 |
| 第四节 国际地区层面的影响 |
| 一、中国对美印海上安全合作影响 |
| 二、俄罗斯对美印海上安全合作影响 |
| 三、其他国家和地区相关问题束缚 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国如何应对美印海上安全合作 |
| 第一节 美印海上安全合作对中国的影响 |
| 一、印太海上地缘安全环境受到威胁 |
| 二、与美印的海上战略互动日趋复杂 |
| 三、在印太地区海上影响力受到削弱 |
| 四、中国构建海上丝绸之路面临一定困难 |
| 第二节 中国应对美印海上安全合作措施 |
| 一、稳步发展与美印两国的正常关系 |
| 二、利用美印矛盾充分发挥制衡作用 |
| 三、全面扩展提升国家海上影响能力 |
| 四、积极推动印太多边海上合作治理 |
| 五、妥善处理固有地区海洋争端问题 |
| 第三节 中美印海上安全合作的路径分析 |
| 一、建立三边海上安全沟通交流磋商机制 |
| 二、借助双边多边海上安全机制开展合作 |
| 三、尝试“一带一路”与印太战略的对接 |
| 四、推动印太地区海洋命运共同体的构建 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）改革开放以来中国共产党维护南海主权权益研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 南海争端的相关概述 |
| 2.1 南海争端的产生根源 |
| 2.1.1 历史因素 |
| 2.1.2 经济因素 |
| 2.1.3 地缘因素 |
| 2.1.4 法律因素 |
| 2.2 南海争端的基本内涵 |
| 2.2.1 岛屿主权问题 |
| 2.2.2 海域划界问题 |
| 2.2.3 海洋资源问题 |
| 2.2.4 “航行自由”问题 |
| 2.3 南海争端的现实状况 |
| 2.3.1 域外国家继续干涉 |
| 2.3.2 域内国家磋商合作 |
| 2.3.3 整体局势依然严峻 |
| 第3章 中国共产党维护南海主权权益的依据及基础 |
| 3.1 历史依据 |
| 3.1.1 最早发现与命名 |
| 3.1.2 持续开发与管治 |
| 3.1.3 国际社会的承认 |
| 3.2 法理依据 |
| 3.2.1 相关国际法律 |
| 3.2.2 相关中国法律 |
| 3.3 理论基础 |
| 3.3.1 马克思恩格斯的海权思想 |
| 3.3.2 中国共产党维护海洋主权权益理论 |
| 3.4 实践基础 |
| 3.4.1 晚清政府在南海的维权实践 |
| 3.4.2 国民政府在南海的维权实践 |
| 3.4.3 改革开放前中国共产党在南海的维权实践 |
| 第4章 新时期中国共产党维护南海主权权益的实践(1978-2012) |
| 4.1 坚持中国南海立场不动摇 |
| 4.1.1 主权宣示与外交抗议 |
| 4.1.2 反对域外大国的干预 |
| 4.2 努力提升南海防御能力 |
| 4.2.1 执行国家海防战略 |
| 4.2.2 发展南海军事力量 |
| 4.2.3 实施军事维权行动 |
| 4.3 积极推动南海区域建设 |
| 4.3.1 开展南海科学考察 |
| 4.3.2 逐步开发南海资源 |
| 4.3.3 修建南海基础设施 |
| 4.4 运用和平方式处理争端 |
| 4.4.1 确立“搁置争议,共同开发”方针 |
| 4.4.2 与南海各国建立双边对话合作机制 |
| 4.4.3 与东盟建立政治与安全互信机制 |
| 4.4.4 建立中美海上军事安全磋商机制 |
| 4.4.5 利用法律手段维护南海主权权益 |
| 第5章 新时代中国共产党维护南海主权权益的实践 |
| 5.1 贯彻国家“海洋强国战略” |
| 5.1.1 推进“一带一路”建设 |
| 5.1.2 倡导“双轨思路”解决争端 |
| 5.1.3 建设强大的人民海军 |
| 5.2 强化对南海的管控与开发 |
| 5.2.1 升级南海行政建制 |
| 5.2.2 改革海上执法体制 |
| 5.2.3 推进南海岛礁建设 |
| 5.2.4 加速南海资源开发 |
| 5.3 深化与南海各国的伙伴关系 |
| 5.3.1 与南海各国建立多领域务实合作 |
| 5.3.2 倡导“中国—东盟命运共同体” |
| 5.3.3 稳步推进“南海行为准则”磋商 |
| 5.4 应对域外大国对南海争端的干预 |
| 5.4.1 警告与拦截擅闯中国南海的美舰美机 |
| 5.4.2 推动中国同域外大国关系的健康发展 |
| 第6章 中国共产党维护南海主权权益的成效、经验与启示 |
| 6.1 中国共产党维护南海主权权益的成效 |
| 6.1.1 有效控制南沙部分岛礁 |
| 6.1.2 顺利完成北部湾的划界 |
| 6.1.3 岛礁建设取得显着成果 |
| 6.1.4 南海和平稳定得以维持 |
| 6.2 中国共产党维护南海主权权益的经验 |
| 6.2.1 始终坚持南海诸岛属于中国的基本立场 |
| 6.2.2 始终坚持以协商谈判和平处理南海争端 |
| 6.2.3 始终坚持“搁置争议,共同开发”方针 |
| 6.2.4 始终坚持发展海上军事力量与执法力量 |
| 6.3 中国共产党维护南海主权权益的启示 |
| 6.3.1 全面深化同域外大国及东盟的合作关系 |
| 6.3.2 加速推进与南海声索国的共同开发进程 |
| 6.3.3 继续强化人民海军的远海防御能力建设 |
| 6.3.4 更加注重运用法律手段来解决南海争端 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（6）特朗普执政以来中印关系中的美国因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新与不足 |
| 第一章 特朗普上台以来美国对外战略的调整 |
| 一、特朗普的“印太战略” |
| 二、特朗普政府对华政策的调整 |
| 三、特朗普政府对印政策的调整 |
| 第二章 特朗普政府时期美国因素对中印关系的影响 |
| 一、美国促使中印改善贸易合作 |
| 二、美国改变以往立场,加深中印矛盾 |
| 三、安全领域拉拢印度制衡中国 |
| 四、困扰5G合作进程 |
| 第三章 美国影响中印关系的原因 |
| 一、美国维护世界霸主地位 |
| 二、印度大国梦与美国存在着利益契合 |
| 三、印度地缘战略因素 |
| 四、中国综合国力的不断发展 |
| 五、中印关系的脆弱性 |
| 第四章 美国因素的特点 |
| 一、利己性 |
| 二、平衡性 |
| 三、双重性 |
| 四、局限性 |
| 第五章 美国因素和中印关系的未来发展 |
| 一、美国因素的未来发展 |
| 二、美国因素影响下中印关系的未来走向 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）新世纪以来印度与美国关系发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究难点及创新之处 |
| 1.5.1 研究中的难题 |
| 1.5.2 特色与创新之处 |
| 第2章 新世纪以来印美双边关系发展的动因 |
| 2.1 印度的国际战略需要 |
| 2.1.1 追求世界性大国地位 |
| 2.1.2 维护印度的国家利益追求 |
| 2.2 美国的国际战略需要 |
| 2.2.1 维护全球霸权的国家追求 |
| 2.2.2 打击恐怖主义的国际共识 |
| 2.2.3 从“重返亚太”到“印太战略” |
| 2.3 印美关系促进印美实现各自的国际战略目标 |
| 2.3.1 印度寻求成为国际大国的战略选择 |
| 2.3.2 美国维护全球霸权地位的战略选择 |
| 第3章 新世纪以来印美双边关系的发展及特点 |
| 3.1 双边高层互访频繁政治互信加深 |
| 3.1.1 印美关系转型(2000年-2003年) |
| 3.1.2 印美建立“全球伙伴关系”(2004-2008年) |
| 3.1.3 印美形成“21世纪全球战略伙伴关系”(2009年-至今) |
| 3.2 双边军事安全领域全面加强 |
| 3.2.1 双边深入反恐合作 |
| 3.2.2 双边军事安全合作升级 |
| 3.2.3 双边战略防务合作不断强化 |
| 3.3 双边经贸合作不断增长 |
| 3.3.1 印美经贸合作进程 |
| 3.3.2 印美双边贸易和投资领域发展迅速 |
| 3.3.3 高新技术和新能源领域合作成为特色 |
| 3.4 双边战略合作持续深化 |
| 3.4.1 “印太”战略的缘起及内容 |
| 3.4.2 “印太”背景下印美关系发展动向 |
| 3.4.3 印美欲发展百年战略关系 |
| 3.5 印美双边关系的特点 |
| 3.5.1 全面性 |
| 3.5.2 战略性 |
| 3.5.3 不平衡性 |
| 第4章 印美关系发展中存在的主要问题及影响因素 |
| 4.1 印美关系发展中存在的问题 |
| 4.1.1 “印度大国梦”与“美国优先”的战略矛盾 |
| 4.1.2 经贸关系的不平衡性 |
| 4.1.3 印度展开多元外交以求平衡 |
| 4.1.4 印美两国矛盾分歧不断 |
| 4.2 印美双边关系发展的影响因素 |
| 4.2.1 印美战略认识的差异 |
| 4.2.2 巴基斯坦因素 |
| 4.2.3 中国因素 |
| 4.2.4 俄罗斯因素 |
| 第5章 新世纪以来印度与美国关系发展的影响分析 |
| 5.1 对中、印、美三国的影响 |
| 5.1.1 给中国的发展制造麻烦 |
| 5.1.2 印度获得国际力量的支持 |
| 5.1.3 提升了美国的全球影响力 |
| 5.2 对地区局势的影响 |
| 5.2.1 使南亚地缘政治形势趋于复杂 |
| 5.2.2 增加了印太地区安全的不确定性 |
| 5.3 对国际格局的影响 |
| 5.3.1 发展新的国际战略支点 |
| 5.3.2 影响现有国际格局 |
| 第6章 对印美关系发展走向的思考 |
| 6.1 印美两国战略合作持续增强 |
| 6.1.1 印美之间仍存的共同战略目标 |
| 6.1.2 印美两国战略合作将持续增强的表现 |
| 6.2 印美或将进行“选择性合作” |
| 6.2.1 印美关系中不和谐因素犹存 |
| 6.2.2 印美将“选择性合作”的体现 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学校间发表的学术论文 |
（8）特朗普政府对印军事合作研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出及研究的意义 |
| (一) 问题的提出 |
| (二) 研究的目的 |
| (三) 研究的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 三、研究方法及创新点 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 创新点 |
| 第一章 特朗普政府对印军事合作的政策逻辑 |
| 一、维持美国全球霸权地位的离岸制衡战略 |
| (一) 离岸制衡理论的定义 |
| (二) 离岸制衡理论的内涵及优势 |
| 二、离岸制衡战略的政策工具及合作对象 |
| (一) 离岸制衡战略的主要政策——双边军事合作 |
| (二) 军事合作的主要伙伴——印度及其自身条件 |
| 第二章 特朗普政府对印军事合作的内容、趋势及特点 |
| 一、特朗普政府对印军事合作的主要内容 |
| (一) 落实印太战略布局,强化对印军事合作机制 |
| (二) 加大军演力度,增进美印军事互助水平 |
| (三) 大力推进对印军售计划并承诺转让先进技术 |
| (四) 夯实美、印、日、澳四边军事同盟关系 |
| 二、特朗普政府对印军事合作的趋势和特点 |
| (一) 特普政府对印军事合作的趋势 |
| (二) 特普政府对印军事合作的特点 |
| 第三章 特朗普政府强化对印军事合作的动因分析 |
| 一、利用对印军事合作政策应对区域体系的权力转移 |
| (一) 区域权力格局的变化对美国霸权地位的冲击 |
| (二) 利用对印军事合作抵消区域组织的影响力 |
| 二、调整战略以应对中国的崛起 |
| (一) 中国的全方位崛起改变了地区权力政治的版图 |
| (二) 美国对“一带一路”倡议的地缘潜力深感忧虑 |
| (三) 遏制中国军力发展的切实需求 |
| 三、美国自身的困境与寻求外部代偿的刺激 |
| (一) 债务困境和产业流失严重削弱了美国的实力 |
| (二) 本土产业布局失衡致使美国竞争优势下降 |
| (三) 国内制度和文化内卷趋势导致国内矛盾日趋严重 |
| 四、政治集团利益驱动及相关政策诱因 |
| (一) 加强对印军事安全合作以争取利益集团政治支持 |
| (二) 以对印军事合作为着力点撬动地区军售新版图 |
| 第四章 影响特朗普政府对印军事合作政策的制约因素 |
| 一、美印军事合作在地理条件和实际应用上受限较多 |
| (一) 地理条件与力量部署的限制 |
| (二) 兵力施展及战术应用的限制 |
| 二、合作目标及参与者能力差异对军事合作的制约 |
| (一) 美国与印度在合作目标及具体议题上存在分歧 |
| (二) 美印两国在实力上的差距无法支撑长期军事合作 |
| 三、非主导机制及重复博弈环境导致合作意愿衰减 |
| (一) “搭便车”行为对合作意愿的影响 |
| (二) 重复博弈环境中对手的反制导致合作路径发生转变 |
| 四、和平与发展的趋势及国际机制的缓冲 |
| (一) 和平与发展的趋势对军事合作需求的弱化 |
| (二) 不断增加的相互依赖程度对军事合作的制约 |
| (三) 区域安全组织及合作机制对双边军事合作的限制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）安倍政府的“印太”战略构想及实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题来源与依据 |
| 1.2 课题研究目的、意义与价值 |
| 1.3 课题国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 课题研究基本方法 |
| (一)综合分析法 |
| (二)历史研究法 |
| (三)对比分析法 |
| 1.5 重点难点以及可能的创新之处 |
| 第二章 安倍政府提出“印太”战略构想的宏观背景 |
| 2.1 日本的海洋国家属性及其基本战略倾向 |
| 2.1.1 日本海洋国家意识的思想传统 |
| 2.1.2 日本与海洋国家结盟的历史传统 |
| 2.1.3 日本海洋战略中的“印太”因素 |
| 2.2 全球权势中心向“印太”地区的动态转移 |
| 2.2.1 “21世纪之洋”——印度洋 |
| 2.2.2 印度的实力崛起和大国野心 |
| 2.3 主要大国战略利益的牵引 |
| 2.3.1 21世纪美国战略中的“印太”因素 |
| 2.3.2 新时代中国的海洋强国战略 |
| 2.3.3 澳大利亚的“印太”战略 |
| 2.4 从亚太到“印太”——日本寻求政治大国的必由之路 |
| 2.4.1 安倍政府对“印太”战略的界定 |
| 2.4.2 安倍政府“印太”战略的政策缘起 |
| 2.4.3 日本国家战略转型的需要 |
| 第三章 安倍政府“印太”战略构想的主要内容 |
| 3.1 安倍政府“印太”战略的目标追求 |
| 3.1.1 维护海上战略通道,拓展海洋安全利益 |
| 3.1.2 加固美国同盟网络,制衡中国权势扩张 |
| 3.1.3 争夺中方基建和投资市场,扩大对外贸易数额 |
| 3.1.4 推进政治大国外交战略,扩大地区和全球影响力 |
| 3.2 安倍政府“印太”战略的指导理念 |
| 3.2.1 积极和平主义 |
| 3.2.2 价值观外交 |
| 3.2.3 “正常国家化” |
| 3.3 安倍政府“印太”战略的力量手段与路径选择 |
| 3.3.1 以经济援助与合作为经略“印太”的基本手段 |
| 3.3.2 以意识形态和规则秩序为拉拢盟友的“粘合剂” |
| 3.3.3 参与地区安全事务,树立“政治大国”形象 |
| 3.3.4 步步突破防务限制,提升自卫队远洋作战能力 |
| 3.4 安倍政府“印太”战略中的外交布势 |
| 3.4.1 日本版四国安全合作 |
| 3.4.2 “特别级”的日印关系 |
| 3.4.3 提升与东南亚国家的防务关系 |
| 3.4.4 对非洲“票仓”的积极争取 |
| 第四章 安倍政府“印太”战略的评析 |
| 4.1 安倍政府“印太”战略的主要机遇 |
| 4.1.1 “美日印澳”四国的共同利益需要 |
| 4.1.2 与印度“东向行动”政策的对接 |
| 4.1.3 日本拓展军事能力的阻力减小 |
| 4.1.4 安倍内阁长期执政确保政策的延续性 |
| 4.2 安倍政府实施“印太”战略面临的制约因素 |
| 4.2.1 日本国力资源的支撑困境 |
| 4.2.2 中日关系的复杂性和中国的应对 |
| 4.2.3 “美日印澳”的战略契合度存在挑战 |
| 4.3 未来安倍政府“印太”战略发展的前景 |
| 4.3.1 对日本的可观益处及可持续性 |
| 4.3.2 战略实施的不确定性 |
| 第五章 安倍政府“印太”战略构想中的对华因素及中国的应对 |
| 5.1 安倍政府“印太”战略构想中的对华因素考量 |
| 5.1.1 中日力量对比失衡,拉拢国际战线加以应对 |
| 5.1.2 深度介入南海问题,缓解东海博弈战略压力 |
| 5.1.3 扩大对非洲影响力,面向中国展开利益竞争 |
| 5.1.4 与美印联合,防范中国大国外交 |
| 5.2 安倍政府“印太”战略可能对我国的影响 |
| 5.2.1 地缘政治方面 |
| 5.2.2 经济安全方面 |
| 5.2.3 军事安全方面 |
| 5.3 中国的战略应对 |
| 5.3.1 增强与“印太”相关国家的战略互信,防止“遏中集团”的形成 |
| 5.3.2 积极推动“一带一路”建设,促使“印太”战略良性转化 |
| 5.3.3 加强国防建设,加快海上力量“走出去”,坚定维护我国利益 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（10）奥巴马政府时期以来美国战略界对华海权评估及其政策因应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 选题依据与研究意义 |
| 概念界定与探析 |
| 论文的主要议题和写作思路 |
| 论文的研究方法 |
| 论文创新点与难点 |
| 第一章 美国战略界眼中的海权与中美关系 |
| 1.1 海权是美国战略界经久关注的重大战略议题 |
| 1.1.1 美国海权的一般逻辑及其发展演变 |
| 1.1.2 美国对于海上霸权和海洋秩序的双重护持 |
| 1.2 海权与中美关系的历史嬗变 |
| 1.2.1 19世纪中后期至冷战前中美关系中的海权因素 |
| 1.2.2 冷战时期中美关系中的海权因素 |
| 1.2.3 后冷战时期中美关系中的海权因素 |
| 1.3 奥巴马政府对华战略的海权维度 |
| 1.3.1 美国战略界对于中美关系的再思考与战略调整 |
| 1.3.2 美国战略界对中美关系中的海权议题的再思考 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国战略界关于中国海权发展的基本条件与动力的评估 |
| 2.1 牵引中国海权发展的基本条件与动力:历史维度的透视 |
| 2.1.1 辉煌与挫折交织的中国海权演进历程:助推中国海权发展的智识基础 |
| 2.1.2 借鉴过往守成国与崛起国海上博弈的经验教训:中美实现海上权力和平转移仍存在“不确定性” |
| 2.2 牵引中国海权发展的基本条件与动力:理论维度的透视 |
| 2.2.1 新兴国家海权崛起的一般规律及其逻辑辩证关系 |
| 2.2.2 从“陆海二元对立”到“陆海统筹”:中国海洋政策转型的可能性与必要性 |
| 2.3 牵引中国海权发展的基本条件与动力:现实维度的透视 |
| 2.3.1 对“建设海洋强国”背景因素的评估 |
| 2.3.2 对“建设海洋强国”的基本认知及其与国家大战略目标的对接 |
| 2.3.3 对“建设海洋强国”具体实施情况的评估 |
| 2.3.4 “建设海洋强国”对于中国周边海域及美国自身的影响评估 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国战略界关于中国海军力量建设进程的评估 |
| 3.1 对中国海上军事学说构成要素的评估 |
| 3.1.1 对以马汉为代表的西方经典海权理论的借鉴与吸收 |
| 3.1.2 对“积极防御”战略思想的继承与运用 |
| 3.1.3 “海军民族主义”的存在及其影响 |
| 3.2 对中国海军战略转型进程的评估 |
| 3.2.1 基础能力提升阶段(2004 年至2006 年) |
| 3.2.2 初步涉足西太平洋地区(2007 年至2009 年) |
| 3.2.3 实现在西太平洋地区的常态化部署(2010 年至2012 年) |
| 3.2.4 逐渐向“近海防御与远海护卫结合”演进(2013 年至2014 年) |
| 3.3 对中国海军战略转型认知依据的评估 |
| 3.3.1 对中国重要海洋利益的评估 |
| 3.3.2 对中国面临的周边海上安全风险的评估 |
| 3.3.3 中国的主要海上战略目标:近海与远海的统筹 |
| 3.4 对中国海军总体作战效能及未来发展走向的评估 |
| 3.4.1 对中国海军总体作战效能的评估 |
| 3.4.2 对中国海军未来发展走向的评估 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国战略界对于中国海上实践的核心战略关切 |
| 4.1 对中国提升所谓“反介入与区域拒止”能力的关切 |
| 4.1.1 美方对中国所谓“反介入与区域拒止”能力的评估 |
| 4.1.2 美方应对中国“反介入与区域拒止”能力的相关举措 |
| 4.2 对中国与邻国海洋争端的关切:以南海地区作为考察重点 |
| 4.2.1 南海争端的具体表现类型及中国的主要战略目标 |
| 4.2.2 中国在南海争端中的战略应对:战略层面的“拖延战略”与战术层面的“胁迫策略”相结合 |
| 4.2.3 美国在南海地区的主要利益关切及其策略应对 |
| 4.3 对中国海权拓展的战略取向的关切:以印度洋地区作为考察重点 |
| 4.3.1 印度洋将成为中国海权拓展的主要战略方向 |
| 4.3.2 中国在印度洋拓展海权的具体战略举措 |
| 4.3.3 中国海军在印度洋地区保障基地的模式选择问题 |
| 4.3.4 中国向印度洋地区拓展海权的限定性要素 |
| 4.4 对大型水面作战平台服役及其战略影响的关切:以航空母舰作为考察重点 |
| 4.4.1 对中国发展航空母舰的基本条件的评估 |
| 4.4.2 对中国航空母舰具备的功能性要素的评估 |
| 4.4.3 对美国可能造成的影响及其应对举措 |
| 本章小结 |
| 第五章 基于战略界对华海权评估的美国政策因应 |
| 5.1 美国政府的因应之策:具有高度现实适切性的印太战略谋划 |
| 5.1.1 中美海权博弈的“二元特征”:冲突与合作并存 |
| 5.1.2 印太地缘概念及其缘起探析 |
| 5.1.3 美国印太战略愿景谋划及其“包容性平衡”理念的体现 |
| 5.2 美国国防部的因应之策:对美国《亚太海上安全战略》的解读 |
| 5.2.1 美国防部对于印太海上安全环境的判断 |
| 5.2.2 美国防部关于印太海上安全战略目标的确定 |
| 5.2.3 美国防部关于确保印太地区海上安全的相关举措 |
| 5.3 美国海军及相关军种的因应之策:对制海权的重新掌控 |
| 5.3.1 对变化中的全球海上安全环境及其威胁来源的判断 |
| 5.3.2 新时期美国海军理应具备的五项基本能力与战略素养 |
| 5.3.3 对水面舰艇力量建设的高度关切:获取制海权的关键 |
| 本章小结 |
| 尾论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
四、透视中印海军首次联合演习（论文参考文献）
- [1]“印太战略”与“东向行动政策”的相遇：美日印海洋安全合作刍议[J]. 王竞超. 太平洋学报, 2021(07)
- [2]日本“印太观”视域下的日本与印度合作研究[D]. 王晓凯. 渤海大学, 2021(02)
- [3]特朗普政府对华政策研究[D]. 崔向平. 吉林大学, 2021(02)
- [4]印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究[D]. 张东冬. 中共中央党校, 2020
- [5]改革开放以来中国共产党维护南海主权权益研究[D]. 宋建欣. 吉林大学, 2020(08)
- [6]特朗普执政以来中印关系中的美国因素[D]. 陶润英. 河南大学, 2020(02)
- [7]新世纪以来印度与美国关系发展研究[D]. 迪丽努尔·穆塔力甫. 新疆大学, 2020(07)
- [8]特朗普政府对印军事合作研究[D]. 陈俊宏. 华中师范大学, 2020(04)
- [9]安倍政府的“印太”战略构想及实践[D]. 郭小玲. 国防科技大学, 2018(02)
- [10]奥巴马政府时期以来美国战略界对华海权评估及其政策因应研究[D]. 季澄. 国防科技大学, 2018(02)