一、“依法治国”与“依法治党”（论文文献综述）
艾野[1]（2021）在《新时代中国共产党全面依法治国理论与实践研究》文中研究说明依法治国是人文社科领域研究的焦点内容和重要命题,是我国法治建设的新方向,关系着国家的兴衰和社会的长治久安。随着社会主义新时代的到来,新时代全面推进依法治国受到了党和国家的高度重视。新时代全面依法治国是马克思主义法治理论中国化的光辉成果,极大地改变了社会及人们的对法治的意识和认知,推动了世界领域的法治文化交流,这也是中国共产党建设法治中国的重要战略部署。新时代中国共产党依法治国思想的研究,对我国社会主义法治思想的整体把握、法治体系的完善和我国未来的法治发展有着深远的影响。党的十八大提出全面依法治国战略,党的十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,这标志着依法治国被赋予了时代的内涵,对我国法治发展有重大意义。党的十九大指出我国进入了社会主义发展的新时代。强调要继续坚持全面推进依法治国,重申和明确了全面依法治国是一场治国理政的深刻革命。党的十九届四中全会通过《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,党和人民在社会的不断发展中探索出一条适应中国特色社会主义制度的科学制度体系,并将《决定》定为我党的一项重大战略任务。法治是人类社会发展进化的永恒追求,也是总结前人经验后作出的必然选择。中国共产党坚持依法治国就是将其动态的治理理念和方式融入社会主义发展的进程之中,将其时代内涵淋漓尽致地发挥到我国建设的每一个阶段中。依法治国在我国社会主义发展建设中的地位和治国理政的作用。本文从新时代中国共产党依法治国的发展与实践研究为目标,深入地研究了依法治国的发展历程。牢牢把握习近平提出的“十一个坚持”对我国法治发展的作用、中国共产党的依法执政规律、社会主义发展规律和人类社会法治文明发展规律。这是对新时代全面依法治国理论研究的重要推动,为我国社会主义法治体系建设和法治中国建设指明方向。本文多学科交叉研究法、历史分析法和理论和实际相统一法,从新时代中国共产党的视角高度概述了全面依法治国的发展与实践,对依法治国的理论渊源进行系统整理,并对新时代依法治国理论的主要内容、成就、特征、经验、优势、挑战和完善路径进行了全面研究,努力为新时代中国共产党依法治国理论的发展与实践研究提供理论素材。本文主要分为七个部分组成,具体来讲:第一部分,绪论。重点分析论文的研究基础及研究效用,通过剖析与本研究相关的理论成果,形成对国内外研究现状的整体认识,并总结国内外研究现状综述,为研究提供理论参考。理清研究的思路,阐述研究方法,从而搭建本研究的基本架构,总结研究成果,分析研究创新点及存在的不足之处。第二部分,是依法治国的基本理论概述。本章节首先从法治相关的概念进行概述,分别对法治、法制、人治、德治以及它们之间的区别进行系统分析。其次从依法治国的内涵入手,对依法治国进行了整体概述,对其理论、核心和本质特征分别进行了论述。从整体的机构上为后续的研究做了理论铺垫。第三部分,是中国共产党依法治国理论的思想基础与理论渊源。这一部分首先,深入了解和研究马克思恩格斯的法治思想,阐述马克思恩格斯法治思想为依法治国提供了理论依据,并提出了马克思恩格斯法治思想的时代价值。有利于我们准确的认识法治思想来源。其次,研究列宁斯大林对法制的探索和教训,研究第一个社会主义国家的法治的形成与失败的教训,这部分能有效地为我国法治实践提供依据。之后对马克思主义中国化的法治思想进行研究,对我国法治从无到有进行整体分析。最后从我国的传统法治入手,分别对古代法制思想、近代社会法制思想展开论述。阐述了我国古代、近代法治的弊端与发展,从而对新时代依法治国产生启示作用。第四部分,是全面推进依法治国进入新时代。本章是该论文的核心部分。首先深入地对新时代依法治国理论地进行了概述,从新时代依法治国理论的形成、主要内容两个方面进行论述。其次,对新时代全面依法治国的成就进行论述,这部分以法治过程中的实质转变为主要成就的依据,通过向更好的方式转变、更具体的实践操作、更先进的治理模式和更高的目标作为成就的主要表现。最后,从新时代全面依法治国的特征展开论述,明确依法治国在新时代的主要特征、深化时代赋予的内涵。第五部分,阐述了新时代中国共产党依法治国理论的历史地位与实践价值。本章首先阐述了新时代依法治国的历史地位,它既是对马克思主义法学理论的发扬,也是我国社会主义法治理论的补充和丰富。其次阐述了新时代依法治国理论的实践价值,分别从经济建设、民主政治、和谐社会、生态文明以及人类的法治文化的角度对新时代依法治国进行了有效的定位和评价,从而体现出其在我国社会发展全过程中的价值。第六部分,新时代中国共产党依法治国的基本经验和优势。在基本经验上,以法为主要研究目标,分别对其与党、权、民主、依规治党的关系进行研究。在现实生活中,党的领导、权力、民主自由、法规制度都与法无法分割,其之间的关系也是相互监督、促进和相统一的。国外法治实践的经验对中国而言是宝贵的,但对经验的学习依然要建立在我国的发展实际上,没有国情为基础的借鉴学习所得到的结果可能与所想背道而驰。在优势上,依法治国发挥出了我国的制度优势。党的领导是我国制度优势的最大体现,人民主体、以德治国、人人平等和中国实际出发都是依法治国的在新时代的优势,依法治国确保人民的主体地位和公平正义,德治与法治相结合是新时代法治中国建设的最优结合,保持中国实际为基本准则才能把握依住依法治国的优势和未来法治发展的前景。第七部分,新时代全面依法治国的理性思考。理性的分析新时代全面依法治国所要面临的问题与挑战。正视存在的问题,是促进依法治国再进步的最佳途径。社会主要矛盾的转变给依法治国带来了一定的影响,这是机遇也是挑战,更是对依法治国潜力深层挖掘的契机。通过理性思考,从八个方面完善新时代依法治国的路径,集中地将“十一个坚持”主要内涵融入新时代依法治国的实践当中,从而将问题和挑战转化为新时代全面依法治国的强大动力。总之,通过系统地研究新时代中国共产党全面依法治国,论文主要提出以下创新观点:一是提出新时代中国共产党依法治国理论时代内涵,从社会发展中蕴含的古今的哲学智慧体现出中国特色、中国经验和中国实践。二是提出新时代中国共产党依法治国理论面临的问题和对策,从社会主要矛盾、法治发展不平衡不充分和新时代依法治国完善路径,深入研究我国依法治国理论的发展与实践。三是从新时代依法治国对当代中国社会发展规律和实践逻辑的阐释,为国家的发展建设提出科学的指南和正确的价值引领,为实现“两个一百年”的奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦奠定了坚实的思想基础。
王珈榕[2]（2021）在《新时代中国共产党党内法规制度建设研究》文中指出中国共产党自成立以来,就十分注重党的制度建设。特别是改革开放以来,中国共产党在革命、建设、改革发展的历程中,不断加强自身的制度建设,通过党的伟大自我革命领导和推进伟大社会革命,逐步建立起一套加强党的建设的党内法规制度体系,党的建设进入到制度化、法治化和现代化的新境界。特别是党的十八大以来,中国共产党在之前党内法规制度建设的基础上,开始构建完善的党内法规制度体系,推动制度的制定和执行并重,党内法规制度体系建设成为新时代管党治党、全面从严治党方式规范化、制度化、科学化、法治化、现代化的重要抓手。以习近平同志为核心的党中央高度重视党内法规制度建设,全方位推进党内法规制度体系建设,在党内法规制度的制定、清理、执行、监督等方面进行守正出新,使党内法规制度建设不断推进、党内法规制度体系不断完善,为新时代加强党的建设、推进全面从严治党进而实现自身治理的现代化提供了坚实的制度保障和法理依据。本文在新时代党内法规制度建设的国内外研究进行学术史梳理的基础上,以新时代党的法规制度建设的相关理论阐释为研究起点,以经典马克思主义关于党内法规的基本理论和中共历届领导集体关于党内法规制度建设的基本思想为理论基础,展现了新时代党内法规建设的历史逻辑和宝贵经验,从推进党内法规制度体系建设、加大党内法规的执行力度、加强党内法规建设保障体系三个方面阐述了新时代党内法规制度建设的主要内容。从成效、问题两个维度阐述了新时代党内法规制度建设的现状,最后有针对性地从规范党内立法、强化党规执行、健全监督机制三个方面提出了新时代党内法规制度建设的推进路径。具体来说,本文对新时代党内法规制度建设的研究主要分为六个部分。第一部分为绪论。主要介绍了新时代党内法规制度建设的研究背景和意义,对国内外关于新时代党内法规制度建设的研究成果进行述评,并介绍了本文的研究思路和研究方法、研究框架与创新之处。第二部分为新时代党内法规制度建设的相关阐释。分析了党内法规、党内法规制度、党内法规制度建设等基本概念,对党内法规与党内制度、党内法规与国家法律、党内法规与党的纪律、党内法规与党的规范性文件进行了概念辨析,在此基础上,从党内法规的划分、特征、效力和功能等方面阐述了党内法规的科学内涵。第三部分为新时代党内法规制度建设的理论渊源及历史基础。阐述了马列主义关于党内法规的基本理论和中共历届领导集体关于党内法规制度建设的基本思想,这是新时代党内法规制度建设的理论渊源。同时分析了新时代党内法规制度建设的历史基础,廓清了中国共产党党内法规制度建设的历史沿革脉络,从新民主主义革命时期党的制度建设的探索到社会主义革命和建设时期党内法规制度建设的初步发展,再到改革开放至党的十八大之前党内法规制度的初步形成,并总结了党内法规制度建设的历史经验。第四部分为新时代党内法规制度建设的主要内容。新时代下从哪些方面建设党内法规制度,通过各领域各层次建设党内法规制度;其次,在执行力度方面目前是怎么的建设阶段,从领导干部到监督体系的建设目前包含了怎样的内容;最后,从体系上,新时代下体制、注视、组织及人力资源上的建设内容。本章对以上的方面作出了详细的介绍诠释。第五部分为新时代党内法规制度建设的现实状况。根据上一部分阐述的新时代已有的党内法规制度建设内容,总结其当前的已取得的成效,可以看出我们的党内法规制度体系、执行力、制度的长效机制、领导机制等方面已有飞跃式进步。但在总结经验的同时,分析党内法规制度建设仍然存在的亟需解决的问题,包括制度体系、执行效能、保障体系等方面仍然是需要继续努力健全。第六部分为新时代党内法规制度建设的路径分析。本章针对上一部分提出得亟需解决的问题,制定了相对相对应的解决路径,更加详细的阐释如何规范党内立法、如何强化执行能力及健全监督机制。本文坚持了历史与逻辑相统一、理论与现实相结合,把党内法规制度建设的基本概念和相关理论作为研究的逻辑起点,同时梳理了党内法规制度建设的历史变迁;追溯了新时代党内法规制度建设的马列主义与中国化马克思主义关于党内法规的基本思想这一理论渊源,同时又与新时代中国的国情、党情实际相结合。本文运用跨学科分析法进行了尝试性创新。中国通过不懈的努力奋斗,改革开放40年的飞速发展,成功迈入了新时代。治国必先治党,治党务必从严,从严必依法度。通过结合政治学、法学、历史学等相关学科理论,全面系统的阐释了新时代党内法规制度建设的相关理论,使文章更具深度与逻辑性;在研究视角上,在全面从严治党和全面依法治国以及党的自身建设和党治国理政的融合视域下来阐述党内法规的性质作用以及新时代党内法规建设的内容、目标和路径。
姜新[3]（2020）在《中国共产党依规治党研究》文中研究表明在中国,离开共产党来谈国情是不现实的,党内治理牵动着国家治理的每一条神经。中国共产党的党员数量已经超过9000万,其中约有80%的国家公务员,以及超过95%的领导干部具有中共党员身份,办好中国的事情很大程度上取决于中国共产党。进入新时代,中国的社会肌理和国家结构在加速转型,经济结构、政治布局、利益分配格局、意识形态等方面发生着深刻的改变。同时,党内腐败和思想混乱等治理窠臼问题被新媒体无限扩大,更加直白地摆在了名为信息社会的“砧板”之上。党内治理问题在削弱党的执政效力的同时,更是通过溢出效应辐射整个国家的治理进程。党内治理的迫切程度可谓前所未有,但党内治理理论架构,以及特色的社会主义国家治理话语体系还处于成长时期,难以与西方现代法治和政党理论抗礼。本文以依规治党为切入点,意在回答五个问题:依规治党的定义是什么?推行依规治党的依据是什么?依规治党的经验是什么?依规治党面临的问题是什么?深入推进依规治党的对策是什么?以此实现巩固现有党内制度优势的同时将制度优势更高效地转换为治理效能,丰富新时代国家治理现代化的内涵。首先,依规治党的定义是什么?本文将依规治党的概念概括为:依规治党是法治思维在党内建设领域的深化,中国共产党在构建科学、完备的党内法规体系的基础之上,运用制度手段对党内事务、党员行为和党内政治生活进行治理。依规治党的本质:明确权责划分,规范权力运行。依规治党的目标:借鉴法律属性管党治党,使政党保持生机活力,引领法治中国建设,推进国家治理体系和治理能力现代化。其次,推行依规治党的依据是什么?本文分别从政党理论、执政党理论、法治理论三方面阐释依规治党的理论根据;从世情、国情、历史经验三个角度充实依规治党的现实根据;从依法治国、依法执政、依规治党逐渐演变的理论架构阐释依规治党的制度根据。再次,依规治党的经验是什么?依规治党面临的问题是什么?本文总结确新民主主义革命时期、社会主义初步探索时期、新时期、新时代四个时期的标志性成果和经验教训。以此为依据总结出新时代依规治党面临的主要问题:一是,依规治党概念本身不够明确凝练。二是,依规治党的研究重点需转移,由横向思辨转向执行细节。三是,党内法规的内容和执行程序存在碎片化、不规范以及广泛性不足的问题。四是,依规治党与依法治国同期推行,法治思维还没有得到社会主流意识形态的完全认可,依规治党出现监督不足和矫枉过正并存的现实悖论。同时,依规治党的容错纠错措施存在匮乏。五是,依规治党软环境面临信仰缺失、历史虚无主义的冲击。最后,深入推进依规治党的对策是什么?本文从党内法规生成机制和依规治党执行效力两方面入手,在巩固制度优势的同时,将制度优势转换为治理效能。党内法规生成领域:一是,明确党内法规体系建设的原则（坚持科学理论、人民立场、法治精神）。二是,提出新时代优化党内法规生成机制的切入点（法规队伍的配置、交流培训和民主参与）。三是,明确法规生成机制的未来关注点（补足合规审查机制,形成闭环的党内法规的生成机制）。依规治党执行效力:一是,通过“圆桌学习”和新的选人用人模式,实现从严治吏。二是,以党内监督为保障,规范权力运行。三是,在社会主义法治原则下,从立法契合、过程衔接两方面,推进依规治党与依法治国一体化。四是,补足兜底措施,充实依规治党的救济措施。
陈吉利,江雁飞[4]（2019）在《对党内法规规范属性的反思与再定位》文中研究说明党内法规规范性质属性与党内法规属于法治体系是两个不同问题。将党内法规归属到扩大的法的概念当中,借以论证党内法规法治化的观点,理论尚难自洽,且可能导致实践误区。习近平关于法治与现代政治文明内在关系的论述,阐明了党内法规法治化的理论根据。"四个全面"战略布局和中国特色社会主义法治体系总目标提出了党内法规法治化的建设路径和目标,但并未改变党内法规之规范属性。党内法规正超越合法性阶段,与法治深度融合,成为"法治规范"。
王建国,王昭[5]（2017）在《依法治党:全面从严治党的新发展》文中进行了进一步梳理"依法治党"是指中国共产党依据国家宪法法律和党内法规制度,运用法治思维方式管党治党的理论和实践。十八大以来,中国共产党"依法治党"的实践发展是在国家治理层面强调"依法治理"理念、确立"全面依法治国"制度框架的背景下,具体到执政党治理层面构建"依法治党"法治体系新布局,并落实到具体治党实践的过程。系统梳理和总结十八大以来中国共产党治理法治化的新趋势,可以为认识中国执政党建设的规律提供新的视角。
王建国,王昭[6]（2017）在《“依法治党”的基本内涵研究述评》文中进行了进一步梳理"依法治党"是理论界针对党在加强自身治理的过程中,依据宪法法律和党内法规制度,运用法治思维方式管党治党的实践而概括出的新提法。"依法治党"内涵丰富,学者们从各自的研究领域和学术背景出发,对"依法治党"所依之"法""依法治党"的基本要素及相关概念进行了探讨研究,但有些提法仍然存在争议。梳理这些研究成果,可以从总体上把握"依法治党"的基本内涵,进而明确"依法治党"的最新研究进展和未来研究进路。
赵宝龄[7]（2016）在《中国共产党“依法治党”推进策略研究》文中进行了进一步梳理“依法治党”是以宪法法律法规和党章党规党纪为基础,以国家强制力和党组织强制力为后盾,以构建起治理党组织、管理党员干部、规范权力行使的制度体系为目的的系统完整的制度体系。“依法治党”理论要求中国共产党以思想教育为基本方式,以全面监督为有效手段,以遵纪守法为核心要求,以严格执法为关键环节,以最终构建起完善的管党治党的制度体系为最终目的。进行“依法治党”有其深刻的现实原因和深远的理论意义。纵览古今中外的相关研究成果并结合当前中国社会的发展状况进行研究后,我们发现推进“依法治党”是贯彻落实“依法治国”方略的必然要求,是社会发展不可逆转的大趋势。在当前反对党内党外不正之风和打击贪污腐败的大背景下,我们应当从以下方面为促进“依法治党”的落实而着手努力：重视“依法治党”理论的研究与阐释；教育全党树立“依法治党”的思想观念；充分发挥司法监督、组织监督和人民监督的作用；引导广大党员干部自觉守“法”；依“法”用权,严格执“法”,维护党纪国法的权威；始终与腐败现象和腐败行为作斗争,构建反腐败制度体系；完善党纪国法,构建党建法治化制度体系。只有充分发挥“国法”与“党法”的两手作用,“两手抓,两手都要硬”,才能最终构建起完善的管党治党的制度体系,中国共产党才能够廉洁高效地带领中国人民实现中华民族伟大复兴的中国梦。
张硕[8]（2016）在《改革开放以来依法治党理论的历史考察》文中指出伴随着依法治国战略的逐步推进和落实,在全新的社会环境背景下,党的领导工作正面临着更加严峻的挑战。党的十八届四中全会提出了“建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家”的总体目标,这意味着法治将永久地成为我国社会主义建设事业的关键词。法治中国将成为时代王牌引领我国社会的科学发展。党是开展社会各项建设事业的领导核心,坚持党的领导是社会主义法治的根本要求,实现依法治国,必须将依法治党置于首位。党不仅要管党,还要依法治党。只有如此才能为依法治国的实施创造条件,才能从根源上促进国家治理体系的完善。依法从严治党是一项长期而复杂的工程。在今后的漫长发展中,依法治党都将成为一种常态化的理念与工作,依法治党是依法治国的重要组成部分,强调的是将法治理念和模式作用到党的自身建设和领导工作中去,是依法治国的应有之义,更是当前提高党的执政能力、促进依法治国、全面实现社会主义政治文明的必由之路。从当前来看,我国在依法治党方面已经取得了一系列的成绩,积累了丰富的实践经验。在新时期的新形势下,为了巩固依法治党的珍贵成果,应进一步加强对已依法治党理论的时代思考,理顺党与法治的逻辑关系,健全党内法治建设的制度体系,创新依法治党的教育培训机制,建立健全依法治党的人才选拔考核机制,坚持“从严治党”完善腐败防治体系,从而促进依法治党的顺利发展。
汪火良[9]（2016）在《党领导法治中国建设的逻辑进路研究》文中研究指明党的十八届四中全会确立了“依法治国”的主题,使“法治中国”从理论构建的愿景,进入到具体实践的方案。把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面作为中国法治建设实践中的构成性存在和党领导中国法治建设的基础性存在共同构成我国法治建设的一条基本经验。但是,党领导法治国家建设的命题遭遇到前提性的质疑：党必须为自身领导的正当性进行辩护。党是法治建设的不可或缺的力量,但党的实践活动与运作方式,与法治的规则和运行原则还存在着张力,并没有达到圆融自洽的境地,因此,在法治国家建设的进程之中,党的领导和法治之间是否当然就是自洽的,是否可以努力达致融贯,如何达致融贯?这些都是摆在我们面前的亟待澄清的问题。当前,党领导法治中国建设的逻辑命题研究还没有深入展开,因此,笔者以《党领导法治中国建设的逻辑进路》为题进行较为系统的研究,以期为社会主义法治实践贡献些许智识。本文定题为《党领导法治中国建设的逻辑进路》,实际上要把握两个关键词,一个是“党的领导”,第二个是“法治中国”,其目的是力图揭示党的领导与法治中国建设之间的内在逻辑和实践进路。从逻辑上要回答三个基本问题：第一个问题是党依据什么领导法治中国建设,第二个问题是党为什么能够领导法治中国建设,第三个问题是党怎样领导法治中国建设。本文综合运用了文献研究法、比较研究法、定性分析法、跨学科综合研究法等多种研究方法对党领导法治中国建设这一宏大叙事进行研究。本文的结构主体部分一共包含七章,研究思路和研究内容分述如下：第一章确立了党领导法治中国建设的理论基础,回答了本文的立论依据问题,也就是党依据什么来领导法治中国建设,主要从党领导法治建设的概念诠释、党的领导与法治建设的中心议题和党的领导与法治建设的内质契合三个方面展示了党的领导与依法治国所取得的理论成果,为党领导法治中国建设树立了理论自信,证实了“党领导法治中国建设”这一中国式命题提出的重大理论意义。在概念诠释上,通过科学界定“党的领导”和“法治中国”的含义,揭示了“党的领导”与“法治中国”之间的概念渊源和党领导法治中国建设命题形成的逻辑关联；在中心议题上,集中提炼出党的领导与法治建设的五个议题,即党的领导与法治的辩证统一是社会主义法治建设的核心命题,法治与人民民主的协调是社会主义法治建设的根基,依宪治国与依宪执政是社会主义法治的紧要所在,依法治国与以德治国的结合需要从长远来解决,依法治国与新发展理念是世界观的更新,这五个议题奠定了本文讨论的理论视域；在内质契合上,从认识论角度阐明了党的领导与法治的内在统一性,从实践论角度指明了防止和纠正党的领导与法治的不一致,增强了本文立论的逻辑力量。第二章确立了党领导法治中国建设的实践基础,回答了本文立论的现实缘由。党领导法治中国建设的实践起点从国体政体与党的性质宗旨、历史和人民的选择、中国法治建设的艰巨性和改革发展稳定的法治大局等四个影响中国法治进程的客观因素论证了为什么中国法治建设要坚持党的领导。党领导法治中国建设的基本方策主要体现在“法制”-“法治”-“依法治国”-“法治中国”的方略变迁、依法治国必须坚持党的领导的政治前提、“党的领导、人民当家作主与依法治国的统一”的基本原则、党内法规与国家法律的规范依据、依法执政的基本方式、“管理型政党-法治型政党”转型的政党建设、“社会管理-社会治理”升级的社会建设、推进两个“三位一体”的法治建设等八个方面,有力的论证了党完全有能力领导法治中国建设。第三章指明了党领导法治中国建设的契入路径,回答了本文立论的方法论问题。党领导法治中国建设是一个寻路的过程,需要找到突破口。可以从五个路径契入：一是要坚持党管政法。党管政法的传统不能丢,党委领导下的政法系统是中国法治建设所倚仗的重要力量；二是党领导基层治理。党在基层的领导力量比较薄弱,基层的法治基础也比较薄弱,党领导推进基层治理法治化是强基固本的事业；三是党领导依法行政。法治政府建设之中必须体现党的领导力量,党可以在保证严格执法、监督依法行政和领导政府决策上有所作为；四是政党关系的法治化。执政党与参政党的关系的常态化最终要靠法治化来保证；五是党与社团关系的法治化。社团是是建设法治社会的重要连接纽带,党与社团关系的法治化有利于政府-社会格局的均衡化。第四章至第七章回答了党怎样领导法治中国建设的问题,即党通过领导立法、保证执法、支持司法、带头守法的具体方式去丰富和发展依法执政的基本方式。党领导立法,在理论基础上应建立不同于西方政党与立法关系的有中国特色的执政党与立法的关系模式,这个“中国特色”体现于人民代表大会制度的政治优势、总揽全局的基本原则、公平正义的价值准则和法治改革的必然途径。在运行机制上应遵循党依法进入国家权力机关并通过权力机关行使国家权力的实践途径。党保证执法,首先要确立党的领导是行政法治的重要原则,其次要理顺依法执政与依法行政的逻辑关系。党支持司法,在理论基础上,应建立不同于西方政党与司法关系的中国特色司法政治模式。在运行机制上,党应从通过国家权力机关表达对国家司法事务的意见、依法向司法机关推荐重要人选、依法定程序监督司法机关及其司法活动等方式切入,从而保证党对司法机关和司法权的领导。党带头守法,通过客观认识全民守法的现实困境来奠定党带头守法的法理基础,从作为整体的执政党依法执政和管党治党以及作为关键守法主体的领导干部带头守法来完善党带头守法的运行机制。总之,在每一个依法执政的具体环节和落实方式上都从理论上进行构建,从机制上进行保证,既有理论分析又有实证支撑,既有宏观立意又有微观充实,让观点和逻辑不至于缺乏辩证而流于空泛。法治中国的蓝图已经铸就,法治中国的力量正在释放,描绘这个蓝图的是中国共产党,保证这个正能量源源不断释放的是中国共产党,简单化约为一个结论：没有共产党就没有法治中国。我们生活的这个时代虽然不完美,但是很伟大。其伟大在于人民有信仰、民族有希望、国家有力量。只有人民坚守法治信仰,党依法管党治党,政府依法行政,社会和谐治理,广泛凝聚法治共识,法治中国才是永不枯竭的进步力量!
韩宁[10]（2016）在《论习近平依法治党思想》文中研究说明依法治党,就是严格按照国家的法律和党的法规来规范党组织和党员的行为,通过党的各项具体制度来保证国家的宪法和党章成为党组织和党员的最高行为准则。依法治党是中国共产党党建思想的重要一环,党的历届领导人在进行党的建设的过程中,都认识到了法治的重要性:毛泽东对于依法治党的实践开始于建国之前,主要针对的是党内的作风、腐败问题;邓小平在党的八大上初步提出了依法治党的思想,而后他在领导建设有中国特色社会主义事业的过程中,提出了比较完备的依法治党思想;随后以江泽民为总书记的中央领导集体和以胡锦涛为总书记的中央领导集体也对“依法治党”思想进行了有力的实践。习近平在马克思主义的执政党建设理论和法治思想的基础之上,在中国共产党历届领导人关于依法治党的思想指导下,在借鉴西方政党和东欧政党的经验教训后,有步骤、有计划的创造、实践出了具有时代特色的依法治党思想和理论。十八大以来,党内法规建设,体现了习近平总书记有计划有步骤地统筹推进党内法规制定工作,加强党内法规制度体系建设,推进党的建设制度化、规范化、程序化,提高党的科学执政、民主执政、依法执政水平的新理念和新要求。2013年5月党中央制定和颁布了《中国共产党党内法规制定条例》及《中国共产党党内法规和规范性文件备案规定》,这两部重要党内法规的公开发布,使中国共产党有了第一部正式、公开的党内“立法法”和备案程序规定,对于加强党内法规制度建设,推进党的建设制度化、规范化、程序化,提升党的建设的科学化水平具有重要意义,拉开了“依法治党”的序幕。文章在分析了习近平的依法治党思想产生的背景、选择法治的原因的基础上,进一步对习近平的依法治党思想的主要内容进行了梳理:一、坚持依法执政;二、党内法规制度建设;三、培养党员干部法治思维和法治方式;四、基层治理法治化。可以看出,习近平是十分重视法治的,一方面用法来深化改革党的治理方式、制度及其运行机制,另一方面是强调法治的至上地位,这与习近平提倡法治、扭转人治局面的思想是相一致的。同时,一系列的依法治党活动,也揭示了习近平的治党思想的深刻内涵,如指明了全面从严治党的根本出路、执政能力现代化和执政方式转型、以实现中国梦为总目标等。在最后一部分,分析了习近平依法治党思想的时代价值,分别从理论价值、实践价值、现实价值三个方面阐述。
二、“依法治国”与“依法治党”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“依法治国”与“依法治党”（论文提纲范文）
（1）新时代中国共产党全面依法治国理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与难点 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 论文难点 |
| 第2章 依法治国的相关概念 |
| 2.1 系列概念 |
| 2.1.1 法治 |
| 2.1.2 法治与人治 |
| 2.1.3 法治与德治 |
| 2.1.4 法治与法制 |
| 2.2 依法治国的内涵 |
| 2.2.1 依法治国的概述 |
| 2.2.2 依法治国的理论基础 |
| 2.2.3 依法治国理论的本质特征 |
| 2.3 依法治国的核心 |
| 2.3.1 依宪治国 |
| 2.3.2 依法执政 |
| 第3章 中国共产党依法治国理论的思想基础与理论渊源 |
| 3.1 马克思主义经典作家法治思想 |
| 3.1.1 马克思恩格斯的法治思想 |
| 3.1.2 列宁斯大林对法制的探索和教训 |
| 3.2 马克思主义中国化依法治国理论 |
| 3.2.1 社会主义法制建设的开端 |
| 3.2.2 从法制到法治建设 |
| 3.2.3 依法治国基本方略的提出 |
| 3.2.4 依法治国理论体系的建立 |
| 3.3 中国传统法制思想 |
| 3.3.1 中国古代法制思想 |
| 3.3.2 中国近代法制思想 |
| 第4章 全面推进依法治国进入新时代 |
| 4.1 新时代依法治国理论的概述 |
| 4.1.1 新时代依法治国理论的形成 |
| 4.1.2 新时代依法治国理论的主要内容 |
| 4.2 新时代全面依法治国的成就 |
| 4.2.1 从治国基本方略转变为全面推进 |
| 4.2.2 从形式法治到实质法治 |
| 4.2.3 从依法管理向治理现代化 |
| 4.2.4 从依法治国到法治中国建设 |
| 4.3 新时代全面依法治国的特点 |
| 4.3.1 新时代全面依法治国的全面性 |
| 4.3.2 新时代全面依法治国的创新性 |
| 4.3.3 新时代全面依法治国的时代性 |
| 4.3.4 新时代全面依法治国的科学性 |
| 第5章 新时代依法治国理论的历史地位与实践价值 |
| 5.1 新时代中国共产党依法治国理论的历史地位 |
| 5.1.1 发展了马克思主义法学理论 |
| 5.1.2 丰富了中国特色社会主义法治理论 |
| 5.1.3 新时代中国共产党依法治国理论的理论地位 |
| 5.1.4 新时代中国共产党依法治国理论的现实意义 |
| 5.2 新时代中国共产党依法治国理论的实践价值 |
| 5.2.1 新时代依法治国为市场经济体制提供了有力保障 |
| 5.2.2 新时代依法治国是民主政治建设的最集中体现 |
| 5.2.3 新时代依法治国是实现和谐社会的前提 |
| 5.2.4 新时代依法治国在生态文明建设中发挥重要作用 |
| 5.2.5 新时代依法治国为人类法治文化贡献了中国智慧 |
| 第6章 新时代中国共产党依法治国的基本经验和优势 |
| 6.1 新时代中国共产党依法治国的基本经验 |
| 6.1.1 必须正确认识和处理党与法的关系 |
| 6.1.2 必须正确认识和处理法与权的关系 |
| 6.1.3 必须正确认识和处理民主与法治的关系 |
| 6.1.4 必须正确认识和处理依规治党与依法治国的关系 |
| 6.1.5 必须正确认识和处理立足国情与借鉴中外法治经验的关系 |
| 6.2 新时代中国共产党依法治国的优势 |
| 6.2.1 以坚持中国共产党的领导为最大特色和优势 |
| 6.2.2 以坚持人民主体地位为力量源泉和重要保障 |
| 6.2.3 以坚持法律面前人人平等为客观要求 |
| 6.2.4 以坚持依法治国与以德治国相结合为实现路径 |
| 6.2.5 以坚持从中国实际出发为重要原则 |
| 第7章 新时代全面依法治国的理性思考 |
| 7.1 新时代全面推进依法治国中面临的问题和挑战 |
| 7.1.1 法治发展不平衡制约了整体法治水平的提升 |
| 7.1.2 法治发展不充分难以发挥法治的功能 |
| 7.1.3 社会主要矛盾的转变对依法治国的影响 |
| 7.2 新时代中国共产党依法治国的完善路径 |
| 7.2.1 科学立法是完善中国特色社会主义法律体系的关键 |
| 7.2.2 严格执法是全面推进依法治国的关键 |
| 7.2.3 公正司法是现代国家发展和社会稳定的防线 |
| 7.2.4 全民守法是建设法治国家的基础 |
| 7.2.5 依法治国、依法执政、依法行政共同推进 |
| 7.2.6 依法治国、依法治党、依法治军全盘考虑 |
| 7.2.7 全面贯彻改革、发展、稳定相统一 |
| 7.2.8 国家、地方、个人协调一致共同发力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间攻读成果 |
| 致谢 |
（2）新时代中国共产党党内法规制度建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 新时代党内法规制度建设的相关阐释 |
| 2.1 党内法规制度建设的相关概念 |
| 2.1.1 党内法规 |
| 2.1.2 党内法规制度 |
| 2.1.3 党内法规制度建设 |
| 2.2 党内法规与相关概念的辨析 |
| 2.2.1 党内法规与党内制度 |
| 2.2.2 党内法规与国家法律 |
| 2.2.3 党内法规与党的纪律 |
| 2.2.4 党内法规与规范性文件 |
| 2.3 党内法规的科学内涵 |
| 2.3.1 党内法规的划分 |
| 2.3.2 党内法规的特征 |
| 2.3.3 党内法规的效力 |
| 2.3.4 党内法规的功能 |
| 第3章 新时代党内法规制度建设的理论渊源及历史基础 |
| 3.1 新时代党内法规制度建设的理论渊源 |
| 3.1.1 马列主义关于党内法规的基本理论 |
| 3.1.2 历届中国共产党人关于党内法规制度建设的基本思想 |
| 3.2 新时代党内法规制度建设的历史基础 |
| 3.2.1 新民主主义革命时期的党内法规制度建设 |
| 3.2.2 社会主义革命和建设时期的党内法规制度建设 |
| 3.2.3 改革开放新时期的党内法规制度建设 |
| 3.2.4 中国共产党党内法规制度建设的历史经验 |
| 第4章 新时代党内法规制度建设的主要内容 |
| 4.1 推进党内法规制度体系建设 |
| 4.1.1 统筹推进各位阶党内法规制度建设 |
| 4.1.2 统筹推进各领域党内法规制度建设 |
| 4.1.3 统筹推进各层面党内法规制度建设 |
| 4.1.4 统筹推进各环节党内法规制度建设 |
| 4.2 党内法规制度的执行力度 |
| 4.2.1 培育党员领导干部的法治思维 |
| 4.2.2 健全监督检查和追责问责体系 |
| 4.3 党内法规制度建设保障体系 |
| 4.3.1 体制机制保障 |
| 4.3.2 组织机构保障 |
| 4.3.3 人力资源保障 |
| 第5章 新时代党内法规制度建设的评价 |
| 5.1 新时代党内法规制度建设的现状 |
| 5.1.1 初步形成了党内法规制度体系 |
| 5.1.2 党内法规制度执行力不断强化 |
| 5.1.3 建立起党内法规制度长效机制 |
| 5.1.4 建立起党内法规制度领导机制 |
| 5.2 新时代党内法规制度建设的作用 |
| 5.2.1 推进国家治理体系和治理能力现代化的有力保障 |
| 5.2.2 推动全面从严治党向纵深发展的长远、根本之策 |
| 5.2.3 建设中国特色社会主义法治体系的重要组成部分 |
| 5.2.4 能够为世界治理以及其他国家政党治理提供借鉴 |
| 5.3 新时代党内法规制度建设的特征 |
| 5.3.1 坚持依法治国与依规治党相统一 |
| 5.3.2 坚持思想建党与制度治党相统一 |
| 5.3.3 坚持制度制定与制度执行相统一 |
| 5.3.4 坚持政党治理与国家治理相统一 |
| 5.4 新时代党内法规制度建设存在的问题 |
| 5.4.1 党内法规制定质量有待提高 |
| 5.4.2 党内法规制度体系亟待完善 |
| 5.4.3 党内法规制度执行效能不够 |
| 5.4.4 党内法规制度保障体系仍需提升 |
| 第6章 新时代党内法规制度建设的路径选择 |
| 6.1 规范党内立法,大力提升党内法规制度的制定质量 |
| 6.1.1 完善党内法规制定机制 |
| 6.1.2 扩充党内法规解释机制 |
| 6.1.3 科学制定党内法规立法规划 |
| 6.2 推进制度建设,形成较为完善的党内法规制度体系 |
| 6.2.1 形成由党章统领的党内法规制度体系框架 |
| 6.2.2 统筹推进中央和地方的党内法规制度建设 |
| 6.2.3 提升党内程序性法规与实体性法规的协调 |
| 6.3 强化党规执行,形成高效的党内法规制度实施体系 |
| 6.3.1 加强制度供给,健全党内法规统一发布制度 |
| 6.3.2 强化党规意识,健全党内法规学习教育制度 |
| 6.3.3 完善执行机制,强化党内法规制度实施责任 |
| 6.4 健全保障机制,形成党内法规制度建设的保障体系 |
| 6.4.1 加强党内法规制度建设的组织领导 |
| 6.4.2 统筹党内法规制度建设的多方力量 |
| 6.4.3 做好党内法规制度建设的监督保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记和致谢 |
（3）中国共产党依规治党研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题缘起与研究意义 |
| 一、问题缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内依规治党研究现状评析 |
| 二、国外政党建设研究评析 |
| 第三节 研究方案、目标 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究目标 |
| 第四节 研究的创新及难点 |
| 一、研究的创新 |
| 二、研究的难点 |
| 第二章 中国共产党依规治党的概念意涵 |
| 第一节 依规治党的语义 |
| 一、“依”阐释理论出发点 |
| 二、“规”意指法律性规范 |
| 三、“治”强调治理落实 |
| 四、“党”表明治理对象 |
| 第二节 依规治党的构成要素 |
| 一、依规治党的主体 |
| 二、依规治党的客体 |
| 三、依规治党的前提 |
| 四、依规治党的治理切入点 |
| 第三节 依规治党的概念界定 |
| 一、依规治党的概念 |
| 二、依规治党与依法治国概念辨析 |
| 第三章 中国共产党依规治党的根据 |
| 第一节 依规治党的社会根据 |
| 一、国际社会新形势 |
| 二、新时代中国国情 |
| 三、国内外实践经验 |
| 第二节 依规治党的理论根据 |
| 一、政党理论 |
| 二、执政党理论 |
| 三、法治理论 |
| 第三节 依规治党的制度根据 |
| 一、依法治国框架下依法执政建设 |
| 二、依治国框架下的依规治党建设 |
| 第四章 中国共产党依规治党的实践探索 |
| 第一节 新民主主义革命时期依规治党的实践 |
| 一、新民主主义革命时期依规治党的发展历程 |
| 二、新民主主义革命时期依规治党的经验 |
| 第二节 社会主义初步探索时期依规治党的实践 |
| 一、社会主义初步探索时期依规治党的发展历程 |
| 二、社会主义初步探索时期依规治党的经验教训 |
| 第三节 新时期依规治党的实践 |
| 一、新时期依规治党的发展历程 |
| 二、新时期依规治党的经验总结 |
| 第四节 新时代依规治党的创新探索 |
| 一、新时代依规治党创新性发展 |
| 二、新时代依规治党成效总结 |
| 第五章 中国共产党依规治党建设所面临的问题 |
| 第一节 依规治党的价值和核心范畴 |
| 一、依规治党的价值理念需凝练 |
| 二、依规治党的核心范畴需转移 |
| 第二节 党内法规的制定程序和内容方面 |
| 一、党内法规的制定程序不够严谨 |
| 二、党内法规的内容有待规范 |
| 第三节 依规治党的执行效力方面 |
| 一、执行落实不到位 |
| 二、法治思维、规矩意识不足 |
| 三、监督、救济体系制待完善 |
| 四、依规治党的软环境 |
| 第六章 中国共产党依规治党实现路径 |
| 第一节 完善党内法规的生成机制 |
| 一、明确党内法规的生成原则 |
| 二、优化党内法规制定队伍 |
| 三、充实党内法规生成环节 |
| 第二节 提高依规治党的执行力 |
| 一、以用人为切入点,从严治吏 |
| 二、以党内监督为保障,规范权力运行 |
| 三、坚持法治原则,依规治党与依法治国协同推进 |
| 四、完善党内救济机制,补足依规治党的兜底环节 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）对党内法规规范属性的反思与再定位（论文提纲范文）
| 一、十八届四中全会前党内关于党内法规的定位 |
| 二、“依法治国”下党规属性的理论讨论 |
| 三、党内法规的软法定位 |
| 四、党内法规法规范属性讨论的总体反思 |
| 五、全面依法治国与党内法规 |
| 六、党内法规之定位：法治规范 |
（6）“依法治党”的基本内涵研究述评（论文提纲范文）
| 一、“依法治党”所依之“法” |
| (一) “法”指国家宪法和法律 |
| (二) “法”指以党章为核心的党内法规制度 |
| (三) “法”兼顾国家宪法法律和党内法规制度 |
| (四) “法”指法治精神 |
| (五) “法”指政党法 |
| 二、“依法治党”的基本要素 |
| (一) 治理的主体:谁来治 |
| 1. 政党主体说。 |
| 2. 人民主体说。 |
| (二) 治理的客体:治什么 |
| 1. 治“党”说。 |
| 2. 治“法”说。 |
| (三) 治理的依据:依何“法”而治 |
| (四) 治理的方式:什么是“治” |
| (五) 治理的目标:通过“治”达到什么效果 |
| 1. 理顺党政关系和党法关系。 |
| 2. 实现党的建设科学化和法律化。 |
| 3. 实现政党的法治文明。 |
| (六) 治理的实质:“依法治党”的本质是什么 |
| 三、“依法治党”的相关概念辨析 |
| (一) “党”与“法” |
| 1.“党”与“法”的关系。 |
| 2.“党法”与“国法”或“党规”与“法规”的关系。 |
| (二) “依法治党”与“制度治党”“依规治党” |
| (三) “依法治党”与“从严治党” |
| (四) “依法治党”与“依法治国” |
| 1.“依法治党”是“依法治国”的延伸。 |
| 2.“依法治国”有利于更好推进“依法治党”。 |
| 3.“依法治国”必先“依法治党”。 |
| 4.“依法治党”与“依法治国”相互促进。 |
| 四、“依法治党”相关问题论争 |
| (一) “依法治党”的提法是否科学 |
| (二) “依法治党”的实践是否符合法治原则 |
| (三) 将“法”引入党建理论是否合适 |
| 五、今后研究展望 |
（7）中国共产党“依法治党”推进策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 序言 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一) 文献调查法 |
| (二) 比较研究法 |
| (三) 经验总结法 |
| (四) 跨学科研究法 |
| 四、研究的特点 |
| (一) 研究的重点、难点 |
| (二) 本论文的创新点 |
| 第一章 “依法治党”的理论来源与时代背景 |
| 一、马克思主义经典作家对于法治的理解与阐释 |
| (一) 马克思将法治夯实于最广大的人民利益之上 |
| (二) 马克思主张真正的法律面前人人平等 |
| (三) 马克思主张法律与自由是辩证统一的 |
| 二、毛泽东、刘少奇、邓小平对“党”与“法”关系的深刻认识 |
| (一) 毛泽东重视用党纪国法清除腐败分子,加强党的建设 |
| (二) 刘少奇对党纪国法的重要性进行过深刻的论述 |
| (三) 拨乱反正后,邓小平强调要发挥好党纪国法的作用 |
| 三、改革开放后,中国共产党对于加强自身建设的日臻成熟的认识 |
| (一) 江泽民为新世纪的党建工作指明了方向和道路 |
| (二) 胡锦涛高度重视党风廉政建设 |
| (三) 习近平重视用“党纪”与“国法”这两手抓党建 |
| 四、中国学者近年来对于“依法治党”理论的研究成果 |
| (一) 赞同者意见 |
| (二) 其他见解者的意见 |
| 第二章 “依法治党”基本理论内涵解读 |
| 一、依法治党的内涵 |
| (一) “依法治党”的“法”是广义的“法” |
| (二) “依法治党”的“党”指的是中国共产党 |
| (三) “依法治党”是一个内容完备的理论体系 |
| 二、“依法治党”是一个长期的系统工程 |
| (一) 思想教育是“依法治党”的基本方式 |
| (二) 全面监督是“依法治党”的有效手段 |
| (三) 遵纪守法是“依法治党”的核心要求 |
| (四) 严格执法是“依法治党”的关键环节 |
| (五) 构建制度是“依法治党”的必由途径 |
| 第三章 推进“依法治党”的现实依据和理论意义 |
| 一、推进“依法治党”的现实原因 |
| (一) 推进“依法治党”是社会发展的迫切需要 |
| (二) 推进“依法治党”是党自身建设的必然趋势 |
| (三) 推进“依法治党”是遏制不正之风和腐败现象的现实需要 |
| 二、推进“依法治党”的理论意义 |
| (一) 推进“依法治党”有利于破除“党大还是法大”的理论藩篱 |
| (二) 推进“依法治党”有利于将法治思维引入党建领域 |
| 第四章 中国共产党“依法治党”的推进策略 |
| 一、重视“依法治党”理论的研究与阐释 |
| (一) 在理论上对“依法治党”理论进行深入地研究 |
| (二) 在实践上对“依法治党”理论进行适当地推进 |
| 二、完善党纪国法,构建党建法治化制度体系 |
| (一) 完善党纪国法是推进“依法治党”的基础 |
| (二) 构建法治化的制度体系是推进“依法治党”的最终目的 |
| (三) 必须始终保持高压态势,与党内不正之风和贪污腐败现象作斗争 |
| 三、教育全党树立“依法治党”的思想观念 |
| (一) 教育是推进全党接受“依法治党”思想的基本手段 |
| (二) 只有树立了“依法治党”的思想,才能造就“依法作为”的党员干部 |
| 四、充分发挥司法监督、组织监督和人民监督的作用 |
| (一) 组织监督即“党内监督”,是党组织依据党规党纪对党员干部进行监督 |
| (二) 司法监督即“法律监督”,是依靠法律法规监督党员干部的行为 |
| (三) 人民监督即“社会监督”,是依靠社会舆论和人民群众对党员干部的行为进行监督 |
| 五、严格执“法”,维护党纪国法的权威 |
| (一) 运用党规党纪党法“惩前毖后,治病救人” |
| (二) 依据宪法法律法规严惩违法犯罪的党员干部 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、着作类 |
| (一) 原着文献类 |
| (二) 学术专着类 |
| 二、期刊类 |
| 三、学位论文类 |
| 四、报刊类 |
| 致谢 |
（8）改革开放以来依法治党理论的历史考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.4 研究的创新 |
| 第2章 依法治党的理论概述 |
| 2.1 依法治党的概念与内容 |
| 2.1.1 依法治党概念 |
| 2.1.2 依法治党理论的历史渊源 |
| 2.1.3 依法治党理论的内容 |
| 2.2 依法治党的客观必然性 |
| 2.2.1 依法治党是实现依法治国的基本前提 |
| 2.2.2 依法治党是社会主义政治文明进步的现实需求 |
| 2.2.3 依法治党是增强党的执政能力的客观要求 |
| 2.2.4 依法治是推进党内民主的重要手段 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 改革开放以来依法治党理论的历史发展 |
| 3.1 邓小平的依法治党理论 |
| 3.1.1 邓小平依法治党理论的提出 |
| 3.1.2 邓小平依法治党理论的发展 |
| 3.2 江泽民时期关于依法治党的论述 |
| 3.2.1 江泽民时期依法治党理论的形成 |
| 3.2.2 江泽民时期依法治党理论的发展 |
| 3.3 胡锦涛时期关于依法治党的论述 |
| 3.3.1 胡锦涛时期依法治党理论的形成 |
| 3.3.2 胡锦涛时期依法治党理论的发展 |
| 3.4 习近平时期关于依法治党的论述 |
| 3.4.1 习近平时期依法治党理论的形成 |
| 3.4.2 习近平时期依法治党理论的发展 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 依法治党理论取得的成就及历史经验 |
| 4.1 依法治党取得的成就 |
| 4.1.1 中国共产党依法执政能力显着增强 |
| 4.1.2 党内法规体系得到了进一步的完善 |
| 4.1.3 对权力的制约和监督得到加强 |
| 4.2 依法治党理论的历史经验 |
| 4.2.1 实现伟大的“中国梦”必须要坚持依法治党 |
| 4.2.2 依法治党解决了党大还是法大的问题 |
| 4.2.3 依法治党对我国法治社会建设影响巨大 |
| 4.3 依法治党理论的思考 |
| 4.3.1 实施依法治党必须理顺党与法治的逻辑关系 |
| 4.3.2 实施依法治党必须健全党内法治建设的制度体系 |
| 4.3.3 实施依法治党应坚持创新依法治党的教育培训机制 |
| 4.3.4 实施依法治党应建立健全才选拔考核机制 |
| 4.3.5 实施依法治党应完善腐败防治体系 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位时发表的论文 |
| 致谢 |
（9）党领导法治中国建设的逻辑进路研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题缘由和研究意义 |
| 二、文献综述和研究现状 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| 第一章 党领导法治中国建设的理论基础 |
| 第一节 党领导法治中国建设的概念诠释 |
| 一、党领导法治中国建设的中国式命题的提出 |
| 二、“党的领导”与“法治中国”的科学含义 |
| 第二节 党领导法治中国建设的中心议题 |
| 一、党的领导与法治 |
| 二、法治与人民民主 |
| 三、依宪治国与依宪执政 |
| 四、依法治国与以德治国 |
| 五、依法治国与新发展理念 |
| 第三节 党的领导与法治建设的本质契合 |
| 一、党的领导与社会主义法治的本质一致性 |
| 二、防止党的领导与社会主义法治的不一致 |
| 三、纠正党的领导与社会主义法治的不一致 |
| 第二章 党领导法治中国建设的实践基础 |
| 第一节 党领导法治中国建设的实践起点 |
| 一、国体政体的宪法确认奠定了党领导法治建设的政治地位 |
| 二、历史和人民的选择决定法治建设只能由党领导 |
| 三、中国法治建设的艰巨性决定了只有坚持党的领导 |
| 四、改革发展稳定的法治大局要求必须坚持党的领导 |
| 第二节 党领导法治中国建设的基本方策 |
| 一、方略变迁：法制-法治-依法治国-法治中国 |
| 二、政治前提：坚持党领导依法治国 |
| 三、基本原则：党的领导、人民当家作主与依法治国的统一 |
| 四、基本方式：依法执政 |
| 五、规范依据：国家法律和党内法规 |
| 六、党的建设：管理型政党——法治型政党 |
| 七、社会建设：社会管理——社会治理 |
| 八、法治建设：两个“三位一体”建设 |
| 第三章 党领导法治中国建设的契入路径 |
| 第一节 坚持党管政法传统 |
| 一、政法体制中的政法委员会 |
| 二、加强党委政法委的领导 |
| 第二节 执政党领导推进基层治理法治化 |
| 一、发挥基层党组织的政治组织性 |
| 二、激发基层社会组织活力 |
| 三、培育基层法治文化 |
| 第三节 党领导依法行政 |
| 一、党保证严格执法 |
| 二、党监督依法行政 |
| 三、党领导政府决策 |
| 第四节 政党关系的法治化 |
| 一、领导与接受领导关系的法治化 |
| 二、执政与参政关系的法治化 |
| 三、合作协商与互相监督关系的法治化 |
| 第五节 党与社团关系的法治化 |
| 一、党领导社会团体的法治机制 |
| 二、党支持社团工作的法治机制 |
| 第四章 党领导立法 |
| 第一节 执政党与立法关系的域外借鉴 |
| 一、西方政党与立法的关系模式 |
| 二、海外学者看中国共产党与立法关系 |
| 第二节 执政党与立法关系的中国特色 |
| 一、人民代表大会制度是党领导立法的政治优势 |
| 二、总揽全局是党领导立法的基本原则 |
| 三、公平正义是党领导立法的价值准则 |
| 四、党领导立法是破解改革难题的必然途径 |
| 第三节 党领导立法的运行机制 |
| 一、党依法进入国家权力机关 |
| 二、党通过权力机关行使国家权力 |
| 第五章 党保证执法 |
| 第一节 党的领导是行政法治的重要原则 |
| 一、党的领导与依法行政的关系 |
| 二、执政为民与政府治理的一致性 |
| 第二节 依法执政与依法行政的逻辑关联 |
| 一、党依法执政为政府依法行政奠定基础 |
| 二、政府依法行政是党依法执政的核心内容 |
| 第六章 党支持司法 |
| 第一节 党与司法关系理论的域外借鉴 |
| 一、西方政党与司法的关系模式 |
| 二、海外学者看中国共产党与司法关系 |
| 第二节 党与司法关系理论的中国特色 |
| 一、司法的泛政治化与司法的政治性 |
| 二、司法的公正性 |
| 第三节 党支持司法的运行机制 |
| 一、党领导司法的切入方式 |
| 二、司法机关党组的核心作用 |
| 第七章 党带头守法 |
| 第一节 党带头守法的法理基础 |
| 一、全民守法的理论阐释 |
| 二、全民守法的现实困境 |
| 第二节 党带头守法的运行机制 |
| 一、党依法执政和管党治党的实施机制 |
| 二、关键守法主体带头守法的实施机制 |
| 结语：党领导法治中国建设的愿景 |
| 一、国家治理维度：党领导法治建设的新成就 |
| 二、政党治理维度：党领导法治建设的新贡献 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（10）论习近平依法治党思想（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 选题的国内外研究现状述评 |
| 1.2.1 国内研究现状述评 |
| 1.2.2 国外研究现状述评 |
| 1.3 选题的基本内容 |
| 1.3.1 主要思想 |
| 1.3.2 重点和难点 |
| 1.3.3 创新或特色 |
| 1.4 选题的研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 习近平依法治党思想的理论来源和时代背景 |
| 2.1 习近平依法治党思想的理论来源 |
| 2.1.1 马克思主义的执政党建设理论和法治思想 |
| 2.1.2 依法治党思想的形成和科学内涵 |
| 2.1.3 党的历届领导集体的依法治党思想 |
| 2.2 习近平依法治党思想形成的时代背景 |
| 2.2.1 习近平依法治党思想形成的国际背景 |
| 2.2.2 习近平依法治党思想形成的国内背景 |
| 2.2.3 西方政党变革及东欧国家政党体制演变对中国共产党的启示 |
| 2.3 习近平依法治党思想的发展历程 |
| 2.3.1 习近平依法治党思想产生的原因 |
| 2.3.2 形成阶段 |
| 2.3.3 深化阶段 |
| 2.4 习近平依法治党思想的特点 |
| 2.4.1 依法治党的关键是界定党纪与国法的效力范围 |
| 2.4.2 运用法治思维实现党的领导与依法治国的协调统一 |
| 2.4.3 运用法治方式实现依法治党的制度化与科学化 |
| 第三章 习近平依法治党思想的主要内容 |
| 3.1 坚持依法执政 |
| 3.1.1 依据国家宪法和法律执政 |
| 3.1.2 依据党内法规管党治党 |
| 3.2 加强党内法规制度和党内规范性文件建设 |
| 3.2.1 集中清理中央党内法规和规范性文件 |
| 3.2.2 党内法规和党内规范性文件制定 |
| 3.3 提高党员干部法治思维和依法办事能力 |
| 3.3.1 党员干部要不断提高法治思维和依法办事能力 |
| 3.3.2 党员干部要坚持依法用权、自觉接受监督 |
| 3.4 推进基层治理法治化 |
| 3.4.1 始终坚持党的领导 |
| 3.4.2 充分发挥基层党组织作用 |
| 3.4.3 增强基层干部法治观念和为民意识 |
| 3.4.4 加快建设富有地域特色的法治文化 |
| 第四章 习近平依法治党思想的深刻内涵 |
| 4.1 深化了依法治党思想的内涵 |
| 4.2 指明了全面从严治党的根本出路 |
| 4.3 执政能力现代化和执政方式转型 |
| 4.4 以实现中国梦为总目标 |
| 第五章 习近平依法治党思想的时代价值 |
| 5.1 习近平依法治党思想的理论价值 |
| 5.1.1 继承和发展了马克思主义党建理论、法治思想 |
| 5.1.2 为我党管党治党提供了理论指导 |
| 5.2 习近平依法治党思想的实践价值 |
| 5.2.1 有力地推进党的建设 |
| 5.2.2 有力地推动实现中国梦的进程 |
| 5.3 习近平依法治党思想的时代价值 |
| 5.3.1 依法治党是依法治国的前提 |
| 5.3.2 依法治党是依法执政的基础 |
| 5.3.3 依法治党是依法行政的保障 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
四、“依法治国”与“依法治党”（论文参考文献）
- [1]新时代中国共产党全面依法治国理论与实践研究[D]. 艾野. 吉林大学, 2021(01)
- [2]新时代中国共产党党内法规制度建设研究[D]. 王珈榕. 吉林大学, 2021(01)
- [3]中国共产党依规治党研究[D]. 姜新. 华侨大学, 2020(12)
- [4]对党内法规规范属性的反思与再定位[J]. 陈吉利,江雁飞. 治理现代化研究, 2019(05)
- [5]依法治党:全面从严治党的新发展[J]. 王建国,王昭. 当代世界与社会主义, 2017(03)
- [6]“依法治党”的基本内涵研究述评[J]. 王建国,王昭. 中共云南省委党校学报, 2017(03)
- [7]中国共产党“依法治党”推进策略研究[D]. 赵宝龄. 天津师范大学, 2016(08)
- [8]改革开放以来依法治党理论的历史考察[D]. 张硕. 哈尔滨理工大学, 2016(03)
- [9]党领导法治中国建设的逻辑进路研究[D]. 汪火良. 武汉大学, 2016(06)
- [10]论习近平依法治党思想[D]. 韩宁. 江南大学, 2016(06)
标签：依法治国论文; 制度建设论文; 法治中国论文; 中国特色社会主义制度论文; 社会主义理论体系论文;