朝鲜半岛南北关系五十年（上）

一、朝鲜半岛南北关系五十年(上)（论文文献综述）

魏晓鹏^[1]（2021）在《《国情院秘密文档》（第二章第1-5节）韩汉翻译实践报告》文中研究指明基于对韩国报告文学发展及其社会影响力的认知,本文选取具有代表性的《国情院秘密文档》一书作为翻译实践文本,旨在探讨韩国报告文学的韩汉翻译问题。《国情院秘密文档》作者为知名调查记者金鎕,是一部深度解读韩国情报机构发展历史和变革的报告文学作品。该书2016年9月30日由韩国Medi ci Media株式会社出版,成为韩国畅销书并在韩国社会产生很大舆论反响。笔者在彼得·纽马克的翻译理论指导下,对《国情院秘密文档》进行了作品翻译,全书共六章22节,给读者提供了看待南北关系和韩国政治的独特视角。由于篇幅所限,该翻译报告选取《国情院秘密文档》第二章第1-5节作为翻译文本,韩文字数共计45500余字,中文译文字数39900余字。截止目前,该书尚无其他中文译本。该书体现了报告文学的鲜明特征,惯用汉字词和固有词,多用俗语和惯用语,善用复杂长句,多见长定语句、长状语句和被动句等句型结构,这既是本书的最大特征,也是翻译的难点。本文选取代表性的词汇、俗语和惯用语以及句子进行案例分析,总结相应的翻译策略和方法,以期为报告文学作品的翻译提供参考。本翻译报告包括五部分。第一章是绪论,介绍本次翻译目的、意义以及翻译报告结构。第二章是翻译任务描述,由作品简介、翻译指导理论的选定组成。第三章是翻译过程,包括结合文本特点进行译前分析、译前准备、翻译具体流程介绍。第四章是翻译案例分析,也是本次翻译实践报告的主体部分,结合彼得·纽马克的翻译理论,选取代表性案例,探究报告文学作品的翻译策略和方法。第五章是结论,总结了本次翻译实践的经验与认识。

李想^[2]（2020）在《比较文学视野下的抗日叙事研究 ——以当代中朝韩抗日主题书写为中心》文中研究指明历史上,日本对中国和朝鲜半岛的侵略是中朝韩三国人民的共有记忆,长久的艰苦奋战、受尽压迫的痛苦、社会的动荡不安都让抗战的历史刻骨铭心。而在浴血奋战过程中,整个民族奋起反抗的面貌、无数英雄烈士不畏牺牲的抗战故事,展现了崇高的民族气节和爱国主义情操,成为了最振奋民族心和爱国心的宝贵精神财富。于是记录呈现这段可歌可泣历史的文学主题应运而生,抗日叙事成为了中朝韩共有的、且重要的文学主题。随着历史的前进和时间的推移,战争中的残忍、迷惘、恐惧、伤痛也伴随这段民族成长的记忆一同浮现。抗日叙事的面貌也随之愈加丰富和饱满。对当代中朝韩抗日叙事的比较研究,不仅是丰富完善整个东亚抗日叙事体系研究的重要内容,也对深化抗日叙事的历史精神,加强在抗日战争认识问题上的互补互识具有重要意义。纵观中朝韩当代抗日叙事的总体情况,在不断发展中交叉形成了相同的抗日叙事主题,其不仅呈现出具体的书写特征,也反映了深刻的时代性和政治社会性。中朝共有的全民抗日和领袖抗日主题、革命成长主题是两国抗日叙事中具有鲜明政治性和时代性的部分,中朝韩所共有的英雄抗日、抗日伤痛、理念指向主题有着不同的书写特征,并在发展中不断出现新变化。而社会政治环境的改变所带来的中韩历史复原主题不断涌现,丰富了抗日叙事的面貌,更鲜明地反映了抗日叙事主题与时代的深刻联系。围绕以上主题,并结合具体文本的分析,本文以西方叙事学后经典派侧重的对文本与历史语境的交互作用为主要视域开展比较文学平行研究,开展宏观把握与微观分析两个层面上的比较研究,在宏观把握层面以探讨共性和特性为主,并以社会历史批评的视角探究其背后的社会历史政治等原因。在微观分析上,运用主题学、文学治疗学、文学心理学等相关的理论结合文本细读的方法比较具体作品的异同之处。中国和朝鲜在领袖领导人民取得革命胜利的历史语境下,形成了全民抗日与领袖抗日两大重要主题,又在长期的积累中形成了各侧重一方的特点,并分别通过构筑“全民”与“领袖”的形象凸显这两大相对的主题。这种具有鲜明比照性的特点的形成有着深刻的历史、政治、文化原因。而在这种语境下,形成了中朝抗日叙事主题相较于韩国的另一大特征鲜明的主题,革命成长主题。最具代表性的是母亲与儿童的革命成长。这一主题的书写具有典型的范式化特征,最大化地凸显了中朝抗日文学的特色和抗日战争的意义,却也模糊了成长本位主题的概念和内涵。同时,这种政治文化语境影响下形成了中朝韩对英雄抗日主题的不同书写特征。中国所强调的以人民利益为上的集体英雄主义在后期的发展中并不否定个人英雄主义的存在;韩国凸显民族主义的个人英雄主义并不与集体英雄主义相对立;而朝鲜的集体英雄主义以对领袖的忠诚为最高标准。在这种英雄理念的影响下,中国与韩国抗日英雄叙事在本质上都书写了“义”之意,与朝鲜抗日英雄叙事中突出“忠”的泛化形成了鲜明的对比,使朝鲜的抗日英雄都成为了“忠臣”式英雄。于是,朝鲜的抗日叙事主题基本上围绕了“领袖-忠臣”这一范式展开,形成了具有朝鲜特色的抗日叙事结构。中朝韩之间鲜明的意识形态差异直接导致了抗日叙事中理念指向主题的不同呈现,在复杂的抗战背景下,在作者个人经历与创作视角以及创作语境的共同影响下,形成了强烈的理念指向性和理念的差异性,并直接影响了具体作品的叙事结构。随着抗日叙事的不断发展和社会政治语境的改变,抗日伤痛与历史复原成为了新世纪抗日叙事的主流主题。以“慰安妇”及历史惨案为题材的抗日叙事的不断出现,与外交政治语境有着密切的联系,反映了中韩在面对抗日伤痛问题上的新视角和新姿态,完全不用于以往围绕阶级伤痛和反战叙事的书写。而历史复原主题作品的不断出现,展现了国家政治话语的包容度和开放度,反映了人们对历史事实的反思和发展性的历史意识,在国家和民间两个层面不断丰富抗日叙事的内涵。通过比较和梳理可以看出,朝鲜抗日叙事以“领袖-忠臣”的形态凸显出独具朝鲜特色的抗日叙事特征,其主题也集中于呈现领袖形象和“忠臣”式英雄的一片丹心,具有体系化、划一式,集中展现,形式庞大的特征,在主题的深入性和丰富性上有所缺失。韩国的抗日叙事整体上呈现出凸显民族主体性和历史叙事性,也带有明显的市场化、大众化文化性特征。中国的抗日叙事发生了鲜明的变化,从以阶级为纲的抗日叙事到国民党正面战场抗日叙事、南京大屠杀叙事、“慰安妇”叙事等,显现出视角的多元化发展和主题的多样性变化。抗日叙事主题的不断变化发展始终反映了其不可忽略的时代性,必须在深刻的社会政治环境中予以考察。本论文只是从宏观比较视域上对当代中朝韩抗日叙事进行比较研究的一次尝试,以期填补相关研究的空白,并希望可以为抗日叙事的研究提供新的视角和路径。文中一定存在着欠缺深度等不足,希望今后可以继续深入开展相关研究,拓展其深度和广度。

胡玥^[3]（2020）在《文在寅政府对朝政策研究》文中进行了进一步梳理文在寅政府上台后,对保守派执政时期朴槿惠政府、李明博政府对外政策进行了重大调整,尤其是在对朝政策上进行了重大转向。即提出建设“和平与繁荣的朝鲜半岛”的对朝政策新方针,并设定了三大目标、四大战略和五大原则。2018年初朝鲜半岛局势逐渐回暖后,文在寅政府进一步提出了“朝鲜半岛新体制”构想。2019年韩朝合作未能取得较大进展的情况下,文在寅依然在2020年新年贺词中指出,韩朝为生命共同体,将致力于通过发展韩朝关系推动实现半岛无核化与永久和平。总体来看,文在寅政府希望通过对话与施压并重的对朝政策方针,旨在共建和睦相处的朝鲜半岛和平共同体和经济共同体,谋求实现半岛和东北亚地区秩序对其有利的新变化。基于政策科学理论与方法,本文首先从动态环境交互的新视角,对文在寅政府对朝政策制定的国内外背景因素展开全面剖析。由此,明晰文在寅政府对朝政策的价值理念和基本目标这两大线索,重点考量韩国所拥有的战略资源与其对朝政策的目标设定及手段实施之间的关系匹配问题。在此基础上,从多视角、多线索、多主体切入分析,基于成本与收益的政策评估路径,对文在寅政府对朝政策的实施进展情况和实际效果进行客观评价,展望文在寅政府对朝政策前景及难点所在,并对复杂局势下中国的半岛政策展开针对性思考。从决策环境分析看,半岛局势持续紧张及迫切的缓和诉求,以及韩国国内政局变化和国民的热切期盼,是推动文在寅政府上台后一改保守派执政时期对朝强硬路线的重要原因所在。2016年至2017年,朝鲜高频次进行核与导弹试验,这显着加大了韩国的“安全疑虑”甚至是“安全焦虑”,实现半岛无核化成为域内外国家共同的安全利益诉求。特朗普政府试图从政治、经济、军事等各个方面对朝展开“极限施压”政策迫其彻底弃核,美朝由此展开激烈对抗,致使朝鲜半岛陷入持续紧张和高位震荡的极其危险局面,进一步加剧了东北亚地区安全困境强度和深度。显然,这是文在寅政府决断对朝政策时,要认真思考和重点应对的关键方面。与此同时,朴槿惠时期、李明博时期因对朝政策失当所造成的巨大负面效应。也波及到韩国国内政治、经济和安保等各个领域,进一步加剧了韩国国内政党和国民对南北关系现状及半岛局势吃紧的不满情绪。韩国国民对文在寅政府的新期待,促其在对朝政策上改弦更张并进行重大转向式新调整。文在寅政府对朝政策目标构想有三个方面:一是政治目标上结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体;二是经济目标上推动实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体;三是安全目标上推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系。基于上述考虑,从政治、经济、安全三个方面,对文在寅政府对朝政策实施的基础与手段进行阐释,指出其目标构想、政策基础、政策手段三者之间的内在矛盾性和关系不匹配的突出状况。这极大地限制了文在寅政府对朝政策的展开,使其政策回旋空间缩小,政策实施过程波动不断,难以收到政策预期效果。总体来看,文在寅政府对朝政策体现三大特点。在政治层面,强调推动构建半岛持久和平机制;在经济层面,积极倡议推动“半岛新经济地图”;在安全层面,以提升韩国自主防御能力为依归。虽然文在寅政府对朝政策取得一定的阶段性成果,半岛局势有所缓和,南北关系一度进入对话乃至合作的良性轨道,但韩国无法改变的习惯性认知、国内党争激烈、经济提振不力、韩美朝三边关系微妙变化、周边外交窘况等严峻局面,尤其是在朝鲜再次拾起“封南通美”外交策略的情况下,无疑文在寅政府对朝政策的进一步实施面临着极大考验。对文在寅政府来说,奉行灵活性政策努力维持既定方针不变,改善周边外交促进对朝政策实施以及有效管控显性潜性风险,事关其对朝政策成效及成败。目前来看,文在寅政府不会改变对朝政策的“阳光”路线,但其能否有足够的智慧、信心和决心突破对朝政策的结构性瓶颈和联系性症结,仍有待进一步的观察。在朝鲜半岛形势历经转缓后再陷僵局且结构性、症结性因素没有彻底消除的复杂微妙状况下,中国要旗帜鲜明的坚持半岛无核化立场不动摇,坚持政治对话和外交途径解决问题,平衡关照各方合理利益尤其是重大安全关切,积极发挥中国作用、提供中国智慧、展现中国作为,助力巩固朝鲜半岛缓和势头,努力推动构建半岛和平机制,最终实现半岛无核化和东北亚地区的长治久安。

门帅^[4]（2015）在《金大中以来韩国的对朝政策演变及其评价》文中研究说明作为国际热点问题之一,朝鲜半岛问题一直为各国学者所关注。中国作为东北亚地区的重要一员,朝鲜半岛的稳定关乎中国的国家利益,也关乎东北亚地区的和平稳定,一个安定和平的朝鲜半岛有助于为中国提供一个良好的外部发展环境。对于朝鲜半岛问题的研究,不仅仅有利于半岛的民族统一,对于维护中国的国家安全环境、促进东北亚乃至整个亚太地区的和谐发展也具有重要影响。韩国政府的对朝政策直接关系着南北关系及半岛局势的发展。研究韩国对朝政策的演变及其得失,对于中国了解邻国的对外政策、推动解决朝核问题、调整对东北亚的外交政策、加强东北亚区域合作以及构建东北亚安全机制等都有重要的参考价值。本研究主要采用文献分析法,在第一章对金大中、卢武铉、李明博和朴槿惠四届韩国政府的对朝政策进行概述和阐释;第二章从国际、国内和个人三个层次分析其演变原因;第三章考察不同时期对朝政策的效果和评价。通过前三章从整体上把握和理解金大中至朴槿惠时期韩国对朝政策演进的脉络,最终得出结论:韩国和朝鲜实际上都没有真正放弃“吸收统一”的想法,都希望实现以自己为主导的统一;美国在朝鲜半岛的权力结构中占据着绝对的主动权;“不战不统、和平共存”将是朝鲜半岛未来长期保持的局面。

孙国强^[5]（2015）在《奥巴马政府对朝政策研究》文中进行了进一步梳理奥巴马政府对朝政策研究是一个重要的政策性课题。从维护中国周边安全的视角看，奥巴马政府上任后，朝鲜半岛形势进一步趋于恶化，而美国对朝政策是决定半岛形势发展的关键变量，对其开展研究将有助于中国更有针对性的应对半岛问题，维护周边和平与稳定。从推动中美关系发展的视角看，研究奥巴马政府对朝政策，有助于明确中美两国对朝政策中存在的合作与分歧，推动双方在朝鲜议题上的互动，这对中美构建新型大国关系富有重要的实践意义。从美国对朝政策本身的视角看，伴随着朝核问题的凸显，美国政府的对朝政策已经历了布什、克林顿、小布什以及奥巴马总统四个阶段，奥巴马政府的对朝政策与其前任相比，存在较为明显的区分度。为此，笔者拟尝试对这一课题开展系统性研究。本文共包括五个部分：第一章，奥巴马政府对朝政策环境的新态势。政策环境是一国在制定和实施对外政策的过程中，面临的特定时空环境，它是影响一国对外政策的外部因素。鉴于奥巴马政府的对朝政策不仅牵涉到美朝双边层面，其更是美国朝鲜半岛战略，乃至东北亚地区战略中的重要一环，因此，笔者从东北亚地区、朝鲜半岛以及朝鲜这三个层面，剖析了奥巴马政府上任以来美国对朝政策环境出现的新态势。东北亚地区环境的新态势主要包括：中国加速崛起，美国推行亚太再平衡战略，以及东北亚地区其它行为体的战略调整三个方面。朝鲜半岛区域环境主要论述了半岛南北双方实力对比、政策调整、关系走向的新动态，以及周边大国半岛政策的调整、围绕半岛互动的新态势。朝鲜层面则主要就其核武问题、国内形势以及对外政策三个方面出现的新态势进行了探讨。第二章，奥巴马政府对朝政策的目标与手段。政策目标是一国政府的对外政策希望达到的结果，政策手段是一国政府对其掌握的权力资源的实际运用，二者是影响一国对外政策的内部因素。奥巴马政府对朝政策的目标可从横向和纵向两个方面予以理解：从横向看，政策目标涵盖安全、经济及政治等三个领域。从纵向看，政策目标跨越“应对”和“利用”两个层面，既要应对朝鲜在上述领域造成的各种“威胁”，又要将朝鲜作为美国实施东北亚、乃至亚太战略的支点，拓展美国在朝鲜半岛及东北亚的各项利益。在政策手段方面，笔者则是先分析了政策手段的基础，即奥巴马政府对朝政策可以凭借的权力资源，进而详细探讨了其对朝政策的六个手段选项，发现奥巴马政府摒弃了默认朝鲜为拥核国、先发制人式军事打击以及双边交易这三个选项，选择将以压促变、坚持在六方会谈框架内与朝鲜达成交易以及管控作为对朝政策的手段。第三章，奥巴马政府对朝政策的实施进程。本章的重点在于从时间视角探讨奥巴马政府对朝政策的主要内容。研究发现，实施进程并非是线性、一成不变的，而是大致可划分为形成、发展、调整，以及回归与强化四个阶段。2009年是政策的初步形成时期，美国对朝政策完成了从最初的较为理想化设计到逐步回归现实的转变。2010年，以“天安”号沉没和延坪岛互射事件为契机，奥巴马政府本已强硬的对朝政策朝着更为僵化的方向发展，为“重返亚洲”战略奠定了重要基础。经历了2010年的剑拔弩张后，2011年初以来，美朝双方出于各自目的，均做出了政策调整，开始将对话作为处理双边关系的主调，最终，美朝两国经过三轮谈判，达成了“2.29”协议。然而，协议仅仅维持了十余日便因双方对发射卫星的不同看法而破裂。朝鲜于2012年成功发射卫星后，又开展了第三次核试，美韩日也不甘示弱，朝核危机一度升级至朝鲜半岛战争危机。在这轮危机后，美国的对朝政策再度回归强硬路线，并呈现出了一些新的特点。第四章，奥巴马政府对朝政策的实施维度。本章的重点在于从空间视角探讨奥巴马政府对朝政策的主要内容。实施维度大体围绕三个层面展开，分别是全球、地区以及美国自身层面。其中，地区层面是美国实施对朝政策最为重要的基础，在这一层面，既有日韩等美国的盟国，又有中国这样的地区大国，特别是与美日韩三国对朝政策存在较强的协调性不同，中国的对朝政策与美国仍存在明显分歧，因此，笔者将地区层面进一步细分为同盟层面和美中层面。具体而言：在全球层面，奥巴马政府较为注重借助多边国际制度，应对朝鲜问题。利用国际核不扩散机制约束朝鲜的核行为；依托联合国对朝鲜的核武及人权问题施压；将六方会谈的功能由对朝接触向施压方向转移等。在同盟层面，奥巴马政府一方面强化延伸威慑，应对朝鲜威胁；另一方面又利用朝鲜威胁，推动双边同盟升级，提升美日韩三边合作。在美中层面，奥巴马政府主要就朝核以及朝鲜半岛的和平与稳定两大议题与中国开展沟通，人权问题所占的份量也在提升。最后，美国自身层面的应对则成为奥巴马政府对朝政策的强化和补充。第五章，奥巴马政府对朝政策评估及中国的应对。本章的重点是对奥巴马政府对朝政策的结果开展评估，即分析奥巴马政府对朝政策取得的成效，并通过比较政策成效与既定政策目标，以衡量其对朝政策目标的完成情况。评估得出的结论是，奥巴马政府对朝政策取得的成效主要体现在“利用”层面，即借助朝鲜问题扩展了美国在朝鲜半岛和东北亚的利益，但也并未完全实现其政策初衷，而在“应对”层面取得的成效则较为有限。在对奥巴马政府对朝政策开展了较为系统的研究后，本文的落脚点是中国如何应对。为提高应对建议的针对性和可行性，笔者具体分析了奥巴马政府朝鲜政策对中国造成的影响，然后就此从维护朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平与稳定，以及重启六方会谈这三个方面提出了相应的建议。

马云鹏^[6]（2015）在《朝鲜半岛南北统一互动关系研究 ——以统一政策为基础》文中研究说明朝鲜半岛南北关系的核心是统一问题,对南北统一互动关系的探讨有助于从深层理解南北关系和朝鲜半岛问题。本文拟构建朝鲜半岛南北统一互动的系统研究方法,并根据系统研究方法,基于对朝鲜半岛南北统一互动关系的初步认识,构建了一个简化的统一互动系统。通过对南北统一互动关系、系统结构性环境和系统重要环境三个层面互动关系的分析,探讨南北统一互动的规律性特征及系统性影响。根据南北统一互动的阶段性特征,本文将南北统一互动关系区分为“冷战期间”、“冷战解构期”和“新世纪以来”三个历史分期:冷战期间（1948-1988）南北统一互动表现出三个特征:第一,从“武力统一”到“和平统一”;第二,从“单一体制”到“政权共存”;第三,从“国际化”到“国家/民族自主”。该时期的南北统一互动对系统产生了重大影响:第一,稳态结构下互动的安全性。第二,确定了若干国家统一原则。第三,韩国政治民主化的持续进行推动了南北统一政策的接近。第四,统一主导权的争夺从舆论争夺开始转变为实力的竞争。第五,南北统一互动的民族自主性持续增强。该时期,因结构性安全问题引发了朝鲜半岛无核化论议,并产生了持续性重大影响。冷战解构期（1988-1998）的南北统一互动的系统特征和结果包括三点:第一,韩国由强调其制度优势逐渐转向支持两种体制共存,并在苏联解体后重新强调其制度优势,主张体制的阶段性共存;第二,朝鲜半岛南北统一的国家/民族自主性继续加强;第三,“和平”统一观念继续得到强化,但韩国的“和平统一”观念包含“和平演变”。新世纪以来（1998-2014）,南北统一互动经历了“和平与信任基础的构建”、“和平与信任基础的崩解”和“和平与信任基础的重建”三个阶段。该时期南北统一互动的系统特征包括三点:第一,朝美关系围绕朝核问题频繁互动,矛盾继续深化;第二,韩美同盟经历弱化后再次加强,同时,韩美日同盟及内部关系也经历着类似的变化;第三,朝美围绕核问题的结构性矛盾推动韩国TMD建设,进而与作为重要环境的中、俄产生深刻互动。此阶段南北统一互动产生了极其严重的系统后果:一是朝鲜更加坚定了以核武器谋求国家生存和发展的思想;二是韩国积极考虑部署“萨德”导弹防御体系以应对朝鲜核威胁。

周会超^[7]（2014）在《冷战后韩国和解合作统一政策研究》文中认为朝鲜半岛自分裂之日起,南北双方就一直致力于实现国家和民族的统一。冷战时期,受制于两极对峙国际格局的影响,朝鲜半岛成为美苏在亚洲较量的主要阵地,南北双方在意识形态的划分下分属东西两大对立阵营而处于相互敌对状态。因此,“武力”和“吸收”成为这一时期双方实现统一目标的主要途径。。冷战结束以后,随着两极对峙格局的瓦解和国际形势的缓和,和平与发展成为时代的主流,在经济全球化的发展趋势下各国竞相展开以发展经济为主的竞争。此时,朝鲜半岛南北双方以经济消耗为主的军备竞争显然已经不合时宜。因此,韩国在综合国力得到极大提升的基础上,通过吸取和总结历史的经验教训,开始推行和解合作的统一政策。和解合作统一政策的思路是,韩国政府在确保朝鲜半岛安全现状的基础上,依靠自身强大的经济实力,“以南北政府对话促进双方和解,以对北经济交流促进双方合作。②然而,由于自身独特的地理位置和战略价值,冷战结束后,朝鲜半岛依然作为周边大国利益交汇和竞相争夺之地而存在。随着周边大国对朝政策的调整,对韩国统一政策来说,促进和阻碍因素并存。在这样的情况下,韩国政府应该在充分理解当前局势的情况下,对和解合作统一政策进行不断补充和完善。同时,在把握好外界环境的情况下,适时调整对朝政策的原则,使朝鲜半岛最终以和平方式实现统一。对此,本文拟分为五个部分对冷战后韩国的统一政策进行详细论述。第一章首先通过历史的视角,根据文献分析法和历史分析法分别对冷战后金大中、卢武铉、李明博以及朴槿惠四届政府和解合作统一政策的推进进行具体论述,并在此基础上梳理出韩国各届总统对朝和解合作统一政策的继承和发展。第二章对冷战后韩国和解合作统一政策持续推进的有利性因素进行分析。本文认为,朝鲜半岛自身独特的因素和冷战后朝鲜对外政策的变化以及朝鲜半岛周边大国对朝利益错综复杂而形成的相互制约关系,是促使冷战后韩国持续推行和解合作统一政策的有利因素。第三章对韩国和解合作统一政策面临的挑战进行分析。本文认为,尽管朝鲜半岛南北双方都致力于实现国家的统一,然而由于社会制度和意识形态的差异,双方在统一方案的制定上还存在矛盾和分歧,这在一定程度上阻碍着韩国的统一步伐。另外,受制于历史原因形成的美韩同盟关系的影响,韩国外交在一定程度上受到美国的制约,朝核问题说明韩国陷于美朝之间的外交困境,朝核问题成为韩国和解合作统一政策必须优先解决的难题。第四章在利弊共存的基础上,分析韩国和解合作政策的发展趋势。最后是本文的结论部分,笔者将站在马克思主义的高度,以发展的眼光对韩国今后和解合作统一政策的完善方向进行前瞻性测。

裴宰焄^[8]（2013）在《影响韩国对朝鲜政策的内外因素研究 ——以冷战后时期为重点》文中进行了进一步梳理自朝鲜半岛分裂为南北时起，南北关系就成为朝鲜半岛问题的核心。因此，研究朝鲜半岛问题首先要从南北关系入手。另一方面，韩国对朝鲜政策的制定、实施和结果，可以在很大程度上反映南北关系的现状，并在一定程度上揭示南北关系的性质和各影响因素的相互作用。鉴于以上认识，本学位论文拟从影响韩国对朝鲜政策的内外因素入手，探讨韩国历届政府对朝鲜政策的逻辑起点和政策设计，力求找出各因素影响韩国对朝鲜政策的逻辑和方式。倘有可能，进一步探讨韩国各政府不同的对朝鲜政策制定和实施过程中，南北关系发展方面可遵循的规律性认知，以便于从理论上更深入地认识在南北关系、朝鲜半岛局势，以及东北亚国际关系等方面韩国政府对朝鲜的政策。在绪论中，本学位论文首先就研究的背景和目的展开论述，并提出分析框架和理论，就本论文借鉴和应用的相关理论作一概述。在理论框架和具体分析方法上，鉴于“朝鲜半岛问题的核心是两个同族异质政权间的民族内部问题，其关系演变受制于南北内部形势的同时，还受到周边大国的重大影响”，本学位论文采用民族理论，尤其是同一民族内部不同阶级关系的分析视角和框架，以及国际关系理论中的功能主义、新功能主义及非均势核威慑理论等分析视角和框架，分析和探讨影响韩国对朝鲜政策的内外因素。在第一章，本学位论文分析了南北分裂及敌对关系形成和演变的国际和朝鲜半岛内部背景，就二战后期反法西斯同盟对战后朝鲜半岛的处理构想和实际运作，以及美苏联合委员会、联合国“朝鲜复兴委员会”在朝鲜半岛的活动展开叙述，以期形成如下认识，即在朝鲜半岛南北分裂及敌对关系的形成上，大国起着关键性的设计作用，成为朝鲜半岛问题形成及发展的主要外部影响因素。在第二章，本学位论文关注朝鲜半岛光复后李承晚政权和张勉政权时期朝鲜半岛内部局势的发展。李承晚时期，全球性冷战和朝鲜半岛南北敌对政权的建立，最终导致了演绎社会主义和资本主义两大阵营对立关系的朝鲜战争，从而使南北分裂和南北敌对关系长期化。这一时期，南北关系处于完全对立状态。在全球冷战和朝鲜半岛内部敌对之下，南北之间很难进行直接的对话。在对朝鲜政策上，李承晚政府始终坚持“武力统一”，成为引发朝鲜战争的内部因素之一。李承晚政府后期，韩国国内政治民主化风潮开始兴起。这对韩国政府的对朝鲜政策产生了深刻的影响，为南北关系从完全对立时期转入松动时期创造了条件。在第三、四章，本学位论文分别论述南北关系的“松动时期”和“缓和时期”，即朴正熙政府和全斗焕政府、卢泰愚政府和金泳三政府。在“松动时期”，中苏、中美、中日关系的重大调整，为南北关系从完全对立转入有所松动创造了外部条件。在“缓和时期”，美苏关系的缓和，冷战趋于终结，为南北关系从有所松动进一步缓和提供了大前提。第五、六章讨论的是金大中政府和卢武铉政府对朝鲜政策，可称为“和解合作时期”。因本学位论文以冷战后为重点，更由于这一时期南北关系的历史性积极变化，本学位论文将“和解合作时期”分为两章，分别讨论金大中政府和卢武铉政府对朝鲜的政策。在第七章，本学位论文探讨李明博政府对朝鲜关系“逆行时期”的政策。在这里，本学位论文认为，金大中政府和卢武铉政府时期的韩国对朝鲜政策在达至朝鲜半岛“事实上统一”方面贡献良多，其功能主义和新功能主义理论成为对朝鲜政策的逻辑起点，并确定了对朝鲜政策相对有效的大框架。在分析评述金大中政府和卢武铉政府对朝鲜“和解合作政策”的有效性和局限性的基础上，本学位论文指出了对“和解合作政策”进行必要性调整的方向。而作为对金大中和卢武铉政府对朝鲜政策的反动，李明博政府推行的“无核·开放·3000”政策非但未能达到该届政府试图达到的“压朝弃核”目的，反而在南北关系恶化的方向上越走越远。概括的讲，第三、四、五、六、七章分析评述了半个多世纪韩国对朝鲜政策的制定、实施、调整及其影响因素，以便达到前述研究目的。即通过探讨韩国各届政府对朝鲜政策的逻辑起点和政策设计，找出各因素影响韩国对朝鲜政策的逻辑和方式，以便从规律性认识上理解和把握韩国政府对朝鲜的政策。在此基础上，本学位论文的结论部分关注现任朴槿惠政府的对朝鲜政策，尝试性地对朴槿惠政府的对朝鲜政策进行预设，并就韩国新政府可能的对朝鲜政策制定和实施下南北关系走向、朝鲜半岛局势和东北亚局势进行展望。在本学位论文的观点创新方面：第一，本学位论文有一个前提假设，即朝鲜半岛问题、局势是有章可循的，或者说其存在一种内在的规律性。但是，目前学术界对朝鲜半岛问题的理论性研究太少，许多学者采用观察家的方式观察半岛问题，过于关注一时的形势。本学位论文在写作过程中，始终坚持这样的理念，即应当把朝鲜半岛问题、韩国对朝政策研究纳入理论研究的范畴中，从而使本学位论文具有理论和现实的双重意义。第二，朝鲜半岛问题可以分成若干个方面。其中，朝鲜半岛南北关系是核心。但是，学术界对这一观点存在争议，中国社会科学院朴键一研究员主张南北关系是朝鲜半岛问题的核心。也有不少学者主张朝美关系是朝鲜半岛问题的核心，包括朝鲜学界也持这种观点。虽然将朝美关系看做朝鲜半岛问题的核心有其合理性，但是从唯物辩证法的角度上讲，朝鲜半岛问题包含着非常复杂的矛盾内容，而影响其变化的内因和外因、主次要矛盾，以及矛盾的主次方面并非一成不变的，其根据具体条件的变化发生着转移。本学位论文的第二个创新点即是自觉地以唯物辩证法为指导对韩国对朝鲜政策进行具体分析评判。第三，在分析视角和框架方面，本学位论文不拘泥于或者套用现成的理论，而是从思想方法上活用民族理论和国际关系相关理论的基本观点。问题在于，在运用民族理论看待朝鲜半岛问题时，并没有现成的民族理论可参考。中国的民族理论分析的问题是多民族在同一个国家相处的问题，但不涉及同一个民族不同国家间的相处。可能达到分析目的的两个路径是，以民族理论的方法和韩国的民族主义相关研究共同作为本学位论文的指导。限于时间和作者语言、能力方面的问题，相关内容在本学术论文中并没有得到很多阐述，但是本论文是在这种方法和视角下完成的。第四，与学界目前对金大中政府和卢武铉政府的对朝鲜政策评价有所差异，本学位论文关注其逻辑起点和政策大框架，认为两届政府在这两方面为朝鲜半岛的统一作出了相当大的贡献。但是，需要明确的事情是，两届政府在应对朝鲜不适当行为方面表现出政策不适性，韩国政府对朝鲜政策根据实际情况变化进行调整的能力不足。韩国政府采取的对朝鲜政策应当是在补充完善对朝鲜“和解合作政策”的基础上继承其大的政策框架，而不应该全盘否定。但是，本论文第七章论述到的李明博政府对朝鲜政策则是对之前政策的全面否定，结果在相对有效的对朝鲜政策制定、实施逻辑缺失下，李明博政府在南北关系进展和统一方面起到了非常负面的作用。但是，本论文认为，在韩国政党派别的两极政治主张下，因为没有中间派作为缓冲，所以非常容易造成继任政府全盘否定前任政府的政策。本论文主张，应该充分理解韩国的政治现实，一分为二地看待李明博政府对朝鲜政策的缺点和合理性，这对正确看待现任朴槿惠政府的对朝鲜政策是有意义的。最后，作为留学生，限于语言能力和学术研究能力方面的限制，本学位论文在很多方面做得非常不够，特别是对影响韩国对朝鲜政策的大国关系分析还不够理想。个人计划在今后相当长时间内继续花大量的时间对相关问题进行研究。

郝欣^[9]（2012）在《越南战争辐射下的朝鲜半岛》文中研究说明越南战争不仅是冷战史上的一场热战,更是直接影响东北亚安全稳定的历史事件。冷战开始后,美国在遏制政策指导下确立“多米诺骨牌”理论,为建立反共军事包围圈武装干涉越南,并于1964年将“特种战争”升级为局部战争。深陷侵略战争泥潭后,美国为披上正义外衣,号召盟国参战。韩国政府为确保驻韩美军继续留守朝鲜半岛,响应美国号召,先后向南越派遣青龙部队、猛虎部队、白马部队等共计5万余人,成为美军外第二大在越军事力量。韩国政府的这一举措不仅成功地留住驻韩美军,而且使韩国打破了经济起飞所需的资金瓶颈,实现了军队现代化,扭转了依附美国的外交局面。除积极影响外,越南派兵加速了韩国独裁统治的来临,使军事文化蔓延到社会底层,国际上更是受到世界反战舆论的谴责。更为可怕的是,受战争影响,韩国社会拜金主义横行,被“枯叶剂”后遗症残害的韩国老兵及其后代更是痛苦不堪。朝鲜在越战初期没有对其给予过多关注,但在韩国参战后开始认识到派兵不仅使韩美关系更加牢固,而且使韩国积累了朝鲜所缺少的实战经验,转而开始对北越提供从物质到精神的多方面援助。以期在帮助共产主义“兄弟国家”的同时,迫使驻韩美军撤离朝鲜半岛,为实现统一提供有利环境。除直接援助外,朝鲜还通过打击美国、韩国来表示对北越的支持。受越南战争影响,60年代朝韩关系极为紧张。韩国期望引起美国重视而制造摩擦；朝鲜试图建立类似“越南南方民族统一战线”的革命组织实现对韩国的渗透。战争升级后,朝鲜更加认定越南战争会使韩国出现安保空白,从而不断在军事分界线附近引发争端,先后出现青瓦台偷袭事件、“普韦布洛号”事件等,使1968年成为停战后南北关系最为紧张的一年。做为应对,韩国在不断寻求美国援助的同时,大力强化自主国防,组建乡土预备军,提高警察的反渗透能力。由于摩擦的激化,金日成政府与朴正熙政府越发向军事化方向发展,朝鲜确定“主体思想”为唯一思想体系,以军部为中心的理论在韩国占据统治地位。进入70年代,越南战争以美国的失败而告终,伴随着“尼克松主义”的出台,一部分驻韩美军撤离韩国,朝韩关系逐渐走向缓和,1972年两国签署《南北共同声明》。同为冷战时期东西方势力交锋的桥头堡,越南走向统一,朝鲜半岛却背道而驰,与半岛所处的大国利益交汇点这一战略地位有着不可或缺的关系。

傅干^[10]（2012）在《区域公共产品视域下的朝鲜与东北亚合作研究》文中指出本文的主旨是借助区域公共产品理论,分析朝鲜加入东北亚区域合作的动力、必要性与可能性。冷战结束后,经济全球化、市场化下的区域竞争的加剧、区域公共问题的大量兴起,使得区域公共产品理论研究日益凸现。区域公共产品理论是研究和解释地区合作和地区一体化趋势的一个新的理论视角。在国际公共产品供给不足的地区,由域内国家联合起来对适用于本地区、服务于本地区的相关区域公共产品进行筹措、融资和管理的办法,将是今后国际关系中的一大趋势。区域公共产品的政策含义在于,国家可以通过为公共产品承担一定的成本而不是“搭便车”的做法,来分享地区机制建设的收益。东北亚是当今国际体系中最重要的地区之一。目前,中日韩作为东北亚地区的经济大国,相互之间已经成为重要的贸易和投资伙伴,日益密切的经济联系推动中日韩进一步加强在政治、经济、文化等领域的合作。然而东北亚区域合作进展极为缓慢,导致这种局面的原因包括许多历史和现实因素的限制,朝鲜无疑是东北业区域合作的薄弱环节和问题的关键所在。从安全结构上看,南北双方比例失衡。南方的美日韩同盟不但继续维持,还有加强的趋势。美日韩对朝关系的定位仍然处于敌视的状态,美国不仅没有解除对朝鲜的封锁和遏制,而且试图将朝鲜边缘化。从朝核问题看,前途未卜,甚至可能是引发另一场战争的导火索。从经济上看,朝鲜经济沉疴难返。由于频繁的自然灾害,外加经济体制的缺陷,使朝鲜连年来粮食短缺、外债加剧,经济发展乏力。朝鲜严峻形势的外溢造成了对东北亚地区的负外部性。这种负外部性问题不解决或者解决得不好,东北业地区的安全隐患就不会消除,也很难做到真正意义上的合作和一体化。这就要求东北亚区域各国必须考虑朝鲜的存在,通过适当的手段和方式,让朝鲜参与到区域合作中,在区域经济合作中缓解朝鲜的经济困难,化解矛盾和消除冲突,消除朝鲜对外部世界的疑虑,进而使其尽快融入国际社会,遵守国际规范,成为正常国家。因此,本论文将东北亚一体化作为一个既定目标,试图从朝鲜是东北亚区域合作的重要参与者这一角度,通过对朝鲜内外政策和东北业区域合作现状的梳理,分析朝鲜参与东北亚区域合作的必要性和可能性,并最终找出符合东北亚区域现实的朝鲜与东北亚区域合作模式,以期解决朝鲜半岛的紧张局势。根据上述基本思路,本文的主体分为两大部分：一是理论阐述。主要阐述区域公共产品理论的四个核心命题：1、区域公共产品提供的动力：行为体负外部性的治理；2、区域公共产品提供的必要性：区域合作与短板效应；3、区域公共产品提供的可能性：合作参与国的能力和意愿；4、区域公共产品提供方式：合作机制与机构。二是理论应用。把区域公共产品理论应用于朝鲜加入东北亚区域合作这一实践课题,从“公共产品的缺失与朝鲜问题的负外部性、区域公共产品的必要性与朝鲜的对外合作、区域公共产品的可能性与朝鲜的对外合作”三个角度讨论朝鲜参与东北亚区域合作的动力、必要性与可能性。

二、朝鲜半岛南北关系五十年(上)（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、朝鲜半岛南北关系五十年(上)（论文提纲范文）

（1）《国情院秘密文档》（第二章第1-5节）韩汉翻译实践报告（论文提纲范文）

（2）比较文学视野下的抗日叙事研究 ——以当代中朝韩抗日主题书写为中心（论文提纲范文）

（3）文在寅政府对朝政策研究（论文提纲范文）

（4）金大中以来韩国的对朝政策演变及其评价（论文提纲范文）

（5）奥巴马政府对朝政策研究（论文提纲范文）

（6）朝鲜半岛南北统一互动关系研究 ——以统一政策为基础（论文提纲范文）

（7）冷战后韩国和解合作统一政策研究（论文提纲范文）

（8）影响韩国对朝鲜政策的内外因素研究 ——以冷战后时期为重点（论文提纲范文）

（9）越南战争辐射下的朝鲜半岛（论文提纲范文）

（10）区域公共产品视域下的朝鲜与东北亚合作研究（论文提纲范文）

四、朝鲜半岛南北关系五十年(上)（论文参考文献）

• [1]《国情院秘密文档》（第二章第1-5节）韩汉翻译实践报告[D]. 魏晓鹏. 山东大学, 2021(12)
• [2]比较文学视野下的抗日叙事研究 ——以当代中朝韩抗日主题书写为中心[D]. 李想. 延边大学, 2020(05)
• [3]文在寅政府对朝政策研究[D]. 胡玥. 吉林大学, 2020(08)
• [4]金大中以来韩国的对朝政策演变及其评价[D]. 门帅. 中国青年政治学院, 2015(01)
• [5]奥巴马政府对朝政策研究[D]. 孙国强. 吉林大学, 2015(08)
• [6]朝鲜半岛南北统一互动关系研究 ——以统一政策为基础[D]. 马云鹏. 中国社会科学院研究生院, 2015(01)
• [7]冷战后韩国和解合作统一政策研究[D]. 周会超. 华中师范大学, 2014(08)
• [8]影响韩国对朝鲜政策的内外因素研究 ——以冷战后时期为重点[D]. 裴宰焄. 中国社会科学院研究生院, 2013(12)
• [9]越南战争辐射下的朝鲜半岛[D]. 郝欣. 延边大学, 2012(02)
• [10]区域公共产品视域下的朝鲜与东北亚合作研究[D]. 傅干. 复旦大学, 2012(03)

标签：中国朝鲜论文;  中朝关系论文;  特朗普朝鲜论文;  朝鲜现状论文;  韩国政治论文;