一、驾驶员“职业病”防治指南（论文文献综述）
徐秋凉,曹艺耀,王鹏,任鸿,袁伟明,李飞,张美辨[1]（2021）在《五种职业健康风险评估模型评估小型露天石料矿场硅尘危害比较》文中研究说明目的应用5种职业健康风险评估模型评估小型露天石料矿场硅尘危害风险,为职业健康风险评估方法学的研究提供参考。方法选择7家小型露天石料矿场为评估现场,应用新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估方法 （新加坡模型）、英国健康危害物质控制策略简易法（COSHH模型）、罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法 （罗马尼亚模型）、澳大利亚职业健康与安全风险评估管理导则（澳大利亚模型）、国际采矿与金属委员会职业健康风险评估操作指南（ICMM模型）分别对接触硅尘岗位的职工进行职业健康风险评估。计算5种模型评估结果的风险比值（RR）,比较差异性、准确性和相关性。结果新加坡模型、COSHH模型、罗马尼亚模型、澳大利亚模型和ICMM模型评估的RR值分别为0.8、1.0、0.4、0.6和0.8。新加坡模型和澳大利亚模型能明确区分汽车运输驾驶员与洒水车司机接触硅尘的风险水平差异,与这2个岗位的实际风险相符。除COSHH模型外,其他4种模型的RR值间均呈正相关（P<0.05）;RR值与浓度比值（CR）均呈正相关（P<0.05）,其中新加坡模型的RR值与CR值的相关系数最大,为0.801。结论 5种职业健康风险评估模型中新加坡模型相对更能识别石料矿场不同岗位的硅尘危害风险差异,评估准确性较好,与其他模型具有良好的相关性。
姜田园,张延玲,朱婷,杨少华,张耀怡,阮烨[2]（2021）在《2019年某铁路局电力机车司机与汽车驾驶员常见慢性病现状分析》文中研究指明目的了解某铁路局内电力机车司机与汽车驾驶员常见慢性病状况,为制定职工慢性病健康管理方案和实施健康干预措施提供参考。方法选择2019年某铁路局中电力机车司机与汽车驾驶员共4 704名职工为研究对象,比较电力机车司机与汽车驾驶员的体质指数（BMI）、高血脂（总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白和高密度脂蛋白）、糖尿病及高血压等项目的检出率。结果在控制了年龄分层因素的影响后,与电力机车司机相比较,汽车驾驶员在高血脂、超重及肥胖、糖尿病及高血压异常检出率差异有统计学意义（P <0.01）,且汽车驾驶员上述指标发生风险也都高于电力机车司机OR值分别为1.76、1.33、1.51及1.39。按不同年龄段分析,电力机车司机与汽车驾驶员高血脂检出率在各年龄段均存在差异（OR值分别为10.95、21.49、11.90及24.27,P <0.01）;高血压、超重及肥胖在40～49和≥50岁存在差异,糖尿病只有在≥50岁差异有统计学意义（P <0.01）。结论电力机车司机与汽车驾驶员与全国人口慢性病调查状况相比较高;电力机车司机相比该铁路局汽车驾驶员健康状况较差。
李一涛[3]（2021）在《疫情防控医务人员生命健康权的保护》文中研究指明疫情防控医务人员是打赢疫情防控阻击战的重要保障。通过查阅、分析大量文献,结合实际工作经验,系统分析了疫区宣布"封城"以来疫情防控医务人员非正常伤亡情况、生命健康权保护存在的主要问题,提出了疫情防控医务人员生命健康权建议。维护疫情防控医务人员生命健康权,有利于疫情防控医务人员安心、放心工作,全心全意为人民健康服务,保障人民群众生命健康安全。
王家俊[4]（2021）在《我国远程劳动的法律规制研究》文中研究说明
雍娴婷[5]（2021）在《新疆煤矿工人身心健康现状与肌肉骨骼损伤相关性及其干预研究》文中指出目的:通过对新疆煤矿工人身心健康、肌肉骨骼损伤状况调查,获取新疆煤矿工人健康现状及肌肉骨骼损伤情况,并且研究身心健康、肌肉骨骼损伤的影响因素,分析心理因素对生理健康、肌肉骨骼损伤的影响,探讨心理因素与肌肉骨骼损伤的相关性,有针对性的采取干预措施并评价效果,最终为煤矿工人健康管理提供参考依据与工作对策。方法:1)采用分层整群抽样的方法,随机抽取新疆9家煤矿的煤矿工人进行问卷调查,此次发放问卷4800份,回收4460份,回收率93%,剔除不合格及填写内容少于80%的问卷,有效问卷4409份,问卷有效率98.8%;2)采用工作要求-工作自主量表（JDC）、职业倦怠量表（MBI）、临床症状自评量表（SCL-90）对目标人群进行职业紧张、职业倦怠、心理障碍情况调查;3)随机抽取1199名煤矿工人健康体检资料,血压、生理生化指标、特殊检查（肺功能、胸片、和心电图检查）,分析一般人口学特征、职业特征、心理特征对生理健康的影响;4)采用国内肌肉骨骼疾患调查表对煤矿工人肌肉骨骼损伤情况进行调查,利用倾向性评分、结构方程模型研究心理因素对肌肉骨骼损伤的影响及其相关性;5)随机抽取440名煤矿工人进行心理健康、肌肉骨骼损伤健康干预,干预分为基于保护动机理论的干预（220人）和常规干预（220人）,实施7个月后使用JDC、MBI、SCL-90、简明健康调查问卷、一般自我效能量表、煤矿工人肌肉骨骼损伤状况认知评估量表、国内肌肉骨骼疾患调查表评价干预效果。结果:1)煤矿工人职业紧张检出率为42.73%。维吾尔族、年龄50岁以上、本科及以上学历、月收入（元）<6000元、饮酒、工龄≥30年、掘进工、三班两倒的煤矿工人职业紧张检出率高。对职业紧张状况的影响因素进行logistic回归分析可知,民族、工种、工龄、学历、倒班情况是职业紧张的危险因素（P<0.05）;2)煤矿工人职业倦怠情况,零倦怠688（15.60%）,轻度倦怠1450（32.89%）,中度倦怠1891（42.89%）,重度倦怠380（8.62%）。年龄≥50岁、本科及以上学历、丧偶、工龄20～29年、固定夜班、工作要求高、社会支持低的煤矿工人职业倦怠检出率高。对职业倦怠状况的影响因素进行logistic回归分析可知,年龄、工龄、倒班情况、工作要求、社会支持是职业倦怠的危险因素（P<0.05）;3)新疆煤矿工人心理障碍检出率为22.43%,新疆煤矿工人心理健康水平低于全国常模。男性、工龄≥30年、电钳工、工作要求高、社会支持低、重度倦怠的煤矿工人心理障碍检出率高,对心理障碍状况的影响因素进行logistic回归分析可知,工龄、工作要求、社会支持、职业倦怠是心理障碍的危险因素;4)本研究随机抽取1199名煤矿工人的健康体检资料,血脂异常检出率29.20%,血压异常检出率28.8%,心电图异常检出率22.50%,职业体检结果显示,听力异常检出率14.30%;5)人口学特征在健康体检异常检出率的比较发现:男性肝功能异常、心电图异常检出率高,50岁以上煤矿工人血糖异常检出率高;不同行为学特征在健康体检异常检出率比较发现,吸烟、饮酒的煤矿工人肝功能异常、血压异常、血糖异常检出率高;不同职业特征在健康体检异常检出率比较发现,固定夜班的煤矿工人听力异常检出率高,工龄30年以上的煤矿工人肝功能异常检出率高。移架工、四班三倒的煤矿工人肝功能异常、血压异常、心电图异常检出率高。不同心理特征在健康体检异常检出率的比较,职业紧张的煤矿工人听力异常、肝功能异常、血压异常、心电图异常、血糖异常检出率高。重度倦怠的煤矿工人肝功能异常、血压异常、血糖异常检出率高,中度倦怠的煤矿工人心电图异常检出率高。心理障碍阳性的煤矿工人肺功能异常、肝功能异常、血压异常、血脂异常检出率高。6)对听力异常的影响因素进行logistic回归分析可知,职业紧张是听力异常的危险因素。对血压异常的影响因素进行logistic回归分析可知,职业紧张、职业倦怠是血压异常的危险因素。对心电图异常的影响因素进行logistic回归分析可知,工种、倒班情况、职业紧张、职业倦怠是心电图异常的危险因素。对血脂异常的影响因素进行logistic回归分析可知,性别、心理障碍是血脂异常的危险因素。7)对煤矿工人肌肉骨骼损伤情况调查可知,肌肉骨骼损伤年患病率高达58.70%,近一年出现3个部位以上肌肉骨骼损伤患病率为59.60%,好发的部位为:腰部、颈部、肩部、背部。近一年因肌肉骨骼损伤缺勤率高达27.42%,其中,因腰部患病导致的缺勤率最高（37.2%）,年龄30岁以下、月收入（元）<6000、工龄20～29年、安全检查员、固定夜班的煤矿工人因MSDs缺勤率高;8)对煤矿工人MSDs影响因素进行分析可知,小学及以下学历、大专学历、月收入（元）<6000元、工龄≥30年、维修工、固定夜班、静态负荷因素、动态负荷因素、体力负荷因素、环境工效学因素、振动因素、重复性操作因素、劳动组织因素的煤矿工人MSDs患病率高。9)利用倾向性评分分析心理因素（职业紧张、职业倦怠、心理障碍）对肌肉骨骼损伤影响可知,职业紧张、职业倦怠的煤矿工人肌肉骨骼损伤检出率高,多因素分析可知,职业紧张、职业倦怠是MSDs的危险因素;10)建立结构方程模型探讨职业紧张、职业倦怠对肌肉骨骼损伤的影响。职业紧张正向影响MSDs（P<0.001,非标准化路径系数=0.144）,职业紧张正向影响职业倦怠（P<0.001,非标准化路径系数=1.164）,职业倦怠正向影响MSDs（P<0.001,非标准化路径系数=0.125）,总效应、直接效应、间接效应（中介）分别为0.289、0.144、0.145,中介占比约为50.1%。11)不同干预组间职业紧张、职业倦怠、肌肉骨骼损伤认知情况、生活质量、防护态度、防护行为、自我效能感、缺勤率比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预组,干预前后职业紧张、职业倦怠、肌肉骨骼损伤认知情况、生活质量、防护态度、防护行为、自我效能感、缺勤率比较差异有统计学意义（P<0.05）。对照组,干预前后职业倦怠、肌肉骨骼损伤认知情况、生活质量、防护态度、自我效能感比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1)新疆煤矿工人心理健康水平低,职业紧张、职业倦怠、心理障碍发病率高。血压异常、血脂异常、心电图异常、听力异常、肌肉骨骼损伤检出率高,煤矿工人身心健康状况值得关注。2)心理健康水平可影响生理健康状况及肌肉骨骼损伤情况,因此,在煤矿工人疾病预防时,应考虑心理因素对生理健康的影响。3)对心理因素与MSDs相关性研究发现,职业倦怠在职业紧张与MSDs间发挥中介作用,为肌肉骨骼损伤预防提供理论依据。4)基于保护动机理论的健康干预措施可有效改善煤矿工人心理健康水平及肌肉骨骼损伤认知情况,为今后提高煤矿工人身心健康水平提供了思路和方法。
李琳琳[6]（2021）在《煤矿开采行业粉尘职业暴露评估及风险评价》文中认为目的:关于煤矿粉尘在职业环境中致癌性的证据仍然存在争议。此外,迫切需要一个全面可及的全国煤矿业职业粉尘暴露数据库以进行粉尘的职业暴露评价及危险评估。因此,本研究建立了煤矿行业职业粉尘暴露的职业暴露矩阵,用于估计中国煤矿业的职业性粉尘暴露水平。然后,本研究将矩阵预测的粉尘暴露水平应用于某煤矿作业人群,以评估职业性粉尘的危害作用,并探索其他潜在的职业危险因素。并通过系统综述和meta分析对职业性粉尘暴露与肺癌死亡风险间的相关性进行了探究。研究方法:在本研究的第一部分,通过结合1950年至2019年间从职业健康监管与检查数据集、工业数据库、已发表文献中收集的30470条职业粉尘环境监测数据,并基于混合效应模型分别构建出针对于特定年份和工种的粉尘短时间暴露浓度职业暴露矩阵和粉尘时间加权平均浓度职业暴露矩阵。模型将各年份数据转化为b样条函数作为固定效应变量,并将不同职业和工种作为随机效应变量纳入模型。最后,采用五折交叉验证和外部数据集对所构建的模型的稳定性和可靠性进行评价。第二部分研究采取流行病学调查,回顾性收集1988年1月至2018年12月来自中国中部某大型煤矿公司不同生产车间煤工尘肺患者（870例）的基本人口学信息、职业史及疾病健康状况,然后利用在第一部分研究中所构建的粉尘职业暴露矩阵来计算个体粉尘累积暴露量,并通过单因素log-rank检验和Cox比例风险回归模型对煤矿工人的职业环境危险因素进行识别和风险评估。模型以煤工尘肺患者的生存结局和生存时间（从确诊至死亡或调查截止日期的时间范围）为因变量,以疾病诊断时的年龄、首次诊断时疾病所处期别、首次诊断的年份、累积工龄和累积接尘量为自变量,对煤工尘肺患者预后的影响因素进行分析。通过对变量进行引入和筛选,并对模型每一步的拟合结果进行检验,本研究最终得到一个最优回归模型以识别煤工尘肺患者预后的影响因素并评估其风险水平。此外,本研究构建了煤工尘肺患者预后预测的列线图,通过对不同危险因素进行评分来计算煤工尘肺患者的24年的生存概率。同时本研究还绘制出受试者工作特征曲线并计算出曲线下面积以评价列线图模型对煤工尘肺患者24年生存时间内的死亡事件发生的预测能力。在第三部分中,本研究检索了PubMed和中国知网数据库以及所纳入文献的所有参考文献列表,文献检索时间截止至2020年9月18日。所纳入的文献应为报告接触职业性粉尘的煤矿工人的肺癌死亡风险的原始研究型文献。提取其基本信息,包括作者和发表年份、种族、结局指标类型、估计值以及研究的设计类型。此外,美国卫生保健研究与质量管理处的评价量表和纽卡斯尔渥太华量表分别用于横断面研究、队列研究和病例对照研究的质量评价和偏倚风险评估。通过meta分析计算总体的肺癌死亡相对风险,同时进行Begg和Egger检验以及敏感性分析,以探索潜在的异质性来源。最后,采用meta回归和亚组分析来提供更多关于粉尘暴露与肺癌死亡风险之间的关系的详细信息。结果:本研究的第一部分中所构建的职业暴露矩阵估计了我国煤矿行业从1950年至2019年间共计23个不同职业和45个不同工种的职业粉尘暴露水平。对于粉尘短时间暴露水平而言,其暴露水平在2014年后呈现显着的下降趋势,且大部分职业的粉尘暴露浓度均超过国家规定的职业接触限值水平（10 mg/m3）;而时间加权平均浓度总体呈下降趋势,2010年以前大多数工种的粉尘浓度超过职业接触限值（8小时时间加权平均浓度的容许限值为6 mg/m3）,但在2010年后则下降到职业接触限值以下。由第二部分分析结果可知,发病年龄、煤工尘肺的初始诊断分期、累积工龄和累积接尘量可显着影响煤工尘肺患者的预后,其中发病年龄为煤工尘肺患者预后的危险因素,随着发病年龄增大,煤工尘肺患者的死亡风险也随之升高,其风险比（Hazard Ratio,HR）及95%置信区间（95%Confidence Interval,95%CI）为1.055（1.044-1.066）,P<0.001。与处于煤工尘肺I期的患者相比,处于煤工尘肺Ⅲ期的患者,其死亡风险显着提高,HR及其95%CI为2.836（1.571-5.121）;与累积工龄在8.88年以下者相比,累积工龄在8.88年以上的煤工尘肺患者的预后较差,风险比达到1.585（1.164-2.158）。与粉尘累积暴露量在797.71 mg/m3以下者相比,累积接尘量在797.71 mg/m3以上的个体,其死亡的风险比可达到1.405（1.034-1.908）,且差异具有统计学显着性（P=0.030）。此外,列线图与受试者工作特征曲线及曲线下面积（0.74）进一步支持了发病年龄、疾病分期和诊断年份对煤工尘肺患者预后的预测作用。在第三部分的系统综述与meta分析中,本研究纳入从1964年到2017年间共计19篇文章,22项不同的研究,研究所涉及的类型包括横断面研究、病例对照研究和队列研究,共涵盖了8909例肺癌死亡病例。不同文献之间具有显着的异质性（I2=95%,P<0.001）。而多元回归分析结果表明,这些研究间的高度异质性可能是由种族差异所引起的（P=0.011）。Meta分析结果表明煤矿工人死于肺癌的相对风险为1.16（1.03-1.30）。亚组分析结果提示,亚洲人口的煤矿工人肺癌死亡的相对风险为4.94（3.95-6.17）。结论:本研究所构建的职业暴露矩阵可作为职业流行病学中煤矿粉尘暴露的时间趋势分析、健康风险评估以及煤矿行业危害监测和预防研究的数据来源。另本研究通过Cox回归分析模型发现粉尘累积暴露量越高,煤工尘肺患者的死亡风险越大。因此应加强管理,完善职业健康安全管理体系,依靠基本职业卫生服务,采取综合性的防尘和降尘措施,强化职业健康筛检,积极开展煤工尘肺及各类并发症的防治,以提高煤矿作业人员的职业安全与健康。此外,本研究中的系统综述及meta分析提供了高质量的证据,表明煤矿行业职业性粉尘暴露可显着提高肺癌的死亡风险,特别是在亚洲人群中这种作用更为明显。鉴于中国乃至世界煤矿业的普遍存在,这种影响的大小对公共卫生具有重要意义。
李涛,李霜[7]（2020）在《健康中国战略与职业健康保护》文中研究指明中国共产党第十九次全国代表大会（以下简称"党的十九大"）提出实施"健康中国战略",全面提高人民健康水平、促进人民健康发展,建设健康中国[1]。为推进健康中国建设,提高人民健康水平,2019年7月15日,中共中央、国务院制定了《"健康中国2030"规划纲要》,明确了建设健康中国的大政方针和行动纲领[2]。为落实健康中国战略,国务院印发了《关于实施健康中国行动的意见》[3]。
张嘉淇[8]（2020）在《T公司职业健康安全风险管理研究》文中研究表明T公司是一家有较高知名度的具备各类地质勘察甲级及建设承包壹级等各类资质的地勘施工企业,其项目的特点是工期长、流动快、规模大,施工过程多为山区、丘陵、沟壑等野外作业环境,其作业条件和卫生条件恶劣,劳动强度较大,且工程中会使用较多临时工,劳动防护设施相对落后等职业健康安全风险。工伤事故和职业危害不仅威胁施工人员的生命与健康,企业也需要做出赔偿,面临巨大的经济损失。因此,全面的职业健康安全风险管理,对于一家施工企业而言尤为重要。论文通过对T公司的职业健康安全风险管理进行研究分析,发现问题并针对问题进行改进。首先,分析了职业健康安全风险管理的相关理论及发展现状;其次,研究了T公司的职业健康安全风险管理的背景和现状;最后,通过对危险源辨识、风险评价、风险控制进行分析,找到T公司职业健康安全风险管理存在问题的原因,并针对问题产生的原因进行研究,根据研究结果制定了相对应的改进措施。论文的主要创新有:1.结合地勘施工项目的特点,针对T公司实际施工情况使用安全检查表法和作业危险源分析法相结合的方式对原有危险源辨识流程做出调整和优化;2.使用了作业条件危险性评价法（LEC法）和风险矩阵法,制定了定量评价法和定性评价法相结合的风险评价方式来对T公司的风险进行评价;3.通过制定风险应对与控制方针、方案、文件和计划,使T公司风险控制的检查、运行、培训和评审形成循环改进的闭环模式。从而有效地加强了T公司的职业健康安全风险管理工作。
朱晓俊,丁晓文,董沫杉,牛东升,李珏[9]（2020）在《职业健康保护行动及其指标任务和实施途径》文中指出实施职业健康保护行动是《健康中国行动（2019—2030年）》的重要组成部分。《健康中国行动（2019—2030年）》包含三大任务,15项专项行动[1]。第一大任务是全方位干预健康影响因素,针对个人行为和生活方式、环境因素等影响健康的前期因素,6个专项行动分别是实施健康知识普及、合理膳食、全民健身、控烟、心理健康促进、健康环境促进等行动;第二大任务是维护全生命周期健康,针对妇幼、中小学生、劳动者、老年人等重点人群,4个专项行动分别是实施
刘瑞祥[10]（2020）在《职业紧张与钢铁工人代谢综合征关系的研究》文中提出目的:探讨职业紧张与钢铁工人代谢综合征（MS）及各组分的关系,为钢铁工人代谢综合征的防治提供科学依据。方法:采用描述流行病学研究方法,选取2018年4月2019年4月在某职业健康检查机构体检的某钢铁企业1491名钢铁工人为研究对象,发放健康状况调查问卷和工作内容问卷（JCQ）进行现况调查。纳入标准:进入该钢铁生产企业工作1年及以上,年龄18-60岁。无严重器质性、精神性疾病、调查问卷信息完整。收集整理相关资料,探讨性别、年龄、民族、烟酒史、班次、工龄、接触高温及噪声种类,不同生活、饮食习惯等对代谢综合征的影响,研究职业紧张及其各模块与MS及MS各组分患病的关系。采用Epidata录入数据,SPSS 20.0软件进行统计学分析。趋势卡方分析不同年龄、工龄和收入情况等与MS患病情况之间的关系,为避免混杂因素对结果带来的偏倚,采用多因素非条件Logistics回归分析职业紧张与钢铁工人MS及MS各组分的关系。结果:1、钢铁工人MS的影响因素:（1）不同年龄、性别、文化程度、婚姻状况、高血压家族史、糖尿病家族史、高脂血症家族史、高尿酸血症等组钢铁工人MS患病率不同,差异有统计学意义（P<0.05）;未发现民族、家庭人均月收入与钢铁工人MS有关;（2）经趋势卡方检验,钢铁工人MS患病率随着年龄的增长而增加（P<0.05）,随着学历水平及家庭人均月收入水平的增加而减少（P<0.05）;2、职业紧张与MS关系:（1）职业紧张、工作自主和MS有关。职业紧张的钢铁工人MS患病率比非职业紧张的钢铁工人高,差别有统计学意义（c2=7.985,P<0.05）;低工作自主的钢铁工人MS患病率比高工作自主的钢铁工人高,差别有统计学意义（c2=4.346,P<0.05）;未发现工作要求、社会支持与钢铁工人MS有关;（2）对年龄进行分层分析,结果45岁以下的钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为32.7%;45岁以上的钢铁工人中,职业紧张者MS与非职业紧张者MS患病风险的差异无统计学意义（P>0.05）。对性别进行分层分析,结果男性钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为43.1%;女性钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为24.1%。对吸烟及饮酒情况分别进行分层分析,结果吸烟钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张组（P<0.05）,为43.9%,不吸烟钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为31.1%;饮酒钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者,但差异无统计学意义（P>0.05）;不饮酒钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为36.4%。对工龄进行分层分析,结果工龄≥20年的钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为41.2%;工龄<20年的钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为33.7%。对接触高温危害进行分层分析,结果接触高温危害的钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为52.8%;不接触高温危害的钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者,但差异无统计学意义（P>0.05）。对是否倒班进行分层分析,结果倒班的钢铁工人中,职业紧张者MS患病风险高于非职业紧张者（P<0.05）,为37.5%;不倒班的钢铁工人中,职业紧张者与非职业紧张者MS患病风险的差异无统计学意义（P>0.05）。3、职业紧张及各维度与MS各组分的关系:（1）调整年龄、性别等混杂因素后,多因素Logistics回归分析发现职业紧张是钢铁工人的影响因素[OR（95%CI）]为1.463（1.093-1.960）,未发现工作要求、工作自主和社会支持与MS有关。（2）职业紧张和社会支持对钢铁工人血压、空腹血糖有影响（P<0.05）,且职业紧张比值与血压值和空腹血糖值呈正相关（β>0）。（3）MS各组分的不同组合形式中,以三种组分异常的患病率最高,占全部MS人数的79.9%;职业紧张钢铁工人MS患病以中心性肥胖+血压异常+高TG组合为主,为18.7%。结论:1、职业紧张是钢铁工人MS的危险因素,未发现社会支持、工作自主、工作要求对钢铁工人MS的影响。2、职业紧张和社会支持对钢铁工人血压、空腹血糖有影响,职业紧张比值与血压值和空腹血糖值呈正相关。3、职业紧张钢铁工人中,控制好中心性肥胖+血压异常+高TG组合最有意义。
二、驾驶员“职业病”防治指南（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、驾驶员“职业病”防治指南（论文提纲范文）
（1）五种职业健康风险评估模型评估小型露天石料矿场硅尘危害比较（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 现场职业卫生调查 |
| 1.3 职业危害因素检测 |
| 1.4 风险评估 |
| 1.5 5种模型评估结果的定量比较 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 7家石料矿场硅尘检测浓度 |
| 2.2 5种模型评估结果的差异性 |
| 2.3 5种模型评估结果的准确性 |
| 2.4 5种模型评估结果的相关性 |
| 3 讨论 |
（2）2019年某铁路局电力机车司机与汽车驾驶员常见慢性病现状分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 电力机车司机与汽车驾驶员常见慢性病检出情况 |
| 2.3 不同年龄段电力机车司机与汽车驾驶员常见慢性病检出情况 |
| 3 讨论 |
（3）疫情防控医务人员生命健康权的保护（论文提纲范文）
| 一、疫情防控医务人员非正常伤亡情况分析 |
| 二、疫情防控医务人员生命健康权保护存在的主要问题 |
| （一）相关制度不完善 |
| （二）有关部门和单位落实法律缺少力度 |
| （三）有关部门和单位依法维护疫情防控医务人员生命健康权的措施不到位 |
| 三、建立健全疫情防控医务人员生命健康权保护机制的主要建议 |
| （一）严格落实现有的疫情防控医务人员生命健康权保护的法律制度 |
| （二）完善疫情防控医务人员生命健康权保护法律制度 |
| 1．修订相关法律 |
| 2．修订《职业病分类和目录》 |
| 3．完善疫情防控医务人员职业防护规章制度 |
| （三）建立健全警医联动处置医患矛盾机制 |
| （四）加强疫情防控医务人员管理和培训 |
| （五）建立联席会议制度 |
| （六）加大督导考核（追责）力度 |
（5）新疆煤矿工人身心健康现状与肌肉骨骼损伤相关性及其干预研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 新疆煤矿工人心理健康状况调查 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容和方法 |
| 1.3 调查实施与质量控制 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 煤矿工人生理健康及肌肉骨骼损伤状况调查 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 生理健康检查 |
| 1.3 肌肉骨骼损伤情况调查 |
| 1.4 调查实施与质量控制 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 煤矿工人心理健康与肌肉骨骼损伤相关性研究 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容和方法 |
| 1.3 调查实施与质量控制 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四部分 基于保护动机理论的煤矿工人心理健康、肌肉骨骼损伤健康干预及效果评价 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 样本量计算 |
| 1.3 研究工具与方法 |
| 1.4 干预方法 |
| 1.5 健康干预的质量控制 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 肌肉骨骼损伤与心理健康研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间获得的学术成果 |
| 个人简历 |
| 新疆医科大学博士研究生学位论文 导师评阅表 |
（6）煤矿开采行业粉尘职业暴露评估及风险评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 第一部分:煤矿开采行业粉尘职业暴露矩阵构建及验证 |
| 1前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 粉尘职业监测数据收集 |
| 2.3 粉尘职业暴露矩阵构建 |
| 2.4 粉尘职业暴露矩阵验证 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 职业监测数据描述 |
| 3.2 粉尘职业暴露矩阵构建 |
| 3.2.1 粉尘短时间暴露水平职业暴露矩阵 |
| 3.2.2 粉尘时间加权平均浓度职业暴露矩阵 |
| 3.3 职业暴露矩阵评价 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第二部分:煤工尘肺患者预后的影响因素分析 |
| 1前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 流行病学调查 |
| 2.2 个体粉尘累积暴露量计算 |
| 2.3 煤工尘肺患者预后的影响因素分析 |
| 2.3.1 单因素log-rank检验 |
| 2.3.2 多因素Cox回归分析 |
| 2.4 构建煤工尘肺患者预后预测的列线图 |
| 2.4.1 预后预测列线图模型构建 |
| 2.4.2 预后预测列线图模型验证 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象的基本信息 |
| 3.2 个体粉尘累积暴露量 |
| 3.3 职业危险因素评价 |
| 3.3.1 单因素log-rank检验 |
| 3.3.2 多因素Cox回归分析 |
| 3.4 列线图预测煤工尘肺患者的预后 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第三部分:煤矿粉尘职业暴露与肺癌死亡风险的相关性meta分析 |
| 1前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 文献检索策略 |
| 2.2 文献的纳入和剔除 |
| 2.3 文献数据提取 |
| 2.4 文献质量评价与偏倚风险评估 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 纳入文献的基本信息 |
| 3.2 合并分析结果 |
| 3.3 发表偏倚分析 |
| 3.4 敏感性分析 |
| 3.5 多元回归分析结果 |
| 3.6 亚组分析结果 |
| 3.6.1 种族亚组分析结果 |
| 3.6.2 发表年份亚组分析结果 |
| 3.6.3 结局指标亚组分析结果 |
| 3.6.4 研究设计类型亚组分析结果 |
| 3.6.5 样本量亚组分析结果 |
| 3.6.6 目标人群亚组分析结果 |
| 3.6.7 对照人群亚组分析结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 附录 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 煤矿开采行业职业暴露风险评价研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）健康中国战略与职业健康保护（论文提纲范文）
| 1 新时代我国职业健康工作面临的新形势 |
| 1.1 传统职业病危害严重,防治任务严峻 |
| 1.2 职业病疾病谱发生变化 |
| 1.3 影响劳动者健康的新危害日渐突出 |
| 1.4 劳务派遣、外包工职业健康保护任务依然严峻 |
| 2 新时代职业健康工作面临的新挑战 |
| 2.1 经济管理模式与经济结构的改变 |
| 2.2 劳动力结构的变化 |
| 2.2.1 流动工人的职业健康保障问题 |
| 2.2.2 年轻劳动者的职业健康问题 |
| 2.2.3 高龄劳动者的健康保护问题 |
| 2.2.4 女工职业健康问题严重 |
| 2.3 劳动组织的变化 |
| 2.4 技术进步对劳动者健康的积极或消极影响 |
| 2.5 可持续发展对职业健康工作的促进作用 |
| 3 实施健康中国战略,推进职业健康保护行动,迎接职业健康工作的新挑战 |
| 3.1 “健康中国2030”规划纲要 |
| 3.2 健康中国行动(2019—2030)与职业健康保护行动 |
| 3.2.1 劳动者职业健康保护行动 |
| 3.2.2 用人单位职业健康保护行动 |
| 3.2.3 政府职业健康保护行动 |
| 3.3 健康城市与健康企业建设 |
| 3.3.1 健康城市建设 |
| 3.3.2 健康企业建设 |
| 3.3.3 职业健康达人评选 |
| 3.4 尘肺病防治攻坚行动 |
| 4 展 望 |
（8）T公司职业健康安全风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 论文研究目的 |
| 1.1.2 论文研究意义 |
| 1.2 论文主要研究内容及方法 |
| 1.2.1 论文主要研究内容 |
| 1.2.2 论文研究思路与方法 |
| 2 职业健康安全风险管理研究现状 |
| 2.1 职业健康安全管理体系研究现状 |
| 2.1.1 国内外职业健康安全管理体系标准的研究 |
| 2.1.2 职业健康安全管理体系与风险管理的结合 |
| 2.2 职业健康安全风险管理研究 |
| 2.2.1 职业健康安全危险源辨识理论与方法 |
| 2.2.2 职业健康安全风险评价理论与方法 |
| 2.2.3 职业健康安全风险应对与控制方法 |
| 3 T公司职业健康安全风险管理现状及存在问题分析 |
| 3.1 T公司职业健康安全风险管理现状分析 |
| 3.1.1 T公司概况 |
| 3.1.2 T公司实施职业健康安全风险管理的必要性 |
| 3.1.3 T公司职业健康安全管理体系的制定与实施情况 |
| 3.1.4 T公司职业健康安全风险管理采取的措施 |
| 3.2 T公司职业健康安全风险管理存在问题分析 |
| 4 T公司职业健康安全危险源辨识分析 |
| 4.1 危险源辨识分类 |
| 4.2 危险源辨识流程分析改进 |
| 4.2.1 划分作业活动 |
| 4.2.2 收集作业活动信息 |
| 4.3 危险源辨识方法分析 |
| 4.3.1 危险源辨识范围 |
| 4.3.2 危险源辨识的方法 |
| 4.3.3 T公司职业健康安全危险源种类及预防措施 |
| 5 T公司职业健康安全风险评价分析 |
| 5.1 职业健康安全风险评价流程分析 |
| 5.1.1 职业健康安全风险评价流程 |
| 5.1.2 职业健康安全风险评价等级 |
| 5.2 职业健康安全风险评价方法分析 |
| 5.3 T公司职业健康安全风险评价模型分析 |
| 5.3.1 T公司职业健康安全风险评价方法的选择 |
| 5.3.2 T公司职业健康安全风险矩阵模型的绘制 |
| 5.3.3 T公司职业健康安全风险矩阵模型的应用 |
| 6 T公司职业健康安全风险应对与控制措施 |
| 6.1 职业健康安全风险应对与控制流程分析 |
| 6.1.1 职业健康安全风险应对与控制措施原则 |
| 6.1.2 制定风险应对与控制措施计划 |
| 6.1.3 职业健康安全风险应对与控制措施的评审 |
| 6.2 职业健康安全风险应对与控制方法分析 |
| 6.2.1 制定职业健康安全风险应对与控制方针 |
| 6.2.2 制定职业健康安全风险管理目标与方案 |
| 6.2.3 制定职业健康安全风险应对与控制文件 |
| 6.2.4 加强职业健康安全风险的监督检查 |
| 6.2.5 职业健康安全风险应对与运行控制 |
| 6.2.6 加强职业健康安全风险管理的教育培训 |
| 7 T公司职业健康安全风险管理对策与建议 |
| 7.1 T公司职业健康安全管理体系的初步建立 |
| 7.2 T公司职业健康安全风险管理的策划 |
| 7.2.1 树立全面风险管理的思想 |
| 7.2.2 落实责任监督整改工作 |
| 7.2.3 加强培训提高全员参与水平 |
| 7.2.4 改进应急预案的可操作性 |
| 7.2.5 加强内部评审管理 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）职业健康保护行动及其指标任务和实施途径（论文提纲范文）
| 1 指标和任务框架 |
| 1.1 主要指标 |
| 1.2 主要任务 |
| 2 职业健康保护行动的实施途径 |
| 2.1 立足当前职业病防治工作 |
| 2.2 统筹落实相关联的目标和指标 |
| 2.3 做好监测评估和考核工作 |
| 3 结 语 |
（10）职业紧张与钢铁工人代谢综合征关系的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第1章 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 基本情况调查 |
| 1.3.2 职业紧张测定 |
| 1.4 体格检查 |
| 1.5 研究变量的定义 |
| 1.6 代谢综合征的诊断 |
| 1.7 统计学处理 |
| 1.8 质量控制 |
| 1.8.1 设计实施 |
| 1.8.2 调查人员 |
| 1.8.3 调查现场 |
| 1.8.4 设备设施 |
| 1.8.5 资料整理及分析 |
| 1.9 知情同意 |
| 第2章 结果与分析 |
| 2.1 工作内容问卷的的信度检验 |
| 2.2 一般情况 |
| 2.2.1 不同个体特征研究对象的MS患病情况 |
| 2.2.2 不同职业因素与MS患病关系分析 |
| 2.2.3 不同行为生活方式及饮食习惯特征研究对象MS患病情况 |
| 2.3 职业紧张与MS关系 |
| 2.3.1 职业紧张各维度得分情况比较 |
| 2.3.2 职业紧张及各模块和MS关系的单因素分析 |
| 2.3.3 年龄分层后职业紧张与MS关系 |
| 2.3.4 性别分层后职业紧张与MS关系 |
| 2.3.5 吸烟分层后职业紧张与MS关系 |
| 2.3.6 饮酒分层后职业紧张与MS的关系 |
| 2.3.7 工龄分层后职业紧张与MS的关系 |
| 2.3.8 高温危害分层后职业紧张与MS的关系 |
| 2.3.9 倒班分层后职业紧张与MS的关系 |
| 2.4 职业紧张和MS关系的多因素Logistics回归分析 |
| 2.5 职业紧张及各维度与MS各组分的关系 |
| 2.5.1 职业紧张及各维度与MS各组分间比较 |
| 2.5.2 MS各组分与职业紧张比值的关联分析 |
| 2.5.3 职业紧张MS各组分不同形式组合的患病情况 |
| 第3章 讨论 |
| 3.1 钢铁企业工人代谢综合征的影响因素 |
| 3.2 职业紧张与钢铁工人MS的关系 |
| 3.3 职业紧张及各维度与MS各组分的关系 |
| 3.4 钢铁工人MS综合干预建议 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 代谢综合征影响因素研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录A 缩略语表 |
| 附录B 钢铁工人健康状况调查问卷 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
| 主要简历 |
| 致谢 |
四、驾驶员“职业病”防治指南（论文参考文献）
- [1]五种职业健康风险评估模型评估小型露天石料矿场硅尘危害比较[J]. 徐秋凉,曹艺耀,王鹏,任鸿,袁伟明,李飞,张美辨. 预防医学, 2021(09)
- [2]2019年某铁路局电力机车司机与汽车驾驶员常见慢性病现状分析[J]. 姜田园,张延玲,朱婷,杨少华,张耀怡,阮烨. 预防医学论坛, 2021(07)
- [3]疫情防控医务人员生命健康权的保护[J]. 李一涛. 中国卫生法制, 2021(04)
- [4]我国远程劳动的法律规制研究[D]. 王家俊. 重庆工商大学, 2021
- [5]新疆煤矿工人身心健康现状与肌肉骨骼损伤相关性及其干预研究[D]. 雍娴婷. 新疆医科大学, 2021(08)
- [6]煤矿开采行业粉尘职业暴露评估及风险评价[D]. 李琳琳. 中国医科大学, 2021
- [7]健康中国战略与职业健康保护[J]. 李涛,李霜. 中国职业医学, 2020(05)
- [8]T公司职业健康安全风险管理研究[D]. 张嘉淇. 西安理工大学, 2020(01)
- [9]职业健康保护行动及其指标任务和实施途径[J]. 朱晓俊,丁晓文,董沫杉,牛东升,李珏. 中国工业医学杂志, 2020(03)
- [10]职业紧张与钢铁工人代谢综合征关系的研究[D]. 刘瑞祥. 军事科学院, 2020(02)