一、逆向供应链的内涵及体系结构（论文文献综述）
吴迪[1]（2021）在《双渠道逆向供应链定价及服务水平协调策略研究》文中认为近年来,基于“互联网+回收”的双渠道逆向供应链快速发展所引发的“回收革命”备受关注。在废旧产品回收市场中,基于线上和线下的双渠道逆向供应链的回收渠道竞争日趋激烈。通过提供便利性和安全性的回收服务,将线下客户吸引到线上来是线上回收企业渠道竞争的常用策略。那么,如何基于线上回收服务的便利性和安全性特征来科学进行回收定价及服务水平决策是双渠道逆向供应链回收企业获得竞争优势的关键。目前,学术界相关研究主要集中于产品回收和再制造的单渠道逆向供应链定价决策问题,对存在渠道竞争的双渠道逆向供应链决策优化问题研究较少。大部分研究只关注双渠道回收的经济因素,而忽略了双渠道逆向供应链所根本追求的环境因素,并且以往关于双渠道逆向供应链决策优化的研究都未对回收服务进行详细刻画。然而,全球范围内回收市场的废旧产品种类较多,消费者除了对回收服务水平的需求存在差异以外,还对便利性和安全性服务的需求存在差异。因此如何基于消费者的不同便利性和安全性回收服务需求,科学进行定价及服务水平决策以提升回收量和经营利润是双渠道逆向供应链回收企业面临的现实难题。同时,由于双渠道逆向供应链结构复杂,各企业为实现自身利益最大化而使得供应链系统经历双重边际化,因此如何进行收益成本共享契约的设计以提升供应链企业效率和效益也是双渠道逆向供应链回收企业面临的另一个现实难题。本文基于博弈论、供应链协调和双渠道供应链等理论,研究三种常见的双渠道逆向供应链结构下的废旧产品回收定价及服务水平协调策略问题。论文研究的主要创新性工作及结论如下:1)研究了 DCM（Dual channel mode）型逆向供应链的定价及服务水平协调策略问题。针对由回收中心和第三方回收商组成的双渠道回收模式,分别以经济利益最大化和环境利益最大化为决策目标,在提供和不提供线上回收服务两种情境下,建立回收企业的决策模型。运用Stackelberg博弈理论对模型进行求解,以确定不同决策目标下回收中心和第三方回收商的最优定价和服务水平决策。同时,引入收益成本共享契约,确定契约约束下共享因子和转移价格的取值区间。进一步地,对模型的关键参数进行算例分析,验证并探寻消费者渠道偏好和服务成本等参数的变化对目标函数和决策变量的影响。本部分研究克服了现有文献中对DCM型逆向供应链的研究局限于未考虑回收服务和环境效益的不足,研究了提供回收服务对整个供应链系统及不同渠道企业决策、回收量和利润的影响。2)研究了 OM（Online mode）型逆向供应链的定价及服务水平协调策略问题。针对由回收中心和第三方回收平台组成的线上回收模式,分别以经济利益最大化和环境利益最大化为决策目标,在回收中心提供安全性服务和第三方回收平台提供便利性服务情境下建立决策模型,运用Stackelberg博弈理论对模型进行求解,以确定不同决策目标下,回收中心和第三方回收平台的最优定价和服务水平决策。同时,引入收益成本共享契约,确定契约约束下共享因子和转移价格的取值区间。进一步地,对模型的关键参数进行算例分析,验证并探寻服务成本系数和服务水平敏感度对目标函数值和决策变量的影响。本部分研究克服了现有文献中对OM型逆向供应链的研究局限于未细化回收服务和未考虑环境效益的不足,研究了不同类型回收服务参数的改变对整个供应链系统及不同渠道企业决策、回收量和利润的影响。3)研究了 TPM（Third-party platform mode）型逆向供应链的定价及服务水平协调策略问题。针对由回收中心、第三方回收商和第三方回收平台组成的双渠道回收模式,分别以经济利益最大化和环境利益最大化为决策目标,在回收中心提供安全性服务和第三方回收平台提供便利性服务情境下建立决策模型。运用Stackelberg博弈理论对模型进行求解,确定不同目标下回收中心、第三方回收商和第三方回收平台的最优定价和服务水平决策。同时,引入收益成本共享契约,确定契约约束下共享因子、补贴因子和转移价格的取值区间。进一步的,对模型的关键参数进行算例分析,验证并探寻消费者偏好、服务成本系数和服务水平敏感度等参数对目标函数值和决策变量的影响。本部分研究克服了现有文献中对TPM型逆向供应链的研究局限于未细化回收服务、未考虑环境效益和未构建协调契约的不足,研究了不同类型回收服务参数的改变对整个供应链系统及不同渠道企业决策、回收量和利润的影响,并引入收益成本共享契约约束三类回收企业,提升系统效率并使供应链达到协调。本文研究结论拓展和细化了双渠道逆向供应链中回收企业回收量和利润优化问题的研究,为我国双渠道逆向供应链企业制定科学合理的回收定价决策、服务水平决策以及合作契约设计等问题提供了决策理论依据,有利于推进我国废旧产品线上回收行业的现实发展和环境友好社会的构建。
徐婕琼[2]（2021）在《循环经济下城市生活垃圾逆向供应链网络研究》文中研究表明城市生活垃圾处理是关乎民生、生态环境以及可持续发展的重要问题。当前,我国垃圾处理尚处于起步阶段,主要以卫生填埋为主,其缺点主要有:易造成土壤和地下水污染、后期维护成本极高和存在长距离的跨行政区域运输。随着经济水平的高质量发展,居民的消费需求将不断升级,未来的垃圾量的增加也将是一个巨大挑战。2021年,我国正式提出了“30.60双碳目标”,资源循环利用是实现“双碳目标”的核心路线之一,节能减排、资源再生也将可能成为地方行政官员政绩考核的重要内容。在此背景下,城市生活垃圾处理理念亟需向多元化、生态化、可再生化、本地化的方式转变,最大限度的提升垃圾资源的经济、社会和环境效益。而生活垃圾综合处理园区（以下简称综合处理园区）正好提供了一个解决方案,它是循环经济、绿色经济和生态经济的产物,具有轻量化、分布式、稳定性的优点,能够实现垃圾处理的减量化、资源化、社会化和无害化的核心要求,随着青岛、深圳等城市试点案例的成功运营,综合处理园区具备在全国快速推广的基础和应用前景。文章对循环经济下的综合处理园区的国内外现状进行了文献研究,经分析发现,针对综合处理园区的研究大多停留在定性层面,而针对综合园区的容量设计和垃圾运输的一体化研究相对较少,基于此,文章对循环经济下城市生活垃圾逆向供应链的网络进行研究,旨在提出一种定量的集综合处理园区容量设计、垃圾中转运输方案优化、车辆路径优化于一体的分析方法和解决思路。首先,以综合处理园区收益最大化为目标函数,以各类垃圾处理能力约束、综合处理园区物质循环约束、资金和土地约束构建了容量设计模型。其次,在求解各类设施容量的基础上,针对不同垃圾和产品的特性对运输环节进行优化,构建了垃圾中转运输优化模型和车辆路径优化模型,并分别求出最优的方案。然后,综合考虑各类设施的建设和运营成本、垃圾的运输和处理成本对供应链整体的年收益进行求解。最后,以北京市海淀区为例对模型的可行性进行了验证。本文的研究具有显着的理论价值和实践意义,理论方面,在循环经济背景下以资源的视角构建了垃圾收集中心、中转站、综合处理园区、顾客为一体的城市生活垃圾逆向供应链,丰富了垃圾收运领域的研究。实践方面,为管理者提供了切实可行的综合处理园区的容量设计和垃圾运输分配方案,此外还提出了一些完善垃圾分类、收运和处理的政策建议。
王蕾,郭钰瑶,张泽琳,夏绪辉[3]（2021）在《再制造服务的广义内涵、研究现状与发展趋势》文中研究说明再制造服务是再制造与服务相融合的绿色循环产业形态。阐述了再制造服务的广义内涵,主要包括再制造服务的基本概念、再制造服务过程、再制造服务相关关联关系、再制造服务广义产品以及再制造服务价值链等。在此基础上,分析再制造及其服务、再制造服务需求发现与获取、再制造回收服务、再制造拆卸服务、再制造加工服务、再制造集成等相关研究应用现状。最后论述了再制造服务的发展趋势。
张洪烈,王琳琳[4]（2021）在《媒体监督下逆向供应链运营的演化博弈研究》文中认为逆向供应链的实施可以实现经济与生态环境的和谐发展,是回收企业履行社会责任的有效途径,政府监管和媒体监督可以促进逆向供应链的高效实施。在考虑媒体报道可信度和社会效益的情况下,建立政府与回收企业的演化博弈模型,分析不同情况下双方演化稳定策略的变化,并进一步分析媒体报道可信度的高低对双方策略选择的影响。研究结果表明:加大政府补贴和惩罚力度在一定程度上提高了回收企业的积极性,社会效益的损失会增加政府监管的概率;较高的媒体报道可信度能提高回收企业实施逆向供应链的积极性,但一定程度上会减弱政府对回收企业的监管力度,反之,媒体报道可信度较低时,回收企业消极行为会造成社会效益的损失,从而促使政府监管。
王靖国[5]（2020）在《建筑废弃物回收与再制造的闭环供应链定价博弈研究》文中提出建筑业是我国国民经济发展的大动脉之一,随着生态文明建设与绿色发展的推进,建筑废弃物再利用成为重要研究课题。“再制造品”与“新产品”共存以及逆向供应链是建筑废弃物再利用市场化的主要特点与机制。完善参与主体定价机理能保证闭环供应链中各参与方的利润,是保障闭环供应链系统稳定的前提,对提高建筑废弃物再利用效率、减少环境污染、构建人与自然和谐共生具有重要意义。本文在总结国内外相关领域研究成果的基础上,运用供应链理论、混沌与复杂性理论,在博弈论的框架下研究决策参与主体定价与系统稳定性的问题,并根据研究结论对参与主体提出相关建议与意见。本文主要内容包括:（1）通过传统建筑废弃物管理模式、正向供应链、逆向供应链的对比以及分析闭环供应链的效益的基础上,指出建筑行业实行闭环供应链的必要性,通过“政府-市场”二元情景下建筑废弃物回收与再制造闭环供应链系统构成的参与主体和结构模型进行分析,探讨了决策参与主体定价复杂性。（2）当市场中“新产品”与“再制造品”的价格存在差异情形下,构建了“政府-市场”二元情景系统动态定价博弈模型。其中系统决策参与主体均以各自最大利润为目标进行多期离散博弈,并对两种情境下的均衡策略进行求解。。（3）通过案例与数值仿真分析了“政府-市场”二元情景下系统决策参与主体多期决策中定价与系统稳定性的问题、以及建筑废弃物回收率对系统利润的影响。同时也对混沌状态下的混沌吸引子与初值敏感性进行了分析,并采取延迟反馈控制方法对混沌状态进行有效控制。
端木直[6]（2020）在《绿色生态视角下逆向供应链综合绩效评价研究》文中研究指明物质生活水平的提高加速了生产制造业的高速运转,同时也带来了大量的资源浪费与环境污染。对于政府和生产企业在资源节约和环保质量控制方面带来了严重压力,而逆向供应链对解决制造行业和资源回收行业的能源消耗、生态污染问题的重要作用日渐被回收企业决策者所认可。在此背景下,本文基于绿色生态视角对于逆向供应链的综合绩效进行评价,找出可使得逆向供应链企业高效运营的方法和改进策略。本文以向回收企业管理者发送电子问卷调查的方式,对于逆向供应链的评价指标进行筛选,并运用SPSS对于收回的调查问卷进行数据统计分析,剔除无关评价指标。结合逆向供应链的相关业务流程,构建出逆向供应链的绩效评价体系。依据构建指标的层次结构和评价目标,选取了突变级数法和数据包络分析法作为本文的绩效评价方法。运用突变级数法对所选的六家逆向供应链企业进行综合绩效评价,分析了六家回收企业三级指标之间的相互影响关系,并提取出逆向供应链评价体系中的绿色发展水平指标,运用数据包络分析对六家企业的绿色生态水平的投入产出效率进行测度,针对DEA无效的回收企业运用投影分析法给出了相关的调整策略。研究发现C企业对于绿色生态业务发展的资金投入较多,而对于自身回收业务的信息化水平资金投入较少,导致其运营流程水平较低。分析得出A、D、F企业的绿色生态效率为DEA无效,其中A企业适当扩大其绿色研发费用,D企业稍微减少其绿色投入,F企业应提高其原材料利用率,则可使得三个企业的绿色生态效率变为DEA有效,使其在今后的业务运营过程中的绿色生态效率更好,同时可使得其业务流程高效运行。
来茜茜[7]（2020）在《WEEE处理企业的CSR履行机制与策略演化研究》文中研究指明废弃电器电子产品（WEEE）数量与日俱增,严峻的环境污染与资源浪费问题随之而来。但WEEE回收处理行业却发展缓慢,处理能力严重滞后,甚至两极分化。尽管政府已出台各项处理基金政策和生产者责任延伸制度对WEEE处理企业进行激励与管控,但政府行政手段的规制存在延迟且效果有限。企业社会责任（CSR）通过转变处理企业仅追求利润最大化的运作逻辑,促使其自发地提高WEEE回收努力程度和处理效率,以前瞻性而非反应型手段对WEEE回收处理及循环利用效果不佳现状作以改善,不仅有助于缓解政府治理压力,还有利于企业实现可持续发展目标,已成为当前关注焦点。基于此背景,本文利用利益相关者理论、供应链协调理论和博弈论,以WEEE处理企业CSR履行决策为研究对象,在考虑将政府监管、契约协调和渠道竞争作为处理企业履责的关键驱动因素的条件下,分别构建地方政府与处理企业之间、处理企业与回收企业之间、两竞争性处理企业之间的CSR履行决策博弈模型,探究处理企业CSR的履行机制及其策略演化路径,具体研究内容如下:1.对CSR研究成果进行综述,界定WEEE处理企业CSR的主要内涵,甄别其内、外部履责环境。借助Cite Space对CSR研究领域的热点和趋势进行文献计量和可视化分析,对处理企业履行CSR的关键驱动因素进行梳理与归纳,并分别从履行与否、由谁履行和如何履行三个层面分析CSR的履行策略。2.考虑政府监管对WEEE处理企业CSR履行决策的影响,分别在静态和动态奖惩机制下,构建地方政府与处理企业的演化博弈模型,根据稳定性分析结果确定政府监管与处理企业履责的演化稳定策略,并借助Matlab数值仿真对模型结果的合理性与有效性作以验证。3.建立由WEEE处理企业主导,涉及回收企业和消费者的WEEE回收处理逆向供应链,通过构建Stackelberg博弈模型,比较分散决策下和集中决策下五种不同CSR履行模式的CSR履行水平、WEEE回收量和回收价格。基于此,利用二部收费契约和收益共享契约,对逆向供应链CSR履行决策进行协调与优化,进而分析协调契约对WEEE处理企业CSR履行决策的影响。4.考虑将自建线上回收渠道作为WEEE处理企业CSR的履行路径,针对由两竞争性WEEE处理企业主导的WEEE回收处理逆向供应链,构建四种双渠道回收模式的Stackelberg博弈模型,揭示渠道竞争程度、节约成本对处理企业CSR履行决策的影响。并进一步考虑市场机制作用和奖励政策影响,分别构建两处理企业动态竞争的CSR履行决策演化博弈模型,得到其演化稳定策略。
郭巧虹[8]（2019）在《基于成本收益分析的逆向供应链运营模式优化研究 ——以戴尔中国为例》文中研究指明制造业的变革与发展极大推动了产品更新换代的速度,在创造巨大财富的同时,废旧品的日益剧增引起社会和企业的关注,对逆向供应链的研究和鼓励也应运而生。高效的逆向供应链管理不仅可以为企业降低退货造成的损失,还能树立担负环境保护责任的绿色企业的良好形象。企业如何在不增加无法承受的成本的情况下高效管理逆向供应链,让逆向供应链不仅成为企业的“品牌效应”,更成为企业降低整体供应链成本的“利刃”,这成为逆向供应链管理最重要的目标之一。本文以戴尔中国为案例研究对象,运用成本收益分析法结合供应链管理理论梳理其逆向供应链三个处理渠道分别的净收益状况,挖掘和探究其运营模式下存在的问题和成因,从采购模式的优化,到合作伙伴的变更,通过全面实施改善方案,以达到打造高效逆向供应链、提高整体复得净收益的目标。研究结果表明,只要结合企业自身环境设计相应的逆向供应链运作流程,同时在“成本-收益”框架下进行财务分析,有效监控运作效率,逆向供应链将帮助企业在激烈的商业竞争中获得优势。
王晓强[9]（2016）在《基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈研究》文中研究指明近年来,随着电子制造技术、互联网技术及电子商务产业的不断进步,电子行业得到了飞速发展,因废旧电子产品的不当处理带来的环境资源问题越来越引起人们的关注。在我国,电子行业是影响国民经济发展的支柱行业。由于电子行业可持续发展的要求与资源环境形势的日益严峻,我国政府逐渐重视起废旧电子产品的处理,通过立法、政策扶植等措施促进废旧电子产品科学合理的回收再造。目前,我国尚未形成完善废旧电子产品回收体系,废旧电子产品以非正规渠道回收为主,无害化处理较少,回收体系涉及各方之间行为博弈机制不成熟。针对以上问题,本文在吸收和借鉴国内外相关研究的基础上,做了以下研究:第一,对逆向供应链及废旧电子产品回收的国内外相关理论研究现状进行分析,同时介绍了演化博弈的相关知识及其在电子产品逆向供应链的应用,以及系统动力学研究的应用情况和建模方法。第二,主要介绍了我国当前废旧电子产品回收现状,分析其不断加剧环境、资源状况恶化的严峻形势;将互联网技术应用于废旧电子产品回收,以EPR方法为指导,构建制造商主导、多方参与的基于O2O的电子产品逆向供应链,完善线上评估、确认支付、回收再造三个子系统流程,并以此分析电子产品逆向供应链构建实施的优势。第三,在构建基于O2O的电子产品逆向供应链基础上,运用演化博弈理论分析逆向供应链中政府、制造商与消费者三个主要参与方博弈行为,构建因果关系图并设置相关因素,进而分析三方参与主体间行为博弈的演化过程建立演化博弈模型,利用复制动态微分方程,寻求模型的博弈均衡状态。第四,建立基于O2O的电子产品逆向供应链三方主要参与者行为博弈演化过程的SD模型,根据仿真结果说明静态奖惩策略下参与者行为博弈系统无法达到演化均衡状态;进而调整博弈策略为动态奖惩策略,进行仿真并分析演化均衡状态稳定性,得出动态奖惩策略下参与者行为博弈系统可以达到演化均衡状态,据此有针对性地对基于O2O的电子产品逆向供应链的构建实施过程提出建议。通过以上研究,本文构建基于O2O的电子产品逆向供应链,明确政府、制造商、物流服务商、第三方支付平台、消费者等各参与方责任;将演化博弈理论与系统动力学方法结合,分析作为主要参与者的政府、制造商与消费者三方在逆向供应链的构建实施中的行为博弈演化过程并建立SD模型,分析得到行为博弈系统的演化均衡状态,为我国废旧电子产品回收提供理论与方法支持。
王蕾,夏绪辉,熊颖清,周敏[10]（2015）在《逆向供应链服务及其系统体系结构》文中认为为了有助于解决资源短缺和环境污染的问题,阐述了逆向供应链服务的定义及内涵。提出一种逆向供应链服务系统的体系结构。分析了逆向供应链服务系统的业务流程与运行过程、逆向供应链服务系统的静态功能组成和动态功能联系、逆向供应链服务系统的知识平台架构和知识获取等关键技术、逆向供应链服务系统资源构成和资源流,以及逆向供应链服务模块组合、组织重构和协同管理方式等,为系统研究和应用逆向供应链服务提供了理论基础。以一种钢铁企业废钢铁逆向供应服务系统应用体系为例,说明了逆向供应链服务的实际应用价值。
二、逆向供应链的内涵及体系结构（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、逆向供应链的内涵及体系结构（论文提纲范文）
（1）双渠道逆向供应链定价及服务水平协调策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标与研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 逆向供应链的相关研究综述 |
| 2.2 双渠道供应链的定价策略研究 |
| 2.3 双渠道逆向供应链的相关研究综述 |
| 2.4 服务水平决策问题的相关研究综述 |
| 2.5 文献评析 |
| 3 DCM型逆向供应链中定价及服务水平协调策略 |
| 3.1 研究过程设计 |
| 3.2 问题描述及模型框架 |
| 3.3 提供回收服务下DCM型逆向供应链定价及服务水平决策 |
| 3.4 不提供回收服务下DCM型逆向供应链定价决策 |
| 3.5 考虑回收服务的DCM型逆向供应链契约协调模型 |
| 3.6 算例分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 OM型逆向供应链中定价及服务水平协调策略 |
| 4.1 研究过程设计 |
| 4.2 问题描述及模型框架 |
| 4.3 提供回收服务下OM型逆向供应链定价及服务水平决策 |
| 4.4 不提供回收服务下OM型逆向供应链定价决策 |
| 4.5 考虑回收服务的OM型逆向供应链契约协调模型 |
| 4.6 算例分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 TPM型逆向供应链中定价及服务水平协调策略 |
| 5.1 研究过程设计 |
| 5.2 问题描述及模型框架 |
| 5.3 提供回收服务下TPM型逆向供应链定价及服务水平决策 |
| 5.4 不提供回收服务下TPM型逆向供应链定价决策 |
| 5.5 考虑回收服务的TPM型逆向供应链契约协调模型 |
| 5.6 算例分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要工作及结论 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 研究局限及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
（2）循环经济下城市生活垃圾逆向供应链网络研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 循环经济研究现状 |
| 1.2.2 生活垃圾逆向供应链研究现状 |
| 1.2.3 循环经济下生活垃圾逆向供应链研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究目标及内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 相关理论基础研究 |
| 2.1 循环经济理论 |
| 2.1.1 循环经济“3R”原则 |
| 2.1.2 循环经济的三个层面 |
| 2.1.3 循环经济下生活垃圾处理 |
| 2.2 供应链理论 |
| 2.2.1 供应链的基本内涵 |
| 2.2.2 正向供应链与逆向供应链 |
| 2.2.3 城市生活垃圾逆向供应链网络 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 城市生活垃圾逆向供应链网络现状分析 |
| 3.1 城市生活垃圾产生量现状分析 |
| 3.2 城市生活垃圾收运及处理现状分析 |
| 3.3 逆向供应链网络效益分析 |
| 3.4 逆向供应链网络存在问题 |
| 3.4.1 垃圾综合处理能力不足 |
| 3.4.2 各类设施功能不够完善 |
| 3.4.3 供应链网络运输成本高 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 城市生活垃圾逆向供应链网络研究 |
| 4.1 生活垃圾逆向供应链网络优化思路 |
| 4.2 综合处理园区设施布局 |
| 4.3 综合处理园区容量设计 |
| 4.3.1 容量设计模型假设 |
| 4.3.2 容量设计规划模型 |
| 4.4 供应链网络运输环节优化 |
| 4.4.1 中转运输优化模型 |
| 4.4.2 车辆路径优化模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 算例分析—以北京市海淀区为例 |
| 5.1 算例描述与参数设置 |
| 5.1.1 算例描述 |
| 5.1.2 参数设置 |
| 5.2 模型求解过程 |
| 5.2.1 设施容量求解 |
| 5.2.2 中转运输优化 |
| 5.2.3 车辆路径优化 |
| 5.3 结果分析与政策建议 |
| 5.4 关于后疫情时代的讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其他成果 |
| 致谢 |
（4）媒体监督下逆向供应链运营的演化博弈研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)逆向供应链内涵研究 |
| (二)逆向供应链激励机制研究 |
| (三)媒体监督的相关研究 |
| 三、演化博弈模型构建与求解 |
| (一)模型说明与假设 |
| (二)演化博弈模型构建 |
| (三)演化博弈模型分析 |
| 四、基于媒体监督的演化策略稳定性分析 |
| 五、结论与建议 |
（5）建筑废弃物回收与再制造的闭环供应链定价博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 建筑废弃物国内外研究现状 |
| 1.2.2 闭环供应链国内外研究现状 |
| 1.2.3 定价博弈国内外研究现状 |
| 1.2.4 国内外文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 相关基本理论概述 |
| 2.1 建筑废弃物相关理论 |
| 2.1.1 建筑废弃物的定义 |
| 2.1.2 建筑废弃物回收与再制造定义 |
| 2.2 闭环供应链相关理论 |
| 2.2.1 正向供应链与逆向供应链 |
| 2.2.2 闭环供应链的定义 |
| 2.2.3 闭环供应链特点 |
| 2.3 博弈论理论 |
| 2.3.1 博弈以及博弈定价的定义 |
| 2.3.2 博弈定价原则 |
| 2.3.3 纳什均衡 |
| 2.3.4 博弈类型 |
| 2.4 混沌与复杂性理论 |
| 2.4.1 非线性理论基础 |
| 2.4.2 混沌理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 闭环供应链内涵和系统构成及定价复杂性分析 |
| 3.1 闭环供应链构建必要性及其内涵 |
| 3.1.1 现有模式下提出闭环供应链的必要性 |
| 3.1.2 效益角度提出闭环供应链必要性 |
| 3.1.3 建筑废弃物回收与再制造闭环供应链的内涵 |
| 3.2 闭环供应链系统构成 |
| 3.2.1 系统构成参与主体分析 |
| 3.2.2 系统构成结构模型 |
| 3.3 定价复杂性分析 |
| 3.3.1 再制造品带来的定价复杂性 |
| 3.3.2 回收带来的定价复杂性 |
| 3.3.3 决策参与主体定价复杂性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 建筑废弃物回收与再制造的闭环供应链定价博弈模型 |
| 4.1 自由市场下决策参与主体博弈模型 |
| 4.1.1 问题描述与假设 |
| 4.1.2 模型建立与符号说明 |
| 4.1.3 求解均衡点 |
| 4.2 政府激励下决策参与主体博弈模型 |
| 4.2.1 问题描述与假设 |
| 4.2.2 模型建立与符号说明 |
| 4.2.3 模型求解 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 案例与仿真分析 |
| 5.1 两类情景下系统稳定性分析 |
| 5.1.1 自由市场下系统稳定性分析 |
| 5.1.2 政府激励下系统稳定性分析 |
| 5.1.3 两类情景下对系统影响对比分析 |
| 5.2 回收率对系统利润的影响分析 |
| 5.2.1 自由市场下回收率对系统的影响 |
| 5.2.2 政府激励下回收率对系统的影响 |
| 5.2.3 回收率对系统的影响对比分析 |
| 5.3 系统混沌状态分析 |
| 5.3.1 自由市场下系统混沌状态分析 |
| 5.3.2 政府激励下系统混沌状态分析 |
| 5.3.3 混沌状态对比分析 |
| 5.3.4 混沌控制 |
| 5.4 系统参与主体建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 主要结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间参与科研项目目录 |
（6）绿色生态视角下逆向供应链综合绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 逆向供应链研究现状 |
| 1.2.1 逆向供应链理论 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内研究现状 |
| 1.2.4 研究文献总结 |
| 1.3 供应链绩效评价研究现状 |
| 1.3.1 供应链绩效评价理论 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内研究现状 |
| 1.3.4 研究文献总结 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 论文框架及技术路线图 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 逆向物流 |
| 2.1.1 逆向物流的特点 |
| 2.1.2 逆向物流的类型 |
| 2.1.3 逆向物流的运作模式 |
| 2.2 绿色生态发展相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 2.2.3 产品多生命周期工程理论 |
| 2.2.4 绿色生态经济理论 |
| 2.3 绩效评价相关方法 |
| 2.3.1 定性定量类评价方法 |
| 2.3.2 非权重类评价方法 |
| 2.3.3 指标关联类评价方法 |
| 2.3.4 指标结构类评价方法 |
| 2.3.5 评价方法的选取 |
| 第三章 逆向供应链绩效评价体系的构建 |
| 3.1 绩效评价指标的构建原则 |
| 3.2 绩效评价体系的构建方法 |
| 3.3 绩效评价指标的构建过程 |
| 3.3.1 绩效评价指标收集 |
| 3.3.2 绩效评价指标筛选 |
| 3.3.3 绩效评价指标确定 |
| 第四章 基于突变级数法的逆向供应链综合绩效评价 |
| 4.1 评价对象的选取 |
| 4.2 突变理论模型 |
| 4.2.1 突变级数法的基本模型 |
| 4.2.2 突变级数法的评价步骤 |
| 4.2.3 数据的无量纲化处理 |
| 4.2.4 各层级指标突变模型及归一公式 |
| 4.2.5 归一化的综合评价准则 |
| 4.3 基于突变级数法的评价过程 |
| 4.3.1 层级指标计算 |
| 4.3.2 总评价指标值的计算 |
| 4.3.3 突变理论计算结果分析 |
| 第五章 基于DEA的逆向供应链绿色生态水平评价 |
| 5.1 数据包络分析 |
| 5.1.1 数据包络分析方法的特点 |
| 5.1.2 DEA的基本评价模型 |
| 5.1.3 投影调整分析公式 |
| 5.2 逆向供应链绿色生态水平测度 |
| 5.2.1 CCR求解结果分析 |
| 5.2.2 规模效率及技术效率分析 |
| 5.2.3 投影调整分析 |
| 5.3 综合实证结论分析 |
| 第六章 总结展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C 电子调查问卷 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）WEEE处理企业的CSR履行机制与策略演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 CSR的主要内涵 |
| 2.1.1 企业社会责任的基本概念 |
| 2.1.2 处理企业的社会责任界定 |
| 2.2 CSR的履行机制 |
| 2.2.1 地方政府的监管政策驱动 |
| 2.2.2 逆向供应链协调契约驱动 |
| 2.2.3 渠道竞争与成本节约驱动 |
| 2.3 CSR的策略演化 |
| 2.3.1 CSR的履行环境适应策略 |
| 2.3.2 CSR的履行主体选择策略 |
| 2.3.3 CSR的履行路径选择策略 |
| 2.4 研究评述 |
| 第三章 政府监管下WEEE处理企业的CSR履行决策 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 问题描述与模型构建 |
| 3.2.1 问题描述 |
| 3.2.2 模型构建 |
| 3.3 静态奖惩机制 |
| 3.3.1 地方政府监管策略 |
| 3.3.2 处理企业履责策略 |
| 3.3.3 系统稳定性分析 |
| 3.3.4 演化结果分析 |
| 3.4 动态奖惩机制 |
| 3.4.1 系统稳定性分析 |
| 3.4.2 演化稳定结果比较 |
| 3.4.3 参数的影响分析 |
| 3.5 数值仿真分析 |
| 3.5.1 静态奖惩机制 |
| 3.5.2 动态奖惩机制 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 契约协调下WEEE处理企业的CSR履行决策 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 问题描述与假设 |
| 4.2.1 问题描述 |
| 4.2.2 基本假设 |
| 4.3 模型构建与求解 |
| 4.3.1 分散决策模型 |
| 4.3.2 集中决策模型 |
| 4.3.3 模型比较分析 |
| 4.4 逆向供应链协调契约 |
| 4.4.1 二部收费契约 |
| 4.4.2 收益共享契约 |
| 4.5 数值仿真分析 |
| 4.5.1 参数的灵敏度分析 |
| 4.5.2 契约协调性能分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 渠道竞争下WEEE处理企业的CSR履行决策 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 问题描述与假设 |
| 5.2.1 问题描述 |
| 5.2.2 基本假设 |
| 5.3 模型构建与求解 |
| 5.3.1 最优决策模型 |
| 5.3.2 市场机制作用 |
| 5.3.3 奖励机制影响 |
| 5.4 数值仿真分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）基于成本收益分析的逆向供应链运营模式优化研究 ——以戴尔中国为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义与方法 |
| 第三节 研究内容与结构 |
| 第二章 相关概念和理论概述 |
| 第一节 供应链的定义与内涵 |
| 第二节 逆向供应链的定义与内涵 |
| 第三节 供应链与逆向供应链的集成 |
| 第三章 戴尔中国逆向供应链的运作管理困境与分析 |
| 第一节 行业背景 |
| 第二节 公司背景 |
| 第三节 戴尔中国逆向供应链管理的问题与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 改善方案的设计与实施 |
| 第一节 方案设计的目标 |
| 第二节 方案的设计与实施 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 改善方案的效果评估 |
| 第一节 改善方案的显性经济分析 |
| 第二节 改善方案的隐性经济分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于逆向供应链及废旧电子产品回收的研究 |
| 1.3.2 关于博弈论的研究 |
| 1.3.3 关于系统动力学建模的研究 |
| 1.4 主要章节设置 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论与方法介绍 |
| 2.2 演化博弈理论基础 |
| 2.2.1 演化博弈理论的基础知识 |
| 2.2.2 演化博弈理论在电子产品逆向供应链的应用 |
| 2.3 系统动力学理论基础 |
| 2.3.1 系统动力学研究与应用情况 |
| 2.3.2 系统动力学建模方法及其评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 电子产品逆向供应链参与者行为博弈研究 |
| 3.1 基于O2O的电子产品逆向供应链构建 |
| 3.1.1 我国现行电子产品回收体系分析 |
| 3.1.2 基于O2O的电子产品逆向供应链构建 |
| 3.1.3 基于O2O的电子产品逆向供应链优势分析 |
| 3.2 基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈定性分析 |
| 3.2.1 行为博弈主体利益分析 |
| 3.2.2 三方行为博弈分析 |
| 3.3 基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈策略分析 |
| 3.3.1 行为博弈策略选择及参数设置 |
| 3.3.2 三方行为博弈主体的收益分析 |
| 3.4 基于O2O的电子产品逆向供应链参与者演化博弈分析 |
| 3.4.1 基于O2O的电子产品逆向供应链参与者简单行为博弈分析 |
| 3.4.2 基于O2O的电子产品逆向供应链参与者演化博弈分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 系统动力学建模仿真分析 |
| 4.1 基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈SD模型 |
| 4.2 SD博弈模型仿真分析 |
| 4.2.1 纯策略博弈仿真分析 |
| 4.2.2 混合策略博弈仿真分析 |
| 4.3 动态奖惩策略下行为博弈演化过程仿真分析 |
| 4.3.1 动态奖惩策略仿真分析 |
| 4.3.2 动态奖惩策略下演化博弈稳定性分析 |
| 4.4 基于O2O的电子产品逆向供应链实施建议 |
| 4.4.1 对政府的建议 |
| 4.4.2 对制造商的建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表学术论文及科研情况 |
| 致谢 |
（10）逆向供应链服务及其系统体系结构（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1逆向供应链服务的定义及内涵 |
| 1.1逆向供应链服务的基本定义 |
| 1.2逆向供应链服务的开环和闭环特性 |
| 1.3逆向供应链、服务供应链与逆向供应链服务的关系 |
| 1.4逆向供应链服务的知识价值链 |
| 2逆向供应链服务系统的体系结构 |
| 2.1逆向供应链服务过程 |
| (1)第一级服务响应:逆向供应链服务 |
| (2)第二级服务响应:逆向供应链服务功能实现 |
| 2.2逆向供应链服务功能 |
| 2.3逆向供应链服务知识平台 |
| 2.4逆向供应链服务资源 |
| 2.5逆向供应链服务组织与协同 |
| (1)服务模块组合 |
| (2)服务供应商在逆向供应链服务中的 |
| (3)服务资源协同管理 |
| 3应用示例 |
| 4结束语 |
四、逆向供应链的内涵及体系结构（论文参考文献）
- [1]双渠道逆向供应链定价及服务水平协调策略研究[D]. 吴迪. 西安理工大学, 2021
- [2]循环经济下城市生活垃圾逆向供应链网络研究[D]. 徐婕琼. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [3]再制造服务的广义内涵、研究现状与发展趋势[J]. 王蕾,郭钰瑶,张泽琳,夏绪辉. 机械工程学报, 2021(07)
- [4]媒体监督下逆向供应链运营的演化博弈研究[J]. 张洪烈,王琳琳. 云南财经大学学报, 2021(02)
- [5]建筑废弃物回收与再制造的闭环供应链定价博弈研究[D]. 王靖国. 长沙理工大学, 2020(07)
- [6]绿色生态视角下逆向供应链综合绩效评价研究[D]. 端木直. 天津理工大学, 2020(05)
- [7]WEEE处理企业的CSR履行机制与策略演化研究[D]. 来茜茜. 天津理工大学, 2020(05)
- [8]基于成本收益分析的逆向供应链运营模式优化研究 ——以戴尔中国为例[D]. 郭巧虹. 厦门大学, 2019(02)
- [9]基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈研究[D]. 王晓强. 北京物资学院, 2016(08)
- [10]逆向供应链服务及其系统体系结构[J]. 王蕾,夏绪辉,熊颖清,周敏. 计算机集成制造系统, 2015(10)