一、贷款利率实行下限管理弊大于利（论文文献综述）
余雪扬[1]（2021）在《法定数字货币法经济逻辑与制度规则研究》文中进行了进一步梳理制度将过去、现在与未来连接在一起,从而历史在很大程度上就是一个渐进的制度演化过程。西奥多·舒尔茨（1968）曾说,货币即制度。货币是一种古老的制度,服务于人类社会的交易活动。交易活动的本质是实现产品或服务让渡,伴随着这种让渡的是同等数量价值的反方向转移。无论货币以何种外在形式呈现,都是天然承载这种价值转移的载体。从原始的物物交换、简单的商品经济到发达的市场经济,人类社会经济发展历程中,货币与之相伴。货币的本质内涵是一种权利,即获得社会普遍接受的未来价值索取权,历经千年延续下来,一以贯之未曾改变。期间,生产力的发展催生新的需求,技术迭代推动货币从实物、金属、纸币向电子货币形态演变,以提高货币流通效率、降低交易成本、改善消费者福利。从货币及其延伸形态发展的历史演变和内在逻辑看,每一次技术革命背后都蕴含着货币形态变革的现实。21世纪后,互联网及大数据、云计算、人工智能等信息技术快速发展,经济数字化、社会生活数字化已是大势所趋。同时,金融科技等对货币演化的影响进一步深化,货币形态及其流通模式也日趋数字化和网络化,催生出一种新形态的货币:数字货币。数字货币登上历史舞台,引发巨大关注,构成对传统货币流通与经济规则的重塑与革新。作为其中重要类别的法定数字货币将构建新的货币前景,同时也使得传统货币理论出现一定程度上的“失语”,需要新的理论支持和解释逻辑。从法经济学角度,法定数字货币是由法律授权中央银行向社会发行的基于密码学技术、完全依赖数字信息形态存储和支付交易、具有加密货币形式和功能、在发行国内普遍使用和具有法偿力的法定支付工具和价值凭证。科斯（1937,1960）交易费用与制度安排内在关系的理论表明,在给定技术水平的条件下,人们创生或选择某种制度来降低交易费用,从而导致一些市场制度的出现和改变。货币体系同样如此。理想的法定数字货币具备不可重复花费性、可控匿名性、不可伪造性、系统无关性、安全性、可传递性、可追踪性、可分性、可编程性、公平性等诸多特性。法定数字货币发行后,将与现行货币体系中的信用现钞和电子货币相互竞争、动态博弈。法定数字货币具备的诸多特点与功能,将有效改进信用现钞的缺陷,又能够兼具电子货币的优点,从而进一步降低交易费用、增加价值效用。因此,法定数字货币的整体竞争绩效将强于信用现钞和电子货币,能够有效提升货币体系的安全与效率。尽管信用现钞、电子货币和法定数字货币名义价值相等,但是法定数字货币竞争优势强,将使其在社会公众认可中的实际价值更高,接受度及使用率也将更高,有较大概率成为货币体系的主导货币。随着法定数字货币的发行以及流通范围的扩大,法定数字货币对信用现钞和电子货币的价值改进势必在中央银行货币控制力、货币政策实施以及支付体系运行方面产生影响,带来效益。首先,发行法定数字货币有助于增强中央银行货币控制力。法定数字货币的发行与流通将改变当前货币体系结构,使得信用现钞和电子货币为主的二元货币结构中增加法定数字货币形成三元货币结构。当前的货币流通运行中除中央银行存款准备金这种电子形式的法定货币外,绝大多数是存款货币、预付货币这些电子货币,这削弱了法定货币的地位,减弱了中央银行对基础货币的控制力。法定数字货币的发行及流通势必替代部分电子货币,从而能够减轻电子货币对信用现钞的替代效应。同时,法定数字货币对中央银行来说是可控可追踪的,这样可以提升中央银行对整体货币体系的控制力。其次,发行法定数字货币有助于优化货币政策实施。在社会全面流通而非封闭场景下,法定数字货币可测性、可追踪性、可控性强,其发行与流通可以使货币供应量、货币流通速度的可测量度有所提升,大数据分析基础更为扎实,货币政策调控手段更加精准。中央银行通过调整法定数字货币利率,来调控银行存款利率,进而传导至银行贷款利率,这有助于提升中央银行政策利率对中长期信贷利率的传导,改善我国政策利率向贷款利率传导不畅的状况。通过对法定数字货币计负利率,或者酌情对法定数字货币钱包收取保管费,实质上等同于实施负利率政策,由此打破零利率下限约束,释放货币政策空间。法定数字货币可以优化当前货币政策调控框架以及改善货币政策传导机制的困境。最后,发行法定数字货币有助于完善支付体系运行。由于信用现钞支付功能不足,中央银行“不得不”向私人部门让渡货币发行权,由私人部门提供补充的支付服务,但同时造成社会支付链条不断延长,部分支付行为得不到有效监管。发行法定数字货币后,中央银行可以摒弃“私人部门提供支付服务,中央银行给以价值担保”的传统模式。法定数字货币具有的可传递性、可追踪性、可编程性等技术特点,使得任何支付行为均可以被追踪,这样能够及时发现异常交易,增加支付透明度,增强监管穿透性,也能够减轻中央银行监管负担以及对私人部门的价值担保。在支付主体消费者权益保护方面,法定数字货币是法定货币,信用级别上高于电子货币,同时还是密码货币,安全性上更好。在跨境支付方面,信用现钞的印制、发行、携带、调运、存储事无巨细,纷繁复杂,不适合跨境支付,已经长期妨碍了货币的国际流通。发行法定数字货币将丰富和强化人民币跨境支付功能,为人民币国际化创造更为有利的条件。毫无疑问法定数字货币面临着较大的现实需求,他更将是自上而下的政府推动的强制性制度变迁的结果。一方面,因其具有与信用现钞不同的功能特点将带来行为主体之间行为模式的差异,产生传统法定货币所没有的新问题。另一方面,只有在既有的法律制度下,才能对特定的可转移产权做出是否构成货币的判断,法定数字货币要履行法定货币职能需要货币法授权与规定。按照制度安排的供需理论分析框架,考察我国现行货币制度规则供给状况,尚且不能完全满足法定数字货币的制度需求。一是现行货币发行规则无法完全适用法定数字货币。法定数字货币的产生、调拨、清点、核对、流通及销毁均依赖于网络系统,原先信用现钞发行、调拨、清分、销毁、回笼等以地域、实体库为载体的模式以及相应的管理机制不再适用。二是现行货币运行规则未包含法定货币互换的内容。法定数字货币一旦发行,我国法定货币体系中将出现多种类型的法定货币,势必出现不同货币之间的兑换问题,这是传统货币制度没有也无法提前规定的。三是现行货币制度未包含中央银行与持币人直接联系的规范。持币人对法定数字货币的价值转移效果需要由中央银行最终确认,持币人身份信息、账户信息等需要登记及管理在中央银行系统中,这均将直接产生相应的权利义务内容。四是现行货币制度未包含可控匿名的规则。法定数字货币的可控匿名性有助于查证和打击违法犯罪行为,但如何界定有权机关的权力边界,这需要从法律上明确规定并做好持币人隐私保护与打击违法犯罪之间的利益平衡。围绕着法定数字货币治理的诸多方面,现行货币制度对法定数字货币的不适宜之处不仅以上这些,缺乏适宜的制度规则将成为法定数字货币创新的重大障碍。法定数字货币并非简单的货币技术升级,而是深刻的政策与法律问题,亟待在一个稳定可持续的制度框架内运作,亟待补充完善相关的制度规则供给。对于新制度与旧制度的关系,就好比维特根斯坦所提出的“绳索论”,每一截新的绳索与前一截可能并不相同,但却相互联系着,构成一种“家族相似”性。法定数字货币的制度供给也是如此,应当以一种历史与当下联系的发展思维加以对待。对于法定数字货币的制度供给架构,提出以下制度供给思路和立法模式建议。首先,需要将法定数字货币纳入人民币范畴,明确法定数字货币的法律属性和法律地位,从法律上赋予法定数字货币强制法偿性,这是法定数字货币法律属性的起点。其次,从五个方面提出制度供给的具体思路,即明确法定数字货币发行基本架构和制度规则,完善法定数字货币运行中支付结算体系规范,创新法定数字货币洗钱和违法犯罪预防和查证体系,完善法定数字货币信息安全保护规则,创新法定数字货币的监管规则。第三,短期内,建议先单独将可能涉及法定数字货币发行和运行的相关法律法规分别修改,或者进行扩大解释,将法定数字货币涵盖其中,尽量满足短期内法定数字货币发行及运行的规则需要。长期来看,我国有必要制定一部货币基本法来做好顶层设计的原则性立法,明确法定货币与代币票券的具体含义与具体效力;将信用现钞与法定数字货币一同纳入货币基本法规制范围内,统一明确法定货币的基本制度规则;做好与民事、经济、行政、刑事等法律规范中有关货币条款衔接与互动的原则性规定,减少法律冲突。在货币基本法下再由其下位规则予以阐释和具化,逐步建立以货币基本法为统领,“由上而下、上略下详”,体系完备的货币制度规范体系。在法定数字货币制度供给的整体架构下,首要的是进行法定数字货币发行和运行的制度构建,主要是建立法定数字货币发行制度架构,明确法定数字货币运行和流通管理机制,配置发行和运行中参与主体的权利义务。一是建立法定数字货币发行制度架构。在赞同间接发行模式的基础上,提出法定数字货币的四点发行目标、五项发行原则,确立双层货币发行架构,即根据现行人民币管理原则,法定数字货币的发行和回笼基于“中央银行—商业银行”二元体系来完成,坚持“中心化”管理模式,利用现行商业银行支付结算体系实现法定数字货币的投放和回收。这样,法定数字货币发行的投放与回笼即为法定数字货币在数字货币账户或用户端的数字钱包、中央银行的法定数字货币发行库、商业银行的法定数字货币银行库,这三个关键元素之间转移与交互的过程,也是法定数字货币的产生、流动、清点核对及消亡的过程。二是明确法定数字货币运行与流通管理机制。法定数字货币运行的流通环境建设中,需要建立法定数字货币账户和银行存款账户并存的二元账户体系,开发商业银行内部的数字货币支付系统,满足数字货币钱包开立及维护、数字货币钱包与银行存款账户绑定及维护、数字货币账户存取现金、电子货币与数字货币兑换等各类功能。此时货币体系存在两种法定货币,货币的运行与流通也会相应地分隔为“信用现钞流通体系”、信用现钞的映射--“电子货币流通体系”和“法定数字货币流通体系”,明确了三类流通体系的货币转换规则。同时,要完善大额现金管理制度等流通配套管理制度。三是配置发行和运行中参与主体的权利义务。在法定数字货币发行和运行过程中,中央银行、商业银行、法定数字货币持有人将产生与信用现钞不同的直接的法律关系。社会公众的法定数字货币权利,也将在普通法定货币权利基础上具有特殊性,这些特殊性主要表现在他的货币选择权、货币兑换权、支付确认权和赔偿请求权上。如此以来,中央银行、商业银行、法定数字货币持有人的权利义务与信用现钞情景下的权利义务既有一定的重叠也有明显的差异,进而具体配置了各参与主体的主要权利结构和义务结构。总之,从技术层面上看,法定数字货币技术日新月异;从法律和经济层面上看,法定数字货币还十分年轻。法定数字货币研究与实践还在不断地探索与创新之中,现阶段,必须注重技术手段、机制设计和法律法规三个层次的协调统一,才能构建出兼具安全性与灵活性、简明高效、符合我国国情的法定数字货币制度规则体系。法定数字货币的影响力和未来发展前景极为广阔,他是正在发展变化着的新生事物,谁都难以预计他将以怎样的速度发展,又将怎样改变我们的生活。
张蕊[2]（2020）在《新时期我国商业银行的业务转型与信用风险研究》文中认为商业银行在金融市场中扮演着极为重要的角色,是支撑金融与经济发展的重要因素。商业银行的风险首先是信用风险问题,不仅对于商业银行而言,对于整个经济金融体系,对于全社会都是一个值得密切关注的重大问题。远的不说,从2008年的美国次贷危机到2009年的迪拜和希腊的危机来看,一国银行信用风险累积过多带来的后果可见一斑。当前从国内经济运行和发展环境上看,本轮国际金融危机过后的几年里,我国潜在经济增长率已经开始出现显着的下降,与此同时我国金融科技日益活跃,发展迅速,正在极大地改变人们的生活,也对金融机构尤其是商业银行提出了挑战。我国经济正在进入一个新时期,在这个新时期,商业银行的信用风险将会更加复杂和严峻,揭示这个银行信用风险的复杂性和严峻性,是我国当前一个重要的研究课题。本文第2章从经济新常态和金融科技这两个切入点,对我国的经济新常态及其特征进行了界定和分析,并对金融科技及其特征和金融科技发展历程进行了梳理和回顾。第3章首先分析了新时期我国经济新常态约束下的金融环境。主要从利率市场化、金融机构混业化、金融杠杆高位化和金融监管宏观审慎化四个方面从理论上展开分析。接下来,从理论与实践的结合上探讨了新时期我国金融科技约束下商业银行的业务转型问题,揭示了商业银行大力实现业务转型的历史必然性,并讨论了商业银行业务转型的特点、目标以及转型的具体种类。第4章对商业银行业务转型后的信用风险进行了理论分析,较为细致地分析了信用风险的直接路径和间接路径。商业银行信用风险的直接路径包括利率市场化与银行信用风险、消费信贷业务与银行信用风险、普惠金融业务与银行信用风险;商业银行信用风险的间接路径包括利率风险引致信用风险、操作风险引致信用风险以及流动性风险引致信用风险。第5章和第6章对商业银行转型后信用风险的直接路径,包括利率市场化与银行信用风险、银行消费信贷业务与银行信用风险,以及银行普惠金融业务与银行信用风险这三个路径或机制进行了实证分析,得出了随着利率市场化的实现,以及随着商业银行消费信贷业务和普惠金融业务规模的愈益扩大,商业银行信用风险愈益上升的结论。第7、8和9章对商业银行转型后信用风险的间接路径,包括利率风险引致信用风险、操作风险引致信用风险和流动性风险引致信用风险这三个路径或机制进行了实证分析,得出了转型后商业银行信用风险与利率风险、操作风险以及流动性风险这三种风险之间呈正向关系,商业银行的利率风险、操作风险以及流动性风险越大,引致的信用风险越大的结论。最后,第10章,针对研究结论,从政府层面、保险公司层面和商业银行层面,提出了若干条对策建议。
张煜然[3]（2020）在《基于间断均衡视角的成都市房地产市场调控政策变迁研究》文中提出我国于1998年启动了住房制度改革,取消了福利分房,正式开启了住房商品化的时代。随后的20年里,我国房地产业得到飞速发展,居民的住房情况也得到不断的改善。在这样的大背景下,成都市房地产市场也开始蓬勃发展并维持了十余年的相对稳定。但从2016年以来,沿海城市的炒房热波及成都,受多方影响,成都市房地产市场波动情况加剧,房价也一路走高,引起了全国全社会的广泛关注。对成都市房地产市场调控政策进行梳理、分析、总结,有着较强的现实意义。研究成都市房地产市场调控政策,不仅仅只是研究成都市制定的房地产市场调控政策,而应将成都市施行的国家层面和四川省房地产市场调控政策纳入研究范围进行对比、分析。本文在文献梳理的基础上,对房地产市场调控政策的概念、内涵和边界进行了界定,本文研究的房地产市场调控政策,主要是针对商品住房市场的政策。此外,本文还进一步对政策进行了分类,并认为房地产市场调控政策、住房保障政策、一般管理性政策构成了我国房地产政策的主要内容。本文梳理了1998年以来成都市房地产市场和房地产市场调控政策的发展历程,通过间断均衡框架的分析,以2008年汶川大地震的发生和2016年“限购令”的颁布为分界点,将1998年来成都市房地产市场调控政策的变迁划分成三个阶段。1998年—2008年是政策初期,主要是构建住房制度、完善住房市场;2008年—2016年是政策均衡期,但焦点事件爆发引发了新政策的出台,主要政策目标并未发生变化,仍是进一步鼓励住房消费;2016年—2018年是政策间断期,宏观价值取向的改变和政府注意力变化导致政策出现180度的转向。在此基础上,本文利用间断均衡框架,对2008年汶川大地震这一焦点事件、2016年“房住不炒”新定位引发的宏观价值取向改变和城市人口策略引发的政府注意力变化进行了深度分析,结合成都市这一典型案例分析了房地产市场调控政策变迁的主要动力。文章最后,对国内房地产市场调控政策的经验进行了总结,提出了构建推动房地产市场平稳健康发展长效机制,并结合成都市当前实际,就落实房住不炒新定位新要求,就成都市如何建立房地产市场调控长效机制提出政策建议。
龙小燕[4]（2019）在《我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究》文中研究表明新时代、新常态和推动供给侧结构性改革,为宏观调控的理论与实践提出了新要求,财政政策与货币政策作为实现宏观调控目标最重要的两大经济政策,加强协调配合具有重要意义。本文在阐述宏观调控中财政政策与货币政策协调配合基本概念、梳理相关文献综述和理论基础上,对比了我国宏观调控和西方国家干预、供给学派等理论的区别与联系,提出应统筹兼顾处理好短期与长期、供给与需求、总量与结构、速度与质量四大关系,构建宏观调控中财政政策与货币政策协调配合的基本框架。两大政策应加强协调配合,以实现宏观调控目标为核心导向,短期应着力熨平经济周期波动,适时适度发挥政府投资的需求管理优势,维护经济总量基本稳定;长期应着眼优化经济结构,通过供给管理激发市场活力,促进经济转型升级,实现经济持续优质增长;同时应加强两大政策工具之间的协调配合,提高政策合力。论文回顾了美国自大萧条后、日本和德国自二战后财政与货币政策协调配合的发展历程,尤其是2008年国际金融危机之后各国运用两大政策应对金融危机的相关措施;介绍了我国进入社会主义市场经济体制后两大政策协调配合的历史沿革;总结了各国运用两大政策维护经济总量基本稳定、调整优化经济结构促进增长、利用国债助力实现两大政策目标的经验做法。论文运用不同的实证模型分析了两大政策在维护经济平稳增长、促进结构优化和加强政策工具协调配合的现状,探析了存在的问题和原因。首先,运用VAR模型分析实际GDP增速、赤字率与广义货币供给量M2的关系。研究证明,货币供给变化通常与GDP增速变化方向正相关;财政赤字率变化通常与GDP增速变化方向负相关。赤字财政政策短期可能会诱导货币供给增加,但长期会因挤出效应有损于经济增长;货币供给对赤字影响较小,但在增加产出的同时可能会造成通货膨胀。财政政策与货币政策类型的组合形式取决于具体的宏观经济形势和政策目标的综合权衡。分析认为,财政政策、货币政策与经济增长相互作用、相互影响,两大政策效力都有期限约束;政府投资波动对经济增长影响较大;宏观政策执行需把握好力度,尤其是应充分考虑地方政府和金融机构在政策传导中发挥的巨大作用。第二,采用面板数据模型就两大政策对全国及东、中、西部地区产业结构调整的影响分别进行实证分析。研究发现两大政策各自对各地区各次产业结构的影响力均不一样,在各地区产业结构调整中难以发挥合力。分析认为,单靠任一政策调整结构的作用有限,两大政策缺乏全面系统的协调配合机制,缺乏两大政策实施的配合端口,且各地情况和执行方式差异较大,效果不一。第三,从央行资产负债表角度分析,认为利用国债丰富外汇投资未能解决外汇波动带来的基础货币供给调节难题。运用VECM模型就国库现金对货币供应量流通中的现金（M0）、狭义货币供应量（M1）和广义货币供应量（M2）的影响分别进行实证分析。研究发现,国库现金对货币供应量的冲击总体有限:国库现金对M0变动影响的最大贡献率为35%,对M1变动的最大贡献率为10%,对M2变动的最大贡献率仅为6%。分析认为,我国央行持有国债占央行总资产的比重低、流动性弱,国债市场尚不完善,国债期限结构与发行管理难以满足央行公开市场操作需求等因素制约了国债各项功能的发挥。同时,国库现金预测的科学性、中央国库资金转化为商业银行定期存款的管理有待提高。在经济进入新常态、着力从供给侧推进结构性改革的背景下,结合我国面临的国内外新形势,提出供给侧结构性改革背景下宏观调控总体战略基调、财政与货币政策协调配合基本机制及相关政策建议。两大政策短期应注重维护经济总量基本稳定,发挥需求管理的优势,应采取积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合;适当发挥政府投融资的优势,从需求侧维护总量基本稳定;利用国债优势防范和化解系统性金融风险。长期应注重促进结构调整实现经济优质增长,发挥供给管理的优势,支持科技创新引领经济增长动能转换,加大端口扶持力度推动相关市场经济主体改革和发展。在积极稳妥扩展赤字和债务规模、优化国债管理的同时,应利用国债打破外汇占款与人民币发行的直接联系,增加利用国债、国库现金调控货币供应量的主动权,完善人民币发行机制,促进国债和人民币国际化。
刘嘉琳[5]（2019）在《名义负利率政策对欧元区经济增长的影响》文中提出2008年金融危机的爆发使欧洲经济一直处于低迷状态,通货膨胀率低于目标值2%,失业率居高不下,欧元区陷入通货紧缩的经济危机。因此,欧元区开始不断下调基础利率,使隔夜存款利率为负,力图通过降低基础利率,达到通货膨胀率为2%的目标,进而刺激经济增长。2014年6月,欧元区首次出现名义负利率,即隔夜存款利率为-0.1%。由于名义负利率政策是新兴的货币政策,学术界对名义负利率政策的研究一般为定性研究,且存在不同的观点。因此本文采用VAR模型对名义负利率政策进行定量研究。本文选取欧元区在2014年6月至2018年9月之间的数据,通过脉冲响应函数分析和方差分解分析名义负利率政策对消费、投资、净出口三个渠道的影响,进而分析消费、投资、净出口三个渠道对经济增长的影响。本文的创新点则是选择名义负利率政策这一新兴指标,利用VAR模型定量分析名义负利率政策对欧元区经济增长的影响。本文的研究结果显示:欧元区经济增长主要受自身的影响,其贡献率在第十期时达50.46%。其次是资本形成总额（Ⅳ）为22.13%。最终消费支出（TC）和净出口（NE）对国内生产总值（GDP）的贡献率较小,只有18.72%和8.69%。从隔夜存款利率（R）对各经济变量的影响来看,隔夜存款利率（R）对最终消费支出（TC）的影响并不明显,且最终消费支出（TC）对经济增长的作用较小,因此隔夜存款利率（R）对刺激消费促进经济增长的作用较小。虽然资本形成总额（Ⅳ）对国内生产总值（GDP）的贡献率较大,但隔夜存款利率（R）对资本形成总额（Ⅳ）在长期内的贡献率较小,其效果并不明显,说明通过资本形成总额（Ⅳ）刺激经济增长的渠道并没有达到预想效果。隔夜存款利率（R）在长期内对净出口（NE）影响明显,但净出口（NE）对国内生产总值（GDP）的贡献率较小,只有8.69%。说明名义负利率政策不能通过净出口渠道明显的刺激欧元区经济增长。因此,名义负利率政策通过消费、投资、净出口渠道未能有效刺激欧元区经济增长。
蔡璐婧[6]（2017）在《中国利率走廊对利率波动率的影响研究》文中进行了进一步梳理2013年6月,中国银行间市场利率大幅波动,7天市场回购利率最高达到12%。对此,中国人民银行自2014年1月起开始开展常备借贷便利,从而设定了利率走廊上限,尝试探索发展利率走廊模式。随着中国利率市场化改革逐步深入,金融稳定性作为货币政策目标的重要性日益凸显,因此利率走廊对波动率的理论和实证研究具有重要意义。本文分为六个章节,第一章绪论介绍了利率走廊的研究背景,第二章和第三章从历史背景和制度环境两个角度对比了利率走廊的国际经验和中国实践,第四章建立了理论模型来刻画利率走廊的作用原理,第五章通过实证研究评估了中国利率走廊的效果,第六章结束语介绍了主要工作和创新点。20世纪以来,随着金融创新,货币数量渐渐失效,货币政策中介目标逐步转向价格型。同时,随着通胀目标制的流行和存款准备金率的大幅减低,利率走廊调控模式逐步为加拿大,澳大利亚,新西兰,英国等国央行所采纳。2007年金融危机之后,随着传统货币政策的失效,利率走廊调控重新引发了各国央行的关注。对此,本文将国际上的利率走廊划分为三种模式,第一种是零存款准备金制下的利率走廊（加拿大）,第二种是有存款准备金要求的利率走廊（欧央行）,第三种是利率走廊思想的应用（美联储）。国际经验表明,利率走廊调控效果较好的国家多采用通胀目标制和零存款准备金制度。对此,本文提出中国发展利率走廊调控的三个挑战。其一,相机抉择不利于创造预期稳定的货币政策环境。其二,过高的存款准备金率会扭曲银行间市场上的资金供求。其三,市场分割阻遏了利率传导。为了刻画利率走廊的作用原理,本文在Woodford（2001）模型基础上新增了银行间市场的供给曲线,构建了一个引入不确定性的利率走廊模型。模型揭示利率走廊是一种预期管理工具,并不需要央行实际操作来将利率稳定在一个区间内。在完全利率走廊调控下,在中央银行设定上下限后,市场利率就会实现自动均衡。因此,作为一种需求管理工具,利率走廊非常强调货币政策的规则性和预期稳定的环境。而这点也表明,利率走廊的作用原理与央行沟通类似。因此,本文借鉴他国研究央行沟通的实证模型,以2011年1月至2016年4月的中国银行间市场利率为样本,用EGARCH模型检验了中国利率走廊对利率波动率的影响。实证结果表明,在控制了政策利率水平,季节性因素等后,中国利率走廊有助于降低利率波动,并且走廊宽度越窄,利率波动越小。最后,本文建议中国未来可以发展利率走廊调控作为辅助性货币政策工具,并适度缩窄走廊宽度。
王宇哲[7]（2016）在《负利率时代:政策创新与宏观风险》文中认为目前,丹麦、欧元区、瑞士、瑞典和日本等多国央行都已实施负利率政策。本文在分析负利率政策原因的基础上,指出以色列、捷克、加拿大和挪威等国也可能实施负利率。虽然囤积现金形成了对负利率政策的制约,但央行通过实施分级利率等方式仍有进一步降息的空间。负利率政策推动了存贷款利率和收益率曲线的下行,但对通胀和汇率的影响不一。本文认为,负利率常态化面临利率传导有效性降低、债券市场流动性下降、银行利润空间收窄、金融市场分割和动荡加剧等风险。全球负利率环境也令中国货币政策面临挑战,但对海外投资而言可能是利好消息。
周杨[8]（2014）在《利率市场化对商业银行的影响及应对策略研究 ——以云南省商业银行为例》文中进行了进一步梳理利率市场化改革一直都是世界各国市场经济发展的重要目标之一，也是当今世界众多国家的必然选择。利率市场化的目的是使市场利率能够真实地反映资金成本与供求的关系,更加有效地发挥利率市场化改革带来的经济杠杆作用。在利率市场化推进的过程中，交易利率由各家商业银行根据资金供求关系和央行的指导性信号，自主商定和加以调整。通过对顺利完成利率市场化改革的发达国家、地区以及利率市场化失败的国家进行成败原因分析，我们既可以借鉴到优秀的改革经验，同时也能采取措施尽量避免重蹈失败国家的覆辙。自2013年7月20日开始，我国正式全面放开金融机构贷款利率管制，取消了除个人住房贷款以外的包含各类商业银行的金融机构的贷款利率0.7倍的下限，今后，存款利率上限也可能逐步打开，2013年10月25日，我国贷款基础利率（Loan Prime Rate，简称LPR）集中报价和发布机制正式运行，这标志着我国利率市场化改造已经基本步入正轨。目前云南省金融市场仍处于形成和成长的过程之中，全省金融市场规模较小，融资工具有限，市场机制尚待进一步健全，运转效率尚待进一步提高。在改革推进过程中，我省各家商业银行大力推进利率市场化改革，取得了一定的成就，但仍存在很多不完善的地方。笔者致力于通过对云南省近期利率市场化改革导致的生利息收益与非利息收益变动来反应利率市场化对云南省各商业银行的影响，同时，云南省特殊经济环境下，各家商业银行应当制定金融创新发展规划及与利率市场化改革相对应的风险管理政策，以构建完善的管理机制以应对利率市场化对云南省商业银行的冲击。
冯静[9]（2014）在《内在机理与制度条件：美国利率管制回顾与启示》文中研究表明美国的利率管制（也称Q条例管制），是一项以提高利润来保护银行的金融监管政策。从1933年开始，到2011年结束，它的内容包括禁止活期存款付息、设置商业银行定期存款与储蓄存款利率上限、储蓄机构定期存款与储蓄存款利率上限。本文的目的是以相关理论为依据，通过对美国历时七十八年的利率上限管制进行深入地分析，解释美国利率管制及其取消的内在机理，从而，在对比中美利率管制目的、机理、制度条件的前提下，结合中国利率管制的特殊性，对如何推进中国的利率市场化给出有条理的回答。本文分为六个部分。首先是对利率管制历史和利率理论的总结。历史方面，主要在第一章介绍政府立法形式的法定上限利率管制，和宗教教义形式的禁付利息管制，并从中揭示出，市场机制是影响和决定利率管制对象、目的和效力的决定因素。在理论方面，主要在第一章和第二章综述了利率和利率管制的相关理论。本文把利率理论归结为利率的决定理论和利率的传导理论。指出前者说明的是利率的信号功能，后者说明的是利率的杠杆功能。利率管制将使利率失去信号功能，对利率杠杆功能的影响则取决于管制实施时的市场机制条件。第三章和第四章是本文的主要部分。第三章运用存贷款模型阐明了美国利率管制的机理和效果，进一步指明了市场机制在利率管制有效性上的决定性作用。第四章阐明了美国的利率政策机制，对美国利率体系的结构和传导机理做了说明，区别了美国的利率政策和利率管制，指出前者属于货币政策，后者属于金融监管政策。第五章梳理了中国利率管制的历史，揭示了它的特殊性。最后，第六章对美国利率管制进行了更为深入地剖析，并阐明了它对中国利率市场化改革的启示。
宋培培,罗芳[10]（2014）在《利率市场化程度与银行业集中度关系研究》文中研究说明目前,我国大多数领域的利率已经实现市场化,利率市场化改革将深刻改变商业银行的生存环境,为商业银行的经营和发展带来空前的机遇和挑战。论本文运用最小二乘回归,就利率市场化水平和银行业集中度之间的关系进行线性回归,发现两者之间存在非常高的负相关性。利率市场化加剧了银行业的竞争,为中小银行的崛起提供了空间,转变了银行业的市场结构,使得银行业更加高效的发展。
二、贷款利率实行下限管理弊大于利（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贷款利率实行下限管理弊大于利（论文提纲范文）
（1）法定数字货币法经济逻辑与制度规则研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究意义和研究背景 |
| 第二节 核心名词辨析和界定 |
| 一、研究对象的界定 |
| 二、相关概念的界定 |
| 三、诸“货币”形态关系 |
| 第三节 国内外相关研究综述 |
| 一、法定数字货币的内涵 |
| 二、法定数字货币的影响 |
| 三、法定数字货币的发行 |
| 四、法定数字货币的规制 |
| 五、国内外相关研究述评 |
| 第四节 研究方法和内容框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、内容框架 |
| 三、主要创新 |
| 第二章 货币本质和货币形态演进基本规律 |
| 第一节 货币的本质与主要理论 |
| 一、货币的内涵和本质理论 |
| 二、货币的职能和理论发展 |
| 三、货币的社会和法律属性 |
| 第二节 货币形态演进及其规律 |
| 一、货币形态演化进程和经济特征 |
| 二、货币形态演化的经济科技基础 |
| 三、货币形态演化的法经济学规律 |
| 第三节 新科技与数字货币发展 |
| 一、数字货币产生的经济科技基础 |
| 二、货币数字化和数字货币的产生 |
| 三、数字货币基本特征和价值改进 |
| 第三章 法定数字货币基本理论和逻辑基础 |
| 第一节 法定数字货币及其基本理论 |
| 一、法定数字货币的法经济内涵 |
| 二、法定数字货币的法经济属性 |
| 三、法定数字货币的法经济特征 |
| 四、法定数字货币的理论新挑战 |
| 第二节 数字形式“货币”的差异比较 |
| 一、法定数字货币与电子货币 |
| 二、法定数字货币与虚拟货币 |
| 三、法定数字货币与私人数字货币 |
| 第三节 法定数字货币的绩效和价值 |
| 一、货币竞争模式及其基本特点 |
| 二、现行货币竞争的绩效与不足 |
| 三、法定数字货币价值功能改进 |
| 第四章 国内外法定数字货币的研究与开发 |
| 第一节 国外法定数字货币的政策推进 |
| 一、私人数字货币的政策和监管 |
| 二、法定数字货币的政策和取向 |
| 三、法定数字货币的研究和实践 |
| 第二节 国际组织法定数字货币的研究 |
| 一、私人数字货币的取向和监管 |
| 二、法定数字货币的政策和取向 |
| 三、法定数字货币的研究和观点 |
| 第三节 我国法定数字货币的研究开发 |
| 一、法定数字货币理论和政策取向 |
| 二、法定数字货币研究和开发实践 |
| 三、法定数字货币科技和金融路径 |
| 第五章 法定数字货币对金融机制的影响和效益 |
| 第一节 法定数字货币对货币机制的影响 |
| 一、法定数字货币对货币供应的变化 |
| 二、法定数字货币对货币需求的变化 |
| 三、法定数字货币对货币控制的提升 |
| 第二节 法定数字货币对货币政策的影响 |
| 一、货币政策调控模式理论及其实践 |
| 二、法定数字货币对调控机制的优化 |
| 三、法定数字货币对传导机制的改进 |
| 第三节 法定数字货币对支付体系的影响 |
| 一、我国现行支付体系及其运营模式 |
| 二、我国支付体系存在的问题和缺陷 |
| 三、法定数字货币对支付体系的完善 |
| 第六章 我国法定数字货币制度供给与需求 |
| 第一节 法定数字货币制度需求和供给 |
| 一、现行法定货币的制度规则及评析 |
| 二、法定数字货币的制度需求和创新 |
| 第二节 法定数字货币制度供给和架构 |
| 一、法定数字货币的制度供给思路 |
| 二、法定数字货币的立法模式选择 |
| 第七章 我国法定数字货币发行和运行制度构建 |
| 第一节 法定数字货币发行的制度架构 |
| 一、法定数字货币发行的经济目标 |
| 二、法定数字货币发行的基本原则 |
| 三、法定数字货币发行的管理机制 |
| 第二节 法定数字货币运行与流通管理 |
| 一、法定数字货币运行体系和基础 |
| 二、法定数字货币运行与流通机制 |
| 三、法定数字货币流通的配套制度 |
| 第三节 法定数字货币权责义务及配置 |
| 一、法定数字货币的主要法律关系 |
| 二、法定数字货币发行的权责配置 |
| 三、法定数字货币运行的权责分配 |
| 第八章 总结与展望 |
| 一、全文总结 |
| 二、未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）新时期我国商业银行的业务转型与信用风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外关于商业银行信用风险的相关研究 |
| 1.2.2 国内关于商业银行信用的相关研究 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 本文研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 本文研究思路和结构安排 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 1.4.1 本文创新之处 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 2 当代中国所处的新时期 |
| 2.1 我国新时期的界定 |
| 2.2 我国的经济新常态 |
| 2.2.1 我国经济新常态的界定 |
| 2.2.2 我国经济新常态的根本特征 |
| 2.3 我国金融科技浪潮的兴起 |
| 2.3.1 金融科技的界定 |
| 2.3.2 金融科技的特征 |
| 2.3.3 我国金融科技的发展历程 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 新时期我国商业银行面临的金融环境与业务转型 |
| 3.1 新时期我国经济新常态约束下的金融环境 |
| 3.1.1 利率市场化 |
| 3.1.2 金融机构混业化 |
| 3.1.3 金融杠杆高位化 |
| 3.1.4 金融监管宏观审慎化 |
| 3.2 新时期我国金融科技约束下商业银行的业务转型 |
| 3.2.1 金融科技约束下商业银行业务转型的历史必然性 |
| 3.2.2 商业银行业务转型的特点 |
| 3.2.3 业务转型的目标 |
| 3.2.4 业务转型的具体种类 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 商业银行业务转型后信用风险的理论分析 |
| 4.1 直接信用风险 |
| 4.1.1 利率市场化与银行信用风险 |
| 4.1.2 消费信贷业务的信用风险 |
| 4.1.3 普惠金融业务的信用风险 |
| 4.2 间接信用风险 |
| 4.2.1 利率风险引致信用风险 |
| 4.2.2 操作风险引致信用风险 |
| 4.2.3 流动性风险引致信用风险 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 新时期商业银行信用风险直接路径Ⅰ:利率市场化与银行信用风险 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 利率市场化与利率水平的关系 |
| 5.1.2 利率水平的变动对商业银行贷款行为与信用风险的影响 |
| 5.1.3 商业银行贷款规模与信用风险 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 变量设计 |
| 5.2.2 模型设计 |
| 5.2.3 样本选择与数据来源 |
| 5.3 实证结果与统计分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 面板数据回归分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 商业银行业务转型后信用风险直接路径Ⅱ:业务转型与银行信用风险 |
| 6.1 消费信贷业务与银行信用风险 |
| 6.1.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.2 研究设计 |
| 6.1.3 实证结果与统计分析 |
| 6.2 普惠金融业务与银行信用风险 |
| 6.2.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2.2 研究设计 |
| 6.2.3 实证结果及分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 新时期商业银行信用风险间接路径Ⅰ:利率风险引致信用风险 |
| 7.1 理论分析与研究假设 |
| 7.1.1 利率水平波动与商业银行信贷期限偏好 |
| 7.1.2 利率水平波动与企业借款的续短为长模式 |
| 7.1.3 续短为长的借款行为与商业银行信用风险 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 变量设计 |
| 7.2.2 模型设计 |
| 7.2.3 样本选择与数据来源 |
| 7.3 实证结果与统计分析 |
| 7.3.1 描述性统计 |
| 7.3.2 相关性分析 |
| 7.3.3 回归分析 |
| 7.3.4 稳健性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 新时期商业银行信用风险间接路径Ⅱ:银行操作风险引致信用风险 |
| 8.1 理论分析与研究假设 |
| 8.1.1 利率市场化与商业银行定价 |
| 8.1.2 商业银行利率定价权、操作风险和引致信用风险 |
| 8.1.3 商业银行利率定价难度、操作风险和引致信用风险 |
| 8.1.4 商业银行竞争程度、操作性风险和引致信用风险 |
| 8.2 研究设计 |
| 8.2.1 变量设计 |
| 8.2.2 模型设计 |
| 8.2.3 样本选择与数据来源 |
| 8.2.4 多重共线性检验 |
| 8.3 实证结果与统计分析 |
| 8.3.1 描述性统计 |
| 8.3.2 相关性分析 |
| 8.3.3 多元回归分析 |
| 8.3.4 稳健性检验 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 新时期商业银行信用风险间接路径Ⅲ:银行流动性风险引致信用风险 |
| 9.1 理论分析与研究假设 |
| 9.1.1 利率市场化与商业银行流动性需求 |
| 9.1.2 商业银行流动性需求与信用风险 |
| 9.1.3 借款企业行为与商业银行信用风险 |
| 9.2 研究设计 |
| 9.2.1 变量设计 |
| 9.2.2 模型设计 |
| 9.2.3 样本选取与数据来源 |
| 9.3 实证结果及统计分析 |
| 9.3.1 描述性统计 |
| 9.3.2 相关性分析 |
| 9.3.3 面板回归分析 |
| 9.3.4 稳健性检验 |
| 9.4 本章小结 |
| 10 结论与对策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 对策建议 |
| 10.2.1 政府层面 |
| 10.2.2 保险公司层面 |
| 10.2.3 商业银行层面 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
（3）基于间断均衡视角的成都市房地产市场调控政策变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.4 可能的创新性 |
| 第2章 概念、内涵和理论框架 |
| 2.1 房地产业、房地产市场、房地产市场调控政策的概念 |
| 2.2 房地产市场调控政策的内涵 |
| 2.2.1 房地产市场调控政策的主体、客体、目标、边界 |
| 2.2.2 房地产市场调控政策的时代价值:决定城市发展的未来 |
| 2.3 研究房地产市场调控政策变迁的理论框架 |
| 2.3.1 公共政策分析的间断均衡框架 |
| 2.3.2 间断均衡框架在我国政策变迁分析中的运用场景和研究评估 |
| 2.3.3 间断均衡框架在我国房地产市场调控政策研究领域应用的可行性分析 |
| 第3章 对成都市房地产市场调控政策变迁的回顾与评估 |
| 3.1 成都市房地产市场调控政策变迁与间断均衡框架的相关性分析 |
| 3.2 基于间断均衡框架的成都市房地产市场调控政策变迁阶段 |
| 3.2.1 均衡期:初期政策(1998——2008) |
| 3.2.2 均衡期:焦点事件引发新政策(2008——2016) |
| 3.2.3 间断期:根本性变化(2016——2018) |
| 第4章 成都市房地产市场调控政策变迁的主要动力 |
| 4.1 行政命令牵引:政策变迁的主要形式 |
| 4.2 焦点事件爆发:汶川大地震 |
| 4.3 宏观价值取向的改变:房住不炒的新定位 |
| 4.4 政府注意力转移:城市人口发展策略 |
| 第5章 研究结论及启示 |
| 5.1 间断均衡框架对成都市房地产市场调控政策变迁的解释限度 |
| 5.2 成都市房地产市场调控政策存在的主要问题 |
| 5.3 对成都市房地产市场调控政策变迁动力的评估 |
| 5.4 借鉴国内先发城市经验、结合成都市实际的有关政策建议 |
| 5.4.1 继续沿用抑制投机的措施 |
| 5.4.2 根据人口情况合理确定住房供应结构和规模 |
| 5.4.3 加大住房保障领域的顶层制度设计 |
| 5.4.4 摆脱卖地困境:探索城市运营新方式 |
| 全文总结及局限 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 1.1998年——2018年国家层面房地产市场调控政策清单 |
| 2.1998年——2018年四川省房地产市场调控政策清单 |
| 3.1998年——2018年成都市房地产市场调控政策清单 |
（4）我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 维护经济稳定,为“五位一体”全面发展营造良好的经济环境 |
| 1.2.2 发挥合力共同优化结构调整,促进经济持续高质量发展 |
| 1.2.3 提高资金使用效率,共同实现宏观调控总目标 |
| 1.3 基本概念与研究范畴 |
| 1.3.1 宏观调控的基本概念 |
| 1.3.2 财政政策与货币政策协调配合的基本概念与研究范畴 |
| 1.3.3 加强财政政策与货币政策协调配合的必要性 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 规范分析与实证分析相结合 |
| 1.4.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.4.3 历史分析法和比较分析法相结合 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 论文创新点 |
| 1.6.2 论文难点与不足 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外相关研究 |
| 2.1.2 国内相关研究 |
| 2.2 宏观调控的理论基础 |
| 2.2.1 马克思关于宏观调控的理论 |
| 2.2.2 经济周期理论 |
| 2.2.3 经济增长理论 |
| 2.2.4 凯恩斯主义流派 |
| 2.2.5 其他理论 |
| 2.3 财政和货币政策协调配合的主要理论模型 |
| 2.3.1 IS-LM曲线——封闭经济下财政与货币政策对经济的影响 |
| 2.3.2 米德冲突——单一政策无法兼顾内外均衡 |
| 2.3.3 丁伯根法则——不同经济目标需要不同的政策工具 |
| 2.3.4 蒙代尔—弗莱明模型——开放经济下财政货币政策效果不同 |
| 2.4 国内外理论与文献的启示与不足 |
| 2.4.1 我国宏观调控与西方国家干预等理论的联系与区别 |
| 2.4.2 国内外理论与文献的不足 |
| 2.5 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本框架 |
| 2.5.1 短期注重维护经济总量基本稳定,侧重需求管理 |
| 2.5.2 长期注重优化结构提高经济质量,侧重供给管理 |
| 2.5.3 加强两大政策工具协调配合,提高政策合力和效率 |
| 3 世界主要国家财政货币政策协调配合的经验与启示 |
| 3.1 美国各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.1.1 “罗斯福新政”中财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.2 二战期间财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.3 二战后至70年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.4 20世纪80年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.5 20世纪90年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.6 21世纪国际金融危机前财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.2 日本各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.2.1 财政政策的演进 |
| 3.2.2 货币政策的演进 |
| 3.2.3 财政政策与货币政策的协调配合 |
| 3.3 德国各阶段财政与货币政策的协调配合情况 |
| 3.3.1 二战后到60年代中期中性的财政政策和偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.3.2 60年代中期至80年代初反周期的财政政策和货币政策协调配合 |
| 3.3.3 80年代初至2008年紧缩的财政政策与偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.4 2008年金融危机后主要国家财政货币政策协调配合概况 |
| 3.4.1 美国应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.2 日本应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.3 德国应对金融危机中财政与货币政策的协调配合 |
| 3.5 国际经验的启示 |
| 3.5.1 两大政策共同维护经济基本稳定 |
| 3.5.2 两大政策配合促进经济结构调整 |
| 3.5.3 充分利用国债功能助力两大政策实现各自目标 |
| 4 我国宏观调控中财政货币政策协调配合的历史沿革 |
| 4.1 从双松到双紧的财政与货币政策协调配合(1993年—1997年) |
| 4.1.1 从双松转向双紧的财政政策和货币政策 |
| 4.1.2 两大政策共同抑制固定资产投资过热 |
| 4.1.3 央行试行以国债为公开市场操作对象 |
| 4.2 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(1998年—2004年) |
| 4.2.1 积极的财政政策和稳健的货币政策 |
| 4.2.2 共同支持基础设施建设维护经济总体稳定 |
| 4.2.3 利用特别国债注资国有商业银行应对亚洲金融危机 |
| 4.2.4 国债期限结构受限央票成为公开市场业务主力 |
| 4.3 双稳健的财政与货币政策协调配合(2005年—2008年) |
| 4.3.1 双稳健的财政政策和货币政策 |
| 4.3.2 两大政策引导经济结构调整 |
| 4.3.3 财政部发行特别国债购买外汇储备进行投资 |
| 4.4 积极财政政策与适度宽松货币政策协调配合(2008年—2011年) |
| 4.4.1 积极的财政政策和适度宽松的货币政策 |
| 4.4.2 共同支持4万亿投资应对经济下滑 |
| 4.4.3 共同支持结构调整促进出口、投资和消费 |
| 4.4.4 中央国库现金管理商业银行定期存款业务逐步增加 |
| 4.5 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(2011年—今) |
| 4.5.1 积极的财政政策与稳健的货币政策 |
| 4.5.2 两大政策定向扶持相关领域推动供给侧结构性改革 |
| 4.5.3 两大政策防范系统性金融风险 |
| 4.5.4 两大政策加大国债、国库现金工具协调配合力度 |
| 5 两大政策与经济增长关系的实证分析与原因探析 |
| 5.1 实际GDP增速、赤字率及货币供给M2增速关系的实证研究 |
| 5.1.1 样本数据及计量方法 |
| 5.1.2 基本检验 |
| 5.1.3 VAP模型建立及检验 |
| 5.1.4 脉冲响应函数及方差分解 |
| 5.1.5 实证分析结论 |
| 5.2 原因探析 |
| 5.2.1 财政政策、货币政策与经济增长相互影响 |
| 5.2.2 政府投资波动对经济增长影响较大 |
| 5.2.3 货币政策目标与执行传导力度需合理把握 |
| 6 两大政策促进结构调整的实证分析与原因解析 |
| 6.1 样本数据及计量方法 |
| 6.1.1 样本数据选取及说明 |
| 6.1.2 计量方法 |
| 6.2 两大政策促进我国各地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.1 两大政策促进我国产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.2 两大政策促进东部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.3 两大政策促进中部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.4 两大政策促进西部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.5 实证分析结论 |
| 6.3 原因解析 |
| 6.3.1 单靠任一政策作用有限,难以发挥合力促进结构调整 |
| 6.3.2 两大政策缺乏协调配合的机制和端口支撑 |
| 6.3.3 各地差异较大,执行财政、货币政策的方式和效果不一 |
| 7 两大政策工具在协调配合中的实证分析及原因分析 |
| 7.1 国债对货币供给量的影响分析 |
| 7.1.1 外汇占款大幅波动使货币供给较为被动 |
| 7.1.2 外汇占款过多影响金融机构资金效率和货币政策有效贯彻 |
| 7.1.3 利用特别国债创新外汇管理仍未解决货币供给难题 |
| 7.1.4 利用“央票”等货币政策工具对冲“外汇”效率低于国债 |
| 7.2 国库现金对货币供给量的VECM模型实证分析 |
| 7.2.1 变量选择及单位根检验 |
| 7.2.2 国库现金影响流通中的现金(M0)的实证分析 |
| 7.2.3 国库现金影响狭义货币供给量(M1)的实证分析 |
| 7.2.4 国库现金影响广义货币供给量(M2)的实证分析 |
| 7.2.5 实证分析结论 |
| 7.3 原因分析 |
| 7.3.1 央行持有国债规模和比例过低 |
| 7.3.2 国债规模的安全区间难以确定,国债管理有待提高 |
| 7.3.3 国债市场尚不完善 |
| 7.3.4 缴税周期性特征使国库现金对货币供应量产生影响 |
| 7.3.5 国库现金预测的科学性有待提高 |
| 7.3.6 中央国库现金进行商业银行定期存款管理有待进一步提高 |
| 7.3.7 两大政策缺乏协调配合机制 |
| 8 完善宏观调控中财政与货币政策协调配合的建议 |
| 8.1 宏观经济面临的国际国内新形势 |
| 8.1.1 国际经济新形势 |
| 8.1.2 国内经济新形势 |
| 8.2 供给侧结构性改革背景下宏观调控的总体战略基调 |
| 8.3 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本机制 |
| 8.4 短期维护经济基本稳定,发挥需求管理优势 |
| 8.4.1 采用积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合 |
| 8.4.2 发挥政府投融资优势,从需求侧维护总量基本稳定 |
| 8.4.3 利用国债防范和化解系统性金融风险 |
| 8.5 长期促进结构调整实现经济高质量发展,侧重供给管理 |
| 8.5.1 两大政策协调配合以科技创新引领经济增长动能转换 |
| 8.5.2 推动相关市场经济主体改革和发展 |
| 8.6 加大两大政策工具协调配合力度,提高政策效率 |
| 8.6.1 积极稳妥扩展赤字和债务规模,进一步优化政府债务管理 |
| 8.6.2 善于利用国债、国库现金增加货币供应量调控的主动权 |
| 8.7 进一步完善其他制度供给 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（5）名义负利率政策对欧元区经济增长的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 创新点 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 名义负利率政策相关文献 |
| 2.1.2 经济增长相关文献 |
| 2.1.3 名义负利率政策和经济增长相关文献 |
| 2.1.4 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利率概念的界定 |
| 2.2.2 “零利率下限”约束与流动性陷阱理论 |
| 2.2.3 利率决定理论 |
| 2.2.4 利率平价理论 |
| 2.2.5 利率政策的传导渠道 |
| 3 名义负利率政策对欧元区经济增长影响的理论分析 |
| 3.1 欧元区实施名义负利率政策的原因 |
| 3.2 欧元区实施名义负利率政策的方式 |
| 3.3 欧元区实施名义负利率政策的效果 |
| 3.3.1 名义负利率政策对欧元区消费的影响 |
| 3.3.2 名义负利率政策对欧元区投资的影响 |
| 3.3.3 名义负利率政策对欧元区净出口的影响 |
| 4 名义负利率政策对欧元区经济增长影响的实证分析 |
| 4.1 指标的选择及数据来源 |
| 4.1.1 指标选择 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 基于VAR模型的实证分析 |
| 4.2.1 VAR模型的建立 |
| 4.2.2 单位根检验 |
| 4.2.3 Johansen协整检验 |
| 4.2.4 平稳性检验 |
| 4.2.5 脉冲响应分析 |
| 4.2.6 方差分解 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 名义负利率政策对欧元区经济增长影响有限的原因 |
| 5.1 消费者信心不足 |
| 5.2 放贷意愿不足 |
| 5.3 实体经济发展不足 |
| 5.4 汇率传导渠道失效 |
| 6 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 启示 |
| 6.3 论文的不足与展望 |
| 6.3.1 论文的不足 |
| 6.3.2 论文的展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）中国利率走廊对利率波动率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究内容和章节安排 |
| 第二章 利率走廊的国际经验 |
| 2.1 利率走廊含义 |
| 2.2 国外利率走廊的发展背景 |
| 2.2.1 货币政策中介目标转型:从数量到价格 |
| 2.2.2 通胀目标制:利率走廊发挥良好作用的环境 |
| 2.2.3 零存款准备金制度:利率走廊发挥良好作用的条件 |
| 2.3 国外利率走廊的三种模式 |
| 2.3.1 零存款准备金制的利率走廊:加拿大 |
| 2.3.2 有法定存款准备金要求的利率走廊:欧洲央行 |
| 2.3.3 利率走廊原理的拓展应用:美联储 |
| 2.4 各国货币政策框架:两个纬度 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 中国利率走廊:背景、现状和未来 |
| 3.1 中国利率走廊的背景 |
| 3.1.1 长期货币政策工具转型:从数量到价格 |
| 3.1.2 短期流动性危机应对:620 钱荒 |
| 3.2 中国利率走廊的实际操作 |
| 3.2.1 交易日的操作流程 |
| 3.2.2 中国常备借贷便利的投放情况 |
| 3.3 中国未来发展利率走廊的挑战 |
| 3.3.1 相机抉择:难以提供预期稳定的环境 |
| 3.3.2 高存款准备金率:影响利率走廊调控效果 |
| 3.3.3 市场分割:利率传导受到限制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 利率走廊理论研究:银行间市场的局部均衡模型 |
| 4.1 文献综述 |
| 4.1.1 国内外理论研究 |
| 4.1.2 理论研究评述 |
| 4.2 利率走廊模型 |
| 4.2.1 模型假设 |
| 4.2.2 中央银行的供给 |
| 4.2.3 金融机构的需求 |
| 4.2.4 市场出清决定均衡利率 |
| 4.3 模型的应用与启示 |
| 4.3.1 利率走廊稳定预期的原理:影响金融机构的需求 |
| 4.3.2 走廊上下限调控:“零准备金”制下的高效调控模式 |
| 4.3.3 银行间市场均衡:利率市场化是利率走廊调控的条件 |
| 4.3.4 公开市场操作:一种应急的货币政策工具 |
| 4.3.5 对称利率走廊与非对称利率走廊 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究:利率走廊对利率波动率的影响 |
| 5.1 文献综述 |
| 5.1.1 利率走廊、央行沟通与利率波动率 |
| 5.1.2 EGARCH计量模型 |
| 5.1.3 文献评述 |
| 5.2 数据 |
| 5.3 描述性统计 |
| 5.3.1 2012-2016 年利率水平和波动 |
| 5.3.2 影响利率波动的因素 |
| 5.4 计量模型和结果 |
| 5.4.1 模型检验 |
| 5.4.2 计量模型 |
| 5.4.3 实证结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结束语 |
| 6.1 主要工作与创新点 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 后续研究工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
| 后记 |
（7）负利率时代:政策创新与宏观风险（论文提纲范文）
| 负利率——货币政策创新 |
| 负利率政策的出现、发展和蔓延 |
| 利率的下限究竟在哪? |
| (一)现金的使用成本 |
| (二)分级的利率制度 |
| 负利率政策的实施效果 |
| (一)推动存贷款利率和中长端债券利率的下行 |
| (二)对通胀的影响呈现出分化的特征 |
| (三)对货币贬值的影响有限 |
| 负利率政策常态化的潜在风险 |
| (一)利率传导有效性降低,对信贷的改善作用被削弱 |
| (二)债券市场收益率和流动性下降,通缩预期被强化 |
| (三)银行的利润空间收窄,导致金融风险 |
| (四)金融市场分割更甚,爆发系统性风险的概率上升 |
| (五)货币政策分化加剧,引发金融市场的新动荡 |
| 结论和政策建议 |
（8）利率市场化对商业银行的影响及应对策略研究 ——以云南省商业银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究意义 |
| 第二节 国内外研究动态现状及文献综述 |
| 一、 国内外研究动态现状及文献综述 |
| 二、 研究思路和方法 |
| 三、 研究创新点 |
| 第二章 利率市场化及其在国外的实践 |
| 第一节 利率市场化的含义与意义 |
| 一、 利率市场的含义 |
| 二、 利率市场化的意义 |
| 三、 我国利率市场化改革的必要性 |
| 四、 我国利率市场化的进程 |
| 第二节 发达国家及地区商业银行利率市场化改革实践与启示 |
| 一、 发达国家及地区商业银行利率市场化改革实践 |
| 二、 境外利率市场化的政策启示 |
| 第三章 云南省商业银行利率市场化推进情况 |
| 第一节 利息收益分析 |
| 一、 付息负债分析 |
| 二、 生息资产分析 |
| 三、 存贷利差及余额差分析 |
| 第四章 利率市场化对云南省商业银行的影响——以 A 银行 2009-2013 年样本数据为例 |
| 第一节 近期云南省利率市场化调整情况 |
| 一、 2012 年度“双降” |
| 二、 2013 年全面开放利率管制 |
| 三、 2014 年基础利率逐步取代基准利率 |
| 第二节 利率市场化对云南省商业银行的影响——以 A 银行数据为基础分析 |
| 一、 A 银行 2013 年数据分析 |
| 二、 2012 年“双降”影响分析 |
| 第三节 利率市场化对 A 银行的影响 |
| 一、 利率市场化对 A 银行业务的积极影响 |
| 二、 利率市场化对 A 银行业务的消极影响 |
| 第五章 云南省商业银行利率市场化的应对措施 |
| 一、 逐步提高商业银行定价能力，建立科学合理的银行管理体系 |
| 二、 加强金融创新，调整业务结构 |
| 三、 转变发展思维，完善管理制度 |
| 四、 科学管理利率风险，关注宏观经济运行 |
| 五、 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）内在机理与制度条件：美国利率管制回顾与启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、 本文的选题背景 |
| 二、 本文的研究意义 |
| 三、 本文的基本内容、逻辑结构和研究方法 |
| 第一章 利率管制的历史和理论 |
| 第一节 政府立法形式的利率上限管制 |
| 一、 13 世纪以前的法定利率上限管制 |
| 二、 13 世纪~19 世纪欧美法定利率上限管制 |
| 第二节 宗教教义形式的禁收利息管制 |
| 一、 基督教教义对利息的反对 |
| 二、 禁收利息管制导致的变通 |
| 三、 禁收利息管制的结束 |
| 第三节 20 世纪前的利率管制理论 |
| 一、 利息与利率理论 |
| 二、 利息理论概述 |
| 三、 以政府干预为线索的利率理论 |
| 小结 |
| 第二章 美国和中国利率管制的文献综述 |
| 第一节 利率理论在 20 世纪的主要发展 |
| 一、 利率的决定理论 |
| 二、 利率的传导理论 |
| 第二节 美国利率管制的文献综述 |
| 一、 国外文献综述 |
| 二、 国内文献综述 |
| 第三节 中国利率管制和利率市场化文献综述 |
| 一、 关于利率市场化的内涵 |
| 二、 关于目前利率市场化的必要性和意义 |
| 三、 关于利率市场化的障碍和风险 |
| 四、 关于利率市场化的对策与建议 |
| 五、 关于利率市场化的国际借鉴 |
| 第三章 美国利率管制回顾 |
| 第一节 美国利率管制的产生背景 |
| 第二节 美国利率管制的机理 |
| 一、 活期存款禁付利息 |
| 二、 商业银行定期与储蓄存款利率上限 |
| 三、 储蓄机构定期与储蓄存款利率上限管制 |
| 第三节 美国存款利率管制的取消 |
| 一、 储蓄机构管制无效的外部原因 |
| 二、 商业银行管制无效的外部原因 |
| 三、 定期与储蓄存款管制的解除 |
| 四、 活期存款管制的取消 |
| 五、 基本取消管制后对美国银行业与储贷协会的影响 |
| 小结 |
| 第四章 美国利率政策与利率体系 |
| 第一节 美国利率政策概述 |
| 一、 1933～1941 年超额准备金操作目标 |
| 二、 1942～1950 年国债低利率操作目标 |
| 三、 1951～1969 年市场利率操作目标 |
| 四、 1970～1982 年从联邦基金利率到非借入准备金操作目标 |
| 五、 1982 年 10 月～1993 年借入准备金操作目标 |
| 六、 1994 年起联邦基金利率操作目标 |
| 第二节 美国利率政策的决定机制 |
| 一、 再贴现率 |
| 二、 准备金利率 |
| 三、 联邦基金利率 |
| 第三节 美国利率政策的传导机制 |
| 一、 美国的市场利率体系 |
| 二、 从联邦基金利率到短期国债利率的传导 |
| 三、 从短期国债利率到其它市场利率的传导 |
| 第五章 中国利率管制的历史和现状 |
| 第一节 高度集中统一利率管制的形成（1949～1952） |
| 一、 管制目的 |
| 二、 管制内容 |
| 三、 管制机理 |
| 四、 管制效果 |
| 第二节 计划经济体制下的利率管制（1953～1978） |
| 一、 1953～1957 “一五”计划时的利率管制 |
| 二、 1958～1978 年：利率作用“失去的二十年” |
| 三、 计划经济体制下的利率管制效果 |
| 第三节 浮动利率管制与走向利率市场化时期（1979 年至今） |
| 一、 1979～1992 年浮动利率管制时期 |
| 二、 1993 年至今放松管制并走向利率市场化时期 |
| 小结 |
| 第六章 美国利率管制对中国的启示 |
| 第一节 美国利率管制的再剖析 |
| 第二节 中国利率管制的特殊性 |
| 第三节 美国利率管制对中国的启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果发表情况 |
（10）利率市场化程度与银行业集中度关系研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、我国利率市场化进程 |
| 三、理论综述 |
| (一)相关概念阐述 |
| (二)作用机理 |
| 四、实证分析 |
| (一)指标选取 |
| 1.利率市场化指数 |
| 2.银行业集中度 |
| (二)数据说明 |
| (三)回归分析 |
| (四)结论 |
| 五、银行业发展的对策建议 |
| (一)建立多元化业务结构 |
| (二)提升利率风险管理水平 |
| (三)树立以市场为导向、以客户为中心的发展战略 |
四、贷款利率实行下限管理弊大于利（论文参考文献）
- [1]法定数字货币法经济逻辑与制度规则研究[D]. 余雪扬. 江西财经大学, 2021(09)
- [2]新时期我国商业银行的业务转型与信用风险研究[D]. 张蕊. 江西财经大学, 2020(01)
- [3]基于间断均衡视角的成都市房地产市场调控政策变迁研究[D]. 张煜然. 西南交通大学, 2020(07)
- [4]我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究[D]. 龙小燕. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [5]名义负利率政策对欧元区经济增长的影响[D]. 刘嘉琳. 北京交通大学, 2019(01)
- [6]中国利率走廊对利率波动率的影响研究[D]. 蔡璐婧. 上海交通大学, 2017(04)
- [7]负利率时代:政策创新与宏观风险[J]. 王宇哲. 国际经济评论, 2016(04)
- [8]利率市场化对商业银行的影响及应对策略研究 ——以云南省商业银行为例[D]. 周杨. 云南师范大学, 2014(03)
- [9]内在机理与制度条件：美国利率管制回顾与启示[D]. 冯静. 中国社会科学院研究生院, 2014(12)
- [10]利率市场化程度与银行业集中度关系研究[J]. 宋培培,罗芳. 财务与金融, 2014(01)