一、企业财务管理目标的主要观点及其评析（论文文献综述）
文冬梅[1]（2020）在《马克思人民主体观视域下我国社会保险基金筹资问题及对策研究》文中研究指明马克思人民主体观坚持人民是实践的主体、人民是历史的主体、人民是价值的主体的观念,实现好、维护好、发展好人民的根本利益有助于促进人的自由全面发展。社会保险为人民提供最基本的生活保障,能满足人民对老有所养、病有所医、工伤、生育、失业有保障的美好愿望,是促进人的自由全面发展的有效途径,而社会保险基金是社保的物质基础,对社保的良好运行有至关重要的影响。本文立足马克思人民主体观,采取文献研究法、调查法、理论联系实际法和案例分析法等方法,通过整理目前我国社会保险基金筹资面临的主要问题,并借鉴国外经验,探求如何在马克思人民主体观视域下通过实行切实有效的措施增加社会保险战略储备,找到适合中国社会保险基金筹资的对策,借此助力社会保险制度的可持续发展,进而达到优化薪酬分配格局、促进社会公平,实现维护人民根本利益的目标,并为缓解社会矛盾、构建和谐社会提供重要的导向作用。新中国成立后,随着时代的变化与经济的快速发展,我国社会保险基金筹资体系也在不断的革新,并在不同时期呈现出不同的特点。它既体现出历史的助推性,又体现出当代的创新性,并在不断地修正与完善中逐步趋于系统化、法治化、专业化。从马克思人民主体观的角度来看,目前我国社会保险基金筹资主要存在如下问题:一是筹资法律体系不完善,削弱依法执政的权威性。主要表现为社保基金征缴法制不健全、社保基金监管法制不健全、违规企业处罚制度不全面;二是筹资主体作用乏力,缺乏执政为民的服务意识。主要表现为政府相关部门的监管力度不够、用人单位履行义务不严、经办机构服务意识薄弱、投保个人参保意识不强;三是筹资渠道单一,削弱以民为本的主动性。主要表现为筹资方式固式化、资金来源单一化、个人投保档次选择单一化。本文认为,从马克思人民主体观视域出发,完善我国社会保险基金筹资可以采取三方面举措。一是通过完善社保基金征缴法、完善社保基金监管法、完善社保纠纷处理法来加强筹资的法制建设,维护人民权力主体的地位;二是通过提升政府相关部门监管的责任意识、宣传教育用人单位依法履行义务的法治意识、提升经办机构人民至上的服务意识、培养投保个人积极参保的自我保护意识来加强筹资主体教育,维护人民权利主体的地位;三是通过以“税”代“费”来改变社保筹资方式、提倡和招募社会捐赠、设立多元指标体系下的个人投保档次等措施来拓宽筹资渠道,发挥人民实践主体作用,借此助力增加社会保障基金战略储备,进而优化薪酬分配格局、促进社会公平、促进人民根本利益得到维护。
朱希璇[2]（2020）在《基于EVA的HD公司财务绩效评价研究》文中研究说明家电行业是我国的传统支柱产业,在人们的工作、生活中起着不可或缺的作用。最近几年,随着家电产品更新换代的加快和消费的转型升级,市场对家电制造企业提出了越来越高的要求。要想使企业能够在如此激烈的竞争中脱颖而出,必须要考虑企业的财务绩效。企业绩效可以全面的总结出企业管理和经营状况,同样也是企业竞争力的直观表现。绩效评价能够帮助企业直观地分析财务状况和经营业绩,映射出企业在经营管理过程中存在的问题。帮助企业巩固和加强自身优势,促进持续发展,提升竞争力。然而,传统的财务绩效评价体系存在一些问题,如过分偏重财务指标,不能实现全面评价,绩效评价机制不合理,没有考虑权益资本等。以上问题对企业的影响非常之大,如可能使企业只追求短期目标,阻碍企业的长远发展;并且可能会使企业在投资决策中,因未考虑资本的使用效率,导致盲目投资等问题。正是因为这些问题,国资委2010年在我国国有大型企业中开始实施EVA考核制度,EVA指标不同于传统的财务指标,该指标未忽略权益资本,充分考虑了股东财富的增加,可以更好解决上述一系列的问题。因此,以HD公司为例研究EVA绩效评价体系在企业中的运用,根据HD公司具体情况,对家电企业财务绩效评价进行研究,论述EVA财务绩效评价的重要性,进而给于HD公司一定的意见和建议,以便更好地评价自身财务状况,提高竞争力。HD公司作为国产家电行业龙头之一,目前采用的仍是传统模式下的评价体系,导致不能真实的反映公司的经营状况。本文选取了2014-2018年的财务数据,对HD公司进行财务绩效评价分析,试图验证企业引入EVA财务指标的可行性与合理性。全文分为五大部分,首先对国内外学者在EVA财务指标和财务绩效评价研究中的相关文献进行了梳理,并归纳提炼EVA的相关管理理论;其次以HD公司的实际财务状况为背景,对其现行绩效评价现状展开分析,提出现行绩效评价中存在的问题,进而阐明HD公司引入EVA的必要性;然后根据HD公司的实际情况对会计项目进行相应的调整,选取2014-2018年财务数据计算出HD公司的EVA指标,并将EVA值与具有代表性的传统财务指标进行对比。通过对比分析发现,EVA绩效评价体系相对公司现行绩效评价体系来说,评价结果更加准确,更有利于分析企业的长远利益以及帮助企业管理者、投资者作出更有利于企业经营的决策,从而促进企业长期发展。
张唯嘉[3]（2019）在《RT公司税务风险管理研究》文中研究指明经济的发展总是伴随着法制的进步,当下监管力度的渐进,给企业的经营合规性提出了越来越高的要求。而税务作为财务的重要组成部分,税制改革从未停下脚步,税务风险对企业生存发展的影响越发明显。但现实是,税务丑闻仍在国内大小公司上演,税务管理问题的暴露,给广大公司拉响了警笛。尽管现在已经有越来越多的大型企业意识到了税务风险的重要性,但仍有庞大数量的中小型企业,仍然对税务风险管理的理解不够、控制不足,可以说企业规模越小,税务风险管理越差。而恰恰是这些中小企业占据了九成的市场,贡献了六成的GDP和将近一半的税收。如果能对他们的税务风险管理进行控制,做出改善,那么中国整体税务环境将会得到大幅度的有效提升。而对于中小企业自身来说,税务风管也可以削减企业不必要的支出,规避税务处罚带来的资金和声誉危机,提高风控能力,改善经营状况。无论从整体还是个体角度,中小型企业税务风险管理都有极大意义。本文选择了一家典型的中小型企业——RT公司做案例样本,对其税务风险管理进行了探究。大致行文脉络如下:了解RT公司当前财务状况、涉税情况和管理制度,对目前公司的税务情况做指标分析,识别现存的税务风险点,对税务风险点做出评价并找出造成公司税务风险管理问题的原因,并提出税务风险管理优化建议。全文旨在切实为RT公司构筑起一套行之有效的税务风险管理系统,降低其在税务上遭遇风险的可能性,从而为广大中小公司提供参考,优化中国整体税务风险管理环境。文中采取理论与案例研究的方式,首先了解了海内外税务风险管理的文献,以此为根本,做出自己的理解。其次以RT公司为研究对象,在对RT公司的主要业务、财务情况、经营成果等概况,以及涉税情况、税务风险管理情况等税务现状有了初步了解以后,用《纳税评估管理方法》对税务指标进行评价,从实际经营出发对RT公司的税务风险点进行识别,并使用焦点访谈的方式对税务风险点做评估,探究造成公司目前税务风险管理问题的原因后,基于COSO《企业风险管理框架》,围绕着公司治理与文化构建、战略与目标制定、绩效激励、信息沟通和报告渠道拓展、审阅和修订机制改进这五个方面,帮助RT公司构建出完整的税务风险管理体系。紧接着对RT公司税务风险识别评估体系、税务控制措施等关键点提出针对性建议。最后根据在此过程中得到的经验,总结出中小企业在税务风险管理中可借鉴的启示,帮助中小企业构建税务风管体系,提高税务风管效率。
刘辉[4]（2019）在《我国上市公司股份回购法律规制研究》文中提出上市公司股份回购是国际资本市场上一种普遍运用的金融工具,其既能促进股价理性回归,维护股票市场稳定,又能便利上市公司实施员工持股和股权激励计划,并且具有防御恶意收购和实施股权激励时代替新股发行等多项重要功能,从而以一种基础性金融工具的身份促进公司金融创新。但上市公司股份回购也对传统公司法理论和实践带来挑战,因此,对待上市公司股份回购,应当在守住不发生系统性风险的底线的基础上,通过公司金融法律制度创新,促进和鼓励上市公司合理运用股份回购工具。本文分为绪论、正文和结论三大部分。正文共分为五章,分别从上市公司股份回购及其法律规制的基本问题、立法模式、事前法律规制、事中法律规制和事后法律规制等方面展开论证。第一章主要介绍上市公司股份回购及其法律规制的基本问题。从上市公司股份回购及其实施的基本特点来看,其主要是在造成股东与上市公司主体混同和逻辑混乱、危及公司资本维持原则、危及股权平等原则、破坏公平交易秩序等方面对传统公司法理论带来挑战。现代公司证券法理论的发展使得这些理论挑战迎刃而解:股份回购与股份发行认购是两个完全不同的法律范畴,股份回购并不必然造成公司法上的逻辑混乱;如果限制上市公司回购股份的资金来源,并不会威胁到法定资本法理的完整性,不会天然触犯债权人保护的底线;如果提供一套相对科学的回购机制和规范的回购程序,也能够为股东提供一种相对公平的交易机制,实现回购中的机会公平;在破坏公平交易秩序方面,可通过完善对虚假回购的防范机制和对内幕交易以及操纵市场等违法行为的规制机制予以规避。第二章主要介绍上市公司股份回购的立法模式以及我国的优选方案。上市公司股份回购主要有三种典型的立法模式:“原则允许,例外禁止”模式、“原则禁止,例外允许”模式和折中立法模式。“原则允许,例外禁止”模式的商法本质是“限定政府,余外市场”模式。“原则禁止,例外允许”模式的商法本质是“限定市场,余外政府”模式。折中立法模式竭力寻求市场机制与政府管制二者之间的平衡,以期实现上市公司股份回购制度的价值最大化。完善我国上市公司股份回购立法模式的思路应当以“原则允许,例外禁止”为最终目标,而以折中立法模式为当前改革的重点目标。可进一步扩张上市公司股份回购的适用情形,并设立概括性目的回购,弘扬公司自治的基本理念,以充分发挥上市公司股份回购的应有价值。正文第三、四、五章分别从我国上市公司股份回购的事前、事中和事后三个阶段对具体的法律规制问题予以剖析。其中,第三章是我国上市公司股份回购的事前法律规制,包括决议程序、资金来源以及回购数量与价格规制等内容。围绕公司法理论中公司治理的董事会中心主义和股东大会中心主义之争,公司法在上市公司股份回购的决策程序法律规制方面,存在着董事会和股东大会决议的争鸣。在回购资金来源的法律规制方面,存在可分配盈余模式、可分配盈余+发新股融资模式、可分配盈余+资本公积金模式以及实质清偿能力模式四种模式。在回购数量与价格法律规制方面,有单设回购数量上限模式、将实质清偿能力与董事信义义务和经营判断规则相统合的模式以及既规制股份回购数量又赋予司法机关对争议中的回购价格予以裁定的模式。我国应设置与《公司法》股东大会中心主义相协调的差异化的股份回购决议程序,确立上市公司实质偿债能力规则,选择符合我国国情的股份回购数量规制模式,并构建协议回购价格争议解决机制。第四章是我国上市公司股份回购的事中法律规制,重点是防范操纵市场、内幕交易以及利用第三方主体规避回购限制等违法行为。完善上市公司股份回购涉嫌操纵市场行为的法律规制,需要确立“二元”规制逻辑。一方面,建立上市公司股份回购“安全港”制度。另一方面,应当对上市公司股份回购与操纵市场行为之间不相竞合、后者利用前者带来的利好进行市场操纵等违法行为进行区分规制,建立上市公司股份回购公开承诺制度及其监管体系。对上市公司股份回购涉嫌内幕交易行为的法律规制,重点是完善敏感期交易禁止制度和内幕人员减持隔离期制度,并科学界定上市公司股份回购中内幕人员的主体范围。对回购规避行为,应建立母子公司交叉持股的适度监管规则。同时,加强对财务资助行为的规制,以保护债权人。第五章是我国上市公司股份回购的事后法律规制。具体从三个方面展开:合法回购情形下,股份的权利状态以及对该股份的事后处理机制;违法回购情形下,股份的权利状态以及相关主体的法律责任;违法回购下,股东的权利救济机制。我国合法回购下的股份权利状态应坚持股东权利（部分）休止说。应将库藏股法律制度写入《公司法》中,提高回购法律制度的可预见性与稳定性。对上市公司违法回购股份的行为,应区分行为违反的具体法律规范的性质进行差异化的效力认定。应建立董事直接赔偿责任制度,补充规定《公司法》中相关主体的行政法律责任,并在《刑法》中增设背信罪。同时,完善回购股份下的股东诉讼机制,保护股东的合法权益。
郭复初[5]（2015）在《中国特色财务理论的发展》文中研究说明1978年12月党的十一届三中全会后,我国进入改革开放的历史新时期。这一时期,我国财务学者除大量引进西方的财务理论和管理方法外,还紧密结合中国实际,深入研究中国财务问题,创立了中国特色财务理论体系,并对世界财务理论发展作出了重要的贡献。本文对中国特色财务理论的形成与发展阶段和基本内容展开论述,以期为中国财务理论的进一步发展提供基础条件。
何召滨[6]（2012）在《国有企业财务治理问题研究》文中认为国有企业财务治理处于企业组织、公司治理及公司财务等多学科的交叉领域。进行国有企业财务治理体系研究,不仅拓展了公司财务的内涵和外延,体现了公司财务中公司治理思想的重要影响和作用,完善了财务理论体系,而且突出了公司治理中财务方面的主导及核心作用,深化了公司治理理论研究,实现了公司治理和财务管理的有效融合,是解决国有企业财务问题、公司治理问题的良好切入点。本论文将财务治理理论体系按照基础理论、基本理论以及应用理论进行分别研究。首先,进行财务治理基础理论研究,主要阐述了委托代理理论、公司治理理论、财权理论、财权分层理论及财务目标理论,指出财权理论是财务治理理论的基础及源泉。其次,进行财务治理基本理论研究,在论述财务治理内涵及概念、财务治理结构、财务治理机制、财务治理诸范畴关系等前提下,构筑了以财权配置为中心,以资本结构为基础,以激励和监督机制为保证,以财务治理机制为抓手,以提升财务治理效率和实现相关者利益最大化为目的的财务治理基本理论体系。最后,遵循一般财务治理理论指导,结合国有企业特征及财务现状,根据国有企业当前财务治理存在的主要问题及成因分析,并在进行国有企业财务治理问题经典案例剖析基础上,提出了财务治理应用理论——构筑以财权配置为中心，以模式选择为方向,以资本结构为基础,以业绩考核为抓手,以财务内控为支撑,以财务信息披露为工具的国有企业财务治理框架,以促进国有企业价值最大化。本文分别从模式选择和资本结构、财权配置、业绩考核、信息披露、财务内控等五方面对国有企业财务治理理论及应用进行深入、翔实研究。治理模式的选择奠定了财务治理方向。本文在对市场导向型治理模式、内部控制主导型治理模式、家族控制主导型治理模式等国外典型财务治理模式进行优缺点对比及评价基础上,指出各国财务治理模式的趋同性及差异性将长期存在。根据国有企业特征和中国国情,并顺应公司治理国际发展趋势,提出国有企业财务治理模式应融合股东单边治理模式及利益相关者共同治理模式优势,采用股东主导下的利益相关者共同治理模式,维护股东及利益相关者的共同利益诉求。资本结构是财务治理系统的运行基础,决定了财务治理基本特征及目标取向。资本结构的选择决定了财务治理的基础,资本结构初步决定了公司利益相关者财权配置及利益关系,其中股权结构是分析公司内部股东之间关系处理及整体治理效应基础,债权结构是确定外部债权人权限并促使其合理行使治理权利的基础。本文在进行资本结构整体治理效应、股权结构治理效应、债权结构治理效应理论分析基础上,指出了国有企业资本结构失衡特征及治理效应缺陷,提出优化国企资本结构治理效应举措：通过股权多元化、培育机构投资者、经营者持股、强化债务融资效率等资本结构的合理安排,充分发挥股权融资治理效应与负债融资治理效应的互补性,最终形成一个兼顾各方利益的资本结构制衡机制,以此提高财务治理结构效率。财权配置是财务治理的核心,国有企业财务治理框架体系各部分有效运转及功能实现均要通过财权合理配置来完成。在研究财权配置基本理论、原则及逻辑框架基础上,进行了多维度财权配置模型研究：财务治理结构维度是按照财务治理主体理论,研究股东会、董事会、监事会、经营者等不同权力主体的财权配置；多级委托代理结构维度是按照国有企业多级委托代理关系理论,研究从国资委至国有企业母子公司内部的财权分割及配置；财务分层维度是按照财务分层理论,研究出资者、经营者、财务经理等不同层次的财权配置。不论何种配置模型,根据股东主导下的利益相关者共同配置财权理论,国有企业应按照多级委托链条及财权分层结构进行逐级分解、多层配置财权。最后进行了财权配置的集权与分权研究,在解析国有企业母子公司集权型、分权型和中间型三种财务控制模式基础上,构筑了相对集权式的国有企业财务管控体系。国有企业财务治理的核心是财权配置,而比财权配置更关键的问题是建立健全激励与约束相容的财务治理机制,两者分别从动力机制及制衡机制保证财务治理效率的提升。国有企业当前激励约束机制的现状决定了,业绩考核是激励机制的根本,信息披露是约束机制的重点。本文在对国有企业激励机制状况深入解析基础上,通过对国有资本金绩效评价及中央企业负责人经营业绩考核办法例证分析,指出了目前国有企业业绩考核存在问题,从短期激励和长期激励两方面分别进行国有企业业绩考核指标体系的设计,重点就完善归属母公司所有者综合收益总额、经济增加值及经营者股权激励等考核手段提出合理化建议。本文在对国有企业监督机制现状进行深入解析基础上,指出信息披露是财务治理的有效工具,针对目前国有企业信息披露的特征及存在问题,从完善内部治理、外部治理等方面提出提升国有企业财务信息披露质量的对策,并结合企业会计准则等要求就完善国有企业财务治理信息披露内容提出创新思路,对非公开上市国有企业公开对外信息披露也做了初步探析。离开财务内控的有效支撑,财务治理体系构筑就会成为空中楼阁,在完善财务治理之际沉入财务内控之中,在健全财务内控之时上升到财务治理层次,形成两者良性互动,才能有效解决国有企业财务治理的诸多问题。在深入剖析财务治理与财务内控互动基础和互动关系基础上,阐述了财务内控的财务治理功能,并根据国有企业财务内控实践现状和缺陷,从建设现代企业制度角度出发,提出构筑符合财务治理规范的财务内控框架体系、强化财务控制活动体系建设、从出资人角度推进财务内控建设等完善财务内控体系的建议,从而推动国有企业财务治理效率的提升。
王志亮[7]（2011）在《论企业财务管理理念与目标起点》文中研究说明本文认为,无论利益相关者利益最大化,还是利益相关者利益均衡,都是属于公司治理问题。企业财务管理最优目标只能是企业价值最大化,进而价值创造就成为企业财务管理的核心理念。
金艳梅[8]（2011）在《基于财务指标的企业品牌价值研究》文中认为研究表明,市场竞争越激烈,市场向最有价值品牌集中的趋势越明显,而目前品牌的竞争,已成为企业间较量的重要因素。对品牌价值的研究是品牌研究中最核心的部分,并已成为现代品牌理论研究的关键,对品牌价值进行深入研究具有重要的理论意义和很强的实践指导作用。国内外对品牌价值的评估方法很多,基于财务角度,市场角度,消费者角度等,各自形成评估模型,并在世界范围内广泛公布其评估结果,如Interbrand公司的“全球最佳品牌”,“最佳中国品牌”,《福布斯》的“中国品牌价值50强”,“胡润品牌榜”等等。这些方法是品牌价值研究的重要参考依据,也有很强的现实意义。但通过对国内外各种品牌价值评估方法的研究和对比,发现这些评估模型的财务部分存在缺陷。我国对品牌价值的评估比较认同的是北京名牌资产评估有限公司的评估模型,但该模型依然存在不足,即评估时所选取的财务指标过于单一,不能全面反映企业财务状况,本文针对这些评估模型存在的问题,欲建立基于财务指标的企业品牌价值综合评估模型。对于品牌的价值,国内外存在许多广泛认同的观点,即品牌能够降低企业成本,带来收益,并能提高企业成长发展能力和抵御风险的能力等。基于这些理论,本文选择可以体现企业四大能力和体现企业成本的财务指标,用探索性因子分析法找到主成分因子,并建立品牌价值与主成分因子的回归模型,用该模型综合评价企业品牌价值的财务部分,并以我国北京名牌资产评估有限公司为例,对其现有的模型进行修正。全文的主体分为四个部分,第一部分是基于国内外的研究现状提出文章的创新性和研究思路；第二部分构建基于财务指标的企业品牌价值评估的研究模型。包括研究指标的选取,样本数据的选择和确定等。第三部分运用因子分析法和主成分回归法,建立基于财务指标的综合评估模型；第四部分基于我国北京名牌资产评估有限公司对我国品牌价值的研究,提出其存在的问题,并利用本文的回归模型对其进行改进和完善。
赵艳丽[9]（2011）在《我国中小企业财务管理目标的现实选择》文中研究说明我国中小企业已成为国民经济的重要组成部分,对经济的发展和社会的稳定起着举足轻重的作用。如何选择合适的财务管理目标,进而建立完善的符合实际的财务管理体系,对于中小企业建立现代化的企业财务管理制度而言是至关重要的。本文结合我国实际情况,认为应当以可持续发展的利润最大化作为中小企业的财务管理目标。
王志亮[10]（2011）在《基于公允价值会计视角的企业财务目标论》文中研究指明国内财务管理目标的"相关者利益论"是属于公司治理层面的问题,就企业经营层面来讲,企业财务管理最优目标只能是企业价值最大化。公允价值会计的广泛应用势必对企业财务管理的各个方面造成深远的影响,"企业价值最大化"的财务管理目标也因此变得前所未有的明确和无可辩驳,进而明确了财务管理活动的核心理念就是价值创造,并为价值创造指出了明确的方向。
二、企业财务管理目标的主要观点及其评析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业财务管理目标的主要观点及其评析（论文提纲范文）
（1）马克思人民主体观视域下我国社会保险基金筹资问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘由及研究意义 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内相关研究现状 |
| 1.2.2 国外相关研究现状 |
| 1.2.3 现有研究评析 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论与实际相结合的方法 |
| 1.3.2 历史分析方法 |
| 1.3.3 对比研究法 |
| 1.3.4 案例分析法 |
| 1.4 研究的重难点 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第2章 相关理论概述及其研究意义 |
| 2.1 社会保险基金筹资的相关概念界定 |
| 2.1.1 社会保险基金 |
| 2.1.2 社会保险基金筹资的主体 |
| 2.1.3 社会保险基金筹资的渠道 |
| 2.2 马克思人民主体观的主要内容 |
| 2.2.1 人民是实践的主体 |
| 2.2.2 人民是历史的主体 |
| 2.2.3 人民是价值的主体 |
| 2.3 研究意义 |
| 2.3.1 有助于维护社会保障体系建设的宗旨 |
| 2.3.2 有助于推进人民基本生活权益得到保障 |
| 2.3.3 有助于维护和体现人民当家做主的社会地位 |
| 第3章 我国社会保险基金筹资概况 |
| 3.1 我国社会保险基金筹资的历史沿革 |
| 3.1.1 萌芽与停滞时期(1951—1978) |
| 3.1.2 恢复与探索时期(1979—1998) |
| 3.1.3 调整与完善时期(1999—2010) |
| 3.1.4 法治与提高时期(2011—至今) |
| 3.2 我国社会保险基金筹资的现状 |
| 3.2.1 社会保险制度稳步建立 |
| 3.2.2 社会保险基金筹资体系基本确立 |
| 3.2.3 社会保险基金筹资水平逐步提升 |
| 3.2.4 社会保险基金未来收支平衡面临巨大压力 |
| 3.3 我国社会保险基金筹资的经验 |
| 3.3.1 以人为本是原则 |
| 3.3.2 与经济发展相适应是关键 |
| 3.3.3 与时俱进改革创新是重点 |
| 第4章 马克思人民主体观视域下我国社会保险基金筹资存在的问题 |
| 4.1 筹资法律体系不完善,削弱依法执政的权威性 |
| 4.1.1 社保基金征缴法制不健全 |
| 4.1.2 社保基金监管法制不健全 |
| 4.1.3 违规企业处罚制度不全面 |
| 4.2 筹资主体作用乏力,缺乏执政为民的服务意识 |
| 4.2.1 政府相关部门的监管力度不够 |
| 4.2.2 用人单位履行义务不严 |
| 4.2.3 经办机构服务意识薄弱 |
| 4.2.4 投保个人参保意识不强 |
| 4.3 筹资渠道单一,削弱以民为本的主动性 |
| 4.3.1 筹资方式固式化 |
| 4.3.2 资金来源单一化 |
| 4.3.3 个人投保档次选择单一化 |
| 第5章 马克思人民主体观视域下解决我国社会保险基金筹资问题的对策 |
| 5.1 加强筹资的法制建设,维护人民权力主体的地位 |
| 5.1.1 完善社保基金征缴法 |
| 5.1.2 完善社保基金监管法 |
| 5.1.3 完善社保纠纷处理法 |
| 5.2 加强筹资主体教育,维护人民权利主体的地位 |
| 5.2.1 提升政府相关部门监管的责任意识 |
| 5.2.2 宣传教育用人单位依法履行义务的法治意识 |
| 5.2.3 提升经办机构人民至上的服务意识 |
| 5.2.4 培养投保个人积极参保的自我保护意识 |
| 5.3 拓宽筹资渠道,发挥人民实践主体作用 |
| 5.3.1 以“税”代“费”,改变社保筹资方式 |
| 5.3.2 提倡和招募社会捐赠 |
| 5.3.3 设立多元指标体系下的个人投保档次 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于EVA的HD公司财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 财务绩效及EVA的相关理论概述 |
| 2.1 财务绩效与财务绩效评价的涵义 |
| 2.2 现行财务绩效评价指标的选择 |
| 2.2.1 盈利能力指标 |
| 2.2.2 偿债能力指标 |
| 2.2.3 营运能力指标 |
| 2.2.4 发展能力指标 |
| 2.3 EVA的涵义 |
| 2.3.1 EVA的概念 |
| 2.3.2 EVA的理论基础 |
| 2.3.3 EVA的计算 |
| 2.3.4 相关会计科目的调整 |
| 第3章 HD公司的概况和现行财务绩效分析 |
| 3.1 HD公司概况 |
| 3.2 HD公司财务状况 |
| 3.3 HD公司现行财务绩效分析 |
| 3.3.1 现行财务绩效评价体系 |
| 3.3.2 现行财务绩效评价分析 |
| 3.4 HD公司现行财务绩效评价体系存在的问题 |
| 3.4.1 传统财务绩效评价指标处于主导地位 |
| 3.4.2 忽视权益资本成本 |
| 3.4.3 会计利润容易被操纵 |
| 3.4.4 使企业过度追求短期目标 |
| 第4章 基于EVA的 HD公司财务绩效评价分析 |
| 4.1 HD公司进行EVA财务绩效评价的必要性 |
| 4.1.1 能够真实反映企业价值和经济效益 |
| 4.1.2 EVA能帮助企业建立良好的信用 |
| 4.1.3 EVA能够克服短期效益 |
| 4.2 HD公司EVA财务绩效评价的原则和目标 |
| 4.2.1 指标设计原则 |
| 4.2.2 HD公司EVA财务绩效评价的目标 |
| 4.3 EVA财务绩效评价指标的确定 |
| 4.3.1 EVA的计算公式 |
| 4.3.2 HD公司EVA指标的会计调整项目 |
| 4.4 HD公司EVA指标计算 |
| 4.4.1 会计科目的调整 |
| 4.4.2 计算税后净营业利润 |
| 4.4.3 计算资本总额 |
| 4.4.4 计算加权平均资本成本率 |
| 4.4.5 计算EVA值 |
| 4.5 基于EVA的 HD公司财务绩效对比分析 |
| 4.5.1 净利润与EVA值的对比 |
| 4.5.2 净资产EVA率与净资产收益率对比 |
| 4.5.3 销售EVA率与销售净利率对比 |
| 4.5.4 每股EVA与每股收益对比 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 HD公司在财务绩效中存在的问题及对策建议 |
| 5.1 HD公司在财务绩效中存在的问题 |
| 5.1.1 债务资本和权益资本的比例不协调 |
| 5.1.2 资本运营效益较低 |
| 5.1.3 利润水平偏低 |
| 5.2 完善HD公司财务绩效的对策建议 |
| 5.2.1 适当调整债务资本与权益资本的比例 |
| 5.2.2 提升HD公司的资本运营效益 |
| 5.2.3 加强成本管理,提高利润水平 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）RT公司税务风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 企业风险管理 |
| 2.1.1 企业风险管理概念界定 |
| 2.1.2 企业风险管理分析内容与方法 |
| 2.1.3 企业风险管理研究现状 |
| 2.2 税务风险管理 |
| 2.2.1 税务风险管理概念界定 |
| 2.2.2 税务风险管理分析内容与方法 |
| 2.2.3 税务风险管理研究现状 |
| 2.3 中小企业税务风险管理 |
| 2.3.1 中小企业税务风险管理概念界定 |
| 2.3.2 中小企业税务风险管理分析内容与方法 |
| 2.3.3 中小企业税务风险管理研究现状 |
| 第三章 RT公司概况 |
| 3.1 RT公司概况 |
| 3.1.1 RT公司基本情况 |
| 3.1.2 RT公司经营概况 |
| 3.2 RT公司税务现状 |
| 3.2.1 RT公司涉税情况 |
| 3.2.2 RT公司税务风险管理现状 |
| 第四章 RT公司税务风险管理分析 |
| 4.1 RT公司税务指标分析 |
| 4.1.1 通用指标计算与分析 |
| 4.1.2 指标的配比分析 |
| 4.1.3 纳税评估分税种特定分析指标分析 |
| 4.1.4 RT公司税务指标分析总结 |
| 4.2 RT公司税务风险识别 |
| 4.2.1 增值税方面 |
| 4.2.2 企业所得税方面 |
| 4.3 基于焦点访谈的RT公司税务风险评估 |
| 4.3.1 焦点访谈研究设计 |
| 4.3.2 RT公司税务风险点评估 |
| 4.3.3 RT公司税务风险管理现存问题原因探究 |
| 4.3.4 RT公司税务风险管理现存问题原因鱼骨图 |
| 第五章 RT公司税务风险管理优化建议 |
| 5.1 基于COSO框架的税务风险管理系统优化 |
| 5.1.1 治理与文化方面 |
| 5.1.2 战略和目标设定方面 |
| 5.1.3 绩效方面 |
| 5.1.4 审阅和修订方面 |
| 5.1.5 信息、沟通和报告方面 |
| 5.2 RT公司税务风险识别与评估体系建设 |
| 5.2.1 税务风险清单制度 |
| 5.2.2 税务风险预警制度 |
| 5.3 RT公司税务风险管理控制措施 |
| 5.3.1 明确各部门税务风险管理职责 |
| 5.3.2 完善税务信息沟通平台的建设 |
| 5.3.3 加强税务风险管理的监察 |
| 5.4 对中小企业税务风险管理的启示 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）我国上市公司股份回购法律规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、国内外文献综述及评析 |
| 三、论证思路与方法 |
| 四、创新之处与不足 |
| 第一章 上市公司股份回购及其法律规制的基本问题 |
| 第一节 上市公司股份回购的概念、特征及其分类 |
| 一、上市公司股份回购的概念及特征 |
| 二、上市公司股份回购的主要类别 |
| 第二节 上市公司股份回购的经济学分析及其积极作用 |
| 一、上市公司股份回购的经济学分析 |
| 二、上市公司股份回购的积极作用 |
| 第三节 上市公司股份回购可能带来的挑战 |
| 一、造成主体混同和逻辑混乱 |
| 二、危及资本维持原则 |
| 三、危及股权平等原则 |
| 四、破坏公平交易秩序 |
| 第四节 上市公司股份回购法律规制的理论回应 |
| 一、对造成主体混同和逻辑混乱的理论回应 |
| 二、对危及资本维持原则的理论回应 |
| 三、对危及股权平等原则的理论回应 |
| 四、对破坏公平交易秩序的理论回应 |
| 本章小结 |
| 第二章 上市公司股份回购的立法模式以及我国的优选方案 |
| 第一节 国外上市公司股份回购立法模式述评 |
| 一、“原则允许,例外禁止”模式 |
| 二、“原则禁止,例外允许”模式 |
| 三、折中立法模式 |
| 四、不同立法模式的法哲学分析 |
| 第二节 我国上市公司股份回购立法的价值诉求 |
| 一、我国上市公司股份回购法制的自由价值 |
| 二、我国上市公司股份回购法制的公平价值 |
| 三、我国上市公司股份回购法制的安全价值 |
| 第三节 我国上市公司股份回购立法模式的优选方案 |
| 一、我国上市公司股份回购立法模式的成因 |
| 二、我国上市公司股份回购立法模式存在的问题 |
| 三、《公司法最新修改决定》对我国上市公司股份回购立法模式的影响 |
| 四、完善我国上市公司股份回购立法模式的思路 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国上市公司股份回购的事前法律规制 |
| 第一节 上市公司股份回购事前法律规制的主要方式及其评析 |
| 一、上市公司股份回购的决策程序规制及其评析 |
| 二、上市公司股份回购的资金来源规制及其评析 |
| 三、上市公司股份回购的数量与价格规制及其评析 |
| 第二节 我国上市公司股份回购事前法律规制存在的问题 |
| 一、决议程序设置不合理 |
| 二、疏于债权人保护 |
| 三、忽视回购风险规制 |
| 第三节 我国上市公司股份回购事前法律规制的完善 |
| 一、分类设置股份回购决议程序 |
| 二、确立实质偿债能力规则 |
| 三、强化回购风险规制 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国上市公司股份回购的事中法律规制 |
| 第一节 上市公司股份回购事中法律规制的范畴以及比较法分析 |
| 一、上市公司股份回购与操纵市场的关联关系及其法律规制的比较法分析 |
| 二、上市公司股份回购与内幕交易的关联关系及其法律规制的比较法分析 |
| 三、上市公司股份回购规避行为及其法律规制的比较法分析 |
| 第二节 我国上市公司股份回购事中法律规制存在的主要问题 |
| 一、我国上市公司股份回购涉嫌操纵市场行为法律规制存在的问题 |
| 二、我国上市公司股份回购涉嫌内幕交易行为法律规制存在的问题 |
| 三、我国上市公司股份回购规避行为法律规制存在的问题 |
| 第三节 我国上市公司股份回购事中法律规制的完善 |
| 一、我国上市公司股份回购涉嫌操纵市场行为法律规制的完善 |
| 二、我国上市公司股份回购涉嫌内幕交易行为法律规制的完善 |
| 三、我国上市公司股份回购规避行为法律规制的完善 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国上市公司股份回购的事后法律规制 |
| 第一节 我国上市公司合法回购股份的权利状态及其处理机制 |
| 一、我国上市公司合法回购的股份的权利状态 |
| 二、我国上市公司合法回购股份的处理机制 |
| 第二节 我国上市公司违法回购股份的效力及其法律责任 |
| 一、我国上市公司违法回购股份的范围及其效力认定 |
| 二、我国上市公司违法回购股份下相关主体的法律责任 |
| 第三节 我国上市公司违法回购股份中的股东诉讼机制的完善 |
| 一、我国上市公司违法回购股份中现有股东诉讼机制面临的主要问题 |
| 二、上市公司违法回购股份中股东诉讼机制立法的比较法分析及其启示 |
| 三、我国上市公司违法回购股份中股东诉讼机制的完善 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（5）中国特色财务理论的发展（论文提纲范文）
| 一、中国特色财务理论的发展阶段和形成原因 |
| (一)中国特色财务理论的形成与发展阶段 |
| 1.中国特色财务理论的初步形成期(1978年12月~1993年10月) |
| 2.中国特色财务理论的完善与深入发展时期(1993年11月至今) |
| (二)中国特色财务理论形成原因 |
| 1.中国基本经济制度的特殊要求 |
| 2.经济管理体制转型的特殊要求 |
| 3.建设独立财务学科的需求 |
| 4.发展中国家经济发展的需要 |
| 二、中国特色财务理论初步形成期的财务理论 |
| (一)财务本质理论 |
| 1.货币收支运动论 |
| 2.货币关系论 |
| 3.分配关系论 |
| 4.资金运动论 |
| 5.本金(或资本)投入收益论 |
| 6.财权流理论 |
| (二)财务与会计关系论 |
| (三)企业资金运动规律论 |
| (四)财务机制与财务调控理论 |
| (五)国家财务理论 |
| 1.国家财务理论的提出 |
| 2.国家财务理论的全面发展 |
| (六)财务管理分层理论 |
| (七)财务假设理论 |
| (八)财务理论体系论 |
| (九)财务制度论 |
| 三、中国特色财务理论深入发展时期的财务理论 |
| (一)财务管理中心论 |
| (二)本金基金分流理论 |
| (三)发展财务理论 |
| (四)企业科学理财观理论 |
| (五)利益相关者财务论 |
| (六)公司财务周期理论 |
（6）国有企业财务治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 中外财务治理研究文献综述 |
| 1.2.1 国外学者关于财务治理相关理论的研究 |
| 1.2.2 全球性非政府组织对财务治理的相关建议 |
| 1.2.3 监管机构对财务治理的相关规定 |
| 1.2.4 国内学者对财务治理的研究 |
| 1.2.5 国有企业财务治理问题研究 |
| 1.2.6 国内外研究成果评述 |
| 1.3 研究结构、方法及约定 |
| 1.3.1 研究框架与结论 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究约定 |
| 1.4 主要创新点及局限性 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究局限性 |
| 2 财务治理理论分析 |
| 2.1 财务治理基础理论 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 公司治理理论 |
| 2.1.3 财权理论 |
| 2.1.4 财权分层理论 |
| 2.1.5 财务目标理论 |
| 2.1.6 其他财务治理基础理论 |
| 2.2 财务治理基本理论 |
| 2.2.1 财务治理内涵及概念 |
| 2.2.2 财务治理相关概念辨析 |
| 2.2.3 财务治理结构 |
| 2.2.4 财务治理机制 |
| 2.2.5 财务治理基本理论体系 |
| 3 国有企业财务治理框架 |
| 3.1 国有企业特征及财务现状 |
| 3.1.1 国有企业特征 |
| 3.1.2 国有企业财务现状 |
| 3.2 国有企业财务治理存在主要问题及成因分析 |
| 3.2.1 国有企业财务治理存在主要问题 |
| 3.2.2 国有企业财务治理问题成因分析 |
| 3.3 国有企业财务治理问题经典案例 |
| 3.4 解决国有企业财务治理问题的思路 |
| 4 国有企业财务治理基础——模式选择及资本结构 |
| 4.1 国有企业财务治理模式选择 |
| 4.1.1 国外典型财务治理模式 |
| 4.1.2 单边治理与共同治理模式对比及评价 |
| 4.1.3 国有企业财务治理模式的选择 |
| 4.2 国有企业资本结构治理 |
| 4.2.1 资本结构财务治理功能解析 |
| 4.2.2 资本结构的财务治理效应 |
| 4.2.3 资本结构与融资方式 |
| 4.2.4 国有企业资本结构治理效应分析 |
| 4.2.5 优化国有企业资本结构治理效应举措 |
| 5 国有企业财务治理核心——财权配置 |
| 5.1 财权配置模式及原则 |
| 5.1.1 财权配置的模式解析 |
| 5.1.2 财权配置的基本原则 |
| 5.1.3 财权配置的逻辑框架 |
| 5.2 国有企业多级委托代理结构分析 |
| 5.2.1 国有企业特有的三层委托代理关系 |
| 5.2.2 国有企业特有委托代理存在的问题 |
| 5.3 国有企业多层财权配置模型 |
| 5.3.1 主要财务治理主体的财权配置(财务治理结构维度) |
| 5.3.2 国有企业母子公司的财权配置(多级委托代理结构维度) |
| 5.3.3 财务分层的财权配置(财权分层维度) |
| 5.3.4 国有企业多层财权配置表 |
| 5.4 国有企业集权与分权研究 |
| 5.4.1 财务治理权配置模型 |
| 5.4.2 国有企业母公司财务控制模式选择 |
| 5.4.3 国有企业相对集权式财务控制模式设计 |
| 6 国有企业财务治理抓手——业绩考核 |
| 6.1 国有企业激励机制现状解析 |
| 6.1.1 激励机制的财务治理功能 |
| 6.1.2 国有企业经营者薪酬激励的难点 |
| 6.1.3 国有企业现行激励机制存在问题 |
| 6.1.4 完善国有企业激励机制的思路 |
| 6.2 国有企业业绩考核现状解析 |
| 6.2.1 国外企业业绩考评体系概述及评价 |
| 6.2.2 国有资本金绩效评价解析 |
| 6.2.3 中央企业负责人经营业绩考核办法解析 |
| 6.2.4 国有企业绩考核存在的问题 |
| 6.3 完善国有企业业绩考核的建议 |
| 6.3.1 完善年度业绩考核指标的建议 |
| 6.3.2 完善经营者股权激励手段建议 |
| 7 国有企业财务治理工具——信息披露 |
| 7.1 国有企业监督机制现状解析 |
| 7.1.1 监督机制的财务治理功能 |
| 7.1.2 国有企业监督机制现状分析 |
| 7.1.3 国有企业监督机制的构建思路 |
| 7.2 国有企业财务信息披露现状解析 |
| 7.2.1 信息披露的财务治理功能 |
| 7.2.2 国有企业信息披露的特征 |
| 7.2.3 国有企业信息披露存在的问题 |
| 7.3 提升国有企业财务信息披露质量的对策 |
| 7.3.1 完善内部财务治理,建立信息披露的内部管理体系 |
| 7.3.2 完善外部财务治理,建立信息披露的外部监管体系 |
| 7.3.3 丰富信息披露内容,强化财务信息一体化建设 |
| 7.3.4 非上市国有企业信息公开披露的特殊考虑 |
| 8 国有企业财务治理支撑——财务内控 |
| 8.1 财务治理与财务内控关系研究 |
| 8.1.1 财务内控概念辨析 |
| 8.1.2 财务治理与财务内控互动基础与互动关系 |
| 8.1.3 财务内控的财务治理功能 |
| 8.2 国有企业财务内控现状解析 |
| 8.2.1 国有企业财务内控规范建设现状 |
| 8.2.2 国有企业财务内控的实践现状及缺陷 |
| 8.3 完善国有企业财务内控建议 |
| 8.3.1 构建符合财务治理规范的财务内控架构体系 |
| 8.3.2 从出资人角度推进财务内控建设的几点思考 |
| 8.3.3 强化财务控制活动体系建设 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 后记 |
（8）基于财务指标的企业品牌价值研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 创新点及难点 |
| 1.4.1 本文可能的创新点 |
| 1.4.2 写作难点 |
| 第二章 国内外相关理论研究综述 |
| 2.1 品牌的相关文献综述 |
| 2.1.1 企业视角下的品牌定义与评析 |
| 2.1.2 消费者视角下的品牌定义与评析 |
| 2.1.3 本文对品牌的理解 |
| 2.2 品牌价值的国内外研究综述 |
| 2.2.1 品牌价值研究回顾 |
| 2.2.2 品牌价值的形成机理 |
| 2.3 品牌价值评估方法回顾与评析 |
| 2.3.1 侧重财务角度的品牌价值评估及其评析 |
| 2.3.2 侧重市场角度的品牌价值评估及其评析 |
| 2.3.3 侧重消费者角度的品牌价值评估及其评析 |
| 2.3.4 北京名牌资产评估有限公司的品牌评估模型与评析 |
| 第三章 财务视角下的企业品牌价值评估模型设计 |
| 3.1 基于财务指标的企业品牌价值研究模型的构建和指标的选取 |
| 3.1.1 本文研究问题模型的构建 |
| 3.1.2 相关指标的选取 |
| 3.1.3 相关指标的内涵 |
| 3.2 样本数据来源 |
| 3.2.1 样本企业品牌价值数据的来源 |
| 3.2.2 样本企业相关财务指标数据的来源 |
| 第四章 基于因子分析的企业品牌价值多财务指标的综合评估 |
| 4.1 因子分析相关理论概述 |
| 4.1.1 探索性因子分析 |
| 4.1.2 主成分分析 |
| 4.2 探索性因子分析和主成分因子的提取 |
| 4.2.1 指标体系的检验 |
| 4.2.2 计算特征值,特征值贡献率及累计贡献率 |
| 4.2.3 对公因子的解释 |
| 4.3 基于多个财务指标的主成分回归分析及回归模型的建立 |
| 4.3.1 多元回归分析概述 |
| 4.3.2 多元回归分析过程及结果分析 |
| 4.3.3 主成分回归及回归模型的建立 |
| 第五章 模型应用——对北京名牌资产评估有限公司评估模型的修正 |
| 5.1 现有的企业品牌价值财务评估的不足及多个指标评估的优势 |
| 5.2 北京名牌资产评估有限公司的企业品牌价值评估概述 |
| 5.3 北京名牌资产评估有限公司现有评估模型的不足 |
| 5.4 对北京名牌资产评估有限公司现有评估模型的修正 |
| 5.5 对北京名牌资产评估有限公司修正后模型验证的缺陷 |
| 第六章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）我国中小企业财务管理目标的现实选择（论文提纲范文）
| 一、当前企业财务管理目标的主要观点及其评析 |
| (一) 利润最大化 |
| (二) 股东财富最大化 |
| (三) 企业价值最大化 |
| 二、我国中小企业概况及其特点 |
| 三、我国中小企业财务管理目标的现实选择 |
（10）基于公允价值会计视角的企业财务目标论（论文提纲范文）
| 一、国内企业财务管理目标理论简述 |
| 二、“相关者利益论”及其评析 |
| 三、公允价值会计下的“企业价值最大化”财务管理目标 |
| (一) 公允价值会计是对价值的计量 |
| (二) 公允价值会计下企业价值的计量 |
| (三) 公允价值会计下“企业价值最大化”财务管理目标的优势特征 |
四、企业财务管理目标的主要观点及其评析（论文参考文献）
- [1]马克思人民主体观视域下我国社会保险基金筹资问题及对策研究[D]. 文冬梅. 西南大学, 2020(01)
- [2]基于EVA的HD公司财务绩效评价研究[D]. 朱希璇. 沈阳理工大学, 2020(08)
- [3]RT公司税务风险管理研究[D]. 张唯嘉. 东华大学, 2019(05)
- [4]我国上市公司股份回购法律规制研究[D]. 刘辉. 厦门大学, 2019(12)
- [5]中国特色财务理论的发展[J]. 郭复初. 财务研究, 2015(06)
- [6]国有企业财务治理问题研究[D]. 何召滨. 财政部财政科学研究所, 2012(01)
- [7]论企业财务管理理念与目标起点[J]. 王志亮. 财会通讯, 2011(30)
- [8]基于财务指标的企业品牌价值研究[D]. 金艳梅. 兰州大学, 2011(11)
- [9]我国中小企业财务管理目标的现实选择[J]. 赵艳丽. 中国乡镇企业会计, 2011(02)
- [10]基于公允价值会计视角的企业财务目标论[J]. 王志亮. 生产力研究, 2011(02)