一、矿业可持续发展问题之探讨（论文文献综述）
于晓燕[1]（2020）在《矿农协同生态体系构建与评价研究》文中指出中国改革开放以来40余年的经济快速增长造成煤炭资源过度开采、生态破坏和环境污染等一系列问题。中国经济的高质量增长需要有效地改善由矿区内产业结构单一、产业发展碎片化、资源错配等原因造成的生产资源不足和浪费并存的局面。本文提出构建“矿农协同生态体系”,通过矿农协同的生态体系重建,实现生产要素的优化配置,解决矿区内生态环境问题,实现矿区经济效益、生态效益和社会效益的统一,并最终实现矿区生态和经济的可持续发展,因而具有较强的理论价值和现实意义。矿农协同生态体系是一个复杂的巨系统,本文运用WSR系统方法论展开研究。首先,从“物理、事理和人理”的角度,运用代谢分析、矿农协同共生分析和实施主体动态博弈分析探寻矿农协同生态体系的构建机理;接着结合体系实际集成构建的方法,建立系统动力学模型,对体系构建演化过程模拟仿真;然后,在此基础上从体系构建完成程度、体系价值和实施主体管理行为三个方面建立体系评价方法;最后对新巨龙矿农协同生态体系实例进行全面考察和评价,进而提出体系发展的政府保障制度及企业发展策略。本文主要从矿农协同生态体系的构建机理、体系构建、评价方法和实例分析四个方面展开研究。（1）运用代谢机理进行“物理”分析,发现矿农协同是实现矿区资源代谢优化的有效方法,提出构建矿农协同生态体系,并明确体系的构建目标;建立Logistic协同共生模型进行“事理”分析,对矿农协同共生的平衡点求解,并对其稳定性的影响因素进行分析,揭示矿农协同发展的内涵和实质;最后,通过运用微分方程建立实施主体动态博弈模型进行“人理”分析,求解实施主体合作博弈下的最优行为模式。（2）运用集成方法建立土地复垦利用子系统、水资源生态处理利用子系统、能源加工利用子系统、生态种养殖子系统、有机肥加工利用子系统,集成为矿农协同生态体系;在此基础上,建立各子系统和整体体系的系统动力学模型并进行仿真模拟,具体包括对子系统构建过程的仿真,明确各个构建环节对子系统构建的影响;对体系整体构建和运行进行仿真,明确各个子系统构建对体系整体构建的影响;对体系构建提升矿区经济效益、生态效益和社会效益的过程进行仿真,明确体系构建对矿区综合效益提升的影响。（3）从体系构建完成、体系综合价值和实施主体管理行为三个方面建立矿农协同生态体系的评价方法,用于体系构建的监测评价。首先,以体系构建的系统动力学模型仿真结果为基础,选取体系构建环节为评价指标并确定权重,运用Jaccard系数模型,对体系的构建完成程度进行评价。其次,借鉴生态系统服务价值评价方法,以多目标规划模型为基础,结合体系构建的实际情况选取指标,建立矿农协同生态体系价值评价方法,对体系构建给矿区带来的经济效益、生态效益和社会效益进行量化评价。最后,结合体系构建实施主体动态博弈分析的结论,运用QSIM方法对实施主体管理行为的不同实施方案进行模拟,对实施主体行为进行定性分析,并选取评价指标作为体系实施主体管理行为和决策评价的主要内容。三种评价方法为全面掌握和监测体系构建水平、价值水平,以及实施主体管理行为提供了实时评价方法,为及时发现体系构建中的问题,适时调整发展规划和方向,指导矿农协同生态体系发展实践提供了科学依据。（4）选取新巨龙矿农协同生态体系作为研究实例,对该体系构建现状、构建完成程度、综合价值和实施主体管理行为进行全面考察和评价。在体系构建评价中,通过模型应用计算获得Jaccard系数69.47%的结果,验证新巨龙已基本完成矿农协同体系构建,体系构建现实可行。在体系价值评价中,对新巨龙矿区2009-2019年的经济效益、生态效益和服务效益进行全面评价,数据表明近十年来,该体系的服务总值随着矿农协同生态体系建设的逐步完善不断提高,2019年达到19.21亿元,其中调节服务价值和支持性服务价值较高,体系构建为矿区带来了综合效益的持续增长。最后,对新巨龙体系构建实施主体管理行为进行评价,总结了体系实际构建中政府层面、企业层面以及实施主体协作中存在的问题,提出发展矿农协同生态体系的政府保障制度和矿业企业实施策略建议。本文突破矿区末端治理,单一土地资源复垦的原有发展思路,提出构建矿农协同生态体系的新模式,为矿区发展提供了进行矿业生产同时,完成矿区资源优化配置和生态环境实时治理的新方法,本文研究方法及结论可为构建矿农协同生态体系,实现矿区可持续发展提供重要的科学依据。
王永卿[2]（2019）在《湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究》文中研究表明矿产资源是社会经济发展的重要物质基础,具有不可再生性。矿产资源开发利用活动与自然生态环境矛盾由来已久,当前严格的环境制度对矿业发展造成严重冲击,“绿水青山”与“金山银山”协调发展成为当前绿色矿业面临的重要问题。湖北省作为长江经济带的重要矿产资源开发区,属于中国重要的钢铁和磷化工基地,鄂东南有成熟型和衰退型资源型城市,鄂西北有新型矿产资源开发潜力,同时湖北省具有矿业周期中矿产资源开发不同阶段的典型特征。但前期高强度的开采导致的生态退化、总磷和重金属水土污染等环境问题是制约当前矿业发展的瓶颈。因此,对湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究对矿业转型升级,实现绿色矿业格局具有重要意义。本文在系统调查湖北矿产资源开发利用现状基础上,从理论方面分析了湖北省矿产资源与经济之间的关系,检验了湖北省资源诅咒现象,验证了资源诅咒的传导机制;丰富了湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展水平评价指标体系,测度了湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展水平,利用耦合协调度模型对矿产资源开发与生态建设的耦合协调度进行分析;从空间视角,通过莫兰指数、LISA集聚图、G指数热点分析探讨湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展水平的时空差异。从企业层面,探讨了绿色矿山建设的影响因素,评估了绿色矿山建设的政策带来的净效应,为湖北省全面推进绿色矿山建设、形成绿色矿业格局提供参考。本文获得的主要认识和结果主要包括以下5点:（1）本文对湖北省矿产资源开发现状进行系统的调查发现:湖北省矿产资源开发利用过程中存在优势矿产总量控制不佳、部分矿产后备储量不足等问题、矿业结构亟需调整、资源利用效率低、矿业发展与矿山生态环境保护矛盾突出、“三废”不断增加,治理工作量大、矿山环境恢复治理与土地复垦任务重等问题。（2）经检验湖北省确实存在资源诅咒现象,在仅控制初始经济发展水平和自然资源丰裕度的两个变量的时候,自然资源丰裕度与经济增长水平之间存在显着的负相关关系。湖北省矿产资源与经济增长之间的传导机制主要是通过影响科技创新水平、国内物质资本的投入间接影响经济增长;丰裕的自然资源对外商投资、人力资本的投入起到促进作用,从而对经济增长起到促进作用。（3）通过矿产资源开发与生态建设协调发展水平测度发现湖北省从湖北西部到东部呈现高-低-高的趋势,以及北高南低的趋势。整体协调发展水平有小幅度下降,其中鄂州、武汉、十堰协调发展水平下降明显,咸宁、潜江协调发展水平有上升趋势,其他地区协调发展水平相对平稳。湖北省矿产资源开发与生态建设的协调发展水平在空间上整体呈现空间正自相关,2004-2010年,空间相关性增强,存在空间集聚效应;2010年以后相关性减弱,空间集聚效应减弱,到2016、2017年显示空间不相关。G指数冷热点区分布呈现“西热东冷”趋势,热点集中在鄂西北与鄂西南地区,冷点地区集中在湖北中部地区。经矿产资源开发与生态建设耦合协调度分析发现湖北省少数地区属于失调衰退状态,大多处于勉强协调发展至中级协调发展之间。湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展仍有较大得提升空间。（4）矿山特征要素是影响绿色矿山建设的主要因素,尤其是矿山规模与矿山资源占用资源两方面。按照影响大小各因素排名依次是:矿山规模、矿山经济价值、三率调查矿种、主体功能区类别、城镇化水平、矿山经济类型、年投资比重。“三率”调查与评价工作在绿色矿山建设中,对掌握矿产资源综合利用技术现状,建立科学合理的矿产资源开发利用评价体系提供帮助;城镇化的飞速发展对绿色矿山提出了更高的要求,大中型矿山、重点生态保护区内矿山、国有和集体企业对绿色矿山建设落实情况更加积极;企业投入不足是制约企业对绿色矿山建设的因素之一。（5）绿色矿山建设对提高企业经济效益的效果由矿山规模和矿产资源类型决定,其中大型矿山>中型矿山>小型矿山、非金属矿山>金属矿山;对矿山环境治理投资改善效果受主体功能区职能和矿产资源类型影响,其中,重点生态功能区>农产品主产区>重点开发区、非金属矿山>金属矿山;实证结果并未发现短期内绿色矿山建设对尾矿和废石的利用有显着的改善。综上所述,本文认为矿产资源与生态建设协调发展需要坚持生态建设优先、保护优先、节约利用、绿色发展的原则,严格矿产资源开发生态空间管控、转变矿产资源开发方式、加强矿山地质环境保护、促进矿产资源节约集约利用、全面建设绿色矿山与矿业集群发展,形成绿色矿业开发格局。形成生态环境友好、产业结构合理、资源利用高效的协调发展模式。
任思达[3]（2019）在《中国矿业经济绿色发展研究》文中研究说明改革开放40年以来,我国经济实现了年均近10%的增长速度,被称之为“中国奇迹”。其中,矿产资源作为国民经济发展的基础,为地区经济的腾飞做出了巨大贡献。但是,《十三五规划纲要》表明,我国资源约束趋紧、生态环境恶化等问题尚未得到根本性的解决,长期以依靠资源消耗为主的粗放型发展方式使我们在实现经济快速增长的同时付出了沉重的环境代价,资源环境的日益突出已成为制约经济和社会发展的重要因素。作为和资源环境联系最为密切的矿业,更是以巨大的资源消耗为代价推动经济的发展,能源消耗总量持续上升、对外依存持续提高、资源利用效率过低以及生态环境日益恶化等问题已逐步显现。面对传统的矿业发展方式已无法满足未来经济发展形势的需要,在经济“新常态”的背景下,为打好污染防治攻坚战,应对当前经济发展的要求,根据供给侧结构性改革的要求,对矿业行业进行转型升级,从根本上实现绿色发展,已是当前矿业经济发展所将面临的首要担当。然而,随着有关矿业经济绿色发展的探讨逐渐进入众人的视线,针对矿业经济绿色发展的研究,仍更多的集中于国家尺度或者某地区矿业发展的案例分析,缺乏矿业发展问题时空分布特征的探讨,且随着对绿色发展理念认识的不断完善,矿业经济的绿色发展不断被注入新的内涵。因此,有必要对矿业经济绿色发展的相关概念与理论进行重新审视,并以此为基础开展我国矿业经济绿色发展的相关研究。基于此,本文在“十三五”时期矿业绿色发展新内涵的基础上,以中国大陆31个省市自治区为研究对象,对矿业经济绿色发展的问题进行探讨,在完善矿业在地理空间视角实证研究的同时,可以更好地为各地区矿业行业的转型升级提供参考和借鉴。本文基于可持续发展理论、绿色经济理论、生态经济理论以及外部性理论,在从时间和空间两个维度对我国矿业经济绿色发展的状况进行描述的基础上,利用脱钩分析模型、协整分析、灰色关联分析等多种研究方法,将定性分析与定量分析相结合,明确了我国矿业经济绿色发展的现状;并针对我国矿业经济绿色发展现状,结合绿色矿业发展的新内涵,构建了一个较为全面的矿业经济绿色发展评价指标体系,以此量化分析我国矿业经济绿色发展水平的时空分布特征,探讨我国矿业经济绿色发展的多种模式以及相关路径,进而提出有针对性的各地区矿业经济绿色发展的建议。主要结论如下:（1）从中国矿业经济绿色发展的历程与区域分布特征来看,时间维度上,中国矿业经济经历了调整准备阶段、合理开发与节约利用阶段、环境治理与保护阶段、绿色开采及绿色矿山阶段以及绿色矿业阶段五个阶段。空间维度上,东、中、西、东北四个区域矿业经济绿色发展空间分布特征明显,西部地区在资源储量方面优势突出,地质勘查投入高,但资源利用效率不高,矿业环境恢复治理水平有待提高;东部地区资源总储量相对较少,但资源利用效率相对较好,矿业发展稳健有序,大中型矿企占比相对较大,矿山地质环境恢复治理良好;中部地区在地质勘查投入金额低于西部地区,但同样存在综合利用水平不高,矿业发展缺乏规模化集约化等问题;东北地区矿业发展相对成熟,经济效益较高,规模化集约化程度较高,但历史遗留地质环境问题突出,传统矿业有待进一步转型升级。（2）从中国矿业经济绿色发展的质量来看,矿业经济的发展对整体地区经济增长的贡献力度较大,与产业结构优化的关联性逐年增强,但对整体的就业影响相对较弱,能源消费压力日益加大,个别行业的能耗仍然较高,仍需进一步降低能耗,提高综合利用效率。（3）基于矿业经济绿色发展的新内涵,从经济、环境、政策、技术、产业、社会六个方面出发,通过研究矿业经济绿色发展的影响因素,构建了一个较为全面的矿业经济绿色发展评价指标体系。并基于所构建的矿业经济绿色发展评价指标体系,利用主成分分析的方法对2005-2015年中国大陆31个省市自治区的矿业经济绿色发展水平进行定量分析,发现研究期间内,31个省市自治区的矿业经济绿色发展水平在东部、中部、西部以及东北部四个区域存在着明显的空间分布差异。作为较为发达的东部地区,其矿业绿色发展水平始终维持在较高水平,相比之下,东北部、中部次之,相对落后的西部地区矿业经济绿色发展水平较差。（4）基于所构建的矿业经济绿色发展指标体系,利用主成分分析和聚类分析法对中国31个省市自治区的矿业经济绿色发展模式进行了实证研究,并针对不同类别地区矿业绿色发展程度水平,提出了“经济、技术、社会驱动型”、“政策引导型”、“产业、政策驱动型”、“技术、产业支撑型”和“环保优先型”五种不同类型的矿业经济绿色发展模式。其中,“经济、技术、社会驱动型”发展模式包含北京、江苏、山东、广东、天津、上海和浙江7个省市;“政策引导型”包含河北、吉林、黑龙江、重庆、甘肃、青海、宁夏7个省市;“产业、政策驱动”型包含山西和内蒙2个省份;“技术、产业支撑型”包含14个省份;“环保优先型”仅包含西藏1个省份。（5）针对五种不同类型的矿业经济绿色发展模式,结合31个省市矿业经济绿色发展的特征,明确各地区矿业经济绿色发展的基本形势及存在问题,从而提出了不同类型下地区矿业经济绿色发展的路径。其中,“经济、技术、社会驱动型”发展模式的矿业发展路径为:（1）利用技术优势,以科技创新带动矿业转型,进一步提高资源利用效率,推进生态环境改善;（2）提高大中型矿业企业占比,加强矿种差别化管理,科学调减矿山数量,合理开发利用绿色能源,推进矿业结构调整优化;（3）加大生态环境的治理与恢复力度,全面推进矿业绿色发展;（4）以“一带一路”战略为契机,加强国内外合作与交流,以上海为首,发挥上海、浙江和广东三个省市的示范引领作用。“政策引导型”发展模式的矿业发展路径为:（1）进一步加强政策引导,为矿业绿色发展提供保障;（2）提高技术水平,以科技创新为动力,推动资源优势转化为产业优势、竞争优势和发展优势,促进矿业转型升级;（3）化解过剩产能,调整矿业结构,推进清洁能源、战略性新兴产业发展,促进矿业结构的优化升级;（4）加强生态环境的治理与修复,推进矿业绿色发展;（5）调整完善资源开发收益分配机制,推进资源开发收益共享,服务区域发展和民生改善。“产业、政策驱动型”模式的发展路径为:（1）加强政策引导,挖掘新的矿业经济增长点,推进产业结构向多元化转变;（2）依托“一带一路”战略,利用资源和区位优势,落实选冶加工和矿业开发“走出去”;（3）降低资源的消耗水平,提高矿业的技术水平;（4）在产业结构转变,技术水平提高的基础上,重视生态环境的治理恢复。“技术、产业支撑型”模式则根据所包含省份情况,分为“中庸组”、“潜力组”和“劣势组”进行讨论。针对“中庸组”的矿业发展路径为:（1）进一步推进科技创新和产业优化,突显发展优势;（2）保持经济、环境和社会综合平稳发展,加快结构调整转型;（3）深化矿产资源管理改革,加大财政资金投入,落实优惠政策。针对“潜力组”的矿业发展路径为:（1）发挥各省特色,挖掘矿业发展潜力;（2）完善矿业发展相关政策,引导支持矿业绿色发展。针对“劣势组”的矿业发展路径为:（1）加强技术研究,发挥资源优势,提升资源节约与综合利用;（2）利用区位优势,依托国家政策,加强对外合作与交流。相对之下,“环保优先型”模式的矿业发展路径为:（1）优化矿产资源开发利用布局,因地制宜,因矿制宜,使资源环境优势带动全局发展;（2）弥补技术、产业、社会方面的短板,协调发展,整体推进。
唐玉文[4]（2019）在《中国矿业海外绿色投融资评价研究》文中提出本文以绿色经济和可持续发展理论为基础,运用理论与现实问题相结合、规范与实证相结合、静态研究和动态研究相结合、定量分析与定性分析相结合的研究方法,在充分分析海外矿业绿色投融资影响因素的基础上探讨构建基于经济、环境、社会协调发展的中国矿业海外绿色投融资的评价框架,并提出提升中国矿业海外绿色投融资的策略。在“绿色一带一路”倡议下,研究和探索与中国的经济发展阶段相适应的海外矿业绿色投融资模式与路径,有效提升中国企业海外可持续绿色投融资的竞争力,具有重要的现实意义。海外矿业绿色投融资的影响因素复杂多样,一是国际组织以软法等形式对矿业绿色投融资进行规范。二是国际金融机构越来越多参与海外绿色投融资的规则之中,且有些国际倡议演变为一些国家的国内强制性法律。三是发达国家国内市场监管（如美国）也可引起国际规制变化。四是国际双多边投资合作协定与区域一体化合作规则,对海外矿业绿色投融资也产生深刻影响。五是东道国（投融资目的国）和投融资母国的矿业绿色治理机制、非政府组织、社区、族群等利益相关者的参与等,都是影响海外矿业绿色投融资的重要因素。矿业属于高环境敏感性行业,经济、环境与社会均衡可持续发展是矿业经济活动的根本要求,矿业经济活动与环境的关系具有长期性和复杂性。这一特点决定了海外矿业绿色投融资需要一个综合性的评价模型。本文认为,PSR分析框架阐述了经济、社会与环境之间的相互影响与因果关系,适用于海外矿业绿色与可持续发展评价,其由直接与间接压力及驱动因素、产业环境行为、相关政策对策反应等因子组成的指标体系,能够系统整合海外矿业绿色投资中“压力-状态-对策”互动关系的评价。海外矿业绿色投融资的提升策略是一个综合体系,为更好地促进我国矿业海外绿色投融资,我国应进一步完善海外矿业绿色投融资促进与提升体系,深化标准规范、流程措施、政策法规、市场引导等体系建设。
王俊[5]（2017）在《中国不可再生资源使用者成本及其补偿机制研究》文中认为不可再生资源仍是当前及今后一个时期我国资源利用和能源供给的主体,其开发利用具有基础服务性、资产性、可耗竭性和负外部性。实现不可再生资源可持续开发利用,要求对资源开发成本进行完全补偿,不仅包括直接生产成本,还包括资源使用者成本和环境损害成本。其中,资源使用者成本补偿即资源耗竭补偿,是对资源所有者权益和未来人利益的补偿,是不可再生资源可持续开发利用的核心。我国不可再生的矿产资源开发经历了一个从无偿使用到有偿使用的过程,由于政府调控的部分失灵使得资源有偿使用在理论基础和运行机制上均存在一定缺陷,使用者成本补偿未能规范、足额并落到实处,现有矿产资源有偿使用制度和矿业税费制度在调整利益分配、促进资源合理开发与环境保护等方面均显乏力。基于此,论文以实现不可再生资源可持续开发利用为根本目标,围绕资源可持续开发利用的经济基础——使用者成本补偿,选择中国不可再生资源利用的主体——煤炭作为研究代表,将煤炭成本的实证计量与补偿政策的规范分析相结合,沿着煤炭使用者成本“完全补偿理论基础—补偿现状与缺失评估—完全补偿模式构建”的主线展开研究,从理论基础到运行机制上系统重构促进中国不可再生资源可持续开发利用的使用者成本完全补偿模式。通过论文研究,旨在建立有效的不可再生资源开发的经济补偿和利益协调机制,规范所有者、生产者和消费者的经济行为,促进资源的代际公平利用、区域的均衡协调发展及整体经济的健康与可持续发展。全文的研究工作主要包括以下几方面:（1）从矿业经济相关理论中探寻使用者成本补偿的思想背景、理论依据和实现途径,进一步从资源跨期有效分配标准和稀缺性动态变化特征两方面开展不可再生资源最优利用分析,总结建立使用者成本补偿的理论模型与方法。（2）引入国际主流的不可再生资源使用者成本计量模型与方法,即净价格法（NPA）和使用者成本法（UCA）,并从假设前提、参数侧重点和计算结果等方面进行详细比较,在此基础上选择El Serafy使用者成本法（UCA）作为论文煤炭使用者成本的计量方法。（3）根据使用者成本相关理论和现实国情,改进传统El Serafy使用者成本法（UCA）的计量模型,分别利用d=D/R=1/（1+r）T和D=η×R/（1+r）T（其中,d、D、R、r、T、η分别表示不可再生资源的相对使用者成本、绝对使用者成本、销售净收入、贴现率、剩余可采年限、开采损耗系数）,测算中国1994—2014年采煤使用者成本水平。在UCA的改进算法中,依据边际机会成本理论（MOC）中资源最优配置的价格构成,建立不可再生资源销售净收入（R）的计算模型:R=销售收入-生产成本-环境成本-正常资本回报,创新性地将环境成本纳入资源销售净收入的计算中。同时,考虑到开采现实损耗,在使用者成本的计算中新加入开采损耗系数η,以更加准确地评估资源耗竭损失。测算显示:在符合理论分析和中国现实经济发展条件的3%贴现率水平下,中国1994—2014年煤炭开采的平均资源使用者成本是31.49元/吨,其变化趋势与煤炭行业发展周期的变化密切相关。（4）在煤炭使用者成本计量的基础上全面剖析中国现行煤炭开发利用及资源补偿现状。资源税、矿产资源补偿费以及矿业权使用费构成了我国当前不可再生资源使用者成本补偿的主要途径,尚存在补偿途径不规范、补偿水平不足、补偿去向不明确等主要问题。资源补偿中租、税、费性质界定不清,同期征收的煤炭资源税费对3%贴现率下的煤炭使用者成本补偿率仅为45.18%,补偿资金的分配与使用尚待规范,以保证资源耗竭补偿真正落到实处。（5）重构促进中国不可再生资源可持续开发利用的使用者成本完全补偿机制。这一制度框架应以完善资源有偿使用制度为核心,明确使用者成本补偿途径的“资源租金”这一本质,以征收资源权益金为主体并全面规范矿业权的有偿取得、有偿占用与资源有偿使用。进一步配合与资源有偿使用密切相关的资源产权、税费及价格等领域的联动改革,建立涵盖有偿使用、生态补偿、特有税调节、行政费征收的不可再生资源租税费全面调节体系,在促进不可再生资源使用者成本完全补偿的基础上全面构建起反映市场供求和资源稀缺程度、体现生态价值和代际补偿的资源生态补偿机制。
吴德华[6]（2014）在《黔东动静脉矿业一体化发展研究》文中研究指明摘要：矿业是国民经济的基础产业,为实现我国经济社会可持续发展提供重要的物质保障。黔东地区矿产资源丰富,但资源浪费严重、环境受到破坏。因此,解决资源开发与环境保护、资源供给与经济发展之间的矛盾,在动脉矿业的基础上发展静脉矿业,将矿产资源进行合理开发利用,实现可持续发展,对“欠发达、欠开发”的黔东地区意义重大。动静脉矿业一体化协调可持续发展研究是一个涉及多个方面、多种学科的复杂问题。论文以循环经济理论、复杂性科学理论为指导,综合运用地学、产业经济学、工业生态学和环境科学等的原理和方法研究矿业经济可持续发展,通过借鉴、融合各种不同学科之间理论和方法,得到合理、可行的研究结果,指导区域矿业经济可持续发展。从大地构造、地层、岩石、深大断裂、岩浆活动等方面分析黔东成矿地质条件,对黔东地区的矿床进行统计,分析其矿床成因、矿体特征、矿石及矿物特征、矿石品位,了解黔东矿产资源特征和优势矿产资源,在此基础上,研究黔东不同矿产资源型产业的发展现状,分析黔东矿业发展的优势与存在的问题,为黔东矿产资源的有效保护与合理利用及黔东矿业协调可持续发展的研究与实践奠定基础。研究了动静脉矿业一体化发展的方法体系。基于复杂性科学的动静脉矿业一体化发展研究思路,确定动静脉矿业一体化发展系统是一个开放的复杂系统,通过对组成要素、基本特征和目标分析,提出动静脉矿业一体化协调可持续发展研究的方法论和具体研究方法。确定了动静脉矿业一体化协调可持续发展的理论范式是复杂性科学,研究了动静脉矿业一体化协调可持续发展的理论内涵,对动静脉矿业一体化协调可持续发展理论进行深化,分别基于自组织理论、整体涌现理论、复杂适应系统理论分析动静脉矿业一体化协调可持续发展系统,拓展了动静脉矿业一体化协调可持续发展研究的范围,在理论上为研究动静脉矿业一体化协调可持续发展提供了支撑。从“企业小循环、工业园区中循环、产业带大循环”三个层次对动静脉矿业一体化协调可持续发展系统进行案例研究,通过研究不同对象的动静脉矿业一体化协调可持续发展实践,在效益分析的基础上,进行综合评述,探索黔东地区的矿业可持续发展之路。以实现黔东动静脉矿业一体化协调可持续发展为目标进行系统分析,综合动静脉矿业一体化发展的优势与劣势、机会与威胁确定系统发展的战略目标和战略路径,以复杂性科学理论为指导,提出了黔东动静脉矿业一体化协调可持续发展的保障措施。论文结合黔东地区的矿产资源禀赋和矿产资源型产业发展现状,在充分研究动静脉矿业一体化发展方法体系的基础上,通过比较还原论和整体论,提出了动静脉矿业一体化发展的理论范式是复杂性科学,并就自组织理论、整体涌现理论、复杂适应系统理论等具体复杂性科学理论进行动静脉矿业一体化发展系统分析,然后结合黔东动静脉矿业一体化发展实践,从矿业企业、循环经济工业园区到循环经济产业带进行动静脉矿业一体化发展的实证分析与研究。得到的结论：只有以复杂性科学理论为指导,在发展动脉矿业的基础上发展静脉矿业,进行动静脉矿业的一体化发展,区域矿业的协调可持续发展才能实现。图23幅,表18个,参考文献147篇
石艳[7]（2013）在《花垣县矿业可持续发展研究》文中研究表明矿产资源作为不可再生的重要资源，在国民经济中一直以来都处于非常重要的位置，矿业经济也随着矿产资源的开采、加工而兴起壮大，但随着矿产资源的进一步开采，随之而来的环境、生态等问题也日益凸显。当前，我国正处于资源消耗的高峰期，较为完善的矿产品供应体系，为我国经济的持续快速协调健康发展提供了重要保障，同时，由于巨大的利益驱使，某些地区在管理、技术都未成熟的情况下仍大量开采矿产资源从而导致矿产资源严重浪费，资源回收率低，生态环境破坏严重等种种与可持续发展相违背的现象发生。花垣县是我国少有的矿产资源大县，也是少数民族聚集地，矿业经济在花垣县经济中占有重要地位，探索花垣县矿业可持续发展之路，对于实现花垣县资源、环境、经济、社会协调发展具有重要意义。文章在理论的基础上，对国内外矿业相关研究成果进行详细的分析，并全面阐述了可持续发展的重大意义。在此基础上，针对花垣县矿业发展的特点对花垣县矿业面临的困境及造成的原因进行分析。首先，全面系统的分析了花垣县矿产资源的储量和特点，探讨矿业可持续发展与花垣县经济社会发展、农业发展、环境保护之间的关系，研究花垣县矿业可持续发展的状况。其次，对花垣县矿业可持续发展进行评价，选取花垣县15家矿业企业为研究样本，构建回归模型用实证研究的方法评价花垣县矿业可持续发展水平，得出花垣县矿业可持续发展处于偏弱水平。同时，提出花垣县矿业可持续发展面临的主要问题及原因。最后，根据分析结果，提出促进花垣县矿业可持续发展的对策建议：扩大矿产勘查，增加后备资源；政府推动组建大型矿产集团；依靠科技，发展循环经济模式；创新招商引资，重视人才引进和培养；加强矿业环境保护，加快可持续发展。本文在研究过程中，采用了理论分析、文献研究、比较分析、理论和实践相结合等方法，对花垣县矿业进行了详细系统的分析论述，通过图书查询、上网浏览、实地调研等方法来搜集资料。本论文可能实现的创新在于，在已有研究的基础上，增加了对少数民族地区矿业可持续发展的研究，且建立了花垣县矿业可持续发展指标体系对花垣县矿业可持续发展具有一定的指导作用。最后，总的来说，本文预定的研究目的在文中基本上得以实现，但由于花垣县矿业可持续发展研究是一个应用性极强的领域，因而也更加值得专家学者们进一步关注和深入研究。
李园[8]（2013）在《矿业可持续发展评价研究 ——以湖南省为例》文中进行了进一步梳理可持续发展是21世纪全人类正确处理与协调人口、资源、环境、经济等相互关系的共同发展战略,是人类更好的生存与发展的唯一途径。矿业的可持续发展,是可持续发展的重要议题。我国矿产资源丰富,矿业是国民经济的基础产业,建国60多年以来,矿业在社会主义建设中做出了巨大贡献。在今后继续进行的建设社会主义小康社会进程中，矿业还必将提供更有力的矿产资源保障。因此，探索矿业可持续发展之路,对于实现我国矿产业发展过程中环境、经济、社会协调发展具有重要意义。首先,本文全面介绍了矿业可持续发展的相关概念和机理，系统描述了矿业可持续发展理论的基本情况,并介绍了我国矿业发展的基本情况，为探讨矿业可持续发展与经济社会发展、产业布局、环境保护关系奠定了基础。其次,对矿业可持续发展进行指标体系的构建和评价。根据我国矿业发展的基本情况，以经济社会发展相关性指标、资源利用效率指标、生态环境治理力度指标为支撑,构建矿业可持续发展水平的评价指标体系,然后利用主成分分析法法评价湖南省14个地级市得出矿业可持续发展水平的主要影响因子,并作出了相应的结果分析。最后根据定性分析和定量分析的结果,提出促进矿业可持续发展的对策建议:加大矿产资源整理力度，优化产业结构；依靠科技进步，发展矿业循环经济；加强矿业发展过程中环境保护，提高资源节约意识；构建稳定的社会保障资金来源机制。
项泾渭[9]（2011）在《中国矿业城市可持续发展力指数研究》文中研究指明矿业城市为我国经济建设做出了巨大贡献,但由于历史原因和现行政策的缺陷,矿业城市发展也面临很多问题。在这样的背景下,我国学者对矿业城市的四矿问题、经济转型问题和可持续发展问题进行了大量研究。但由于在进行综合评价研究时采用的多元统计方法本身的缺陷,导致综合评价结果缺乏物理意义,难以实现序列研究和截面研究结果的相互借鉴和比较。故作者以矿业城市可持续发展力指数这一综合概念为研究对象,通过一系列方法力图构造出物理意义明确的综合指数,这将有助于深入进行矿业城市可持续发展战略分析。本文从系统论出发,结合可持续发展理论、技术创新理论和循环经济理论,提出了经济、资源、环境、社会和智力5大系统,并分别就每个系统的指标作了分类设计。在充分考虑了不同方法的优劣之后,本文结合主成分构权方法、层次分析构权方法和模糊综合法将原矿业城市可持续发展力指标体系转换成分层的指数体系,为进一步进行战略分析打下基础。为了深入反映不同类型矿业城市可持续发展力结构差异和现状,本文在矿业城市可持续发展力指数体系的基础上,分析了各种城市在不同指数均数水平上的差异,得到的基本结论包括:①不同矿种矿业城市在五大子系统上表现存在差异;②能源类矿城可持续发展能力较好;③整体水平有待提高。为了更好地分析矿业城市发展中存在的特点,本文在矿业城市可持续发展力指数体系的基础上,采用系统聚类法对矿业城市进行了聚类分析,按照矿业城市表现出的内在相似性将矿业城市分为6类,它们分别是:“富资源型城市”、“新兴可持续型城市”、“资源需求型城市”、“煤炭主导型城市”、“转型需求型矿业城市”和“欠可持续发展型城市”。另外,在矿业城市可持续发展力指数体系的基础上,采用单因素方差分析探讨了矿业城市可持续发展力的演变规律。得到的基本结论包括:①矿业城市可持续发展力在地理位置上有显着差异;②发展阶段、城市规模和矿产资源上除城市规模的环境可持续发展力指数上有显着差异外,其余因素均无显着差异;③矿业城市演变规律有一定共性,这便于制定具有相对普适性的战略体系。最后,在现状分析、聚类分析和演变规律分析的基础上,本文提出了基于EVS理论的矿业城市可持续发展战略体系。这些战略内容包括:科技主导战略、循环经济战略、接替产业战略、资源储备战略和比较优势战略。
张秋明[10]（2011）在《浅析加拿大矿业可持续发展计划》文中指出加拿大幅员辽阔,矿产资源得天独厚,矿业一直是加拿大社会经济发展的支柱产业。本文从指导原则、绩效测评、激励机制、组织结构和责任划分以及检验和报告制度等方面介绍了加拿大矿业可持续发展计划。
二、矿业可持续发展问题之探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矿业可持续发展问题之探讨（论文提纲范文）
（1）矿农协同生态体系构建与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 研究理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 矿农协同生态体系构建机理分析 |
| 3.1 基于代谢机理的“物理”分析 |
| 3.2 基于矿农协同共生模型的“事理”分析 |
| 3.3 基于实施主体动态博弈模型的“人理”分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 矿农协同生态体系构建与运行系统动力学分析 |
| 4.1 矿农协同生态体系构建原则与方法 |
| 4.2 矿农协同生态体系的系统动力学模型 |
| 4.3 矿农协同生态体系构建与运行仿真 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 矿农协同生态体系评价方法 |
| 5.1 矿农协同生态体系构建评价方法 |
| 5.2 矿农协同生态体系价值评价方法 |
| 5.3 实施主体管理行为定性仿真模拟及评价方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 新巨龙矿农协同生态体系实例分析 |
| 6.1 新巨龙矿农协同生态体系现状分析 |
| 6.2 新巨龙矿农协同生态体系构建评价 |
| 6.3 新巨龙矿农协同生态体系价值评价 |
| 6.4 新巨龙体系构建实施主体管理行为评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 发展矿农协同生态体系的保障制度及对策建议 |
| 7.1 政府发展矿农协同生态体系保障制度建议 |
| 7.2 矿业企业发展矿农协同生态体系对策建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 矿产资源开发面临的形势 |
| 1.1.2 选题目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状及问题 |
| 1.2.1 生态建设 |
| 1.2.2 矿业可持续发展 |
| 1.2.3 绿色矿山与绿色矿业 |
| 1.2.4 湖北省资源环境协调发展 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 矿产资源开发与经济增长的关系分析 |
| 1.3.2 矿产资源开发与生态环境协调发展水平的时空差异分析 |
| 1.3.3 绿色矿产建设影响因素及效果分析 |
| 1.3.4 矿产资源开发与生态建设协调发展途径 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 理论基础与定量分析方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 矿产资源需求理论 |
| 2.1.2 资源诅咒 |
| 2.1.3 外部性理论 |
| 2.1.4 协调发展 |
| 2.2 定量分析方法 |
| 2.2.1 协调发展测度 |
| 2.2.2 空间关系分析 |
| 2.2.3 倾向值匹配法 |
| 第三章 湖北省矿产资源开发形势与问题 |
| 3.1 湖北省矿产资源开发利用现状 |
| 3.1.1 湖北省矿产资源概况 |
| 3.1.2 湖北省矿产资源利用情况 |
| 3.1.3 湖北省采掘业及相关原材料制造业发展情况 |
| 3.1.4 湖北省主要矿产资源供需形势分析 |
| 3.2 湖北省矿山地质环境发展趋势 |
| 3.2.1 矿山地质环境问题概况 |
| 3.2.2 矿山地质环境治理现状 |
| 3.3 湖北省矿产资源开发存在的问题 |
| 3.3.1 矿产资源供需与资源保障问题 |
| 3.3.2 资源产业可持续发展问题 |
| 第四章 湖北省矿产资源丰裕度与经济增长关系 |
| 4.1 模型设定、变量测度与数据来源 |
| 4.1.1 模型设定与变量测度 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 湖北省资源诅咒检验 |
| 4.2.1 资源诅咒检验结果分析 |
| 4.2.2 资源诅咒传导机制检验分析 |
| 第五章 湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展的时空特征 |
| 5.1 矿产资源开发与生态环境协调发展综合评价体系 |
| 5.1.1 综合评价体系 |
| 5.1.2 指标权重确定 |
| 5.1.3 数据来源 |
| 5.2 矿产资源开发与生态建设协调发展水平与空间关系 |
| 5.2.1 矿产资源开发与生态建设协调发展水平 |
| 5.2.2 矿产资源开发与生态环境协调发展水平空间关系 |
| 5.2.3 局部自相关分析 |
| 5.3 矿产资源开发与生态建设的耦合协调度分析 |
| 5.3.1 耦合评价模型 |
| 5.3.2 耦合协调度分析 |
| 第六章 湖北省绿色矿山建设影响因素及效果评价 |
| 6.1 湖北省绿色矿山建设基本情况 |
| 6.1.1 湖北省绿色矿山建设概况 |
| 6.1.2 模型构建 |
| 6.2 绿色矿山建设的影响因素分析 |
| 6.2.1 绿色矿山建设影响因素logit模型构建 |
| 6.2.2 绿色矿山建设的影响因素结果分析 |
| 6.3 绿色矿山建设有效性分析 |
| 6.3.1 样本匹配结果检验 |
| 6.3.2 绿色矿山建设有效性分析 |
| 第七章 矿产资源开发与生态建设协调发展建议 |
| 7.1 坚持生态建设优先 |
| 7.2 坚持保护矿产资源与矿山地质环境 |
| 7.3 坚持节约利用矿产资源 |
| 7.4 坚持发展绿色矿业 |
| 第八章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）中国矿业经济绿色发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 摘要 abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 矿业经济绿色发展内涵研究 |
| 1.2.2 矿业经济绿色发展的评价研究 |
| 1.2.3 矿业经济绿色发展影响因素研究 |
| 1.2.4 矿业经济绿色发展模式研究 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 第二章 矿业经济绿色发展的相关理论基础 |
| 2.1 矿业经济绿色发展的理论分析 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 绿色经济理论 |
| 2.1.3 生态经济理论 |
| 2.1.4 外部性理论 |
| 2.2 矿业经济绿色发展的概念界定 |
| 2.2.1 矿业与矿业经济 |
| 2.2.2 绿色发展的内涵 |
| 2.2.3 矿业经济绿色发展的界定 |
| 2.3 本章小结 第三章 中国矿业经济绿色发展历程与区域特征 |
| 3.1 中国矿业经济绿色发展历程 |
| 3.1.1 矿业发展代表性划分 |
| 3.1.2 矿业经济绿色发展阶段历程及特征 |
| 3.2 中国矿业经济绿色发展的区域特征 |
| 3.2.1 矿产资源储量的区域特征 |
| 3.2.2 矿产资源勘查的区域特征 |
| 3.2.3 矿产资源开发利用的区域特征 |
| 3.2.4 矿业地质环境恢复治理的区域特征 |
| 3.3 本章小结 第四章 中国矿业经济绿色发展质量分析 |
| 4.1 矿业对经济发展的贡献作用 |
| 4.1.1 中国矿业经济增长现状 |
| 4.1.2 贡献率评价指标 |
| 4.1.3 数据选取 |
| 4.1.4 贡献力分析结果 |
| 4.2 矿业经济增长与能源消耗的脱钩分析 |
| 4.2.1 矿业能源消费现状 |
| 4.2.2 中国矿业经济增长与能源消耗的脱钩程度 |
| 4.3 矿业与产业结构优化的关联性分析 |
| 4.3.1 矿业产业结构现状 |
| 4.3.2 变量的选取 |
| 4.3.3 数据来源与处理 |
| 4.3.4 实证分析 |
| 4.3.5 主要结论 |
| 4.4 本章小结 第五章 中国矿业经济绿色发展评价指标体系及实证研究 |
| 5.1 矿业经济绿色发展影响因素 |
| 5.1.1 外部系统影响因素分析 |
| 5.1.2 内部系统影响因素分析 |
| 5.1.3 系统分析 |
| 5.2 矿业经济绿色发展评价指标体系 |
| 5.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 5.2.2 设计思路 |
| 5.2.3 评价指标体系的构建 |
| 5.3 中国矿业经济绿色发展水平的实证研究 |
| 5.3.1 主成分分析法 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.3.3 不同省份矿业经济绿色发展水平的时空分布特征 |
| 5.3.4 不同区域矿业经济绿色发展水平的时空分布特征 |
| 5.4 本章小结 第六章 中国矿业经济绿色发展模式 |
| 6.1 中国矿业经济绿色发展模式探讨 |
| 6.1.1 研究方法的选取 |
| 6.1.2 单维度矿业经济绿色发展水平测度 |
| 6.1.3 矿业经济绿色发展聚类分析 |
| 6.2 中国矿业经济绿色发展模式的识别 |
| 6.2.1 “经济、技术、社会驱动型”模式 |
| 6.2.2 “政策引导型”模式 |
| 6.2.3 “产业、政策驱动型”模式 |
| 6.2.4 “技术、产业支撑型”模式 |
| 6.2.5 “环保优先型”模式 |
| 6.3 本章小结 第七章 中国矿业经济绿色发展路径 |
| 7.1 “经济、技术、社会驱动型”模式发展路径探讨 |
| 7.1.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.1.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.2 “政策引导型”模式发展路径探讨 |
| 7.2.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.2.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.3 “产业、政策驱动型”模式发展路径探讨 |
| 7.3.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.3.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.4 “技术、产业支撑型”模式发展路径探讨 |
| 7.4.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.4.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.5 “环保优先型”模式发展路径探讨 |
| 7.5.1 矿业经济绿色发展特征 |
| 7.5.2 矿业经济绿色发展路径 |
| 7.6 本章小结 第八章 主要研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 展望 致谢 参考文献 |
（4）中国矿业海外绿色投融资评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关概念及既有研究的文献综述 |
| 1.2.1 有关海外绿色投融资的概念 |
| 1.2.1.1 有关海外绿色投融资的概念 |
| 1.2.1.2 绿色投融资与绿色、可持续发展、生态文明建设 |
| 1.2.1.3 海外绿色投融资与绿色“走出去” |
| 1.2.2 有关中国矿业海外绿色投融资的研究 |
| 1.2.2.1 如何更好地实现海外绿色融资 |
| 1.2.2.2 中国矿业海外绿色投融资存在的问题 |
| 1.2.2.3 关于海外投资环境与风险的评价模型的研究 |
| 1.2.3 以往研究评述 |
| 1.3 本研究涉及的相关理论问题 |
| 1.3.1 全球及区域绿色治理与可持续投资理论 |
| 1.3.2 绿色投融资机制构建理论 |
| 1.3.3 绿色金融理论 |
| 1.3.4 企业海外社会责任理论 |
| 1.4 研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的主要内容 |
| 1.5 完成的工作及工作量 |
| 第2章 海外矿业绿色投融资的行业特征与中国实践 |
| 2.1 矿业投融资的资源环境特征 |
| 2.1.1 矿业经营活动的环境社会责任具有长期性 |
| 2.1.2 现代矿业文明是人类在生态危机面前的理性选择 |
| 2.1.3 生态环境风险日益成为海外矿业投融资活动的重要风险 |
| 2.1.4 矿业可持续投资具有短期目标与长期目标的矛盾性与耦合性 |
| 2.1.5 海外矿业投资的环境治理与诉求主体具有多样性 |
| 2.2 海外矿业绿色投融资的国别环境特征 |
| 2.2.1 加拿大矿业绿色投融资国别环境特征 |
| 2.2.2 芬兰矿业绿色投融资国别环境特征 |
| 2.2.3 瑞典矿业绿色投融资国别环境特征 |
| 2.2.4 澳大利亚矿业绿色投融资国别环境特征 |
| 2.2.5 美国矿业绿色投融资国别环境特征 |
| 2.3 海外矿业绿色投融资的中国实践情况 |
| 2.3.1 我国海外矿业绿色投融资的国际社会及媒体舆论环境 |
| 2.3.1.1 我国海外履行可持续投资的理念与操作不断强化 |
| 2.3.1.2 总体上国际社会对国内海外环境保护等社会责任质疑之声不绝于耳 |
| 2.3.1.3 非政府组织对我国海外社会责任的质疑之声较大 |
| 2.3.1.4 西方舆论对我国矿业参与国际倡议行动的评价 |
| 2.3.2 我国海外矿业绿色投融资总体进程与发展阶段 |
| 2.3.2.1 海外矿业投资起步阶段(1983-2003 年) |
| 2.3.2.2 海外矿业投资快速发展阶段(2003-2013 年) |
| 2.3.2.3 海外矿业绿色与可持续投融资阶段(2013-至今) |
| 2.3.3 我国现阶段海外矿业绿色投融资相关政策 |
| 2.3.3.1 海外矿业绿色投融资相关金融、投资与对外合作政策 |
| 2.3.3.2 海外矿业绿色投融资相关矿业政策 |
| 2.3.4 当前我国海外绿色投融资的发展阶段特点小结 |
| 2.3.4.1 当前海外矿业绿色投融资的支持政策总体呈高涨态势 |
| 2.3.4.2 国内绿色矿山建设与海外绿色投融资相互促进 |
| 2.3.4.3 我国海外矿业绿色投融资总体尚处于起步期 |
| 第3章 海外矿业绿色投融资的影响因素分析 |
| 3.1 国际组织对矿业绿色投融资的影响 |
| 3.1.1 国际组织以国际倡议等软法形式对矿业绿色投融资施加影响 |
| 3.1.1.1 当前在国际治理领域中,国际软法规范比较多见 |
| 3.1.1.2 国际组织相关倡议对矿业社会责任问题具有重要规范意义 |
| 3.1.2 国际组织倡议等规范影响矿业绿色投融资的演化机制 |
| 3.1.2.1 国际金融机构越来越多地参与到相关规范与规则当中 |
| 3.1.2.2 有些国际规范可以演变为国内法律 |
| 3.1.2.3 国际规范涉及法律、道德与行业技术规范等多个层面 |
| 3.2 双多边及区域协定对海外绿色投融资的影响 |
| 3.2.1 国际投资合作协定中的环境条款对海外绿色投融资的影响 |
| 3.2.2 区域一体化对海外矿业绿色投融资影响 |
| 3.3 发达国家国内金融市场监管可引起国际绿色投融资变革 |
| 3.4 东道国绿色治理对绿色投融资的影响 |
| 3.5 投资国对外投资合作条约与本国环境规则 |
| 3.6 各国非政府组织及社区对海外矿业绿色投融资影响 |
| 3.6.1 各国非政府组织参与环境保护治理 |
| 3.6.2 社区组织及环保组织等对海外矿业绿色投融资影响 |
| 3.7 我国近期海外投资中涉及环境问题的几个典型案例 |
| 3.7.1 缅甸莱比塘铜矿投资中涉及的环境事件 |
| 3.7.2 秘鲁特罗莫克铜矿、邦巴斯铜矿投资中涉及的环境事件 |
| 3.7.3 厄瓜多尔里奥布兰科(Rio Blanco)金矿投资中涉及的环境事件 |
| 3.8 我国海外矿业绿色投融资影响因素分析总结 |
| 3.8.1 生态环境风险是海外矿业投资的重要风险 |
| 3.8.1.1 基于微观经营的我国海外矿业投资的主要风险构成 |
| 3.8.1.2 风险识别与评估不足往往海外矿业投资经营受阻的重要原因 |
| 3.8.2 充分分析相关影响因素是规避海外矿业投资中生态环境问题的重要前提 |
| 第4章 海外矿业绿色投融资评价模型构建 |
| 4.1 模型构建的说明 |
| 4.2 本文海外绿色投融资评价模型的构建思路 |
| 4.2.1 PSR模型是可持续发展领域广泛应用的评价框架 |
| 4.2.2 PSR模型的内涵与应用 |
| 4.2.2.1 PSR模型的主要内涵 |
| 4.2.2.2 PSR模型指标体系的作用 |
| 4.2.2.3 PSR评价模型在矿业应用及案例 |
| 4.2.3 PSR评价模型在应用中的演进与变化 |
| 4.2.3.1 有关PSIR模型的演进 |
| 4.2.3.2 有关DPSIR模型的演进 |
| 4.2.3.3 有关EBM-DPSER模型 |
| 4.3 PSR模型在矿业绿色投融资评价中的构建思路 |
| 4.3.1 PSR模型在矿业行业中的构建目标 |
| 4.3.2 基于PSR模型的海外矿业绿色投融资指标体系构建 |
| 4.3.3 基于PSR模型评价权重设定的量化探讨 |
| 4.3.3.1 综合评价指标体系的建立 |
| 4.3.3.2 指标权重的确定方法 |
| 4.3.3.3 权重设定 |
| 4.4 矿业绿色投资微观评价具体案例:绿色生产安全投入优化模型 |
| 4.4.1 绿色生产的安全投入优化模型构建 |
| 4.4.2 绿色生产的安全投入优化模型求解 |
| 第5章 我国矿业海外绿色投融资的提升策略分析 |
| 5.1 基于标准的海外矿业绿色投融资提升策略 |
| 5.1.1 我国近期出台了系列绿色投融资相关的政策规范 |
| 5.1.2 加强对海外不同国家矿业绿色投融资标准规范的研究与政策协调 |
| 5.1.3 加强标准规范的适用性与动态性研究 |
| 5.2 基于信息透明与信息披露的海外矿业绿色投融资提升策略 |
| 5.2.1 我国相关社会责任报告、环境报告的信息披露情况 |
| 5.2.1.1 香港证券交易所社会责任信息披露 |
| 5.2.1.2 大陆证券交易所社会责任信息披露 |
| 5.2.2 国外可持续投资的信息披露制度 |
| 5.2.3 基于信息透明与信息披露的绿色投融资提升策略讨论 |
| 5.3 海外矿业绿色投融资的独立审议与监督 |
| 5.3.1 我国对海外矿业绿色投融资的独立审议 |
| 5.3.2 国际社会对外投资独立审议与监督的要求 |
| 5.3.3 对外投资独立审议与监督的讨论 |
| 5.4 绿色金融市场对矿业绿色投融资的提升策略 |
| 5.4.1 我国绿色金融市场发展与矿业绿色提升 |
| 5.4.1.1 我国绿色金融市场发展回顾 |
| 5.4.1.2 我国矿业领域绿色金融的支持 |
| 5.4.2 国外绿色金融市场对矿业绿色投融资支持 |
| 5.4.2.1 国外绿色信贷与赤道原则 |
| 5.4.2.2 国际资本市场对绿色矿业投融资的促进 |
| 5.4.3 我国绿色金融市场支持矿业海外绿色投融资的渠道 |
| 5.4.3.1 国内绿色金融的支持与监管涉及海外矿业投融资相关业务 |
| 5.4.3.2 以绿色金融市场培育海外绿色矿业投融资主体 |
| 5.5 我国海外矿业绿色投融资的治理提升策略 |
| 5.5.1 我国矿业海外绿色投融资的治理 |
| 5.5.2 矿业发达国家海外矿业绿色投资的治理比较 |
| 5.5.3 促进我国矿业公司绿色投融资治理的启示 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 主要成果与认识 |
| 6.1.1 矿业活动属于高环境敏感性行业 |
| 6.1.2 在矿业绿色投融资方面我国与西方的差距仍然较大 |
| 6.1.3 海外矿业绿色投融资的影响因素复杂多样 |
| 6.1.4 PSR分析框架是构建海外绿色投融资评价的有效工具 |
| 6.1.5 提升我国海外矿业绿色投融资的措施 |
| 6.1.5.1 进一步完善我国海外矿业绿色投融资的标准规范与流程措施 |
| 6.1.5.2 进一步健全海外矿业绿色投融资的政策与法规体系 |
| 6.1.5.3 进一步加强国际合作与协调 |
| 6.1.5.4 进一步加强政府主导下的多元海外绿色投融资治理 |
| 6.2 本研究的创新与不足 |
| 6.2.1 本研究的创新点 |
| 6.2.2 本研究的不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :个人简历 |
| 附录2 :博士在读期间以第一作者发表的文章 |
（5）中国不可再生资源使用者成本及其补偿机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 使用者成本溯源 |
| 1.2.2 使用者成本计量 |
| 1.2.3 使用者成本补偿 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 全文结构与主要内容 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 不可再生资源使用者成本及其补偿机制研究的理论基础 |
| 2.1 思想背景与渊源 |
| 2.1.1 矿产资源耗竭理论与资源最优利用 |
| 2.1.2 可持续发展理论下的公平与效率 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 不同经济背景下的自然资源价值论 |
| 2.2.2 不可再生资源价值与成本补偿 |
| 2.3 实现途径 |
| 2.3.1 地租理论与绝对租、级差租 |
| 2.3.2 租金理论与经济租、稀缺租 |
| 2.3.3 矿产资源耗竭理论与霍特林租 |
| 2.4 理论模型 |
| 2.4.1 不可再生资源跨期有效分配的主要标准 |
| 2.4.2 不可再生资源稀缺性的跨期动态分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国不可再生资源使用者成本计量方法的确定与运用 |
| 3.1 不可再生资源使用者成本计量的主流模型与方法 |
| 3.1.1 净价格法(Net Price Approach,NPA) |
| 3.1.2 使用者成本法(User Cost Approach,UCA) |
| 3.1.3 NPA与UCA的比较与选择 |
| 3.2 UCA的理论设计 |
| 3.2.1 开采不可再生资源当期净收入(R)的计算 |
| 3.2.2 资源可采年限(T)的确定 |
| 3.2.3 贴现率(r)的选择 |
| 3.2.4 资源开采损耗系数(η)的引入 |
| 3.2.5 计算时期的考虑 |
| 3.3 UCA的具体运用 |
| 3.3.1 1994—2014年煤炭开采相对使用者成本水平测评 |
| 3.3.2 1994—2014年煤炭开采绝对使用者成本水平测评 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国不可再生资源使用者成本的补偿现状分析 |
| 4.1 不可再生资源有偿使用制度的历史沿革与构成现状 |
| 4.1.1 矿产资源有偿使用制度的历史沿革 |
| 4.1.2 矿产资源有偿使用制度的构成现状 |
| 4.2 不可再生资源使用者成本的补偿途径 |
| 4.2.1 矿山地租的来源与构成 |
| 4.2.2 矿产资源有偿使用项目的租金含义与使用者成本的补偿途径 |
| 4.3 煤炭开采使用者成本的补偿水平测评 |
| 4.3.1 1994—2014年煤炭资源税应纳税额 |
| 4.3.2 1994—2014年煤炭资源补偿费征收额 |
| 4.4 不可再生资源使用者成本补偿存在的主要问题与根源 |
| 4.4.1 使用者成本补偿途径不规范导致资源租、税、费关系紊乱 |
| 4.4.2 使用者成本补偿水平不足导致资源自身价值损失 |
| 4.4.3 使用者成本补偿去向不明确导致资源耗竭补偿未能落到实处 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国不可再生资源使用者成本补偿机制的重构 |
| 5.1 国内外不可再生资源使用者成本补偿的比较与启示 |
| 5.1.1 国外市场经济国家的矿业权利金制度 |
| 5.1.2 基于矿租含义的国内外矿产资源有偿使用制度比较 |
| 5.1.3 国外在不可再生资源使用者成本补偿上的启示 |
| 5.2 重构我国不可再生资源使用者成本的完全补偿机制 |
| 5.2.1 基本目标与直接目标 |
| 5.2.2 基本原则 |
| 5.2.3 基本思路 |
| 5.2.4 整体框架与主要措施 |
| 5.2.5 配套改革 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果 |
| 1 学术论文 |
| 2 研究课题 |
| 作者从事科学研究与学习经历的简历 |
| 1 基本情况 |
| 2 求学简历 |
| 3 研究工作简历 |
（6）黔东动静脉矿业一体化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外矿业可持续发展研究概况 |
| 1.2.2 国内矿业可持续发展研究概况 |
| 1.2.3 我国矿业循环经济研究 |
| 1.3 矿业经济相关理论评述 |
| 1.3.1 循环经济理论 |
| 1.3.2 复杂性科学理论 |
| 1.4 研究方法、技术路线、研究内容及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.4.4 创新点 |
| 2 黔东矿产资源禀赋与特征 |
| 2.1 成矿地质条件 |
| 2.1.1 大地构造 |
| 2.1.2 地层 |
| 2.1.3 岩石 |
| 2.1.4 深大断裂 |
| 2.1.5 岩浆活动 |
| 2.2 黔东矿产资源禀赋与特征 |
| 2.2.1 黔东矿产资源自然禀赋条件 |
| 2.2.2 黔东矿产资源特征 |
| 2.3 黔东优势矿产资源 |
| 2.3.1 优势金属矿产资源 |
| 2.3.2 优势非金属矿产资源 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 黔东矿业发展现状及存在的问题 |
| 3.1 金属矿业发展现状 |
| 3.1.1 锰产业发展现状 |
| 3.1.2 钒产业发展现状 |
| 3.1.3 铝产业发展现状 |
| 3.1.4 汞产业发展现状 |
| 3.2 非金属矿业发展现状 |
| 3.2.1 钡产业发展现状 |
| 3.2.2 硅产业发展现状 |
| 3.3 矿业环境保护现状 |
| 3.4 黔东矿业发展的优势与存在的问题 |
| 3.4.1 黔东矿业发展的政策优势 |
| 3.4.2 黔东矿业发展的国际环境 |
| 3.4.3 黔东矿业发展的内部环境 |
| 3.4.4 黔东矿业发展中存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 动静脉矿业一体化发展的方法体系研究 |
| 4.1 基于复杂性科学的动静脉矿业一体化发展研究思路 |
| 4.1.1 动静脉矿业一体化发展的必要性 |
| 4.1.2 动静脉矿业一体化发展的复杂性分析 |
| 4.1.3 动静脉矿业一体化发展问题的研究特点 |
| 4.1.4 动静脉矿业一体化发展的研究思路 |
| 4.2 动静脉矿业一体化发展复杂系统 |
| 4.2.1 动静脉矿业一体化发展——一个开放的复杂巨系统 |
| 4.2.2 动静脉矿业一体化发展复杂系统的组成要素 |
| 4.2.3 动静脉矿业一体化发展复杂系统的基本特征 |
| 4.2.4 动静脉矿业一体化发展复杂系统的目标分析 |
| 4.3 动静脉矿业一体化发展方法论 |
| 4.3.1 系统方法论 |
| 4.3.2 复杂系统与还原论 |
| 4.3.3 复杂系统与整体论 |
| 4.3.4 动静脉矿业一体化发展复杂系统方法论 |
| 4.3.5 动静脉矿业一体化发展复杂系统方法论原则 |
| 4.3.6 动静脉矿业一体化发展复杂系统的研究方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 动静脉矿业一体化发展的理论与方法 |
| 5.1 复杂性科学是动静脉矿业一体化发展的理论范式 |
| 5.1.1 蕴含整体性存在原理 |
| 5.1.2 蕴含内在关系存在原理 |
| 5.1.3 蕴含自组织原理 |
| 5.1.4 蕴含生态有机原理 |
| 5.2 动静脉矿业一体化发展理论及分析方法 |
| 5.2.1 动静脉矿业一体化发展的理论内涵 |
| 5.2.2 动静脉矿业一体化协调可持续发展理论 |
| 5.2.3 动静脉矿业一体化发展系统分析方法 |
| 5.3 基于自组织理论的动静脉矿业一体化发展分析 |
| 5.3.1 自组织理论概述 |
| 5.3.2 动静脉矿业一体化发展系统的耗散结构分析 |
| 5.3.3 动静脉矿业一体化发展系统的协同效应分析 |
| 5.3.4 动静脉矿业一体化发展系统的自组织 |
| 5.4 基于整体涌现理论的动静脉矿业一体化发展分析 |
| 5.4.1 整体涌现的含义 |
| 5.4.2 整体涌现的特征 |
| 5.4.3 动静脉矿业一体化发展系统的整体涌现分析 |
| 5.5 基于复杂适应系统理论的动静脉矿业一体化发展分析 |
| 5.5.1 复杂适应系统简述 |
| 5.5.2 复杂适应系统的特征 |
| 5.5.3 动静脉矿业一体化发展的复杂适应系统分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 黔东动静脉矿业一体化发展案例研究 |
| 6.1 金瑞新材料科技股份有限公司动静脉矿业一体化发展案例研究 |
| 6.1.1 金瑞新材料科技股份有限公司概况 |
| 6.1.2 金瑞新材料科技股份有限公司动静脉矿业一体化发展实践 |
| 6.1.3 效益分析 |
| 6.1.4 分析评述 |
| 6.2 松桃循环经济工业园区动静脉矿业一体化发展案例研究 |
| 6.2.1 松桃循环经济工业园区概况 |
| 6.2.2 松桃循环经济工业园区动静脉矿业一体化发展实践 |
| 6.2.3 效益分析 |
| 6.2.4 分析评述 |
| 6.3 黔东玉铜松循环经济产业带动静脉矿业一体化发展案例研究 |
| 6.3.1 铜松工业循环经济产业带概况 |
| 6.3.2 玉铜松工业循环经济产业带动静脉矿业一体化发展实践 |
| 6.3.3 效益分析 |
| 6.3.4 分析评述 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 黔东动静脉矿业一体化发展战略与措施 |
| 7.1 动静脉矿业一体化发展的背景分析 |
| 7.1.1 社会经济环境分析 |
| 7.1.2 生态环境分析 |
| 7.2 动静脉矿业一体化发展的战略分析 |
| 7.2.1 动静脉矿业一体化发展的优势 |
| 7.2.2 动静脉矿业一体化发展的劣势 |
| 7.2.3 动静脉矿业一体化发展的机遇 |
| 7.2.4 动静脉矿业一体化发展的威胁 |
| 7.2.5 动静脉矿业一体化发展战略分析 |
| 7.3 黔东动静脉矿业一体化发展的战略目标与实施路径 |
| 7.3.1 黔东动静脉矿业一体化发展的总体战略目标 |
| 7.3.2 黔东动静脉矿业一体化发展的基本战略目标 |
| 7.3.3 黔东动静脉矿业一体化发展的战略路径 |
| 7.4 黔东动静脉矿业一体化发展的保障措施 |
| 7.4.1 发挥政府的主体作用,组织与监管黔东矿业发展 |
| 7.4.2 完善矿业基础设施建设,发展配套服务业 |
| 7.4.3 加强招商引资力度,积极引进战略投资者 |
| 7.4.4 拓展融资渠道,健全融资体系 |
| 7.4.5 加强人力资源开发、引进和管理 |
| 7.4.6 推进矿业技术创新和科技研发 |
| 7.4.7 加强矿业节能减排建设力度 |
| 7.4.8 强化矿业生态环境保护和综合治理 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（7）花垣县矿业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 第三节 理论基础 |
| 第四节 研究思路与研究内容 |
| 第五节 研究方法与可能的创新点 |
| 第二章 花垣县矿产资源开发利用现状 |
| 第一节 花垣县矿产资源现状 |
| 第二节 花垣县矿产资源开发利用特点 |
| 第三节 矿业在花垣县经济中的地位分析 |
| 第三章 花垣县矿业可持续发展的实证分析 |
| 第一节 研究设计 |
| 第二节 实证检验结果以及分析 |
| 第三节 花垣县矿业可持续发展面临的困境及其原因分析 |
| 第四章 实现花垣县矿业可持续发展的对策研究 |
| 第一节 扩大矿产勘查，增加后备资源 |
| 第二节 政府推动组建大型矿产集团 |
| 第三节 依靠科技，发展循环经济 |
| 第四节 创新招商引资，重视人才引进和培养 |
| 第五节 加强矿业环境保护，加快可持续发展 |
| 第五章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（8）矿业可持续发展评价研究 ——以湖南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景以及意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 第三节 研究内容、方法以及可能的创新点 |
| 第二章 矿业可持续发展基本理论 |
| 第一节 可持续发展理论 |
| 第二节 矿业可持续发展 |
| 第三节 我国矿业发展基本情况 |
| 第三章 矿业可持续发展评价指标体系构建 |
| 第一节 评价指标体系的构建 |
| 第二节 评价方法以及原理 |
| 第四章 以湖南省为例的矿业可持续发展评价 |
| 第一节 湖南省矿业发展概况 |
| 第二节 湖南省矿业可持续发展的评价过程 |
| 第三节 湖南省矿业可持续发展的综合评价 |
| 第五章 湖南矿业可持续发展水平提升对策 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（9）中国矿业城市可持续发展力指数研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 基本概念界定 |
| 1.5.1 矿业城市的界定 |
| 1.5.2 可持续发展力的界定 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状及评述 |
| 2.1.1 国外关于资源型城镇的理论研究 |
| 2.1.2 国外关于资源型城镇的实践研究 |
| 2.1.3 国外关于矿业相关可持续发展问题的研究 |
| 2.1.4 评述 |
| 2.2 国内研究现状及评述 |
| 2.2.1 矿业城市理论研究的起步阶段 |
| 2.2.2 矿业城市综合发展和合理布局的研究 |
| 2.2.3 矿业城市产业结构多元化的研究 |
| 2.2.4 矿业城市转型及可持续发展的研究 |
| 2.2.5 矿业城市可持续发展指数相关研究 |
| 2.2.6 评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 矿业城市可持续发展力相关理论研究 |
| 3.1 系统理论 |
| 3.1.1 一般系统理论概述 |
| 3.1.2 矿业城市可持续发展子系统组成及关联 |
| 3.1.3 矿业城市可持续发展系统特征 |
| 3.1.4 矿业城市可持续发展系统分析 |
| 3.2 可持续发展理论 |
| 3.2.1 可持续发展理论基础 |
| 3.2.2 可持续发展的基本含义 |
| 3.2.3 可持续发展的基本内容 |
| 3.3 技术创新理论 |
| 3.3.1 技术创新理论起源 |
| 3.3.2 技术创新理论发展 |
| 3.3.3 技术创新理论对矿业城市可持续发展的作用 |
| 3.4 循环经济理论 |
| 3.4.1 循环经济理论起源 |
| 3.4.2 循环经济理论的发展 |
| 3.4.3 循环经济理论对矿业城市可持续发展的作用 |
| 3.5 小结 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 矿业城市可持续发展力指标体系研究 |
| 4.1 指标体系构建目标 |
| 4.2 指标体系设计原则 |
| 4.3 分类设计 |
| 4.3.1 经济子系统指标体系设计 |
| 4.3.2 资源子系统指标体系设计 |
| 4.3.3 环境子系统指标体系设计 |
| 4.3.4 社会子系统指标体系设计 |
| 4.3.5 智力子系统指标体系设计 |
| 4.3.6 小结 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 矿业城市可持续发展力指数合成 |
| 5.1 几种常见矿业城市综合评价方法的比较 |
| 5.1.1 主成分分析与构权 |
| 5.1.2 因子分析方法 |
| 5.1.3 数据包络分析法 |
| 5.1.4 层次分析法 |
| 5.1.5 模糊综合评价法 |
| 5.1.6 常见评价方法的比较 |
| 5.2 基础层指数生成 |
| 5.2.1 基础层指数生成原理 |
| 5.2.2 计算过程 |
| 5.3 分层权数的构造 |
| 5.3.1 基础指标层主成分构权 |
| 5.3.2 维度层和系统层AHP 构权 |
| 5.3.3 小结 |
| 5.4 矿业城市可持续发展力指数合成 |
| 5.4.1 指数合成原理 |
| 5.4.2 计算过程 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 矿业城市可持续发展力战略分析 |
| 6.1 主要矿业城市可持续发展力现状分析 |
| 6.1.1 经济子系统现状分析 |
| 6.1.2 资源子系统现状分析 |
| 6.1.3 环境子系统现状分析 |
| 6.1.4 社会子系统现状分析 |
| 6.1.5 智力子系统现状分析 |
| 6.1.6 可持续发展力整体现状分析 |
| 6.2 矿业城市聚类分析 |
| 6.3 矿业城市可持续发展力演变规律分析 |
| 6.3.1 地理位置对矿业城市可持续发展力影响分析 |
| 6.3.2 发展阶段对矿业城市可持续发展力影响分析 |
| 6.3.3 城市规模对矿业城市可持续发展力影响分析 |
| 6.3.4 矿产资源类型对矿业城市可持续发展力影响分析 |
| 6.3.5 小结 |
| 6.4 EVS 矿业城市可持续发展力战略组合体系 |
| 6.4.1 科技主导战略 |
| 6.4.2 循环经济战略 |
| 6.4.3 接替产业战略 |
| 6.4.4 资源储备战略 |
| 6.4.5 比较优势战略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 创新与局限 |
| 7.1 主要创新 |
| 7.2 本文局限性 |
| 7.3 本章小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1：AHP 构权法专家调查问卷 |
| 附录2：矿业城市可持续发展力基础指数表 |
| 附录3：矿业城市可持续发展力指数体系 |
| 附录4：作者简介 |
| 附录5：攻读博士学位期间参加的科研及发表的论文 |
（10）浅析加拿大矿业可持续发展计划（论文提纲范文）
| 一、矿业可持续发展计划的制定背景 |
| 二、秉承坦诚、透明和正直的原则，满足资源需求 |
| 三、建立绩效测评制度，加大管理透明度 |
| 1. 现行绩效测评要素和指标 |
| 2. 新的绩效测评要素 |
| 四、建立激励机制，推动矿业可持续发展计划的实施 |
| 五、明确责任各司其职，提高矿业可持续发展计划的管理水平 |
| 1. 加拿大矿业协会理事会 |
| 2. 计划管理小组 |
| 3. 计划管理小组组长 |
| 4. 开创型领导 |
| 5. 开创型领导的主席 |
| 6. 利益相关社区顾问组 |
| 7. 加拿大矿业协会负责矿业可持续发展的会副主席 |
| 六、规范对计划实施的检验报告，实行外部检验制度 |
四、矿业可持续发展问题之探讨（论文参考文献）
- [1]矿农协同生态体系构建与评价研究[D]. 于晓燕. 山东科技大学, 2020(06)
- [2]湖北省矿产资源开发与生态建设协调发展研究[D]. 王永卿. 中国地质大学, 2019(05)
- [3]中国矿业经济绿色发展研究[D]. 任思达. 中国地质大学, 2019(03)
- [4]中国矿业海外绿色投融资评价研究[D]. 唐玉文. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [5]中国不可再生资源使用者成本及其补偿机制研究[D]. 王俊. 东北大学, 2017(01)
- [6]黔东动静脉矿业一体化发展研究[D]. 吴德华. 中南大学, 2014(02)
- [7]花垣县矿业可持续发展研究[D]. 石艳. 吉首大学, 2013(03)
- [8]矿业可持续发展评价研究 ——以湖南省为例[D]. 李园. 吉首大学, 2013(03)
- [9]中国矿业城市可持续发展力指数研究[D]. 项泾渭. 中国地质大学（北京）, 2011(07)
- [10]浅析加拿大矿业可持续发展计划[J]. 张秋明. 国土资源情报, 2011(04)