一、美国对台“战略模糊”政策的三大困境（论文文献综述）
文少彪,刘华清[1]（2020）在《“法案突破”：特朗普政府推动美台安全合作的模式探析》文中指出特朗普政府在台海政策上采取更加强硬、公开的"法案突破"模式。从长远视角来看,它至少包括三个维度:首先,"法案突破"模式传递了美国台海政策转向的"昂贵"信号;其次,"法案突破"模式的主要内容和目标侧重于推动美台安全合作的常态化、规范化,为双方进一步迈向"准同盟"关系奠定法理基础;其三,"法案突破"模式逐渐对美台安全合作产生指引效应,强化了双方军事交流。当然,从短期视角来看,"法案突破"模式也可以形成一种策略性的压力杠杆,对当前的中美贸易争端施压某种影响。加强对美国涉台"法案突破"模式的关注和研究,有助于我们更深入的理解美国台海政策的背后目标和美台合作的方式。
王帆[2]（2006）在《美国的台海维持现状政策探析》文中研究表明美国的台海维持现状政策由来已久,20世纪70年代的双轨政策已为其打下基础。冷战后这一政策有了更加具体明确的作法。其目的是维持东亚和台海的现有结构,实质是保持两岸政策的平衡性。美国试图通过慑武阻独的双向用力方式,从中发挥特殊的制衡作用。
王帆[3]（2005）在《美国的台海维持现状政策探析》文中研究指明美国的台海维持现状政策由来已久,70年代的双轨政策已为其打下基础。冷 战后这一政策有了更加具体明确的做法。其目的是维持东亚和台海的现有结构,实质是保持两 岸政策的平衡性。美国试图通过慑武阻独的双向用力方式,从中发挥特殊的制衡作用。
俞华[4]（2004）在《试析美国未来介入台湾问题可能的政策取向及限度》文中提出
李增田[5]（2004）在《从鲍大可的着述看美国在台湾问题上的利益需求》文中进行了进一步梳理冷战结束后 ,美国不断提升与台湾实质性交往的层次和对台军售水平 ,但又最终向中国表明其仍然坚持“一个中国”的政策和不支持台湾独立及单方面改变两岸关系现状。美国的这种对台政策虽然看似矛盾 ,实则并不矛盾。美国着名中国问题专家鲍大可在上世纪六七十年代对台湾问题的有关论述可以为此提供一个明确的解答。鲍大可当时所说的美国对台利益需求目前仍然存在 ,美国目前的对台政策也没有超出鲍大可当时设计的政策框架。
李成亚[6]（2004）在《冷战后美国对朝鲜半岛安全政策分析》文中研究指明冷战后美国全球战略的核心目标在现实中表现为两个层面：第一层面是针对一些较为突出的大国，主要是中国和俄罗斯，目的是阻止这些潜在的竞争对手对美国的霸主地位提出挑战；第二层面是针对一些被它称为“无赖”的国家，比如朝鲜、伊朗、伊拉克等，目的是消除这些国家有损其霸权利益的“非对称”威胁，以最大限度地确保其霸权地位。 伴随着冷战后亚太地区地缘政治地位和经济地位地全面上升，美国的亚太安全战略逐渐成为其全球战略最为重要的组成部分，并在总体上服务于美国的全球战略目标。基于突出的战略地位和特殊的地缘政治环境，朝鲜半岛“责无旁贷”地成为了美实施亚太安全战略的“重中之重”。从遏制大国层面来看，以朝鲜半岛为中心的东北亚地区集中了目前亚太地区几乎所有最具影响力的大国，控制了朝鲜半岛，美国就无疑获得了制衡亚太地区大国的有利武器。从消除“非对称”威胁层面来看，“9·11”事件后美将打击恐怖主义和防止大规模杀伤性武器扩散作为了其全球战略的首要目标，而所谓“朝鲜扩散威胁”的存在，使得朝鲜半岛成为美在“9·11”事件后更须掌控的地区。从这个意义上讲，美国能否在朝鲜半岛占据主导地位将对美国亚太安全战略乃至全球战略的顺利实施产生重要影响，美国对朝鲜半岛的安全政策不仅是美亚太安全战略的关键一环，也构成了美国全球战略中的一个重要组成部分。 实际上，冷战后美国朝鲜半岛安全政策已经形成为一个体系，这一体系与美国的全球战略相适应，在形式上则表现为既彼此联系又相互作用的两个基本层面：一是针对朝鲜的层面，目的是“遏制朝鲜”，消除“朝鲜威胁”，这是美国半岛安全政策显性目标；二是针对周边大国的层面，目的是防范、遏制相关大国的崛起，维持美国在该地区的主导地位，这是这一政策的隐性目标。在实际的操作过程中，冷战后美国的半岛安全政策经历了一个动态调整过程，虽然各个时期该政策的具体特点有所不同，但就整体而言，对朝“遏制+接触”与加强美韩协调是冷战后美国半岛安全政策的两条最基本脉络。凭借对朝鲜采取“遏制+接触”的两手交替策略以及美韩军事同盟的继续存在，美国逐渐成为了冷战后主导半岛局势发展的最关键因素。 从客观结果来看，冷战后美国的朝鲜半岛安全政策在促进其全球战略目标方面是成功的，一方面，在“遏制”朝鲜的同时，又成功地牵制了南北双方的和解进程，避免了半岛形势发展过快而脱离美国的战略轨道;另一方面，在充分利用大国在半岛事务中积极建设性作用的同时，也借助其超强实力和军事同盟限制大国作用的发挥，伴随着“利用”和“限制”这两手策略的交替运用，美国已在事实上确立了它在朝鲜半岛事务中的主导地位，并为建立以它为核心的东北亚安全新秩序奠定了基础。 需要指出的是，冷战后美国的朝鲜半岛安全政策虽然使美国获得了相当大的“收益”，但由于这一政策在本质上仍属于“冷战思维”的范畴，在实践中并不适应以朝鲜半岛为中心的东北亚国际战略环境和地缘政治现实，这一政策不可避免地在某些方面陷入了困境之中，既要面对外部的挑战，也有着自身难以克服的矛盾。因此，从长远来看，美国的半岛政策必然会对朝鲜半岛的和平与统一进程产生消极的影响，它并不能真正解决朝鲜问题，也不能给朝鲜半岛带来真正的和平与稳定，但短期内这一政策不会有实质性的改变。对中国来说，由于它在半岛问题上具有特殊重要的地位，其半岛政策的战略选择应该遵循以下两个原则:一是巩固与增进中朝传统友谊的同时继续发展中韩友好关系，并积极推动南北方自主解决半岛问题;二是针对美国对大国采取的“利用”与“限制”两手策略，中国应该采取有针对性的“反利用”与“反限制”的两手策略，抵制美国在东北亚的霸权图谋。只有这样才能切实维护朝鲜半岛的和平与稳定，真正促进东北亚地区的繁荣与发展。
李才义[7]（2003）在《美国对台战略模糊政策的演变》文中指出自20世纪50年代以来,战略模糊政策是美国发展与台湾关系的一项重要政策。它经历了中美敌对、中美关系正常化、冷战结束以来三个时期。每个时期,模糊政策的内容都有变化,侧重点也不尽相同,但总的趋势美国利用台湾不统不独的现状,最大限度地谋求美国利益。由于对台战略模糊政策的基础正在受到动摇,布什执政以来美国对台政策在走向战略清晰。但只要美国不停止干涉中国内政,无论美国对台政策是战略模糊还是战略清晰,都将最终归于失政。
二、美国对台“战略模糊”政策的三大困境（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国对台“战略模糊”政策的三大困境（论文提纲范文）
（1）“法案突破”：特朗普政府推动美台安全合作的模式探析（论文提纲范文）
| 一、美国涉台“法案突破”的信号意义 |
| （一）涉台法案：一种昂贵的信号 |
| （二）“涉台法案”：台海政策转向的信号 |
| 二、涉台“法案突破”的重点：美台安全合作 |
| 三、涉台法案的效应：安全合作的指引 |
| 四、结语 |
（2）美国的台海维持现状政策探析（论文提纲范文）
| 一、 维持现状政策的由来及演变 |
| 二、 维持现状政策分析 |
| (一) 维持现状政策的实质 |
| 1. 维持现状政策是战略模糊政策的变种。 |
| 2. 维持现状立足于台海稳定。 |
| 3. 维持现状的实质是控制危机或缓和危机, 而不是根本解决危机。 |
| (二) 维持现状政策的目的 |
| (三) 维持现状政策的方式 |
| 三、 结语:维持现状政策的前景预测 |
（3）美国的台海维持现状政策探析（论文提纲范文）
| 一、维持现状政策的由来及演变。 |
| 二、维持现状政策分析 |
| (一)维持现状政策的实质 |
| (二)维持现状政策的目的 |
| (三)维持现状政策的方式 |
| 三、结语——维持现状政策的前景预测 |
（5）从鲍大可的着述看美国在台湾问题上的利益需求（论文提纲范文）
| 一、 鲍大可对台湾问题的有关论述 |
| 二、 美国在台湾的上述利益依然存在 |
| 1.美国在台湾的安全利益 |
| 2.美国在台湾的政治和道德利益 |
| 3.美国在台湾的经济利益 |
| 三、 冷战后美国的对台政策没有越出鲍大可设计的框架 |
（6）冷战后美国对朝鲜半岛安全政策分析（论文提纲范文）
| 郑重声明 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 导论 |
| 一、 研究目的 |
| 二、 研究范围及方法 |
| 第一章 美国全球战略中的朝鲜半岛安全政策 |
| 一、 冷战后美国的全球战略 |
| (一) 冷战后美国全球战略的调整 |
| (二) 冷战后美国全球战略的核心目标 |
| 二、 朝鲜半岛与冷战后美国亚太安全战略 |
| (一) 冷战后美国全球战略中的亚太安全战略 |
| (二) 美国实施亚太安全战略的关键 |
| 三、 冷战后美国朝鲜半岛安全政策的体系结构 |
| (一) 美国朝鲜半岛安全政策的显性目标 |
| (二) 美国朝鲜半岛安全政策的隐性目标 |
| 第二章 冷战后美国对朝鲜半岛安全政策的发展轨迹 |
| 一、 冷战的终结与朝鲜半岛 |
| (一) 南北双方高度对峙的半岛分裂局面 |
| (二) 朝鲜的国内形势及其前途的不定因素 |
| (三) 介入朝鲜半岛的多种因素 |
| 二、 冷战后美国朝鲜半岛安全政策的动态调整过程 |
| (一) 从“战略收缩”到重新主导半岛新秩序的调整 |
| (二) “与朝接触”与“与韩协调”的双轨政策 |
| (三) 小布什政府的对朝立场与“朝鲜威胁论” |
| 三、 冷战后美国朝鲜半岛安全政策的影响 |
| (一) 紧张与缓和并存的美朝关系 |
| (二) 逐渐增多的美韩摩擦 |
| (三) 受制约的半岛内部和解进程 |
| (四) 美国在半岛事务中主导地位的确立 |
| 第三章 冷战后美朝鲜半岛安全政策的实质 |
| 一、 “和平”口号中的政策意图 |
| (一) 避免美国再次卷入朝鲜战争 |
| (二) 为美国亚太驻军提供现实的理由 |
| 二、 “稳定”口号中的利益谋求 |
| (一) 确立美国在东北亚地区战略格局中的主导地位 |
| (二) 为亚太安全战略的顺利实施创造必须的条件 |
| 第四章 冷战后美国朝鲜半岛安全政策面临的困境 |
| 一、 美国半岛安全政策面临的挑战 |
| (一) 周边大国对美半岛政策的制约作用 |
| (二) 驻韩美军的前途问题 |
| (三) 韩国民主化运动对美韩同盟关系的冲击 |
| 二、 美国半岛安全政策自身矛盾难以克服 |
| (一) 美韩军事同盟的不稳定性 |
| (二) 遏制朝鲜带来的安全困境 |
| (三) 现状政策难保和平解决和不卷入 |
| 第五章 结论 |
| 一、 “双重的遏制”——美国的朝鲜半岛安全政策 |
| 二、 美国朝鲜半岛安全政策的基本走势 |
| (一) “国际化”方针的继续 |
| (二) 朝鲜半岛现状的维持 |
| 三、 美国实施朝鲜半岛安全政策的制约因素及中国的对策 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（7）美国对台战略模糊政策的演变（论文提纲范文）
| 一、美国对台战略政策的演变过程 |
| (一)美国启动与台湾的准军事同盟关系。 |
| (二)美国不支持大陆对台独动武,但也不支持台湾独立。 |
| 二、几点看法 |
四、美国对台“战略模糊”政策的三大困境（论文参考文献）
- [1]“法案突破”：特朗普政府推动美台安全合作的模式探析[J]. 文少彪,刘华清. 台湾研究, 2020(02)
- [2]美国的台海维持现状政策探析[J]. 王帆. 国际论坛, 2006(03)
- [3]美国的台海维持现状政策探析[J]. 王帆. 太平洋学报, 2005(12)
- [4]试析美国未来介入台湾问题可能的政策取向及限度[J]. 俞华. 重庆社会主义学院学报, 2004(03)
- [5]从鲍大可的着述看美国在台湾问题上的利益需求[J]. 李增田. 国际论坛, 2004(04)
- [6]冷战后美国对朝鲜半岛安全政策分析[D]. 李成亚. 武汉大学, 2004(04)
- [7]美国对台战略模糊政策的演变[J]. 李才义. 中共福建省委党校学报, 2003(10)