一、浙江古田山自然保护区珍稀濒危植物区系的研究（论文文献综述）
李健玲[1]（2021）在《广西姑婆山自然保护区维管植物区系研究》文中研究表明姑婆山自治区级自然保护区位于广西东部贺州市境内,是桂东地区重要的森林资源分布区和水源林涵养地,为了摸清该区域植物多样性本底,为保护区提升整体建设和管理水平提供基础资料,遂在相关项目支持下开展本次研究工作。通过广泛地收集文献资料、实地考察和标本采集、室内标本整理和鉴定等,统计并记录广西姑婆山自治区级自然保护区（以下简称保护区）维管植物189科604属1223种（包括种下等级,下同）,其中野生植物1150种,隶属于178科557属,包含蕨类植物35科61属134种,裸子植物4科5属6种,被子植物139科491属1010种;入侵、归化或栽培植物73种。本研究分别对保护区野生蕨类植物及种子植物进行了区系分析,阐明了保护区维管植物区系的组成、性质和特有现象,分析和评估了珍稀濒危植物的现状并提出了相应的保护对策。具体的统计和分析结果如下:1.保护区内分布蕨类植物134种,隶属于35科61属,按陆树刚对中国蕨类植物的区系划分原则,35个科可分为4个分布型,61个属可分为9个分布型和1个分布亚型,结果显示,在科和属水平上均以热带性质的分布型为主。保护区内蕨类植物优势科（≥10种）为鳞毛蕨科Dryopteridaceae、金星蕨科Thelypteridaceae、水龙骨科Polypodiaceae和蹄盖蕨科Athyriaceae,包含21属59种,分别占保护区蕨类植物总属数的34.4%和总种数的44%;优势属（≥5种）为复叶耳蕨属Arachniodes、凤尾蕨属Pteris、短肠蕨属Allantodia、卷柏属Selaginella、鳞毛蕨属Dryopteris、毛蕨属Cyclosorus和铁角蕨属Asplenium,包含51种,占保护区蕨类植物总种数的38.1%。2.保护区内分布野生种子植物1016种,隶属于143科496属,按吴征镒对中国种子植物科和属的区系划分原则,143个科可划分为8个分布型和7个分布亚型,其中包括热带性质（2—7型）69科,温带性质（8—15型）32科,R/T值（热带性质与温带性质类型的数量比）为2.16;496属可划分为12个分布型和20个分布亚型,其中热带性质共286属,温带性质共175属,R/T值为1.63,表明保护区种子植物表现出亚热带植物区系的性质。保护区内种子植物优势科（≥30种）为菊科Compositae,兰科Orchidaceae,茜草科 Rubiaceae,莎草科 Cyperaceae,蔷薇科 Rosaceae,唇形科 Labiatae,山茶科Theaceae,禾本科Gramineae,所包含种类（310种）占种子植物总数的28.81%;优势属（≥10种）为薹草属Carex、杜鹃花属Rhododendron、柃属Eurya、悬钩子属Rubus、冬青属Ilex、蓼属Polygonum、锥属Castanopsis、铁线莲属Clematis、榕属Ficus和紫珠属Callicarpa。3.保护区野生维管植物大部分属内种类贫乏,以单种属、寡种属为主。蕨类植物中单种属32属,占蕨类总属数的52.45%;寡种属（2—4种）22属,占蕨类总属数的36.07%。种子植物中单种属300属,占种子植物总属数的60.48%,寡种属（2—4种）161属,占种子植物总属数的32.46%。4.保护区分布有东亚特有科2个,即三尖杉科Cephalotaxaceae和猕猴桃科Actinidiaceae;中国特有属4个,即陀螺果属Melliodendron,紫菊属Notoseris,四轮香属Hanceola,箬竹属Indocalamus;缺乏中国特有科和广西特有属;广西特有种19个,占保护区维管植物总种数的1.65%,保护区特有种1个,说明其隔离程度不高。5.保护区分布的珍稀濒危植物66种,隶属于18科44属,其中蕨类植物4种,裸子植物2种,被子植物60种,被列为国家Ⅱ级重点保护野生植物8种,广西壮族自治区重点保护野生植物58种。根据野外调查情况和IUCN物种红色名录标准进行评估,结果表明极危等级1种,濒危10种,易危20种,近危7种,无危28种,分析了物种致危原因并提出了相应的保护对策。6.发现植物新记录种9个,其中中国大陆新记录种1个,即春天麻Gastrodia fontinalis,广西新记录种8个:皱果安息香Styrax rhytidocarpus、褐柄合耳菊Synotis fulvipes、出蕊四轮香Hanceola exserta、南方香简草Keiskea australis、长管香茶菜Isodon longitubus、长苞谷精草 Eriocaulon decemflorum、福建舌唇兰 Platanthera fujianensis、刺毛柳叶箬Isachne sylvestris。
刘文剑[2]（2021）在《湖南莽山国家级自然保护区植物物种多样性研究》文中研究指明莽山国家级自然保护区位于湖南省南部,南岭山脉中段的骑田岭支脉,地势南高北低,生境复杂,承载着丰富的植物物种多样性。本研究通过大量的野外调查、标本鉴定以及资料查阅,基本摸清了莽山国家级自然保护区维管植物物种现状,进一步分析了该区域的维管植物区系的特点及特有现象,并结合珍稀濒危保护植物的分布状况及致危因素,提出了相应保护建议。主要研究结果如下:（1）莽山国家级自然保护区植物物种多样性丰富。现有维管植物2707种（含种下等级）,除去栽培及逸生种外,野生维管束植物2527种,隶属于219科918属。其中蕨类植物有35科80属232种,裸子植物有6科11属16种,被子植物有178科827属2279种。（2）优势科、属明显。蕨类植物中,优势科有鳞毛蕨科Dryopteridaceae、金星蕨科 Thelypteridaceae、水龙骨科 Polypodiaceae、蹄盖蕨科 Athyriaceae,这 4 科包含34属127种,占本区总属数的42.5%,总种数的54.74%。优势属有12属,鳞毛蕨属Dryopteris、复叶耳蕨属Arachniodes、凤尾蕨属Pteris、短肠蕨属Allantodia、蹄盖蕨属Athyrium和铁角蕨属Asplenium等,这12属共112种,占本区总种数的48.28%;种子植物中,优势科有14科,禾本科Gramineae、菊科Compositae、莎草科 Cyperaceae、蔷薇科 Rosaceae、蝶形花科 Fabaceae、兰科Orchidaceae、茜草科 Rubiaceae、唇形科 Labiatae、樟科 Lauraceae、山茶科 Theaceae、壳斗科Fagaceae等,这些科包含347属1014种,占本区总属数的41.41%,总种数的44.18%。优势属有薹草属Carex、悬钩子属Rubus、杜鹃属Rhododendron、冬青属Ilex、蓼属Polygonum、荚蒾属Viburnum、山矾属Symplocos等88属,这88属共941种,占本区总种数的41%。（3）单种和寡种科、属是研究区内植物区系的主要成分。蕨类植物中,单种科和寡种科（含2-4属）占本区总科数的71.42%,单种属和寡种属（含2-4种）占本区总属数的85%;种子植物中,单种科和寡种科（含2-4属）占本区总科数的45.11%,单种属和寡种属（含2-5种）占本区总属数的89.5%。（4）植物区系地理成分复杂,处于中亚热带向南亚热带过渡区,具有华南植物区系热带北缘的性质。蕨类植物中,在科级水平上可划为5个分布型,热带性质科有24科,而温带性质科仅1科。在属级水平上可划为10个分布型1个变型,其中热带性质属有46属,温带性质属为16属;种子植物中,在科级水平上可划为14个分布型,热带性质科与温带性质科比为2.05:1。在属级水平上可划为14个分布型16个变型,其中热带性质属与温带性质属比为1.27:1。该区维管植物具有中国绝大部分科、属分布型,且均表现出热带成分占优势,但是也有不少温带成分在森林群落的构建中属于优势种甚至建群种。（5）特有现象明显。研究区内虽无严格意义上的中国特有科,但准中国特有科有2科,为伯乐树科Bretschneideraceae和大血藤科Sargentodoxaceae,东亚特有科有3科,为猕猴桃科Actinidiaceae、三尖杉科Cephalotaxaceae和旌节花科Stachyuraceae。中国特有属有30属,占中国特有属总数的12.55%。植物区系中热带成分与温带成分在南岭地区交汇过渡,形成了不少南岭特有种,研究区内分布有南岭特有种33种,隶属于21科26属。（6）与同处中亚热带向南亚热带过渡的邻近植物区系关系密切。在属级水平上,研究区与东安舜皇山、湖南八面山、广东南岭三个国家级自然保护区的种子植物区系相似性均高于80%,其中广东南岭与研究区分属该段南岭山脉的南北坡,在区系成分上相互渗透,两地属的相似性高达86.23%。（7）珍稀濒危保护植物众多。研究区内分布有国家重点保护野生植物25种（国家Ⅰ级3种,国家Ⅱ级22种）,湖南省地方重点保护野生植物42种,被濒危野生动植物国际贸易公约收录的均为兰科植物,有84种。（8）发现植物新种2种,为南岭蛇根草Ophiorrhiza nanlingensi和湖南碎米荠Cardamine hunanensis;湖南省分布新记录植物15种,包含1个新记录科和1个新记录属。
范清平[3]（2021）在《古田山常绿阔叶林萌生更新动态及其影响因素》文中认为萌生更新作为森林树种重要的更新策略,对群落多样性的维持、更新动态和种群的延续都具有深远的影响和意义,但森林群落的萌生更新过程变化及驱动因素还未被深入的了解。萌生更新在中亚热带常绿阔叶林中普遍存在,其萌生特征和萌生能力随森林群落更新如何变化?萌生更新变化的影响因素有哪些?本文基于浙江古田山5公顷（ha）常绿阔叶林2012-2017年样地两次复查数据进行统计分析,探究了样地内萌生物种组成变化和萌生更新变化,以及萌生更新变化的影响因素（包括群落多样性,地形、种间竞争3方面的影响因子）。本研究有助于加深对古田山常绿阔叶林萌生更新过程变化及其影响因子的认识,为系统探讨萌生更新在中亚热带森林群落更新的地位提供了一定的理论基础。主要结果如下:（1）古田山5ha固定样地在2012-2017年累计发现117种萌生物种,其中2017年比2012年净减少了2科3属3种,但具萌生现象的植株（萌生个体）净增了585株。五年间萌生个体数较多的科、属、种基本未发生改变,但比例有一定幅度的增减,排序存在变化。从不同功能群看,2012-2017年常绿树种萌生个体始终比落叶类树种多;而小灌木类树种萌生个体始终比乔木类、灌木或小乔木类树种多。（2）采用配对样本t-test检验对样地内2012-2017年物种水平萌生能力、群落水平萌生能力和不同功能群的萌生能力进行差异性分析,研究发现:在物种水平上,五年间萌生能力差异并不显着;而群落水平上,2017年萌生能力显着高于2012年萌生能力。不同生活型方面,常绿类群2017年萌生能力显着高于2012年萌生能力,落叶类群五年间萌生能力差异不显着。不同生长型方面,小灌木类2017年萌生能力显着高于2012年,灌木或小乔木类萌生能力2017年显着高于2012年,乔木类树种五年间的萌生能力差异不显着。2012-2017年该常绿阔叶林样地内,群落水平的萌生能力随时间推移逐渐变强,而物种水平的萌生能力变化较小,并且未表现出明显的差异;不同功能类群由于物种组成的不同,萌生能力变化也不同,其中常绿类群、小灌木类群、灌木或小乔木类群的萌生能力显着增强,但落叶类群、乔木类群的萌生能力基本未发生改变。（3）通过简单线性回归和多元回归模型对各影响因子与群落水平、常绿类群、小灌木类群和灌木或小乔木类群萌生能力变化值进行相关性分析,研究发现:Simpson指数变化值、Shannon-Wiener指数变化值、植株密度变化值、胸高断面积变化值与群落萌生能力变化呈负相关;初始（2012年）Simpson指数、初始Shannon-Wiener指数、初始Pielou均匀度指数和小灌木类萌生能力变化值呈正相关;物种丰富度变化值与灌木或小乔木类萌生能力变化呈正相关。结果表明:在古田山常绿阔叶林5ha样地中,随着群落多样性增大和种间竞争的增强,群落水平的萌生能力逐渐减弱;初始的群落多样性影响小灌木类萌生能力的变化,在初始物种相对丰富的群落,小灌木类树种萌生更新能力较强;随着群落物种丰富度增高,灌木或小乔木类树种萌生能力减弱。而地形因子可能通过影响群落多样性对萌生更新产生影响,但与各萌生能力变化值未表现出相关性。综上所述,本研究发现古田山5ha常绿阔叶林中,随时间推移群落萌生能力处于不断变化,且不同功能类群萌生能力的变化规律不同,群落多样性和群落竞争均对萌生能力变化产生一定程度的影响。萌生更新变化规律及其影响因素的研究有助于加深对本地区地带性植被萌生更新过程变化的认识,为中亚热带森林更新及林地的恢复提供参考性资料;萌生更新过程及其影响因素的后续研究工作,可结合土壤、气候等更多的影响因子,并选择更大样地尺度、更长时间尺度的多种群落类型展开进一步的深入探讨。
李桥[4]（2021）在《古田山杉木人工林群落动态及其影响因素》文中指出森林群落动态一直是森林生态学研究的热点问题之一,研究森林动态是理解许多生态过程的基础,对理解全球生物多样性格局变化以及生态系统的形成和维持机制具有重要意义。杉木林是我国南方最常见的人工植被类型,在提供森林产品和改善生态系统健康方面有着重要的意义,其森林植被演替深受各方面关注。目前有关杉木林群落动态演替的研究大都采用空间替代时间的方法,各研究结论不尽一致,且杉木林动态机制也还不清楚。杉木林群落动态如何变化?杉木林群落死亡、补员的影响因素有哪些?本文基于浙江古田山3个1公顷（hm2）杉木林固定样地2009年、2014年和2019年3次调查数据,分析了杉木林群落的动态变化以及地形因子和生物因子对群落死亡率、补员率的相对贡献。本研究有助于理解杉木林自然演替动态规律,了解杉木林死亡、补员的影响因素及其相对贡献,为杉木林的可持续发展及植被修复提供一定的理论基础。主要研究结果如下:（1）分析了2009-2019年杉木林群落物种组成、重要值、物种多样性和径级分布等方面的动态变化,结果表明:10年内古田山杉木林物种数显着增加,分别为120种、125种和132种（减少了10种,新增了22种）,植株数则呈现先增加后减少的趋势;群落内优势科和优势种基本不变,但重要值及其排序发生较大变化,杉木等针叶树种的重要值在下降,常绿阔叶树种的重要值在增加,落叶阔叶树种在下降;群落内四个多样性指数均呈上升趋势,其中Simpson指数和Shannon-Wiener指数呈显着上升（P<0.05）;群落整体径级结构呈多峰型,属于间歇发展型,杉木的径级结构呈稳定型,而木荷等常绿阔叶树种的径级结构呈增长型。（2）分析了2009-2019年3次调查的杉木林死亡个体分布、补员个体分布、死亡率、补员率和种群变化率,结果表明:古田山杉木人工林10年内的死亡、补员物种种类和植株数均未发生显着变化,但植株死亡和补员在不同物种和径级表现出较大差异。在物种方面,除杉木外,死亡数多的物种其补员数也较多;在径级方面,死亡数和补员数随着径级增大呈减小的趋势。其中1-5 cm径级的死亡率和补员率最高。在5-15 cm径级种群增长率为负值,而在15 cm后又快速增长,在≥20 cm径级达到最大值。（3）本研究探讨了地形因子和生物因子对2009-2019年杉木林群落死亡、补员的影响。对环境因子的PCA分析结果显示前四轴的解释比例达85.4%,分别为37.5%,22.8%,15.5%和9.6%。平均胸径、Pielou指数、Simpson指数、植株密度、胸高断面积、Shannon-Wienner指数、坡度、平均海拔和坡向为主要影响因子。逐步多元回归显示群落的死亡率与平均海拔、平均胸径和Shannon-Wiener指数呈正关联,其中与胸高断面积和Pielou指数呈负关联（P<0.001）;而杉木林群落补员率与平均海拔、植株密度、平均胸径和Simpson指数呈负相关,与胸高断面积和Shannon-Wiener指数呈正相关（P<0.001）。（4）分析了地形因子和生物因子对2009-2019年杉木群落死亡、补员的相对重要性,结果表明地形因子独立解释了杉木林群落死亡率的3%,生物因子独立解释了17%,地形和生物因子共同解释了14%;地形因子单独解释了杉木林群落补员率的2%,生物因子则独立解释了16%,地形和生物因子共同解释了3%。生物因子对古田山杉木林群落动态的影响大于地形因子。综上所述,古田山杉木人工林10年间物种数显着增加,优势科、种基本不变,群落属于间歇发展型。群落在2009-2019年间的死亡和补员情况相似,而在不同径级区间则有较大差异。地形因子和生物因子共同影响群落的死亡和补员,其中生物因子有着更高的解释率。本研究认为古田山杉木林群落更新良好,但杉木林自然演替缓慢,杉木仍处于绝对优势地位。在今后的研究中可进行更长期的动态监测,并结合气候变化、土壤因子以及幼苗分布等方面进一步展开。
魏子璐[5]（2021）在《牛头山国家森林公园种子植物区系研究》文中进行了进一步梳理在查阅相关文献资料的基础上,采用样线和样方相结合的方法,对牛头山国家森林公园种子植物区系进行调查研究。主要结果如下:牛头山国家森林公园共有种子植物135科604属1236种（含种下等级,下同）,分别占浙江种子植物科、属、种的74.18%、48.28%、36.58%。科级统计分析结果发现,禾本科（Poaceae）、菊科（Asteraceae）、蔷薇科（Rosaceae）、莎草科（Cyperaceae）和豆科（Fabaceae）是物种数量最多的科,计161属346种,占总种数的27.99%;清风藤科（Sabiaceae）、杜英科（Elaeocarpaceae）、红豆杉科（Taxaceae）、百部科（Stemonaceae）、葡萄科（Vitaceae）、壳斗科（Fagaceae）、紫金牛科（Myrsinaceae）、黄杨科（Buxaceae）等科的中国植物区系属重要值（VFIGC）较高,是本区系的表征科,且以温带、热带分布为主;总体而言,泛热带分布是牛头山植物区系最主要的成分。从属一级看,以单种属为主,计360属,占总属数的59.60%;属的地理成分以泛热带分布类型和北温带分布类型为主;其中还包括众多珍稀、濒危的种类,如南方红豆杉（Taxus wallichiana）、莼菜（Brasenia schreberi）、伯乐树（Bretschneidera sinensis）等国家I级重点保护野生植物。牛头山国家森林公园种子植物区系具有以下特征:（1）植物种类丰富,地理成分多样且区系起源古老;（2）位于南亚热带和中亚热带交界、华东植物区系南缘、华南植物区系北缘,过渡特征明显,属热带与温带过渡类型;（3）特有、珍稀植物种类较多,研究保护价值高。
陈思艺[6]（2019）在《鄂西南木本植物功能性状与多样性研究 ——以恩施自治州为例》文中研究说明鄂西南地区位于湖北省西南部,由于纬度偏北、海拔偏高及特殊自然地理条件,适应低温环境出现了较多的落叶成份,形成以亚热带常绿落叶阔叶混交林为主的典型植被,分布范围广,保存有大面积的原始天然林和次生林,野生植物资源极其丰富,植物区系起源古老复杂,是中国种子植物三大特有现象中心之一的“川东—鄂西特有现象中心”的核心地带,也是我国优先保护和具有全球意义的生物多样性关键地区。在区域尺度上,基于森林生态系统的木本植物进行物种多样性、功能性状研究,对探究群落特征、植被演化、地理环境变迁及植被恢复等具有重要的理论和现实意义,但目前对鄂西南区域尺度上的物种多样性及功能性状研究尚需补充。本研究以鄂西南核心地带的恩施土家族苗族自治州的木本植物为研究对象,以《恩施植物志》的记载为基础,结合野外调查经验、《中国植物志》等正式出版物及其它专业网络数据平台,对区域内木本植物的多样性及区系成分进行了分析,对木本植物的生长型、潜在最大高度、叶、果性状及物候期等共11个功能性状指标进行了系统研究,结果表明:（1）鄂西南地区共有木本植物109科299属1357种,其中被子植物1312种（含双子叶植物1263种,单子叶植物49种）,裸子植物45种。按生长型可分为乔木613种、灌木673种和木质藤本71种,植物资源丰富,生物多样性价值较高,木本植物以被子植物占主要优势,且被子植物中绝大部分为双子叶植物。（2）鄂西南植物区系以蔷薇科（Rosaceae）、豆科（Leguminosae）和樟科（Lauraceae）、悬钩子属（Rubus L.）、冬青属（Ilex L.）、槭属（Acer Linn.）等科属物种较多。科的组成上以少种科（2-9种）最多（45科）,占41.28%;较大科（20-49种）物种数最多,共含645种木本植物,占总物种数47.53%;在属的组成上,单种属数量最多,共179属,占总属44.86%。大型属（10种及以上）属内物种数最多（476种）,占物种的35.08%;大科、大属的优势性大,同时单种、少种科属数量多,科属的分化较大。（3）鄂西南地区木本植物含珍稀濒危物种89种,隶属66属41科。国家Ⅰ级重点保护植物8种、Ⅱ级重点保护植物31种,中国特有植物24种、极小种群保护物种3种、世界自然联盟濒危物种红色名录物种71种（极危的4种）,许多木本植物同时被多个保护名录收录,代表性较强的有水杉（Metasequoia glyptostroboides）、银杏（Ginkgo biloba）、喜树（Camptotheca acuminata）、峨眉含笑（Michelia wilsonii）等。珍稀濒危资源丰富,保护价值高,起源古老的科属、孑遗、特有物种多。（4）鄂西南木本植物科的区系成分包括14个分布区类型,12个亚型,泛热带分布型最多,共34科,热带成分共54科,占非世界广布科的62.07%,温带成分共30科,占34.48%;属的区系包括15个分布区类型、18个亚型,区系来源广泛、成分复杂,其中北温带分布及其变型最多,达59属。温带分布成分共189属,占总属数的48.34%,热带成分共169属,占总属数的43.22%;种的区系北温带分布型最多,同样以温带成分优势（57.56%）,且比属的温带成分比例更大;区系成分复杂、起源古老,且具有热带和温带的双重性质和过渡性特征,且温带成分的比例以科、属、种区系的顺序增多。（5）功能性状方面,鄂西南木本植物的生长型以灌木和乔木为主,木质藤本最少,占比分别为49.59%、45.18%、5.23%;潜在最大高度呈单峰型分布,84.91%的物种潜在最大高度在1-20m之间,其中灌木的生长区间多为1-5 m、乔木多集中在5-20 m,其它高度级的木本植物较少;叶习性以落叶成分居多（55.56%）,常绿成分略低（44.44%）;绝大多数物种叶片类型为阔叶,针叶物种仅占3.24%;叶片结构以单叶较多,复叶物种约占16.87%;叶片形状以卵形、椭圆形和披针形类的木本植物占优势（78.51%）;叶质地以纸质和革质最多,共占84.38%,较高大的乔木和灌木革质叶物种较多,木质藤本以纸质叶物种较多;91.01%的木本植物果实为单果类型,聚合果、聚花果较少,单果中以蒴果、浆果和核果较多;物候期方面,初花期、初果期月份分布不均匀,初花期在36月的物种最多,占总物种的72.31%,秋冬季较少;初果期以69月较多（72.31%）,其它月份较少。总的来看,随着木本植物高度级的下降（乔木-灌木-木质藤本）,落叶物种的占比逐渐增多,复叶物种的比例逐渐上升,叶片由较厚的革质叶占优势转变为较薄较大的纸质叶占优势,物种初果期有提前的趋势,动物可传播的浆果类型逐渐增多,反映出不同生长型的木本植物的功能性状组成和不同的生长策略。
周瑾婷[7]（2019）在《华东黄山山脉、天目山脉植物多样性及群落特征研究》文中研究指明黄山山脉和天目山脉为华东地区主要的森林资源储存库,拥有多种森林群落,植物物种丰富。同时,该地区也是我国人口密集、经济最发达地区之一,近30年来经济的高速发展,人类的经济、社会、旅游活动对环境的影响,尤其是对生物多样性的影响是巨大的。过去30年虽然有一些局部调查,但存在局限性、不够系统性、调查方法差异、缺乏共享资源数据交流、交换平台等,仍存在一些重要问题值得深入研究:1)两大大山脉的植物多样性现状;2)不同地区植被类型群落特征和结构的差异;3)人类干扰对森林群落的影响,因此对于该地区植物多样性及群落特征的研究十分必要。为此,本研究采用典型样方–样线调查法对黄山山脉和天目山脉两个地区植物进行了植物群落和物种多样性调查,共调查358km样线、318个20 m×20 m面积达12.72 ha的样方,统计分析了2015–2018年获得的数据,分析了两大山脉物种组成、区系特点、群落特征、历史变化、经济发展与人类干扰对物种生物多样性的影响,为该地区生物多样性保护和维持、以及可持续发展提出了有意义的建议。获得的主要研究结果如下:1)对黄山山脉、天目山脉基于样方样线法调查数据进行的植物物种组成和区系成分分析的研究。记录到黄山山脉维管植物有175科760属1848种,其中种子植物158科734属1809种,蕨类植物17科26属39种;天目山脉维管植物173科661属1575种,其中种子植物151科622属1502种,蕨类植物22科39属73种,两山脉含物种数最多的科属均为菊科和薹草属。研究区域内分布有银杏、银缕梅、鹅掌楸、黄山梅等濒危保护野生植物。依据吴征镒对我国科属的区系划分原则,黄山山脉和天目山脉调查到的种子植物科属均属于14个分布型,都以热带分布科和温带分布属为主要成分,天目山脉植物区系的温带成分属其占比略大于黄山山脉。对天目山脉物种多样性历史变化的分析表明有5个科及部分种、属本研究未调查到,原因可能为调查范围仍不够广、部分植物物种分布有限等。2)两大山脉生物多样性保护热点地区的物种多样性及其植物群落特征研究。选取了天目山脉的西天目、龙塘山和黄山山脉的黄山、牯牛降这4个主要山体,基于随机样方调查,进行了群落物种多样性的分析,揭示西天目山单位面积的物种丰富度最高。根据各样方常绿阔叶、落叶阔叶和针叶树种重要值的比例,将样方划分成常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、落叶阔叶林和针阔叶混交林4种森林群落类型,比较了4个地区这4种森林群落类型的优势种组成、α多样性（Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou均匀度指数）和径级结构,发现各山体这4种森林群落类型乔木层的优势种组成不相似;揭示在α多样性指数方面,除了针阔混交林的灌木层和草本层外,其它3种森林群落类型的各层次中,Shannon-Wiener指数和Simpson指数都以西天目山样方最高;研究也表明在西天目山和龙塘山随机样方中,乔木层主要以胸径小于10 cm的小径木组成,而黄山和牯牛降随机样方中乔木的胸径较大（20 cm以上的个体较多）;发现黄山和牯牛降样方乔木层的平均胸径均沿着常绿阔叶林–常绿落叶阔叶混交林–落叶阔叶林递减,但在针阔叶混交林中有升高,认为这很可能是由于这2个地区具有胸径较大的针叶树种---杉木的空间分布造成的。3)经济发展与人类干扰对物种生物多样性的影响研究。本研究基于人类干扰程度大小将天目山脉的样方分为了天然林（16个样方）、次生林（25个样方）和人工林（24个样方）,并分别对它们进行了物种组成、种-面积曲线、Jaccard相似性系数计算、重要值计算和α多样性分析。结果表明天然林维管植物为80科161属244种,次生林为101科208属332种,人工林为96科209属313种,认为次生林物种丰富度较高的现象符合适当干扰可以增加物种多样性的理论;研究发现该地区人工林的乔木层大多由毛竹、山核桃等经济树种组成,但大量草本种的侵入使物种数并不低;揭示该地区天然林和次生林乔木层主要由壳斗科、樟科等科的树种组成;研究发现天然林样方乔木层的α多样性指数均高于次生林和人工林。综合以上结果认为过度的人类干扰会造成自然植被的破坏,降低生物多样性,但适度的人类干扰会对群落生物多样性起到正效应。根据本研究结果,我们对保护华东地区植物多样性提出了增设自然保护区、加强保护区管理工作、加大宣传力度、人工干预等建议。
赵永昌[8]（2019）在《雩山山脉种子植物区系研究》文中提出雩山山脉位于江西省中南部,呈北北东-南南西向南北延伸,东与武夷山脉毗邻,西与罗霄山脉隔吉泰盆地相望,南连南岭山地。雩山山脉是武夷山脉的重要支脉,是连接江西西南部与东部山区重要的生态廊道。经过对雩山山脉地区种子植物的野外调查、标本采集与鉴定,并收集丰富的文献资料,后进行了物种多样性编目。本文以雩山山脉地区的种子植物作为研究对象,讨论了该地区植物区系的特征,包括科、属、种三个层次的区系分析、特有现象分析、珍稀濒危植物分析、与周边地区区系进行比较,得到结论如下:（1）物种多样,地理成分复杂:雩山山脉地区共有种子植物176科795属2116种,栽培种子植物51科81属97种,野生种子植物167科751属2019种,裸子植物8科15属18种,被子植物168科780属2097种。该地区种子植物科可划分为11个分布类型和6个变型;属可划分为14个分布类型和16个变型;种可划分为14个分布类型。（2）过渡性质明显:通过对科、属、种三个层级的成分比较分析,雩山山脉热带成分与温带成分相互交汇渗透,区系呈现出中亚热带向北亚热带过渡的特点。（3）植物区系成分起源古老:雩山山脉地区单型属丰富,裸子植物南方红豆杉（Taxus chinensis var.mairei）、三尖杉（Cephalotaxus fortunei）、马尾松（Pinus massoniana）等是中生代遗留下来的物种,被子植物科如木兰科（Magnoliaceae）、木通科（Lardizabalaceae）、伯乐树科（Bretschneideraceae）、大血藤科（Sargentodoxaceae）、毛茛科（Ranunculaceae）、金缕梅科（Hamamelidaceae）等为被子植物中的古老类群。（4）特有成分丰富:中国特有科2科,中国特有属19属,中国特有种867种,江西特有种7种。（5）珍稀濒危植物资源丰富:雩山山脉地区种子植物列入《IUCN红色名录》的植物共16种;列入中国物种红色名录物种的植物共有36种;列入CITES名录物种附录Ⅱ中的植物共有28种;国家重点保护野生植物共16种;江西省重点保护野生植物共96种。（6）与邻近山地区系比较表明,雩山山脉种子植物区系与武夷山脉相似性高,与罗霄山脉次之,是连接江西省东西部山区的重要迁移通道与生态廊道。
唐战胜,李桥,余建平,陈声文,姚燊豪,叶铎,于明坚,陈建华[9]（2019）在《钱江源国家公园古田山珍稀濒危植物资源现状及分析》文中研究说明在钱江源国家公园古田山国家级自然保护区珍稀濒危植物系统调查的基础上,对该地区珍稀濒危植物的种类组成、保护价值、地理区系特征及分布现状进行了系统研究。结果显示:古田山地区共有省级及以上野生珍稀濒危种子植物32科55属63种,其中被《国家重点保护野生植物名录》（第一批）收录的Ⅰ级保护植物1种、Ⅱ级保护植物15种,被《中国植物红皮书》收录的有15种,浙江省重点野生保护植物19种,其余物种分别被《中国物种红色名录》和《中国高等植物受威胁物种名录》收录;保护区内的多数珍稀濒危植物分布区狭窄,除少数保护植物如野大豆Glycine soja Siebold&Zucc.、野含笑Michelia skinneriana Dunn、杨桐Cleyera japonica Thunb.等种类的种群较大外,其他种类的种群较小;长序榆Ulmus elongata L. K. Fu&C. S. Ding、香果树Emmenopterys henryi Oliv.、榧树Torreya grandis Fortune ex Lindl.、三小叶山豆根Euchresta japonica Benth.ex Oliv.、金刚大Croomia japonica Miq.等种类零星分布于核心保护区,有少量珍稀植物如南方红豆杉Taxus wallichiana Zucc. var. mairei （Lemée&H. Lév.） L. K. Fu&Nan Li、花榈木Ormosia henryi Prain等位于缓冲区或试验区;保护区珍稀濒危植物属的区系成分较丰富,温带成分相对较多,中国特有属的濒危度较高,急需采取相应保护措施。
郑振杰,王腾毅,孔琳玲,芦伟,唐战胜,陈声文,叶铎,陈建华[10]（2018）在《浙江古田山濒危植物长序榆的群落组成与结构特征》文中研究说明长序榆（Ulmus elongata）是特产于我国的濒危物种,自然资源稀少,属国家Ⅱ级重点野生保护植物。为探明浙江古田山野生长序榆的群落特性、种群特点,分析长序榆种群的濒危机制,参照CTFS固定样地调查方法,对古田山长序榆野生群落的物种组成、垂直结构、物种多样性及长序榆种群结构进行调查。结果表明:古田山长序榆群落植物物种较丰富,科属组成分散。群落垂直结构可分为乔木层、灌木层和草本层,伴有一定数量层间植物。物种多样性大小依次为乔木层>灌木层>草本层。从径级结构看,古田山长序榆幼树和小树个体较多,中树和大树个体较少,属增长型种群。古田山长序榆群落距离自然村较近,植株总数较少,野生资源处于濒危状态,需进一步加强保护。
二、浙江古田山自然保护区珍稀濒危植物区系的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浙江古田山自然保护区珍稀濒危植物区系的研究（论文提纲范文）
（1）广西姑婆山自然保护区维管植物区系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 广西姑婆山保护区植物研究历史 |
| 1.2 本次维管植物多样性调查的意义 |
| 2 广西姑婆山自然保护区自然概况 |
| 2.1 地理位置及历史沿革 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 气候 |
| 2.4 水文 |
| 2.5 土壤 |
| 2.6 植被概况 |
| 3 研究的目的、内容与方法 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 研究方法 |
| 4 广西姑婆山自然保护区维管植物区系特点与性质 |
| 4.1 蕨类植物区系分析 |
| 4.1.1 蕨类植物科的分析 |
| 4.1.2 蕨类植物属的分析 |
| 4.2 种子植物区系分析 |
| 4.2.1 种子植物科的分析 |
| 4.2.2 种子植物属的分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 广西姑婆山自然保护区植物区系中的特有现象 |
| 5.1 特有科、属的统计 |
| 5.2 特有种的统计 |
| 6 广西姑婆山自然保护区珍稀濒危植物 |
| 6.1 珍稀濒危植物种类组成 |
| 6.2 珍稀濒危植物的致濒原因 |
| 6.2.1 生境破坏和恶化 |
| 6.2.2 药用植物和观赏植物被盗采盗挖 |
| 6.2.3 自然与人为灾害 |
| 6.3 保护策略 |
| 6.3.1 加强法律保障体系的建设和加大普法力度 |
| 6.3.2 加强对保护区植物物种多样性的调查和研究工作 |
| 6.3.3 加强预防工事和物种保育工作 |
| 7 植物区系新资料 |
| 7.1 中国大陆新记录物种 |
| 7.2 广西新记录物种 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 广西姑婆山自然保护区维管植物名录 |
| 附录B 广西姑婆山自然保护区植被与环境状况 |
| 附录C 广西姑婆山自然保护区维管植物新资料 |
| 附录D 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（2）湖南莽山国家级自然保护区植物物种多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 植物物种多样性研究进展 |
| 1.2.2 植物区系研究进展 |
| 1.2.3 莽山植物物种多样性研究进展 |
| 2 研究地概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候 |
| 2.4 水文 |
| 2.5 土壤 |
| 2.6 植被 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 外业调查 |
| 3.2.2 内业整理 |
| 4 植物区系分析 |
| 4.1 蕨类植物区系分析 |
| 4.1.1 蕨类植物科的统计分析 |
| 4.1.2 蕨类植物属的统计分析 |
| 4.1.3 蕨类植物科、属分布型分析 |
| 4.2 种子植物区系分析 |
| 4.2.1 种子植物科的大小统计分析 |
| 4.2.2 种子植物科的分布型分析 |
| 4.2.3 种子植物属的大小统计分析 |
| 4.2.4 种子植物属分布型分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 特有现象分析 |
| 5.1 特有科分析 |
| 5.2 特有属分析 |
| 5.3 特有种分析 |
| 6 与邻近植物区系的关系 |
| 6.1 与邻近区系种子植物属单位R/T值的比较分析 |
| 6.2 与邻近区系种子植物属的相似性系数分析 |
| 6.3 小结 |
| 7 珍稀濒危植物资源及其保护 |
| 7.1 国家及湖南省地方重点保护植物资源 |
| 7.2 兰科植物资源 |
| 7.2.1 兰科植物物种组成 |
| 7.2.2 兰科植物分布特点 |
| 7.3 致危原因 |
| 7.3.1 水电工程的建设 |
| 7.3.2 旅游开发 |
| 7.3.3 杉木林及竹林占据生存空间 |
| 7.4 保护建议 |
| 7.4.1 开展监测与保育工作 |
| 7.4.2 加强宣传教育和管理工作 |
| 7.4.3 控制毛竹林面积,改造杉木林 |
| 8 植物区系新资料 |
| 8.1 新种 |
| 8.2 湖南分布新记录 |
| 9 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 莽山国家级自然保护区维管植物名录 |
| 附录B 莽山国家级自然保护区部分植物物种图片 |
| 附录C 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（3）古田山常绿阔叶林萌生更新动态及其影响因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 萌生更新研究概况 |
| 1.1.1 萌生更新及其基本特征 |
| 1.1.2 萌生更新发生机制 |
| 1.2 萌生更新的影响因素 |
| 1.3 萌生更新的生态功能 |
| 1.3.1 萌生更新对森林群落的作用 |
| 1.3.2 萌生更新对种群延续的作用 |
| 1.4 本研究的目的、内容及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究地概况及方法 |
| 2.1 研究区域及5ha样地概况 |
| 2.1.1 研究区域自然概况 |
| 2.1.2 古田山5ha固定监测样地概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 确定样地和研究对象 |
| 2.2.2 萌生能力指标 |
| 2.2.3 群落物种多样性指数 |
| 2.2.4 种间竞争指标 |
| 2.2.5 地形因子 |
| 2.2.6 数据分析 |
| 第三章 古田山5ha样地2012-2017年萌生更新基本情况概述 |
| 3.1 古田山5ha样地2012-2017年科、属、种萌生物种组成变化 |
| 3.2 古田山5ha样地2012-2017年不同功能群萌生物种组成变化 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 古田山5ha样地2012-2017年萌生能力变化分析 |
| 4.1 古田山5ha样地2012-2017年物种水平萌生能力差异分析 |
| 4.2 古田山5ha样地2012-2017年群落水平萌生能力差异分析 |
| 4.3 古田山5ha样地2012-2017年不同功能群萌生能力差异分析 |
| 4.3.1 不同生活型萌生能力差异分析 |
| 4.3.2 不同生长型萌生能力差异分析 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 第五章 古田山5ha样地2012-2017年萌生能力显着变化影响因素分析 |
| 5.1 古田山5ha样地2012-2017年群落水平萌生能力变化的影响因素 |
| 5.2 古田山5ha样地2012-2017年不同功能群萌生能力变化的影响因素 |
| 5.2.1 不同生活型萌生能力变化的影响因素 |
| 5.2.2 不同生长型萌生能力变化的影响因素 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附表 古田山5ha固定监测样地2012-2017年萌生物种基本特征 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）古田山杉木人工林群落动态及其影响因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 森林群落动态研究概况 |
| 1.2 影响森林群落动态的环境因子 |
| 1.2.1 地形因子对森林群落动态的影响 |
| 1.2.2 生物因子对森林群落动态的影响 |
| 1.3 杉木人工林动态演替的研究概况 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究区域概况与研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理位置及地形 |
| 2.1.2 气候特征 |
| 2.1.3 土壤特征 |
| 2.1.4 植被概况 |
| 2.2 样地设置与调查 |
| 2.3 群落基本特征分析 |
| 2.3.1 重要值 |
| 2.3.2 群落多样性指数 |
| 2.3.3 径级结构 |
| 2.4 死亡和补员情况 |
| 2.4.1 死亡和补员个体径级 |
| 2.4.2 死亡率、补员率和种群变化率 |
| 2.5 影响因子 |
| 2.5.1 地形因子 |
| 2.5.2 生物因子 |
| 2.6 数据处理 |
| 第三章 古田山杉木人工林群落动态变化 |
| 3.1 古田山杉木林群落基本特征动态 |
| 3.1.1 物种组成动态 |
| 3.1.2 重要值动态 |
| 3.1.3 群落多样性动态 |
| 3.1.4 径级结构动态 |
| 3.2 古田山杉木林群落的死亡和补员分布 |
| 3.2.1 死亡个体分布 |
| 3.2.2 补员个体分布 |
| 3.2.3 死亡率、补员率和种群变化率 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 3.3.1 群落基本特征动态分析 |
| 3.3.2 群落的死亡、补员分析 |
| 第四章 古田山杉木人工林死亡率、补员率的影响因子 |
| 4.1 环境因子的PCA分析 |
| 4.2 多元回归分析 |
| 4.3 地形因子和生物因子的相对重要性 |
| 4.4 讨论与小结 |
| 第五章 主要结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表A 古田山杉木人工林2009-2014年物种数量变化特征 |
| 附表B 古田山杉木人工林2014-2019年物种数量变化特征 |
| 附表C 群落死亡率多元线性回归模型参数 |
| 附表D 群落死亡率逐步回归模型参数 |
| 附表E 群落补员率多元线性回归模型参数 |
| 附表F 群落补员率逐步回归模型参数 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）牛头山国家森林公园种子植物区系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.综述 |
| 1.1 植物区系的概念 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.3.3 牛头山及其附近地区的研究进展 |
| 2.研究内容与方法 |
| 2.1 研究区域自然概况 |
| 2.2 研究内容与方法 |
| 2.2.1 研究内容 |
| 2.2.2 野外调查及植物鉴定 |
| 2.2.3 区系划分方法及数据处理 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 种子植物区系基本组成 |
| 3.2 科的分析 |
| 3.2.1 科的大小 |
| 3.2.2 科的地理成分 |
| 3.3 属的分析 |
| 3.3.1 属的大小 |
| 3.3.2 属的地理成分 |
| 3.4 种的分析 |
| 3.4.1 东亚分布 |
| 3.4.2 中国特有分布 |
| 3.4.3 浙江特有分布 |
| 3.4.4 珍稀保护植物 |
| 3.5 牛头山国家森林公园种子植物区系特征 |
| 3.5.1 植物种类丰富,地理成分多样,区系起源古老 |
| 3.5.2 位于南亚热带和中亚热带交界,华东植物区系南缘、华南植物区系北缘 |
| 3.5.3 珍稀濒危、特有植物种类多,科研保护价值高 |
| 4.讨论与建议 |
| 4.1 区系起源 |
| 4.2 种子植物区系特征 |
| 4.3 植物资源保护 |
| 参考文献 |
| 附录 牛头山国家森林公园种子植物名录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（6）鄂西南木本植物功能性状与多样性研究 ——以恩施自治州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生物多样性 |
| 1.2.2 植物区系地理 |
| 1.2.3 植物功能性状 |
| 1.2.4 鄂西南地区研究概况 |
| 第二章 研究区域及研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 植被概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 物种多样性 |
| 2.2.2 植物区系 |
| 2.2.3 植物功能性状 |
| 2.2.4 数据分析与制图 |
| 2.2.5 技术路线 |
| 第三章 鄂西南木本植物物种多样性 |
| 3.1 结果分析 |
| 3.1.1 物种组成 |
| 3.1.2 科的多样性 |
| 3.1.3 属的多样性 |
| 3.1.4 珍稀濒危物种分布 |
| 3.2 结论和讨论 |
| 第四章 鄂西南木本植物区系 |
| 4.1 结果分析 |
| 4.1.1 科的区系 |
| 4.1.2 属的区系 |
| 4.1.3 种的区系 |
| 4.1.4 与其他地区对比 |
| 4.2 讨论与结论 |
| 第五章 鄂西南地区木本植物功能性状 |
| 5.1 结果分析 |
| 5.1.1 木本植物功能性状分析 |
| 5.1.2 乔木功能性状分析 |
| 5.1.3 灌木功能性状分析 |
| 5.1.4 木质藤本功能性状分析 |
| 5.1.5 鄂西南四个自然保护区对比 |
| 5.2 结论和讨论 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 Ⅰ 鄂西南木本植物名录 |
| 附录 Ⅱ 鄂西南珍稀濒危木本植物 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）华东黄山山脉、天目山脉植物多样性及群落特征研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 生物多样性 |
| 1.2 森林植物群落特征研究内容与方法 |
| 1.3 人类干扰对森林植物多样性的影响 |
| 1.4 我国亚热带森林群落研究及主要森林植被类型 |
| 1.4.1 常绿阔叶林 |
| 1.4.2 常绿落叶阔叶混交林 |
| 1.4.3 落叶阔叶林 |
| 1.4.4 针阔叶混交林 |
| 1.5 黄山山脉、天目山脉亚热带森林群落研究历史 |
| 1.5.1 黄山山脉 |
| 1.5.2 天目山脉 |
| 1.5.3 存在问题 |
| 1.6 本研究的目的、内容及意义 |
| 1.7 研究区概况 |
| 1.7.1 地理位置和地质地貌 |
| 1.7.2 水文、气候和土壤 |
| 1.7.3 植被 |
| 第二章 天目山脉与黄山山脉植物群落物种组成及区系特点研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 研究对象与方法 |
| 2.2.1 研究对象和调查方法 |
| 2.2.2 分析方法 |
| 2.3 结果分析 |
| 2.3.1 各山脉植物群落的物种组成 |
| 2.3.2 区系特点 |
| 2.3.3 两大山脉濒危保护植物现状 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 两大山脉物种组成及植物区系 |
| 2.4.2 两大山脉濒危及保护植物 |
| 2.4.3 天目山脉物种组成与历史记录的比较 |
| 第三章 天目山脉与黄山山脉生物多样性保护重点地区的植物群落特征研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究对象与方法 |
| 3.2.1 研究对象 |
| 3.2.2 样方设置与群落调查 |
| 3.2.3 群落组成分析方法 |
| 3.2.4 α 生物多样性指数计算方法 |
| 3.2.5 径级结构分析方法 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 各地区植物种类组成的数量特征 |
| 3.3.2 各地区不同类型植物群落的物种组成差异分析 |
| 3.3.3 α多样性指数分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 各地区物种多样性水平的差异 |
| 3.4.2 各样地不同森林类型样方植物群落特征 |
| 3.4.3 各样地不同森林类型样方植物群落径级结构 |
| 第四章 经济发展与人类干扰程度对天目山脉植物群落物种组成及数量特征的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究对象与方法 |
| 4.2.1 研究对象 |
| 4.2.2 样方设置 |
| 4.2.3 群落物种组成、数量特征和相似性指数 |
| 4.2.4 种-面积曲线 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 天然林、次生林、人工林的群落物种组成特征及相似性比较 |
| 4.3.2 三类植物群落的种-面积曲线 |
| 4.3.3 群落各层次优势种和α多样性指数的比较 |
| 4.3.4 人工林不同群落类型物种组成及特征 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 天然林、次生林、人工林群落特征 |
| 4.4.2 人类干扰对天目山脉森林植物多样性的影响 |
| 4.4.3 不同类型人工林群落组成的差异 |
| 4.4.4 保护和维持生物多样性对策 |
| 第五章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（8）雩山山脉种子植物区系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 植物区系概述 |
| 1.2 植物区系研究进展 |
| 1.3 研究内容、方法与意义 |
| 1.4 雩山山脉自然概况 |
| 第2章 雩山山脉种子植物组成 |
| 2.1 种子植物的种类和数量 |
| 2.2 种子植物科的组成 |
| 2.3 种子植物属的组成 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 雩山山脉种子植物的区系分析 |
| 3.1 种子植物科的区系分析 |
| 3.2 种子植物属的区系分析 |
| 3.3 种子植物种的区系分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 雩山山脉种子植物区系的特有现象 |
| 4.1 特有科分析 |
| 4.2 特有属分析 |
| 4.3 特有种分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 雩山山脉珍稀濒危植物研究 |
| 5.1 珍稀濒危植物的种类组成 |
| 5.2 珍稀濒危植物类别分析 |
| 5.3 珍稀濒危植物区系分析 |
| 第6章 雩山山脉种子植物区系与其他山地区系的比较 |
| 6.1 雩山山脉区系及邻近山地区系的R/T值的比较 |
| 6.2 相似性聚类分析 |
| 6.3 共有成分相似性分析 |
| 第7章 结论与讨论 |
| 7.1 雩山山脉种子植物区系特征 |
| 7.2 雩山山脉种子植物区系归属 |
| 7.3 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）钱江源国家公园古田山珍稀濒危植物资源现状及分析（论文提纲范文）
| 1 研究区自然概况 |
| 2 研究方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 古田山珍稀濒危植物的种类组成 |
| 3.2 珍稀濒危植物资源的价值 |
| 3.3 珍稀濒危植物属的区系分析 |
| 3.4 珍稀濒危植物主要分布区域 |
| 4 讨论 |
| 4.1 古田山自然保护区珍稀濒危植物资源现状 |
| 4.2 古田山珍稀濒危植物保护建议 |
（10）浙江古田山濒危植物长序榆的群落组成与结构特征（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 样地调查 |
| 1.2.2 重要值和多样性指数的计算 |
| 1.2.3 种群径级结构的划分 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 群落物种组成 |
| 2.1.1 科属组成 |
| 2.1.2 地理区系组成 |
| 2.2 群落垂直结构 |
| 2.2.1 乔木层 |
| 2.2.2 灌木层 |
| 2.2.3 草本层 |
| 2.3 物种多样性 |
| 2.4 长序榆种群径级结构 |
| 3 结论与讨论 |
四、浙江古田山自然保护区珍稀濒危植物区系的研究（论文参考文献）
- [1]广西姑婆山自然保护区维管植物区系研究[D]. 李健玲. 中南林业科技大学, 2021(02)
- [2]湖南莽山国家级自然保护区植物物种多样性研究[D]. 刘文剑. 中南林业科技大学, 2021(02)
- [3]古田山常绿阔叶林萌生更新动态及其影响因素[D]. 范清平. 浙江师范大学, 2021
- [4]古田山杉木人工林群落动态及其影响因素[D]. 李桥. 浙江师范大学, 2021(02)
- [5]牛头山国家森林公园种子植物区系研究[D]. 魏子璐. 浙江农林大学, 2021(07)
- [6]鄂西南木本植物功能性状与多样性研究 ——以恩施自治州为例[D]. 陈思艺. 湖北民族大学, 2019(03)
- [7]华东黄山山脉、天目山脉植物多样性及群落特征研究[D]. 周瑾婷. 浙江大学, 2019(02)
- [8]雩山山脉种子植物区系研究[D]. 赵永昌. 江西农业大学, 2019(03)
- [9]钱江源国家公园古田山珍稀濒危植物资源现状及分析[J]. 唐战胜,李桥,余建平,陈声文,姚燊豪,叶铎,于明坚,陈建华. 植物科学学报, 2019(02)
- [10]浙江古田山濒危植物长序榆的群落组成与结构特征[J]. 郑振杰,王腾毅,孔琳玲,芦伟,唐战胜,陈声文,叶铎,陈建华. 贵州农业科学, 2018(09)