一、特征根回归法在稻田捕食性天敌捕食量分析中的应用（论文文献综述）
李清[1]（2010）在《氯虫苯甲酰胺等药剂对双季水稻主要捕食性天敌影响研究》文中研究指明化学杀虫剂由于其经济、方便、简单和速效的特点,被广泛使用于害虫治理中,甚至在特别强调生态环境平衡与保护的今天,仍然不得不承认它是害虫综合治理中的必要手段。然而长期大量单一使用化学杀虫剂不仅破坏了有害生物种群的自然调控,而且影响生态系统的平衡。因此合理高效使用杀虫剂、协调化学防治与生物防治等综合防治手段对天敌自然控害功能的发挥具有显着和长远的作用。本试验通过在室内毒力测定和大田试验,研究了氯虫苯甲酰胺等杀虫剂对二种优势种蜘蛛的室内毒力以及对双季稻田中主要捕食性天敌昆虫数量及群落多样性的影响。主要研究结果如下：1.采用管壁药膜法进行的室内毒力测定表明,氯虫苯甲酰胺对稻田蜘蛛毒力很小,对大型蜘蛛毒性更小,阿维菌素则对捕食性天敌蜘蛛毒性相对较大。阿维菌素对拟环纹豹蛛最高毒力较氯虫苯甲酰胺同期（同为药后14d）高7.7倍,最低毒力较氯虫苯甲酰胺相应比较高13.8倍。2.大田试验中,双季早、晚稻田共7次用药,在水稻生育期内用氯虫苯甲酰胺处理稻区主要捕食性天敌蜘蛛、宽黾蝽、瓢虫、隐翅虫和黑肩绿盲蝽的种群数量影响均很小,和清水对照处理相近,用阿维菌素处理的影响则相对较显着。3.通过田间定期定点调查表明,湘阴县双季稻田捕食性天敌中主要有蜘蛛13科41种,主要优势种是拟环纹豹蛛、食虫沟瘤蛛、类水狼蛛、八斑鞘腹蛛、草间小黑蛛、园尾肖蛸、锥腹肖蛸、拟水狼蛛、粽管巢蛛等9种；其他昆虫天敌优势种4种,分别是瓢虫、宽黾蝽、隐翅虫和黑肩绿盲蝽。用阿维菌素对捕食性天敌种群数量消长影响相对较显着,用氯虫苯甲酰胺则影响很小。以群落多样性指数、均匀度和丰富度等生态学常用特征参数衡量不同处理对蜘蛛及天敌群落的影响表明,用阿维菌素处理使丰富度和多样性指数均下降,对群落稳定性的干扰强,用氯虫苯甲酰胺处理则影响很小,其参数和清水对照处理的接近。
张恒[2]（2009）在《甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对双季水稻主要捕食性天敌的安全性研究》文中研究说明化学杀虫剂由于其速效、方便、简单和经济的特点,在害虫治理中被广泛使用,甚至在特别强调生态环境保护的今天,仍然不得不承认它是害虫综合治理中的重要手段。然而长期大量使用化学杀虫剂破坏了有害生物种群的自然调控,影响生态系统的平衡。合理使用杀虫剂、协调化学防治与生物防治对天敌自然控害功能的发挥具有重要的作用。本试验通过室内测定和大田试验,研究了甲氨基阿维菌素苯甲酸盐等杀虫剂对蝌蚪和二种优势种蜘蛛的室内毒力以及对双季稻田主要捕食性天敌数量及群落多样性的影响。主要研究结果如下：1.室内毒力测定表明,供试的五种杀虫剂对蝌蚪的毒性差别较大,48h后对蝌蚪的毒力高低顺序为：甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（以下简称甲维盐）<茚虫威<氟虫腈<丙溴磷<溴氰菊酯,甲维盐毒性最低。结合农业生产中实际使用情况,甲维盐稻田直接施用的浓度为0.012-0.018 mg/L,这低于试验得出甲维盐对蝌蚪的安全浓度（SC：0.2124 mg/L）,说明在农业生产中,施用甲维盐对蝌蚪而言比较安全。2.采用药膜法进行的室内毒力测定表明,甲维盐对稻田蜘蛛毒力很小,对个体较大的蜘蛛毒性更小,溴氰菊酯则对捕食性天敌蜘蛛毒性巨大。溴氰菊酯对拟水狼蛛最高毒力较甲维盐同期（同为药后3 d）高48455倍,最低毒力较甲维盐相应比较高11188倍。3.大田试验中,双季早、晚稻田共7次用药,在水稻生育期内用甲维盐处理稻区主要捕食性天敌蜘蛛、黑肩绿盲蝽、宽黾蝽、隐翅虫和瓢虫的种群数量影响均很小,和清水对照处理相近,用三唑磷+溴氰菊酯处理的影响则很显着。4.通过田间定期定点调查表明,湘阴县双季稻田捕食性天敌中主要有蜘蛛13科41种,主要优势种是拟环纹豹蛛、拟水狼蛛、类水狼蛛、食虫沟瘤蛛、草间小黑蛛、八斑鞘腹蛛、锥腹肖蛸、园尾肖蛸、粽管巢蛛等9种；其他昆虫天敌优势种4种,分别是黑肩绿盲蝽、宽黾蝽、隐翅虫和瓢虫。用三唑磷+溴氰菊酯对捕食性天敌种群数量消长影响很显着,用甲维盐则影响很小。以群落多样性指数、丰富度和均匀度等生态学特征参数来衡量不同处理对蜘蛛群落的影响表明,用三唑磷+溴氰菊酯处理使多样性指数和丰富度均下降,对群落稳定性的干扰很强,用甲维盐处理则影响很小,其参数和清水对照处理的相近。
曾粮斌[3]（2006）在《花椰菜田捕食性天敌群落多样性及其控制作用评价》文中研究表明本文通过对广州天河区华南农业大学跃进北区资环学院农场花椰菜大田采用不使任何农药自然控制、生物农药防治区和常规化学农药防治三种处理方法，开展了捕食性天敌种群动态的系统调查，并结合室内捕食性天敌对十字花科蔬菜田间主要害虫的捕食功能反应，评价捕食性天敌对十字花科蔬菜主要害虫的控制作用。结果如下： 1．通过系统调查，共查到花椰菜地主要的捕食性天敌种类有56种，其中主要为拟环纹豹蛛、前凹狼蛛、八斑球腹蛛、龟纹瓢虫和六斑月瓢虫。所查到花椰菜害虫种类23种，主要为小菜蛾、斜纹夜蛾、菜青虫、桃蚜和烟粉虱。中性昆虫有有4种，其中弹尾目3种。 2．捕食性天敌数量自然控制区＞生物农药防治区＞化学农药防治区，但三者之间的相似性较高。说明化学药剂对天敌杀伤作用较大，生物农药对天敌杀伤作用相对较小。而地表节肢动物数量动态与地上动态相同，但相似性较低。从地表节肢动物数量动态可知，中性昆虫对天敌前期的定殖可能有着重要作用。 3．从室内捕食性天敌功能反应可以得知：对桃蚜、烟粉虱取食量，六斑月瓢虫＞龟纹瓢虫＞八斑球腹蛛。对小菜蛾取食量拟环纹豹蛛＞前凹狼蛛。所有捕食性天敌对害虫的取食量随温度的升高而增大。 4．根据捕食性天敌对相应害虫的控制作用指数可知：对烟粉虱控制作用：八斑球腹蛛＞龟纹瓢虫＞六斑月瓢虫；对桃蚜的控制作用龟纹瓢虫＞六斑月瓢虫；对小菜蛾和菜青虫的控制作用：拟环纹豹蛛＞前凹狼蛛。不同处理间控制作用指数，自然控制区明显高于其它两个处理区。
邓欣[4]（2006）在《稻田杀虫剂减量施用的依据与田间实践》文中研究表明本文通过杀虫灯+施药4次、杀虫灯+施药5次、推迟移栽+施药5次、推迟移栽+施药6次、不使用任何农药和农民常规防治等处理方法，进行水稻节肢动物群落动态的系统调查，并结合排除中性昆虫实验，评价中性昆虫对整个稻田节肢动物群落的影响，最后用层次分析法对所有处理进行综合效益评估，得到的结果如下： 1．通过系统调查，共查到水稻节肢动物55种，隶属于13目，34科。其中害虫亚群落19种，隶属于6目，12科，主要为稻纵卷叶螟、稻褐飞虱和大螟；天敌亚群落23种，隶属于7目，18科，主要为草间小黑蛛、八斑球腹蛛和拟环纹狼蛛；中性昆虫亚群落13种，隶属于3目，5科，主要为蚊幼。 2．通过比较不同移栽时间发现，适时推迟移栽能够增加中性昆虫数量，保持天敌数量无太大变化并能减少害虫数量。 3．通过比较不同N肥施用水平发现，16 kg／667m2N素处理害虫数量较多，中性昆虫和天敌数量也更多。可能是因为N素水平高，水稻生长条件好，同时为水稻节肢动物提供了更好的生存环境。 4．杀虫灯在一定程度上能够起到控害作用，其可控范围在5～120m之间，且节肢动物群落昼夜扑灯节律不同，即害虫亚群落在1∶00至4∶00间有个扑灯高峰，中性昆虫亚群落和天敌亚群落无明显扑灯节律。 5．通过中性昆虫排除实验发现，中性昆虫被排除后，天敌数量开始下降，害虫数量迅速上升，系统容易导致崩溃。 6．通过综合效益评估得出，杀虫灯区施药4次和杀虫灯区施药5次的RCCCP值分别为0.7470和0.7443，为理想的控害策略。推迟移栽区施药5次和推迟移栽区施药6次的综合代价效益比RCCCP值分别为0.7530和0.7599，为较理想的控害策略，而农民常规防治区的RCCCP值为0.9296，不理想。
句荣辉,沈佐锐[5]（2005）在《昆虫种群动态模拟模型》文中研究表明昆虫是动物界中最大的类群,与人类有着密切的利害关系。对昆虫的数量预测与符合经济和生态规律的管理,一直都被国内外列入重点研究课题。种群动态模拟是害虫管理中重要的基础工作。近十年来,关于昆虫种群动态模型的理论和实验研究进展迅速。现分别从单种种群和多种种群两个方面对国内外近些年来昆虫种群动态模拟模型的研究进展进行了概括和总结。单种种群从两个方面阐述:一是最基本的种群动态模拟模型Log istic方程的研究成果,包括方程的修正、参数的拟合与最优捕获策略等;另一个方面是对种群动态模拟常用的矩阵模型的概述,主要介绍不等期年龄组、矩阵维数的变化、矩阵维数与历期的关系、个体之间的发育差异以及发育速率差异等等对昆虫种群动态模型的影响。多种群主要从建模和模型应用两个部分对国内外研究成果进行综述。最后,对种群动态模拟模型研究的发展方向做了深入地讨论,即在原有的数据采集工作的基础上,使用面向对象程序设计语言,把各种要素包括各种物种及各种环境条件抽象成类,用消息传递来表示昆虫种群内个体与个体、昆虫种群与环境之间的相互作用,再结合先进的数学算法,建立一个直观的、操作简单的昆虫种群动态模型库,使模型结构与现实世界有最大的相似性。这样就可以实现昆虫种群动态的可视化、立体化、实时化和精确化的监测及预测。
李永刚[6]（2005）在《五种杀虫剂对一季稻田主要捕食性天敌的安全性研究》文中研究指明长期大量使用化学杀虫剂破坏了有害生物种群的自然调控,影响生态系统的平衡。化学杀虫剂由于其速效、方便、简单和经济的特点,在害虫治理中被广泛使用,甚至在特别强调生态环境保护的今天,仍然不得不承认它是害虫综合治理中的重要手段。合理使用杀虫剂、协调化学防治与生物防治对天敌自然控害功能的发挥具有重要的作用。本试验通过室内测定和大田试验,研究了氟虫腈（Fipronil）、毒死蜱（Chlorpyrifos）、溴氰菊酯（Deltamethrin）、甲胺磷（Methamidophos）和阿维菌素（Abamectin）等五种杀虫剂对三种优势种蜘蛛的室内毒力以及对单季稻田主要捕食性天敌数量及群落多样性的影响。主要结果如下: 1.采用药膜法进行的室内毒力测定表明,五种杀虫剂氟虫腈、毒死蜱、溴氰菊酯、甲胺磷和阿维菌素对拟环纹豹蛛（Pardosa Pseudaannulata）、八斑鞘腹蛛（Coleosoma octomaculatum）和锥腹肖蛸（Tetragnatha japonica）三种蜘蛛毒力高低顺序为:溴氰菊酯>毒死蜱>甲胺磷>氟虫腈>阿维菌素。结合田间实际施用浓度来评价五种杀虫剂对蜘蛛的安全性高低顺序为:2%阿维菌素EC>5%氟虫腈SC>50%甲胺磷EC>2.5%溴氰菊酯EC>48%毒死蜱EC。 2.大田试验中,五种杀虫剂对捕食性天敌蜘蛛、宽黾蝽、瓢虫、黑肩绿盲蝽和隐翅虫的杀伤力可分为三类差异显着性水平。其中以50%甲胺磷乳油100mL/667m2、2.5%溴氰菊酯乳油30mL/667m2和48%毒死蜱乳油60mL/667m2的杀伤力最大,2%阿维菌素20mL/667m2杀伤力最小,氟虫腈的杀伤作用则随着施药量的增加而增加,在较低剂量下（20、30mL/667m2）与阿维菌素处于同一显着水平。秧田期五种杀虫剂对蜘蛛和宽黾蝽的杀伤力与大田期相似。 3.通过稻田定期定点调查表明,湘阴县单季稻田捕食性天敌群落主要有蜘蛛13科41种,昆虫天敌26种。蜘蛛主要优势种是八斑鞘腹蛛、食虫沟瘤蛛、拟环纹豹蛛、类水狼蛛、拟水狼蛛、草间钻头蛛、锥腹肖蛸、园尾肖蛸和棕管巢蛛,天敌昆虫优势种主要是黑肩绿盲蝽、黑宽黾蝽、青翅蚁形隐翅虫和龟纹瓢虫。不同杀虫剂的施用并没有改变捕食性天敌群落结构中优势种的组成。
杨国庆[7]（2003）在《三类稻田节肢动物群落比较和水对稻田蜘蛛捕食功能的调控研究》文中进行了进一步梳理本文对国内外稻田节肢动物群落和稻田蜘蛛群落功能研究进展进行了综述，后结合害虫综合防治的实践，在前人工作的基础上，对三类型稻田（有机稻田、有机养鸭田和常规化防田）节肢动物群落结构、功能集团内禀增长力、群落周转量等参数进行了比较，另外研究了水对稻田蜘蛛捕食功能的影响，结果如下： 本文通过对三类型稻田（有机养鸭田、有机稻田和常规化防田）田间节肢动物群落调查，比较了节肢动物总群落丰富度、丰盛度、周转量、三个亚群落（天敌、中性昆虫、害虫）调查期间的平均内禀增长力（（?））和通过构建以稻田蜘蛛为顶、中位物种的群落食物网的链节数与害虫、天敌亚群落的r和链节增长率关系。结果表明：整个调查期间，总群落丰富度呈上升趋势，移栽后72d前，三类稻田总群落丰盛度、丰富度依次为：有机稻田＞有机养鸭稻田＞常规稻田；三类稻田节肢动物群落周转量时间动态均呈上口抛物线趋势，其最低值和出现时间依次为：常规稻田33.98、74.1d；有机养鸭田33.90、79.1d；有机稻田33.49、54.0d，有机稻田和常规化防田群落周转量和害虫数量呈显着的负相关。三类稻田中性昆虫亚群落在调查期间的（?）依次为：有机稻田（0.0665）＞常规化防田（0.0652）＞有机养鸭田（0.0509）；天敌（?）依次为：有机稻田（0.0352）＞有机养鸭田（0.0243）＞常规化防田（-0.0132）；害虫的（?）依次为：常规化防田（0.0478）＞有机养鸭田（0.0199）＞有机稻田（0.0198）。三类稻田总链节数依次为：有机稻田（6623348）＞有机养鸭田（2498217）＞常规化防田（1363372）；每头害虫链节数依次为：有机稻田（1756.4）＞有机养鸭田（1362）＞常规化防田（899.6）；每头天敌链节数依次为：有机稻田（5627.3）＞有机养鸭田（3652.4）＞常规化防田（2279.9），时间序列中链节数依次为：有机稻田＞有机养鸭稻田＞常规稻田；两亚群落r和链节增长率均呈线性关系，两块有机田害虫r和链节增长率线性斜率较常规化防田大214％、233％，有机田天敌r和链节增长率线性斜率较有机养鸭田和常规化防田大151％、89.4％。本文采用脉冲抽样法调查，将两年的田间飞虱每日被捕食量与捕食性天敌密度的资料分为有水和无水二组，分析了两种条件下飞虱被捕食量、被捕食百分率与蜘蛛密度、飞虱平均拥挤度的关系，并在室内模拟有水和无水分别进行了拟水狼蛛（Pirata subpiraticus）和食虫瘤胸蛛（Oedothorax insecticeps）对褐飞虱（Nilaparvata lugens st（?）l）的捕食功能反应。结果表明：飞虱被捕食百分率随飞虱平均拥挤度增加而呈递减趋势；在同一飞虱平均拥挤度时，有水时飞虱被捕食量大于无水；有水时飞虱扬州大学硕士学位论文被捕食量与水狼蛛密度呈二次抛物线型关系，水狼蛛密度在每穴1 .4头时，飞虱被捕食量最大;无水时飞虱被捕食量与水狼蛛密度呈线型关系;两种条件下飞虱被捕食t与微蛛密度的关系不明显。室内功能反应同样证实了水狼蛛在有水时的捕食量大于无水，前者比后者高1.5倍，而食虫瘤胸蛛无明显差异。
汤进龙,吴进才[8]（2002）在《特征根回归法在稻田捕食性天敌捕食量分析中的应用》文中进行了进一步梳理应用特征根回归法建立了拟水狼蛛 （Piratasubpiraticus）、食虫瘤胸蛛 （Oedothoraxinsecticeps）、粽管巢蛛 （Clubionajaponicola）和菱头跳蛛 （Bianorhotingchiehi） 4种蜘蛛与褐飞虱 （Nilaparvatalugens）共存系统捕食量的特征根回归模型 :y =6 .6 6 0 0 +6 .3399（- 0 .0 138X1 +0 .0 895X2 +0 .0 0 78X3 - 0 .10 6 7X4 +0 .6 74 2X5 ） .以此模型对蜘蛛捕食量进行了模拟或预测分析 ,并同LS回归方法进行了比较 .结果表明 ,特征根回归法可用于蜘蛛对褐飞虱捕食量的定量分析 ,比LS回归方法提高精度 10 % .
二、特征根回归法在稻田捕食性天敌捕食量分析中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、特征根回归法在稻田捕食性天敌捕食量分析中的应用（论文提纲范文）
（1）氯虫苯甲酰胺等药剂对双季水稻主要捕食性天敌影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 天敌对稻田害虫的控制作用 |
| 1.1 控制稻田害虫的主要天敌种类 |
| 2 农药对天敌的影响 |
| 2.1 农药对天敌种群的调控 |
| 2.2 农药对天敌群落的调控 |
| 2.3 破坏作物-害虫-天敌复合体系的平衡 |
| 2.4 杀虫剂对天敌的亚致死效应 |
| 3 天敌控害在湘阴县的研究历程 |
| 4 氯虫苯甲酰胺的性质及发展现状 |
| 4.1 作用方式 |
| 4.2 杀虫活性特征与防治谱 |
| 4.3 环境生态安全性 |
| 4.4 应用现状与发展 |
| 5 研究目的及意义 |
| 第二章 氯虫苯甲酰胺等药剂对两种蜘蛛的室内毒力测定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 1.4 计算方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对拟环纹豹蛛的毒力测定 |
| 2.2 对食虫沟瘤蛛的毒力测定 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 氯虫苯甲酰胺等药剂对双季水稻主要捕食性天敌数量的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 药剂及处理 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验田基本情况 |
| 1.4 施药方法 |
| 1.5 试验条件 |
| 1.6 调查及统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对蜘蛛的影响 |
| 2.2 对宽黾蝽的影响 |
| 2.3 对瓢虫的影响 |
| 2.4 对黑肩绿盲蝽的影响 |
| 2.5 对隐翅虫的影响 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 氯虫苯甲酰胺等药剂对双季水稻主要捕食性天敌群落多样性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 双季水稻捕食性天敌的群落组成及优势种 |
| 2.2 不同杀虫剂下捕食性天敌种群消长动态 |
| 2.3 不同杀虫剂下蜘蛛群落多样性特征分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对双季水稻主要捕食性天敌的安全性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1 天敌对稻田害虫的控制作用 |
| 1.1 控制稻田害虫的主要天敌种类 |
| 1.2 天敌对稻田害虫控制作用的评估方法 |
| 1.3 天敌控害在湘阴县的研究历程 |
| 2 农药对天敌的影响 |
| 2.1 农药对天敌的致死效应 |
| 2.2 农药对天敌的亚致死效应 |
| 3 研究目的及意义 |
| 第二章 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐等五种杀虫剂对蝌蚪的室内毒力测定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂 |
| 1.2 供试生物 |
| 1.3 试验用水 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 中毒症状 |
| 2.2 死亡特征 |
| 2.3 五种杀虫剂对蝌蚪的毒力测定 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 蝌蚪中毒死亡原因的分析 |
| 3.2 甲维盐对蝌蚪的影响 |
| 第三章 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对二种蜘蛛的室内毒力测定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对拟水狼蛛的毒力测定 |
| 2.2 对食虫沟瘤蛛的毒力测定 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对双季水稻主要捕食性天敌数量的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 药剂及处理 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验田基本情况 |
| 1.4 施药方法 |
| 1.5 试验条件 |
| 1.6 调查及统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对蜘蛛的影响 |
| 2.2 对宽黾蝽的影响 |
| 2.3 对瓢虫的影响 |
| 2.4 对黑肩绿盲蝽的影响 |
| 2.5 对隐翅虫的影响 |
| 3 结论与讨论 |
| 第五章 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对双季水稻主要捕食性天敌群落多样性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 双季水稻捕食性天敌的群落组成及优势种 |
| 2.2 不同杀虫剂下捕食性天敌种群消长动态 |
| 2.3 不同杀虫剂下蜘蛛群落多样性特征分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）花椰菜田捕食性天敌群落多样性及其控制作用评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 田间主要捕食性天敌与害虫种群动态调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 花椰菜地节肢动物群落调查 |
| 1.2.2 捕食性天敌与主要害虫的生态位调查 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 花椰菜大田节肢动物群落动态 |
| 2.1.1 花椰菜田间节肢动物群落组成 |
| 2.1.2 不同处理区花椰菜节肢动物群落数量动态 |
| 2.1.3 花椰菜节肢动物群落多样性时间动态 |
| 2.2 地表节肢动物群落动态 |
| 2.2.1 花椰菜地表节肢动物群落数量动态 |
| 2.2.2 花椰菜地表节肢动物群落多样性时间动态 |
| 2.3 花椰菜主要捕食性天敌和主要害虫的生态位 |
| 3 小结与讨论 |
| 第二章 捕食性天敌对主要害虫的室内功能反应 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 主要捕食性天敌对桃蚜的功能反应 |
| 1.2.2 主要捕食性天敌对烟粉虱的功能反应 |
| 1.2.3 主要捕食性天敌对小菜蛾的功能反应 |
| 1.2.4 主要捕食性天敌对主要害虫的联合捕食作用 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 主要捕食性天敌对桃蚜的功能反应测定 |
| 2.1.1 不同温度下龟纹瓢虫成虫对桃蚜的捕食作用 |
| 2.1.2 六斑月瓢虫对桃蚜的捕食作用 |
| 2.2 主要捕食性天敌对烟粉虱的捕食作用 |
| 2.2.1 龟纹瓢虫、六斑月瓢虫对烟粉虱的捕食作用 |
| 2.2.2 八斑球腹蛛对烟粉虱成虫的捕食作用 |
| 2.3 捕食性天敌对小菜蛾、斜纹夜蛾的功能反应测定 |
| 2.3.1 拟环纹豹蛛、前凹狼蛛对小菜蛾高龄幼虫的捕食作用 |
| 2.3.2 拟环纹豹蛛、前凹狼蛛对斜纹夜蛾低龄幼虫的捕食作用 |
| 2.4 捕食性天敌对主要害虫的联合捕食作用 |
| 2.4.1 龟纹瓢虫对烟粉虱、桃蚜的联合捕食作用 |
| 2.4.2 拟环纹豹蛛和前凹狼蛛对小菜蛾的联合捕食作用 |
| 2.4.3 拟环纹豹蛛对小菜蛾、斜纹夜蛾幼虫的联合捕食作用 |
| 2.5 捕食性天敌对主要害虫Holling—Ⅲ模型拟合 |
| 2.5.1 捕食性天敌对桃蚜Holling—Ⅲ模型拟合 |
| 2.5.2 捕食性天敌对烟粉虱Holling—Ⅲ模型拟合 |
| 2.5.3 捕食性天敌对小菜蛾、斜纹夜蛾Holling—Ⅲ模型拟合 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 花椰菜田捕食性天敌对主要害虫的控制作用评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 花椰菜产量的测定 |
| 1.2.2 花椰菜不同生育期捕食性天敌多样性 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对花椰菜产量的影响 |
| 2.2 捕食性天敌对花椰菜主要害虫的控制作用评价 |
| 2.2.1 捕食性天敌多样性对花椰菜产量的影响 |
| 2.2.2 捕食性天敌对花椰菜主要害虫的控制作用评价 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）稻田杀虫剂减量施用的依据与田间实践（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 国内外现状 |
| 2 研究意义与目的 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验设计 |
| 3.1.1 几种管理措施对稻田节肢动物群落的影响研究 |
| 3.1.2 稻田中性昆虫亚群落重要性研究 |
| 3.1.3 杀虫剂减量的田间实践 |
| 3.2 试验场地的选择与田间管理 |
| 3.2.1 田间施肥水平管理 |
| 3.2.2 田间水管理 |
| 3.3 试验方法 |
| 3.3.1 调查方法 |
| 3.3.2 数据整理方法 |
| 3.3.3 综合效益评估方法 |
| 4 试验结果与分析 |
| 4.1 稻田主要害虫抗药性监测 |
| 4.2 稻田节肢动物群落组成 |
| 4.2.1 稻田节肢动物群落的结构与物种类群的比例 |
| 4.2.2 稻田中性昆虫亚群落研究 |
| 4.3 管理措施对稻田节肢动物群落时间格局的影响研究 |
| 4.3.1 移栽时间对稻田节肢动物群落时间格局的影响 |
| 4.3.2 施N量对水稻节肢动物群落时间格局的影响 |
| 4.3.3 频振式杀虫灯对稻田节肢动物群落时间格局的影响 |
| 4.3.4 农药施用量(次数)对稻田节肢动物群落时间格局的影响 |
| 4.4 管理措施对稻田节肢动物群落结构特征的影响研究 |
| 4.4.1 移栽时间对稻田节肢动物群落多样性的影响 |
| 4.4.2 施N量对稻田节胶动物群落结构特征的影响 |
| 4.4.3 频振式杀虫灯对稻田节肢动物群落结构特征的影响 |
| 4.4.4 农药施用量(次数)对稻田害虫亚群落结构特征的影响 |
| 4.5 不同防治策略的综合效益分析与评估 |
| 4.5.1 稻田有害生物治理评估体系构建 |
| 4.5.2 稻田有害生物治理评估分析 |
| 5 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）昆虫种群动态模拟模型（论文提纲范文）
| 1 国内外单种种群作用系统动态模拟模型的研究现状 |
| 1.1 国内外Logistic模型研究现状 |
| 1.2 国内外矩阵模型的研究现状 |
| 2 国内外多种种群作用系统模拟模型的研究现状 |
| 2.1 国内外多种种群作用系统模拟模型在建模方面的研究现状 |
| 2.2 国内外多种种群作用系统模拟模型在模型应用方面的研究现状 |
| 3 关于研究深化的讨论 |
（6）五种杀虫剂对一季稻田主要捕食性天敌的安全性研究（论文提纲范文）
| 第一章 绪论 |
| 1 自然因子对害虫的控制作用 |
| 1.1 稻田生境对害虫的控制作用 |
| 1.2 非稻田生境对害虫的控制作用 |
| 1.3 天敌对害虫控制作用的评估方法 |
| 2 农田生物多样性与害虫发生的关系 |
| 3 农药对天敌系统的影响 |
| 3.1 农药对天敌种群的调控 |
| 3.2 农药对天敌群落的调控 |
| 3.3 破坏作物—害虫—天敌复合体系的平衡 |
| 3.4 农药对天敌的亚致死效应 |
| 4 研究的目的与意义 |
| 第二章 五种杀虫剂对三种蜘蛛的室内毒力测定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.1.1 供试药剂 |
| 1.1.2 供试蜘蛛 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 评价方法 |
| 1.4 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 五种杀虫剂对三种蜘蛛的毒力测定结果 |
| 2.2 五种杀虫剂对三种蜘蛛的安全性评价 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 五种杀虫剂对单季稻田主要捕食性天敌数量的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 药剂及处理 |
| 1.2 试验田基本情况 |
| 1.3 实验处理与设计 |
| 1.4 施药方法 |
| 1.5 试验条件 |
| 1.6 调查及统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秧田期对两种捕食性天敌的影响 |
| 2.2 大田期对两种捕食性天敌的影响 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 三类杀虫剂对单季稻田主要捕食性天敌群落多样性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 单季稻田捕食性天敌的群落组成及优势种 |
| 2.2 不同杀虫剂下捕食性天敌种群消长动态 |
| 2.3 不同杀虫剂下天敌群落多样性特征分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）三类稻田节肢动物群落比较和水对稻田蜘蛛捕食功能的调控研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 前言 |
| 1 稻田节肢动物群落研究进展 |
| 1.1 稻田节肢动物群落基本研究方法 |
| 1.1.1 稻田节肢动物田间基本取样方法 |
| 1.1.2 稻田节肢动物群落捕食性天敌捕食量研究方法 |
| 1.2 稻田节肢动物群落结构和动态研究 |
| 1.2.1 稻田节肢动物分布规律研究 |
| 1.2.2 稻田节肢动物多样性研究 |
| 1.2.3 稻田节肢动物食物网研究 |
| 2 稻田蜘蛛群落功能研究 |
| 2.1 稻田蜘蛛群落功能模型研究 |
| 2.2 化学农药对稻田蜘蛛群落功能的影响 |
| 2.3 农事措施对稻田蜘蛛群落功能的影响 |
| 3 研究内容和意义 |
| 第二章 三种类型稻田节肢动物群落结构、亚群落内禀增长率与链节数的关系 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验田基本情况 |
| 1.2 调查时间和方法 |
| 1.3 分析方法 |
| 1.3.1 群落周转量％TO(t) |
| 1.3.2 群落平均内禀增长力((?)) |
| 1.3.3 三类稻田节肢动物群落食物网链节数 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 三类型稻田节肢动物种类组成 |
| 2.2 三类型稻田节肢动物群落丰盛度、丰富度季节动态 |
| 2.3 三类型稻田节肢动物群落周转量时间动态及与害虫发生数量的关系 |
| 2.4 三类型稻田的三个亚群落(天敌、中性昆虫、害虫)平均内禀增长力((?))的比较 |
| 2.5 三类型稻田食物网链节数比较 |
| 2.6 三类型稻田害虫、天敌亚群落内禀增长率和链节数增长率的关系 |
| 3 讨论 |
| 第三章 水对稻田蜘蛛捕食功能的影响作用 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 试验田基本情况 |
| 1.2 调查期间飞虱发生情况 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 室内功能反应 |
| 1.5 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 两种情况下飞虱被捕食百分率、被捕食量与飞虱平均拥挤度的关系 |
| 2.2 两种情况下飞虱被捕食百分率、被捕食量与水狼蛛、微蛛密度的关系 |
| 2.3 室内两种情况下拟水狼蛛、食虫瘤胸蛛对飞虱功能反应比较 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
四、特征根回归法在稻田捕食性天敌捕食量分析中的应用（论文参考文献）
- [1]氯虫苯甲酰胺等药剂对双季水稻主要捕食性天敌影响研究[D]. 李清. 湖南农业大学, 2010(03)
- [2]甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对双季水稻主要捕食性天敌的安全性研究[D]. 张恒. 湖南农业大学, 2009(S1)
- [3]花椰菜田捕食性天敌群落多样性及其控制作用评价[D]. 曾粮斌. 湖南农业大学, 2006(12)
- [4]稻田杀虫剂减量施用的依据与田间实践[D]. 邓欣. 湖南农业大学, 2006(12)
- [5]昆虫种群动态模拟模型[J]. 句荣辉,沈佐锐. 生态学报, 2005(10)
- [6]五种杀虫剂对一季稻田主要捕食性天敌的安全性研究[D]. 李永刚. 湖南农业大学, 2005(06)
- [7]三类稻田节肢动物群落比较和水对稻田蜘蛛捕食功能的调控研究[D]. 杨国庆. 扬州大学, 2003(04)
- [8]特征根回归法在稻田捕食性天敌捕食量分析中的应用[J]. 汤进龙,吴进才. 应用生态学报, 2002(12)