一、合作与竞争:跨国公司与东道国政府之间的博弈（论文文献综述）
聂世坤[1]（2021）在《中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究》文中指出统计数据表明,我国遭受的全球范围内“双反”,即“反倾销”“反补贴”贸易摩擦频次与对外直接投资规模呈同方向变化,故而国内学界将以规避双反调查、绕开贸易壁垒为代表的市场寻求视为我国企业对外投资的第一大动机。不过,近年来对外投资的出口替代效应正在悄然变化。2016年以来美国不断加大对华“双反”调查力度,导致我国对美主要产品出口虽在总量上保持增长态势,但增速相较之前大幅下滑。可以预见,受美方“双反”调查频频光顾的某些产业未来对美出口形势不容乐观,甚至有可能出现负增长。值得关注的是,出口受阻并没有像2007～2010年那般推动赴美投资的增加,相反,近三年我国对美直接投资骤降62.16%。更值得关注的是,我国除对美以外的对其他国家的直接投资也在持续萎缩。国内学界对这一现象给出的解释是,对美投资的减少是因为特朗普以“公平贸易”为由发起对华贸易战,导致对美投资风险激增,抑制了我国企业赴美实施跨国并购的动机。而对非美国家直接投资的减少,主要是因中国政府加大投资真实性、合规性审查力度所致。问题是,我国政府选择在这一敏感时间收紧审批权限,遏制非理性投资,未尝没有对中美关系未来走向的考量。中美贸易摩擦是否抑制了国内企业国际化经营步伐?倘若存在负面影响,这其中的作用机制又是什么?显然,主流国际直接投资理论没法给出有效的解释。为此,参考已有文献,借鉴国际政治经济学有关理论,综合运用多种研究方法,本文构建了一个包括“体系——国家——企业”三个层次的整合性理论框架,用以阐释霸权国与崛起国的战略博弈会使第三国对崛起国的引资政策表现出特定的政治倾向,进而影响企业跨国投资行为。其次,以该理论框架为指导,依据提取的我国对外直接投资活动与中美贸易摩擦的特征事实,在赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型的基础上,力图通过引入金融契约和企业异质性对企业对外投资行为的差异化表现给出合理解释。进一步,通过引入中美贸易摩擦变量将政治风险内生化后,在微观层次上诠释中美贸易博弈对我国企业跨国投资活动的影响。再次,针对理论模型所得结论,论文以双向固定效应模型在控制了个体效应与时间效应的基础上进行了检验。针对实证检验中存在的内生性问题与样本选择偏差,论文以系统GMM模型及Heckman两阶段模型进行复验,以此提升检验结论的稳健性。最后,论文从时间异质性及国家异质性两个视角检验了中美战略博弈对我国对外直接投资影响的差异化表现。本文研究所得主要结论如下:第一,中美贸易摩擦的基本性质是霸权国为维护自身霸权对崛起国进行战略遏制,迟滞其崛起时间;而崛起国为获得更大发展空间被迫采取反制措施,由此引发两大国战略博弈甚至对抗。第二,鉴于中美两国特殊的政治身份以及两国经济体量巨大,其战略博弈必然对整个国际政治经济体系构成实质性影响,导致我国对外投资过程中存在“第三国”效应,即东道国对华引资政策因美国的影响而表现出特定的政治倾向。第三,尽管中美贸易摩擦会影响到我国直接投资的总体发展,但这种影响因东道国不同而有异,因企业不同而有别。原因之一是国家异质性,即东道国对华经济政策既受到美国对华遏制战略的影响,亦会受到国内利益集团政治活动的影响,两相作用下东道国对华引资政策不一定表现出负面的政治态度。另一个原因是企业异质性,即中美贸易摩擦对国内企业跨国投资的影响,会因企业较强的政治风险管控、政府公关、外事宣传等政治活动能力而被削弱。第四,中美贸易摩擦影响我国企业跨国投资活动的机制是,两国战略博弈通过中国与东道国的双边政治关系及东道国对华引资政策的双重中介,影响经营者对投资项目未来预期收益及风险的评价,进而调节经营者投资动机及优势,介入其对外投资策略的选择。第五,除制度寻求型投资外,中美贸易摩擦对我国其他类型直接投资所表现出的是一种调节企业经营者投资动机及优势的间接的负面影响。换言之,经营者跨国投资动机及优势存在与否,根本上并不由中美战略博弈所决定,但会受其调节而受到抑制。一旦未来局势明朗,两国关系缓和,国内企业对外投资,包括对美投资,仍然将会向好发展。第六,2008年全球金融危机后,由于中美贸易摩擦与中美双边政治关系的联动性增强,导致中美贸易摩擦对我国对外直接投资的负面影响显着增强。第七,中美战略博弈对我国对外直接投资的负面影响在不同的国家样本组上表现不一,其中受影响最大的是中等收入国家及“一带一路”沿线国家,且这种影响的路径在中高收入国家与中低收入国家上也有差别。根据以上结论,论文提出旨在服务我国政府的五点建议:其一,高度重视中美战略博弈的长期性复杂性尖锐性及其在全球范围内的广泛影响;其二,加强与发达经济体的政治经济合作;其三,采用经济手段化解与中高收入国家之间的分歧,协调彼此利益,消解争端;其四,重视与中低收入国家的双边政治关系建设,尤其加强与“一带一路”沿线国家的双边合作;其五,加强外交保护,为国内企业跨国投资提供政治风险对冲工具。针对有意走出国门的内地企业,论文提出三点建议:第一,重视国别风险差异,选择适宜投资策略,充分发挥第三方力量;第二,积极开展企业外交,加强政府公关、外事宣传等政治活动能力建设;第三,加大研发力度,加强自主创新能力建设,努力提高自身所有权优势。
李天惠[2]（2020）在《经济全球化背景下的跨国公司与国家利益》文中研究指明本文以经济全球化背景下跨国公司与母国、东道国为主要研究对象,讨论跨国企业与主权国家之间的相互协作与制约关系。当今,跨国公司已成为国际政治舞台上的主要行为体,在国际政治经济学研究中的重要性日益加深,本文将探讨跨国公司在跨国投资经营活动以及参与国际经济事务时的作用与影响。作为不同的组织形式,跨国公司与主权国家分别有各自不同的利益需求。跨国公司是推动经济全球化的核心行为体,其根本目标是获得经济收益,而经济全球化的深入发展与跨国公司利益高度一致。市场的扩大让跨国公司拥有更多的议价优势和选择权,可以实现规模经济,并建立广泛的生产和销售网络。而国家追求的国家利益内涵更加广泛,与经济全球化的关系也要复杂的多。经济全球化的发展使各国之间利益出现交叉重叠,因此国家利益不再是完全排他的,对其的考量也须包含国际层面。但在经济全球化进程中,国家并非总是获利的。由于全球经济“不可能三角”的存在,国家利益与高度经济全球化之间存在着固有矛盾。而具体到跨国公司与母国以及东道国之间的关系,则表现为冲突与合作并存。跨国公司是母国经济与实力发展的重要引擎,但随着经济全球化进程推移,跨国公司的经营活动变得不再完全符合母国利益,当然跨国公司与东道国利益同样有重叠也有矛盾。为了维护国家利益,母国与东道国会根据利益需求制定相应政策引导、规制跨国公司的投资经营活动,避免跨国公司的经营活动对国家产生不利影响。而跨国公司则希望得到尽可能多的“自由”,减少因国家管制给经营带来的阻碍。跨国公司促进着全球产业链的形成和发展,对国际贸易也有着重要的贡献,但其导致的资本流动与贸易差会引发国家间的经贸摩擦。有时国家间经贸摩擦背后除了经济原因外还有更深的政治原因,比如大国竞争。在这种母国与东道国的矛盾关系中,跨国公司也是重要影响因素或受影响方。通过博弈论的研究方法,本文分析了国家间合作的可能性,而跨国公司作为母国与东道国之间的纽带,也发挥着调和国家之间矛盾的重要能动作用。由于跨国公司雄厚的经济实力和资源调配能力使其在国内与国际经济事务中的影响力不断提升,甚至导致国家被迫让渡部分经济权力。本文认为,在可预见的未来,虽然跨国公司的实力以及对国际经济议题的影响力还会进一步提升,但主权国家并不会过度让渡经济权力于跨国公司,跨国公司也无法完全替代国家在国际经济议题中的地位。但是为了减少国家间政治等因素的影响,跨国公司与母国的“剥离”也许将成为一种发展趋势。跨国公司与国家的利益竞争还会继续,但双方都应更加关注不同群体的利益关切。跨国公司应尽力协调母国与东道国、国内与国际市场上的冲突与发展,在追求企业经济利益的同时也要兼顾社会的平衡发展;而主权国家应多以合作的形式促进经济发展,避免滥用国家权力干预市场,以战略眼光保障国家长远利益的实现。
李国敏[3]（2019）在《新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析》文中研究指明本文的核心问题是,如何认识和应对中国企业海外拓展面临的战略风险。对于企业国际化面临的各种风险及其应对,国内外有了丰富的研究,但对于海外战略风险,人们并没有予以足够的重视。我们认为固然战略风险与政治风险关系极其密切,但鉴于企业海外战略风险影响后果的特殊严重性,有必要予以专门而深入的研究。围绕上述核心问题,我们以复杂系统思维方法为主,同时运用历史考察、案例分析等方法展开全文。首先弄清企业国际化理论和中国企业的海外拓展史,重点是实施“走出去”战略之后的中国企业海外拓展情况,以及“百年未有之大变局”和“新时代”背景下推进“一带一路”建设的战略机遇。其次,着重对企业海外战略风险进行解析。在梳理企业国际化面临的各种风险基础上,以复杂系统思维方法探讨海外战略风险的特点,并对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。企业海外战略风险往往由宏观国际环境格局或中观双边外交关系的重大变动所造成,具有宏观全局性、强烈的政治性和立体多维的关联性,呈现复杂的非线性因果关系和突变式涌现特征,其破坏性极大,并且可能持续发生不利影响。论文还对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。接着以中兴通讯和华为两个中国高科技企业作为案例,分析在新时代、百年大变局背景下美国遏制中国政策对中国企业海外拓展造成的严重战略风险。本文还以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为案例,分析国际国内政治等因素对于中企海外项目造成的战略风险。最后,论文就新时代中国企业海外拓展的战略风险提出了应对建议,并对新时代中国企业拓展海外利益和防范化解战略风险的前景进行了展望。
尚运生[4]（2019）在《中国外商直接投资撤资原因及影响研究》文中研究说明随着经济全球化的不断演进,跨国公司成为世界各国之间竞相争夺的主要对象。自1978年实行改革开放以来,通过引进外资,发展对外贸易,中国经济逐渐融入全球经济体系。2008年国际金融危机爆发后,发达国家重新重视实体经济,回归制造业,吸引跨国公司进行投资。随着中国经济由高速增长转为中低速增长,在国内外经济形势的影响下,中国实体经济领域的外商直接投资撤资现象愈演愈烈,2014年的外商直接投资撤资金额高达906.04亿美元,已经对中国利用外资的格局和中国经济产生了非常不利的影响。因此,基于统计数据,测算外商直接投资撤资的规模（即企业数量）,分析外资企业撤资状况,研究外资企业撤资的原因,测算外资企业撤资的影响情况,对中国而言具有重要的理论和现实意义。国内外学术界关于外商直接投资的研究,可以区分为投资和撤资两个方面。学术界对跨国公司国际直接投资研究的开始时间较早,且研究成果颇丰。而对跨国公司撤资行为的研究开始于20世纪70年代,多数研究是站在跨国公司的角度,基于问卷调查获得的微观数据,从跨国公司战略调整、全球生产网络调整、撤资对公司价值的影响、撤资过程、撤资效率等方面进行研究。从东道国角度分析中国外商直接投资撤资规模的研究较少。从东道国角度来看,外商直接投资撤资是跨国公司将资本撤回母国或转移到第三国进行投资。因此,本文尝试提出“外商直接投资撤资模型”,研究外商直接投资撤资问题,并将贸易摩擦作为外资企业撤资的一个影响因素或外生变量。此外,本文尝试着提出了“基于最优资本存量的外资企业撤资规模理论”,从外资企业追求利润最大化出发,假定外资企业的生产满足“柯布-道格拉斯生产函数”,求出外资企业的最优资本存量,当实际资本存量大于最优资本存量时,可以得出外资企业的撤资规模。该理论将成本因素、东道国国内政策因素、市场因素、国内外技术进步因素、国外政策因素、危机冲击因素、贸易摩擦因素等纳入到一个统一的理论分析框架,具体分析各个因素对外资企业撤资的影响。本文以该理论为基础构建了相关计量模型,进而对外商直接投资撤资的影响因素进行计量分析。研究结果表明,中国外资企业的成本、税收水平、税收优惠程度等微观环境因素,以及中国的经济增长率、政府债务水平、贸易摩擦程度等宏观环境因素,均对外资企业的撤资行为产生显着影响。另外,基于中国统计数据,本文也测算了外资企业撤资在生产、就业、税收、国际收支等方面对中国经济产生的影响。本文的主要贡献及创新点包括:计算了历年的外资企业撤资占比数据,测算了全国、分行业、主要省市的外资企业撒资数量;提出了“外商直接投资撤资模型”,并分析了贸易摩擦对外资企业撤资的影响;建立了“基于最优资本存量的外资企业撤资规模理论”并进行了实证分析;测算了外资企业撤资所产生的影响情况。
王宁[5]（2019）在《美国跨国公司的话语权建构 ——基于中美经济外交的视角（2008-2018）》文中指出2018年对于在华经营的美国企业而言是具有历史意义的一年:2018年不仅是中国经济改革开放40周年,也是中美建交以来双边关系最充满不确定性的时期。作为21世纪初以来国际关系中最重要的双边关系,基于意识形态的不同和美国多变的对华外交政策,经济关系从1998年至今在几乎每一个历史时期都成为维护两国双边关系向良性发展的“压舱石”。而在特朗普执政时期,经济却已经有从“压舱石”向“政治武器”演变的趋势,因此,在当前多变的世界政治经济格局中,中美经济外交的地位不言而喻,对中美经济外交的现实和历史研究尤为必要。从21世界初经济外交这个理念被提出以来,中美两国政府一直致力于在重大的经济议题上积极通过斡旋、谈判和利用国际机制等外交手段来解决经济领域的问题,这就为掌握经济权力和希望获取最大经济利益的经济权力主体和利益集团提出了新的课题和争夺话语权的新的领域,其中以美国跨国公司为主要代表。本篇论文首先在理论层面上通过阐释福柯的“话语权”理论来解释话语如何产生权力,以及话语权力的构成,话语实践的语境,并逐步延伸到国际关系领域中的国际话语权及其建构的五个维度。在理论上确定话语可以产生权力以及如何产生权力的基础上,结合国际关系中的“复合相互依赖”理论来提出美国跨国公司在中美经济外交中成为话语主体的理论和制度保证。在宏观制度层面上,通过分析中美经济外交机制的双层博弈机制和美国对外政策制定的权力结构,找到美国跨国公司在中美经济外交机制框架下拥有国际话语权的制度依据,即“话语语境”,再进一步在微观层面上采取传播学的分析方法,通过分析美国跨国公司的国际话语权建构的五个维度:话语主体、话语对象、话语内容、话语平台和话语效果来在“话语实践”维度进一步探讨美国跨国公司这一非国家行为体是如何在2008-2018年历时十年的中美经济外交中作为话语主体建构起自己的话语权力路径,并探讨该话语路径和机制的特点。在此基础上,笔者通过“人民币汇率”、“中美双边投资协定”和“关税”三个案例进一步检验和探讨这一话语建构机制,并发掘影响其话语效果的因素。为了回答美国跨国公司在中美经济外交十年间不同阶段的变化,笔者通过对媒体的内容分析找寻变化背后的原因。最后,基于研究结果,笔者指出了该项研究对于当代中美经济外交的重大意义。
何锡阳[6]（2019）在《东道国政府补贴下跨国公司技术转移的博弈分析》文中认为随着经济全球化进程的加快,技术（尤其是高新技术）的发展已经成为一家公司、乃至国家可持续发展的重要手段。中国企业经过多年的快速发展,从一开始的技术落后到慢慢有了自己的核心技术,在一些领域拉近了与国外的距离,但很多核心技术仍然掌握在大型跨国公司手中,中国仍然需要引进国外的先进技术。中国非常重视跨国公司在国内市场的技术转移。跨国公司因为资金的雄厚以及长时间积累,在核心技术领域已经建造了坚实的壁垒。针对中国消费者购买力的不断增强以及国内稳定的投资环境,跨国公司越来越重视中国市场,开始以不同的进入方式来华投资并且进行技术的转移。基于这样的背景,本文以博弈论的方法,针对政府在不同的政策背景下,先是构造了跨国公司以合资或者直接进入国内市场的投资利润模型,研究了企业的利润、技术转移量以及产品市场定价大小等问题;其次针对跨国公司以合资或者直接进入市场的情况下,对比在两种模式下对企业利润、技术转移量、消费者福利的影响;最后通过数值仿真验证模型的假设结果。论文的研究结果如下:（1）对于跨国公司而言,当自身拥有高水平技术的时候,会更多的选择以直接进入方式来东道国市场投资并转移较多的技术,自身技术水平较低时,会更多选择与国内企业合资的方式进行投资。与合资模式相比,跨国公司选择直接进入东道国市场投资时,增加了市场的竞争,降低了产品的定价,提高了消费者福利。在直接进入模式下,若东道国企业的学习模仿较强,跨国公司会选择转移较低的技术质量水平,否则会提高技术转移;在合资进入模式下,拥有股份份额的大小决定了跨国公司技术转移量的多少,即拥有股份份额越大,技术转移量越大。（2）对于政府而言,应该鼓励高水平跨国公司来华投资。在给与消费者价格补贴后,可以明显的发现跨国公司高水平技术转移意愿的提高,国内企业相对会更加欢迎外商投资进行技术转移。促进了产业的发展和壮大,在一定程度上其实加强了国内企业的生存和竞争力,并且减少了产品的市场定价,提高了消费者福利水平。
刘亚琪[7]（2019）在《国际社会资本视角下国际产能合作机理及模式研究》文中研究表明2013年习总书记提出“一带一路”倡议,为国际经济增长提供新动力。“一带一路”沿线多为发展中国家,正在快速推进工业化和城市化,迫切需要优质产能输入。中国经济进入新常态,部分行业产能严重过剩。为此,2015年国务院发布指导意见推进国际产能合作,为中国制造业发展指明方向。学界对国际产能合作的模式研究成果缺乏,业界需要复制国际产能合作的成熟模式以降低试错成本,国际产能合作模式研究具备一定的理论和实践意义。论文通过界定国际产能合作的内涵和外延,梳理相关文献,回顾基础理论,总结国际产能合作现状与问题,从宏观、中观、微观三个层次构建了国际产能合作机理。在此基础上利用交易成本理论重点分析了国际产能合作的交易成本问题,分析了国际社会资本影响国际产能合作交易成本的机理,并用演化博弈方法分析了国际产能合作双方提升国际社会资本的机理。在对国际社会资本缺乏的模式联合开发、产业园区、产城融合、全产业链的分析基础上发现这类模式对国际社会资本关注不足、第三部门缺位引发了交易成本较高和社会风险较大等问题,为解决这一问题,从血缘、文化、基础设施互联互通、政治整体合作等视角,利用政治构建论、社会构建论、交通建构论、文化构建论等理论,针对东南亚、中东、中东欧、拉美四个国际产能合作重点地域的情况构建关系型国际社会资本、结构型国际社会资本、认知型国际社会资本,提出血缘、文缘、路缘、政缘四种国际社会资本积累的模式,降低国际产能合作交易成本,提高国际产能合作绩效。最后得出结论,提出建议,展望未来研究方向。
伍德宝[8]（2016）在《在华跨国公司的垄断与反垄断问题研究 ——博弈论视角的分析》文中研究说明近几年,我国对在华跨国公司反垄断的执法力度达到了前所未有的程度,引发了国际社会的广泛关注,也引发了相关国家政府、商会、媒体的非议。中国政府反跨国公司垄断,是保护公平竞争、促进产业发展、维护消费者权益的合法且符合国际规范的行动。但是,跨国公司具有更强的市场势力和国际影响力,应对反垄断历史悠久、经验丰富,有着多重策略选择。同时,反垄断政策与产业政策的协调问题,反垄断政策与获得先进技术外溢的协调问题,部分国内企业的垄断行为、特别是行政垄断问题,都使得反跨国公司垄断的博弈变得更为复杂,成为具有重要学术和实践价值的问题领域。本文在文献综述和理论回顾的基础上,首先构建了一个跨国公司与东道国政府的博弈模型。跨国公司可能采取撤资或撤资威胁的策略,但面临失去中国巨大市场的损失,因此也可能采取接受处罚,代之以新的、变相的、更加隐蔽的垄断策略。东道国政府则面临保护竞争、促进本国产业发展、维护消费者福利“不可能三角”的策略选择。经由博弈模型分析的结论是：跨国公司为了长期利益选择撤资的概率很小,接受处罚而后变相垄断的可能性较大。本文随后构建了跨国公司与国内垄断企业的博弈模型,政府作为外生变量介入。分析表明,政府未介入时,跨国公司如具技术、质量、成本优势,则均衡时跨国公司的价格、产量、利润均高于国内垄断企业；政府以反垄断形式介入,将陷入两难境地：如以保护消费者利益为目标,有效抑制了跨国公司的产品价格,但因其产品的竞争优势,将导致本国企业的市场份额减少；如以保护本国产业发展为目标而制裁跨国公司,则会增强国内企业的垄断地位,消费者的利益又将因此受损。本文的主要政策建议包括：基于我国的现实,以及多数均衡条件下消费者利益都较难保护的事实,现阶段反垄断应以有利于获取技术外溢、促进本国产业发展而后形成竞争为目标,兼顾消费者利益；因跨国公司撤资威胁可信度较低,我国政府依法实施反垄断不必有过多顾虑,但应使反垄断常态化、透明化、公平化；对于实施重复垄断行为的跨国公司,应加大处罚力度；深化国有企业改革,最大限度消除行政性垄断：区分不同类型垄断的经济效应,细化反垄断法实施规则；规范反垄断政策与产业政策的协调,有效使用和解、减免处罚和豁免。
杨英[9]（2016）在《我国企业对外直接投资博弈模型研究》文中研究说明在我国对外直接投资蓬勃发展的背景下,本文以中国公司海外投资为研究内容,使用博弈论方法,探讨了我国企业对位直接投资过程中的影响因素。文章首次使用序贯博弈的方法研究我国企业和我国政府之间的博弈,分析一般均衡时政府扶持政策对企业对外直接投资额的影响,并分析了我国企业生产率、东道国企业生产率等因素对我国企业对外直接投资利润的影响,为我国政府制订对外直接投资扶持政策提供建议和指导。本文首次构建了完全竞争、完全垄断、寡头垄断三种不同市场结构下东道国企业和跨国企业之间的博弈模型,给出均衡条件下跨国企业对外直接投资最优策略,并分析了跨国企业进入对东道国社会福利的影响,给出了我国企业对外直接投资前需要做好市场调研并需要不断提升自身技术水平的建议。本文还构建了跨国企业和东道国政府之间的博弈模型,给出不同条件下跨国企业最优选择,并进一步了分析东道国政府对我国企业设置投资壁垒原因以及我国企业的应对策略。全文通过构建我国企业与我国政府、我国企业与东道国企业以及我国企业与东道国政府之间的博弈模型,系统分析了企业对外直接投资决策机制,为传统对外直接投资理论提供了微观经济学基础。对我国政府提出了政府需要为企业提供融资、咨询等方面帮助的建议,对我国企业提出了需要对东道国市场做足够多的调研、积极承担社会责任等方面的建议。
王家康[10]（2015）在《基于博弈视角下的跨国直接投资决策——国内文献综述及研究展望》文中指出目前,国内学者对于跨国直接投资中所涉及的我国政府、外国政府、外商直接投资企业、我国跨国投资企业等主体之间的博弈研究较为广泛和分散,有必要对其进行必要的分析和梳理。依据对外国企业、本国企业、我国政府、外国政府等多个博弈主体的不同划分将博弈类型划分为四大类和八小类,同时增加了对外直接投资模式博弈和对外直接投资区域博弈两种博弈类型,共同组成了十种博弈分类。通过对以上十种博弈类型的详尽分析,不仅对于我国政府制定"引进来"政策和"走出去"政策具有重要意义,而且对于我国企业制定最优博弈路径同样具有重要意义。
二、合作与竞争:跨国公司与东道国政府之间的博弈（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、合作与竞争:跨国公司与东道国政府之间的博弈（论文提纲范文）
（1）中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 贸易摩擦与对外直接投资 |
| 1.3.2 双边政治关系与对外直接投资 |
| 1.3.3 中美经贸关系与我国对外直接投资 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 国际直接投资理论的发展 |
| 2.1 早期经济学对国际直接投资的认识 |
| 2.2 当代国际直接投资理论的演变 |
| 2.2.1 发达国家直接投资理论 |
| 2.2.2 发展中国家直接投资理论 |
| 2.2.3 国际直接投资理论在中国的发展 |
| 2.3 主流国际直接投资理论的缺陷 |
| 2.4 国际直接投资理论研究的走向 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 大国博弈下崛起国企业对外直接投资的机理:一个整合性理论框架 |
| 3.1 理论视角:国际政治经济学 |
| 3.1.1 国际政治经济学的创立与发展 |
| 3.1.2 对外投资政策的选择与国家实力的提升 |
| 3.1.3 国际体系结构与战略性贸易摩擦 |
| 3.1.4 层次分析法 |
| 3.2 体系层次:霸权国与崛起国的战略博弈及其国际政治风险的溢出 |
| 3.2.1 霸权国与国际体系的稳定 |
| 3.2.2 霸权衰落与国际体系的失序 |
| 3.2.3 国际机制与霸权之后的国际治理 |
| 3.2.4 霸权国与崛起国的战略博弈 |
| 3.2.5 双边政治关系与崛起国对外直接投资 |
| 3.3 国家层次:外资政策选择的双层博弈机制 |
| 3.3.1 外资政策博弈的两个层次:国际与国内 |
| 3.3.2 国内利益集团对政府外资政策选择的影响:从集团利益到国家利益的整合 |
| 3.3.3 第三国外资政策对霸权国及崛起国的政治倾向生成机制 |
| 3.4 企业层次:崛起国跨国公司对外直接投资的决策机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国对外直接投资的发展 |
| 4.1 中国对外直接投资的发展历程 |
| 4.1.1 起步探索阶段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 规范调整阶段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速发展阶段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一带一路”倡议下中国对外直接投资的发展态势与特征表现 |
| 4.2.1 高质量发展阶段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回归阶段(2017~2018 年) |
| 4.3 中国对外直接投资的动机分析 |
| 4.3.1 动机分类 |
| 4.3.2 市场寻求型 |
| 4.3.3 避税地投资 |
| 4.3.4 政策激励型 |
| 4.3.5 制度寻求型 |
| 4.3.6 战略投资型 |
| 4.3.7 要素寻求型 |
| 4.4 中国对外直接投资的比较优势 |
| 4.4.1 政策优势 |
| 4.4.2 资本优势 |
| 4.4.3 技术优势 |
| 4.4.4 货币优势 |
| 4.4.5 国家优势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中美贸易摩擦及其性质 |
| 5.1 中美贸易摩擦的发展历程 |
| 5.1.1 经济性摩擦阶段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦阶段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦阶段(2002~2007) |
| 5.1.4 战略性摩擦阶段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普执政以来的中美贸易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之发起贸易调查 |
| 5.2.2 减逆差之发动贸易战 |
| 5.2.3 遏中国之强化技术封锁 |
| 5.3 中美贸易摩擦的性质:基于四份301 清单的比较分析 |
| 5.3.1 整体情况比较 |
| 5.3.2 产品结构比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国企业对外直接投资决策的模型化分析 |
| 6.1 基本设定与经济环境刻画 |
| 6.1.1 模型的一般假设 |
| 6.1.2 资本的分配 |
| 6.1.3 人力资本的设定 |
| 6.1.4 技术部门的知识生产 |
| 6.1.5 最终生产函数形式的设定 |
| 6.1.6 经营者个体经济行为的刻画 |
| 6.1.7 对金融合约的刻画 |
| 6.1.8 职业选择、市场壁垒与部门边界 |
| 6.2 模型扩展:开放经济条件下 |
| 6.2.1 对发达国家的直接投资 |
| 6.2.2 对发展中国家的直接投资 |
| 6.3 模型的现实意义解析 |
| 6.3.1 对外直接投资的动机 |
| 6.3.2 对外直接投资的优势 |
| 6.4 模型对国际政治风险影响我国企业对外直接投资的解释 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中美贸易摩擦影响我国对外直接投资的实证检验 |
| 7.1 研究假设:理论与现实 |
| 7.2 变量选择与基准回归方程 |
| 7.2.1 被解释变量的确定 |
| 7.2.2 核心解释变量的确定 |
| 7.2.3 数据来源与预处理说明 |
| 7.2.4 基准回归方程的建立 |
| 7.2.5 样本国家（地区）说明 |
| 7.2.6 控制变量的选择 |
| 7.3 中美贸易摩擦对我国跨国直接投资的影响效应检验 |
| 7.3.1 计量方法的选择 |
| 7.3.2 简化模型估计结果 |
| 7.3.3 加入控制变量后的固定效应模型估计结果 |
| 7.3.4 控制时间效应后的双向固定效应模型估计结果 |
| 7.3.5 考虑解释变量滞后项的双向固定效应模型估计结果 |
| 7.4 稳健性检验 |
| 7.4.1 关于内生性问题 |
| 7.4.2 关于样本选择偏差问题 |
| 7.5 异质性检验 |
| 7.5.1 时间异质性 |
| 7.5.2 国家异质性 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（2）经济全球化背景下的跨国公司与国家利益（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究 |
| 三、论文结构与研究思路 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)博弈论分析法 |
| (三)比较分析法 |
| (四)案例分析法 |
| 第一章 关于跨国公司的一般理论 |
| 一、跨国公司及相关经济学理论 |
| (一)跨国公司的定义与分类 |
| (二)跨国公司的经济学理论 |
| 二、跨国公司与主权国家——国际政治经济学的主要观点 |
| (一)自由主义理论 |
| (二)马克思主义依附论 |
| (三)现实主义理论 |
| 小结 |
| 第二章 经济全球化与国家利益 |
| 一、经济全球化 |
| (一)经济全球化的发展及定义 |
| (二)经济全球化与跨国公司实力扩张 |
| (三)经济全球化导致的利益分化 |
| 二、国家利益 |
| (一)国家利益的界定 |
| (二)国家利益划分 |
| (三)国家利益特性 |
| 三、经济全球化与国家利益的关系 |
| (一)经济全球化对国家利益的影响 |
| (二)经济全球化与国家利益矛盾的理论分析 |
| (三)经济全球化与不同国家利益矛盾的表现 |
| (四)经济全球化与国家利益矛盾长期存在 |
| 小结 |
| 第三章 互动关系:跨国公司与主权国家 |
| 一、跨国公司与主权国家 |
| (一)跨国公司与主权国家关系的变化发展 |
| (二)跨国公司与主权国家实力对比 |
| (三)跨国公司属性与主权国家的关联 |
| 二、跨国公司与母国的博弈关系 |
| (一)跨国公司对外直接投资经营对母国的积极影响 |
| (二)跨国公司对外直接投资经营对母国的负面影响 |
| (三)母国对跨国公司影响的应对措施 |
| 三、跨国公司与东道国的博弈关系 |
| (一)跨国公司与东道国的博弈能力 |
| (二)跨国公司与东道国的目标冲突 |
| (三)东道国的投资政策制定 |
| 小结 |
| 第四章 三方博弈:母国、东道国与跨国公司 |
| 一、“跨国公司——母国——东道国”三方博弈 |
| (一)三方博弈的假设 |
| (二)达成合作博弈的可能性 |
| (三)三方博弈方式 |
| 二、三方博弈框架下的跨国公司战略选择 |
| (一)跨国公司的行为选择 |
| (二)跨国公司对国家间关系的影响与依赖 |
| (三)跨国公司的战略选择 |
| 小结 |
| 第五章 贸易争端背后的国家利益与跨国公司 |
| 一、一般趋势:贸易争端、逆全球化现象与跨国公司 |
| (一)贸易争端的原因与表现 |
| (二)贸易争端与逆全球化现象 |
| (三)贸易争端影响下的跨国公司策略 |
| 二、案例分析:从日美贸易争端到中美贸易争端 |
| (一)日美贸易争端概况 |
| (二)中美贸易争端与日美贸易争端的比较 |
| (三)中美贸易争端的国际政治经济学分析 |
| (四)中美贸易争端对跨国公司在华投资的影响 |
| 小结 |
| 第六章 跨国公司与中国的国家利益 |
| 一、中国的国家利益与跨国公司 |
| (一)中国国家利益的发展变化 |
| (二)跨国公司与中国国家利益的契合 |
| 二、国家利益视角下的外国企业对华投资 |
| (一)跨国公司在华发展进程 |
| (二)跨国公司在华投资对中国经济社会发展的影响 |
| (三)中国吸引外资的优势 |
| (四)中国进一步用好外资的措施与建议 |
| 三、国家利益视角下的中国企业对外投资 |
| (一)中国跨国公司形成与发展 |
| (二)中国跨国公司以及对外直接投资现状 |
| (三)中国跨国公司投资发展趋势 |
| (四)中国跨国公司投资发展面临的问题 |
| (五)对中国跨国公司及国家发展的启示 |
| 小结 |
| 结语 |
| 一、基本论点 |
| 二、政策启示 |
| 三、研究不足与可进一步开展的研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、核心问题与研究意义 |
| 二、国内外研究现状及评论 |
| 三、思维方法、创新与不足 |
| 四、论文的结构 |
| 第一章 企业国际化与中国企业的海外拓展 |
| 第一节 企业国际化与跨国公司 |
| 一、企业国际化的特点 |
| 二、经济全球化是企业国际化的主要外部条件 |
| 三、跨国公司 |
| 第二节 中国企业“走出去”战略及其初期实践 |
| 一、中国企业的早期海外拓展 |
| 二、“走出去”战略的提出 |
| 三、“走出去”战略的初期实践(2000——2010) |
| 第三节 中国企业海外拓展进入新时代(2010-) |
| 一、后危机时代 |
| 二、“一带一路”为中国企业海外拓展打开新空间 |
| 第二章 中国企业海外拓展的战略风险分析 |
| 第一节 企业国际化面临的主要风险 |
| 一、非政治风险 |
| 二、政治风险的内涵与外延 |
| 第二节 企业海外战略风险的特点与类型 |
| 一、“战略”的基本含义是“全局性” |
| 二、企业海外战略风险的强烈政治性 |
| 三、企业海外战略风险的系统复杂性 |
| 四、企业海外战略风险的生成类型与严重危害 |
| 第三节 新时代中国企业面临的海外战略风险 |
| 一、国际格局大变革带来企业战略风险 |
| 二、中国企业海外战略风险的若干形态 |
| 三、国有企业与民营企业的海外战略风险比较 |
| 第三章 美国对华全面遏制与中国企业战略风险—以中兴通讯和华为公司为例 |
| 第一节 美国对华遏制战略的演变 |
| 一、美国对华战略敌视(1949—1971) |
| 二、美国对华战略接触与遏制(1972-2016) |
| 三、“美国优先”与特朗普政府对华全面战略遏制(2017-) |
| 第二节 美国对中兴通讯的两次制裁 |
| 一、中兴通讯的海外拓展及国际化战略 |
| 二、美国对中兴通讯的第一次制裁 |
| 三、美国对中兴通讯的第二次制裁 |
| 四、美国制裁中兴通讯的原因、影响和启示 |
| 第三节 美国对华为的全力“围剿” |
| 一、华为的海外拓展及国际化战略 |
| 二、“孟晚舟事件”及其影响 |
| 三、美国遏制华为手机和5G业务全球拓展 |
| 四、华为反制美国打压与自强自卫的应对策略 |
| 第四节 美国对华遏制造成中国企业海外战略风险 |
| 一、新时代美国打压中国高科技企业的原因 |
| 二、中兴通讯与华为公司应对美国打压政策比较 |
| 第四章 中国企业海外项目遭受的战略风险—以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为例 |
| 第一节 缅甸密松电站项目及其搁置 |
| 一、密松电站的设想与立项 |
| 二、密松电站项目的突然中止与长期搁置 |
| 第二节 密松电站项目战略风险的系统分析 |
| 一、缅甸国内复杂的政治社会因素 |
| 二、美西方因素与密松电站项目搁置 |
| 三、中方认识和处置密松电站战略风险之反思 |
| 四、“一带一路”倡议与密松电站项目 |
| 第三节 利比亚中企项目经受的战略风险 |
| 一、中国企业走进利比亚 |
| 二、“阿拉伯之春”与利比亚战乱 |
| 三、中企利比亚项目蒙受重大损失 |
| 第四节 中资密松项目与利比亚项目战略风险比较 |
| 一、密松项目与利比亚项目战略风险的相似之处 |
| 二、密松项目与利比亚项目战略风险的不同之处 |
| 第五章 新时代中国企业海外战略风险对策 |
| 第一节 加强合规管理认清海外环境 |
| 一、中国企业要加强合规管理,提高国际化水平 |
| 二、认清东道国的政治状况及与中国的外交关系 |
| 三、认清中国对外投资国际背景的变化及其影响 |
| 第二节 中国企业应对海外战略风险的策略机制 |
| 一、战略风险预防性策略机制 |
| 二、战略风险分散性策略机制 |
| 三、战略风险补救缓解性策略机制 |
| 第三节 中国政府如何帮助企业管控海外战略风险 |
| 一、政府帮助“走出去”企业加强与东道国的互动 |
| 二、综合利用国内、国际双层法律手段防范战略风险 |
| 三、同东道国主要利益集团和民众建立友好和谐关系 |
| 结论 |
| 一、新时代中国企业海外战略风险是复杂的系统风险 |
| 二、防范化解战略风险需要危机意识与复杂系统思维 |
| 三、中国企业海外拓展的前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国外商直接投资撤资原因及影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法和主要内容 |
| 1.4 创新点 |
| 2 中国外商直接投资撤资状况分析 |
| 2.1 外商直接投资撤资数据的选择 |
| 2.2 全球范围内的跨国公司撤资状况 |
| 2.3 中国外商直接投资撤资案例 |
| 2.4 中国外商直接投资撤资的统计数据状况 |
| 2.5 小结 |
| 3 外商直接投资撤资成因:理论分析 |
| 3.1 影响外资企业撤资的理论文献回顾 |
| 3.2 基于最优资本存量的外资企业撤资规模理论 |
| 3.3 外资企业撤资规模影响因素的理论分析 |
| 3.4 小结 |
| 4 中国外商直接投资撤资的影响因素:实证分析 |
| 4.1 中国外商直接投资撤资影响因素假说 |
| 4.2 中国外商直接投资撤资影响因素的计量分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 中国外商直接投资撤资的经济影响分析 |
| 5.1 中国外资企业撤资在生产方面的影响 |
| 5.2 中国外资企业撤资在就业方面的影响 |
| 5.3 中国外资企业撤资在税收方面的影响 |
| 5.4 中国外资企业撤资在国际贸易和国际收支方面的影响 |
| 5.5 小结 |
| 6 总结 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间成果目录 |
（5）美国跨国公司的话语权建构 ——基于中美经济外交的视角（2008-2018）（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、篇章结构 |
| 第一章 ：文献综述 |
| 第一节 权力与话语 |
| 第二节 国际关系中的跨国公司话语权 |
| 第三节 经济外交和跨国公司 |
| 第四节 经济外交机制下的跨国公司话语权 |
| 小结 |
| 第二章 研究设计 |
| 第一节 研究对象 |
| 第二节 研究问题 |
| 第三节 研究方法 |
| 小结 |
| 第三章 中美经济外交机制与美国跨国公司话语权 |
| 第一节 中美经济外交与美国跨国公司 |
| 第二节 美国对外政策制定机制与美国跨国公司 |
| 小结 |
| 第四章 美国跨国公司在中美经济外交十年间的话语权建构 |
| 第一节 中美经济外交包容化时期的“人民币汇率”议题(2008-2012年) |
| 第二节 中美经济外交竞治化时期的“中美双边投资协定”议题(2013-2016年) |
| 第三节 特朗普执政时期的“关税”议题(2017-2018年) |
| 小结 |
| 第五章 美国跨国公司在中美经济外交十年间的话语权变化 |
| 第一节 话语主体的变化 |
| 第二节 话语对象的变化 |
| 第三节 话语平台的变化 |
| 小结 |
| 第六章 结语 |
| 第一节 研究总结 |
| 第二节 研究发现 |
| 第三节 对未来中美经济外交的启示 |
| 第四节 研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 美国在华跨国公司话语权指标、赋值及说明 |
（6）东道国政府补贴下跨国公司技术转移的博弈分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景 |
| 1.2 论文研究意义 |
| 1.3 结构安排 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 跨国公司技术转移理论研究 |
| 2.1.1 技术转移概念与产生 |
| 2.1.2 跨国公司技术转移相关研究 |
| 2.2 跨国公司技术转移中的溢出效应研究 |
| 2.3 基于博弈分析的技术转移相关研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 无补贴下跨国公司技术转移博弈研究 |
| 3.1 技术转移模型的问题描述 |
| 3.2 技术转移模型的假设建立 |
| 3.2.1 跨国公司合资进入下技术转移模型 |
| 3.2.2 跨国公司直接进入下技术转移模型 |
| 3.3 数值仿真 |
| 3.3.1 合资模式下分析 |
| 3.3.2 直接进入模式下分析 |
| 3.3.3 两种进入模式下的比较分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 补贴下跨国公司技术转移博弈研究 |
| 4.1 技术转移模型的构建 |
| 4.1.1 补贴下跨国公司合资进入技术转移模型 |
| 4.1.2 补贴下跨国公司直接进入技术转移模型 |
| 4.2 数值仿真 |
| 4.2.1 政府补贴合资模式下分析 |
| 4.2.2 政府补贴直接进入模式下分析 |
| 4.2.3 政府补贴两种模式下的对比分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 案例分析——以宝马与特斯拉技术转移为例 |
| 5.1 宝马集团合资进入技术转移案例分析 |
| 5.1.1 宝马进入的选择模式分析 |
| 5.1.2 宝马汽车国际技术转移成果分析 |
| 5.2 特斯拉直接进入技术转移案例分析 |
| 5.2.1 政府对新能源汽车行业政策支持与补贴 |
| 5.2.2 特斯拉直接进入东道国市场技术转移分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 1 研究总结 |
| 2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）国际社会资本视角下国际产能合作机理及模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 模型构建法 |
| 1.4.2 文献研究法 |
| 1.4.3 理论研究法 |
| 1.4.4 案例研究法 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 1.6 研究技术路线 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 国际产能合作概念的内涵 |
| 2.1.2 国际产能合作概念的外延 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国际贸易相关研究 |
| 2.2.2 国际投资相关研究 |
| 2.2.3 国际产业转移相关研究 |
| 2.2.4 国际产能合作相关研究 |
| 2.2.5 国际产能合作模式相关研究 |
| 2.2.6 社会资本、国际社会资本相关研究 |
| 2.2.7 文献评述 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 母国优势理论 |
| 2.3.2 国际生产网络理论 |
| 2.3.3 演化博弈理论 |
| 2.3.4 社会资本理论 |
| 2.3.5 交易成本理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国际产能合作现状及问题 |
| 3.1 国际产能合作现状 |
| 3.1.1 资本输出现状 |
| 3.1.2 产业输出现状 |
| 3.1.3 国别分布现状 |
| 3.2 国际产能合作的问题 |
| 3.2.1 资本输出的问题 |
| 3.2.2 产业输出的问题 |
| 3.2.3 国别分布的问题 |
| 3.2.4 国际产能合作失败项目的共同问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 国际产能合作的机理 |
| 4.1 国际产能合作宏观机理 |
| 4.2 国际产能合作中观机理 |
| 4.3 国际产能合作微观机理 |
| 4.4 国际社会资本影响国际产能合作交易成本的机理 |
| 4.4.1 国际产能合作的交易成本 |
| 4.4.2 国际产能合作的国际社会资本 |
| 4.4.3 国际社会资本影响国际产能合作交易成本的过程 |
| 4.5 国际产能合作双方提升国际社会资本的机理 |
| 4.5.1 背景 |
| 4.5.2 假设 |
| 4.5.3 支付矩阵 |
| 4.5.4 动态复制方程 |
| 3.4.5 均衡点稳定性分析 |
| 4.5.6 演化均衡的影响因素分析 |
| 4.5.7 国际产能合作双方提升国际社会资本的机理总结 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 国际社会资本缺乏的模式 |
| 5.1 模式介绍 |
| 5.1.1 联合开发模式 |
| 5.1.2 全产业链模式 |
| 5.1.3 产业园区模式 |
| 5.1.4 产城融合模式 |
| 5.2 国际社会资本缺乏的模式比较 |
| 5.2.1 国际社会资本缺乏的模式的共同特征 |
| 5.2.2 国际社会资本缺乏的模式的不同特征 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 国际社会资本积累的模式 |
| 6.1 模式介绍 |
| 6.1.1 文缘模式 |
| 6.1.2 血缘模式 |
| 6.1.3 路缘模式 |
| 6.1.4 政缘模式 |
| 6.2 国际社会资本积累的模式的比较 |
| 6.2.1 国际社会资本积累的模式提升国际社会资本的共同原理 |
| 6.2.2 国际社会资本积累的模式提升国际社会资本的不同途径 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结语 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 引导国内社会组织国际化，为产能合作提供充足的社会支持 |
| 7.2.2 对接东道国社会组织发展，为产能合作提供良好的社会环境 |
| 7.2.3 促进中外民众交往,为产能合作培育关系型国际社会资本 |
| 7.2.4 支持中外文化交流,为产能合作培育认知型国际社会资本 |
| 7.2.5 健全国际合作体系,为产能合作培育结构型国际社会资本 |
| 7.2.6 政府、企业、社会密切配合,构建国际产能合作高效模式 |
| 7.3 不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）在华跨国公司的垄断与反垄断问题研究 ——博弈论视角的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 引进外资对我国市场结构的影响 |
| 1.2.2 外资垄断和反垄断问题 |
| 1.2.3 博弈论在垄断与反垄断应用中的相关研究 |
| 1.3 研究方法和框架结构 |
| 1.3.1 本文的研究方法 |
| 1.3.2 本文的主要框架结构 |
| 1.4 本文的主要创新 |
| 第二章 反垄断的产业经济学理论基础与政策回顾 |
| 2.1 反垄断的产业经济学理论基础 |
| 2.1.1 产业经济学有关反垄断的经典理论 |
| 2.1.2 新产业组织理论与厂商的策略性行为 |
| 2.1.3 跨国公司与垄断的国际化理论 |
| 2.2 反垄断的国际政策与国别政策回顾 |
| 2.2.1 反垄断的国际政策 |
| 2.2.2 美日反垄断实践和欧盟竞争政策 |
| 第三章 在华跨国公司的垄断事实与反跨国公司垄断的复杂性 |
| 3.1 跨国公司在我国市场的垄断势力形成原因 |
| 3.1.1 跨国公司自身具备的竞争优势 |
| 3.1.2 优惠政策与“超国民待遇” |
| 3.2 外资公司在我国的垄断行为分析 |
| 3.2.1 价格合谋 |
| 3.2.2 以转售价格维持为主的垂直约束 |
| 3.2.3 滥用市场势力 |
| 3.2.4 技术性垄断 |
| 3.3 反跨国公司垄断的复杂性 |
| 3.3.1 我国有长期给予外资企业反垄断豁免的历程 |
| 3.3.2 外资企业可以实施撤资或撤资威胁 |
| 3.3.3 跨国公司具有应对反垄断的丰富经验 |
| 3.3.4 国内企业垄断可能引发双重标准的质疑 |
| 3.3.5 反跨国公司垄断必须与相关国际制度协调 |
| 第四章 中国政府、跨国公司、国内垄断企业的博弈分析 |
| 4.1 东道国政府与跨国公司的博弈 |
| 4.1.1 博弈参与人及其行为目标的界定 |
| 4.1.2 博弈参与人策略空间、支付及博弈过程 |
| 4.1.3 不完全信息动态博弈分析 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 跨国公司与国内垄断企业的博弈 |
| 4.2.1 博弈模型基本设定 |
| 4.2.2 政府未干预的博弈分析 |
| 4.2.3 政府对外资企业反垄断规制下的博弈分析 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 博弈结论的实例检验 |
| 第五章 结论及政策建议 |
| 5.1 结论分析 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 以促进国内产业发展为目标,兼顾消费者利益 |
| 5.2.2 撤资威胁可信度较低,反垄断应常态化 |
| 5.2.3 加大对重复、变相实施垄断行为的处罚力度 |
| 5.2.4 深化国企改革,最大限度消除行政性垄断 |
| 5.2.5 区分不同类型垄断,细化反垄断规则 |
| 5.2.6 有效使用终止调查、和解、减免处罚和豁免 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（9）我国企业对外直接投资博弈模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题背景与意义 |
| 1.1.1 美国对外直接投资历史及其启发意义 |
| 1.1.2 我国企业对外直接投资历史及现状 |
| 1.1.3 我国政府对外直接投资产业政策的变迁 |
| 1.2 研究目标与研究思路 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 发达国家对外直接投资基本理论 |
| 2.2 发展中国家对外直接投资理论 |
| 2.3 博弈论发展史 |
| 2.4 国内博弈论研究对外直接投资 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 现阶段我国政府对企业对外直接投资扶持模型研究 |
| 3.1 理论模型介绍 |
| 3.2 政府收益函数 |
| 3.2.1 政府对外直接投资收益 |
| 3.2.2 政府扶持成本 |
| 3.2.3 政府净收益函数 |
| 3.3 企业收益函数 |
| 3.4 一般均衡 |
| 3.4.1 企业反应函数 |
| 3.4.2 政府的最优决策 |
| 3.4.3 均衡结果 |
| 3.5 相关结论及政策建议 |
| 第四章 企业在东道国市场投资博弈模型 |
| 4.1 模型的基本假设和理论方法 |
| 4.2 完全竞争市场 |
| 4.3 完全垄断市场 |
| 4.3.1 跨国企业未进入东道国市场 |
| 4.3.2 跨国企业进入东道国市场 |
| 4.4 多寡头垄断市场 |
| 4.4.1 东道国市场原有均衡 |
| 4.4.2 跨国企业进入后的市场均衡 |
| 4.5 本章小结及相关建议 |
| 第五章 跨国企业与东道国政府博弈模型 |
| 5.1 模型的背景介绍 |
| 5.2 模型均衡结果 |
| 5.3 我国企业对外直接投资遭遇投资壁垒原因分析及应对方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对未来研究工作展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
四、合作与竞争:跨国公司与东道国政府之间的博弈（论文参考文献）
- [1]中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究[D]. 聂世坤. 辽宁大学, 2021
- [2]经济全球化背景下的跨国公司与国家利益[D]. 李天惠. 外交学院, 2020(08)
- [3]新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析[D]. 李国敏. 中共中央党校, 2019(04)
- [4]中国外商直接投资撤资原因及影响研究[D]. 尚运生. 华中科技大学, 2019(01)
- [5]美国跨国公司的话语权建构 ——基于中美经济外交的视角（2008-2018）[D]. 王宁. 上海外国语大学, 2019(07)
- [6]东道国政府补贴下跨国公司技术转移的博弈分析[D]. 何锡阳. 广东工业大学, 2019(02)
- [7]国际社会资本视角下国际产能合作机理及模式研究[D]. 刘亚琪. 四川外国语大学, 2019(02)
- [8]在华跨国公司的垄断与反垄断问题研究 ——博弈论视角的分析[D]. 伍德宝. 南京师范大学, 2016(02)
- [9]我国企业对外直接投资博弈模型研究[D]. 杨英. 上海交通大学, 2016(06)
- [10]基于博弈视角下的跨国直接投资决策——国内文献综述及研究展望[J]. 王家康. 经济问题探索, 2015(02)