一、牧区水利是生态畜牧业发展的基础（论文文献综述）
马敏[1]（2020）在《草原畜牧业现代化发展水平综合评价 ——以内蒙古苏尼特左旗为例》文中指出草原畜牧业是我国农业的重要组成部分,其现代化发展影响着我国农牧业现代化发展的进程。近年来,随着市场经济的快速发展和草原生态环境的不断恶化,牧区经济发展逐渐放缓。因此,寻找以生态优先、绿色发展为导向的畜牧业高质量发展的新路子成为亟需解决的问题,这必然要求在保持传统畜牧业发展优势的基础上逐步向草原畜牧业现代化转变,从而实现牧区振兴的目标。内蒙古苏尼特左旗作为一个典型的牧业旗,依托独特的地理位置和自然条件,成为畜产品供应地之一。因此本文以内蒙古苏尼特左旗为例,通过参照前人的研究成果,以农业发展三阶段理论、改造传统农业理论、可持续发展理论等作为理论依据,结合内蒙古苏尼特左旗发展实际,从牧业投入、产出、草原生态、牧区社会发展四个维度建立草原畜牧业现代化指标体系,运用全局主成分分析法通过横向和纵向两个角度对苏尼特左旗2001年-2017年期间草原畜牧业现代化水平进行综合评价和排名比较,从而发现问题,提出政策建议,促进牧区现代化建设。研究表明草场生态建设是制约草原畜牧业现代化发展的关键因素;科学化水平较低是其现代化发展的突出问题;畜棚、水利等建设不完善是当前亟需解决的问题;信息化水平的提高为牧区当前经济发展提供了契机。因此,牧区应加强草原生态建设、加大科技投入、提高牧业设施水平、深化信息化建设,从而夯实牧区生态文明建设基础、提高生产效率、拓宽牧民增收渠道,促进牧区向现代化草原畜牧业转变。
维拉[2]（2019）在《内蒙古鄂托克旗草原水资源供水潜力及载畜量研究》文中研究指明随着全球气候迅速变化和当地不合理的草原管理措施,鄂托克旗草地牲畜超载严重,导致当地草地退化严重,草地生态环境遭到破坏,严重威胁到当地的经济发展和人类居住环境。针对这些问题尽管鄂托克旗实施了草畜平衡等草地保护政策,但是根本问题没有解决——牧民对美好生活的向往使得牧区牲畜量居高不下,草地资源的有限导致草产量与牲畜量极大的不匹配。要想从根本上改变问题,就必须提高牧区的草产量,为此水草畜平衡方案应运而生。水草畜平衡方案需要对当地水资源,载畜量,草地资源进行详细的统计规划,制定合理细致的规划,才能利用有限的水资源满足巨大的草产量需求。近年来尽管鄂托克旗的水利基础建设有较大改善,但在水资源利用中仍然存在一些问题。主要是由于农业水资源利用效率低、工业企业工艺水平较落后,使用水总体效率不高、水资源缺乏统一的规划。现有牧区供水能力小于“水-草-畜”平衡需水量,发展草地灌溉供水能力不能满足草地灌溉需水量。为此本研究深入研究分析了该地区草原水资源供水潜力以及草畜平衡现状,通过实地调研、收集资料以及分析计算等方法充分分析该区现有的草畜平衡模式及水资源的利用情况,在完善草畜平衡的条件下,把对水资源的研究加入到其中,以期建立更加完善的“水草畜”平衡模式。本研究的主要目标是减轻草畜之间的矛盾、提高水资源利用效率、减轻草原退化程度以及为牧民增收,同时为该区“水草畜”平衡研究提供理论依据。研究发现:（1）鄂托克旗草地面积广阔,但是单位面积草产量较低,大部分地区不到400kg/hm2,地区自给草产量严重不足（2）全旗超载严重,实际载畜量为99.34万羊单位,理论载畜量为83.74万羊单位,牲畜总超载量为15.60万羊单位。（3）当地地表水资源及降水利用率较低,灌溉设备落后,节水灌溉面积不足,没有实现水草畜平衡。（4）经过分析规划,我们构建了新的水草畜平衡框架。当地水资源多年平均可利用总量为2.63亿m3。现状年全旗总用水量1.8755亿m3,主要用于第一产业,其用水量为12241万m3,剩余可开发利用水量为0.7545亿m3。我们发现如果进行天然草地灌溉,要想解决当前超载牲畜的采食需求,需水量至少需要3.14374万m3,远大于当地盈余水量。而建立以青贮玉米为主的膜下滴灌人工草地,则仅需水469.62万m3;建立以紫花苜蓿为主的时针式喷灌人工草地,需水2912.10万m3。当地盈余水量完全可以满足。且鄂托克旗西部是黄河流经地区,地形平坦,水资源丰富,适于发展大型喷灌机灌溉。本文在鄂托克旗温性荒漠草原传统的“草-畜”平衡中加入水资源的分析;为鄂托克旗温性荒漠草原“水-草-畜”平衡奠定理论基础;旨在为其他地区“水草畜”平衡研究提供一定的理论依据;对减缓牧区草地退化具有一定的借鉴意义。
李和平,包小庆,鹿海员,王军[3]（2018）在《我国牧区水-土-草-畜平衡研究进展与展望》文中研究表明近年来,我国牧区草原生态退化严重,严重威胁国家生态安全,系统总结草原生态保护措施研究演变过程,提出进一步开展牧区水-土-草-畜平衡研究非常必要。本文从牧区水-土-草-畜平衡研究进程及进展出发,系统归纳、分析了我国草畜平衡研究、水草畜平衡研究、水-土-草-畜平衡研究的成果和不足,提出了牧区水-土-草-畜平衡研究技术框架,并根据新的形势与阶段探讨了牧区水-土-草-畜平衡研究的发展趋势。可为促进牧区水土草资源可持续利用、草原生态环境良性循环和社会经济可持续发展提供参考。
鹿海员,李和平,高占义,汪党献,王军[4]（2016）在《基于草原生态保护的牧区水土资源配置模式》文中指出为科学保护草原生态,该文在分析牧区面临形势与挑战的基础上,针对"以需定供"配置模式不适应牧区发展需求的问题,提出"水-土-草-畜"的牧区水土资源配置模式。该模式以保护草原生态系统良性发展为前提,以最严格水资源管理制度所确定的区域用水总量为控制指标,以水资源、土地资源和草地资源承载能力为底线,以牧区"水-土-草-畜"平衡为准则,合理配置牧区水土资源,确定适宜的农牧业发展规模。依据该模式推算中国牧区2030年适宜农牧业灌溉面积为936.1万hm2,适宜牲畜饲养量为2.88亿羊单位,在灌溉人工草地和天然草原耦合利用条件下天然草原开发利用达到平衡。牧区"水-土-草-畜"配置模式为实现草原地区生态环境与经济社会协调可持续发展提供了一种新思路。
吕月润[5]（2014）在《南部山区发展牧区水利的重要性》文中研究表明积极推广和发展灌溉饲草料地,成为牧区水利发展的显着特点。近年来由于水资源短缺,大部分牧草地已恶化,造成当地牧民生产、生活困难,严重影响了当地生态环境,因此必须采取必要的保护措施。
包小庆,李和平,郭克贞,佟长福,郑和祥[6]（2011）在《牧区水利节水灌溉试点项目评估分析研究》文中进行了进一步梳理全国牧区经过了10年《牧区饲草料地节水灌溉示范工程》的试点建设工作,完成总投资6亿余元,其中中央投资4.29亿元,地方配套1.88亿元,发展节水灌溉饲草料地6.91万hm2,单位面积投资8 917.8元/hm2。不仅把先进的节水灌溉技术带到了广大牧民的生产实践中,总结形成了各种节水灌溉工程技术模式,较好地解决了牧区灌溉饲草料地的节水增效问题;同时促进了牧区饲草料种植、加工、集约化养殖等实用技术的应用,使项目区牧民的科技应用水平和劳动技能得到了提高;有效地缓解了项目区草原超载压力,基本实现了草畜平衡,改善了区域生态环境,为实现提高牧区收入水平和草原生态保护的"双赢"目标起到了促进和推动作用。
李和平,佟长福,郑和祥,王军,吕森,巫美荣,牛海[7]（2011）在《鄂尔多斯地区牧区水利建设项目调查评估分析》文中研究指明针对鄂尔多斯牧区水利建设发展历程和现状,从投资结构、建设模式、社会经济和生态环境效益多方面对该地区牧区水利建设项目进行调查评估。结果认为,在合理控制载畜量的前提下,建设适宜规模的节水灌溉人工饲草料地,是实现草原生态保护和牧民增收的重要途径;2001-2009年国家发展与改革委员会和水利部批准实施的牧区节水灌溉示范项目共投资0.298亿元,带动鄂尔多斯地区财政、国家其他渠道、民间资本投入牧区水利建设资金6亿元,为实现牧区"双赢"目标起到了促进和推动作用,但必须坚持"以水定草、以草定畜",实现区域性水草畜系统平衡。
刘鑫渝[8]（2011）在《土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例》文中提出本研究以建国后土地制度变迁为着眼点,探讨哈萨克牧区社会在土地变革中的土地实践。由于自然条件、生产资料的差异与技术手段选择的不同,中国游牧地区的土地实践与内地农村存在着较大差异。民主改革以前,牧区牧地公有,即为部落、氏族共有,但实质上草场所有权归部落贵族、头人所有。而牧业民主改革实行的是土地公有公营,牲畜私有私营。新疆草原的民族公有制延续了大约6年（1952～1958）。这6年中,牧民对自己的草牧场可以全面地行使占有、使用、收益和处分的权利。牧业互助组和初级合作化阶段未触动草原集体所有和牲畜家庭经营的根基,符合哈萨克族游牧社会互帮互助抵御自然灾害和外族侵略的传统,受到了牧民的普遍欢迎,起到了稳定社会秩序推动社会发展的作用。尽管牧业初级合作社是对互助组的替代,但在初期牧场集体所有,牲畜私有,牧民拥有比较充分的退出权,且退出的自由度与合作社的经营风险呈正相关。牧民不仅可以实施对合作社的监督,使管理者改善制度绩效,还可以参与对合作社的监督,对于社员来说,拥有较完整的退出权意味着有完整的剩余控制权和剩余索取权。初级社既成功地分割了部分私有产权,又通过给予社员较完善的退出权,有效化解初级社解散的风险。人民公社化实行草原全民所有,牲畜集体所有。变牲畜家庭个体经营为集体统一经营,加上国家控制商业和户籍制度对劳动力流动的限制,牧民没有退社自由,降低了劳动的机会成本以维持牲畜及畜产品生产的低成本,也迫使牧民放弃了可能的边际生产和可能取得的边际收益。牲畜及畜产品国家征购及诸如关闭集市、限制区域交换等一系列规则,剥夺了牧民对其产品——牧业剩余价值的支配权。草原集体所有和集体经营,牲畜集体所有,牧民不再是独立的经济单元。人民公社时期,国家权力全面侵入农村。对单个牧民来讲,草原和牲畜都是一种公共物品,他不拥有相对于其它成员的对土地和牲畜的排他性使用、转让、收益和处置权,牧民土地和牲畜产权都出现“残缺”。人民公社、大跃进、公共食堂、牧业学大寨、牧民定居是与土地制度相伴生的国家自上而下理性设计的社会改造工程。这些体现了控制与改善逻辑的社会工程通过重新设计力图使人民的生活变得更加简单与清晰,以便更加有效地对公共和私人领域进行治理。这些项目始于官僚知识分子、革命精英作为“立法者”的远大抱负和无限雄心,他们不仅主张“人为自然立法”,而且主张通过行动来对自然界或整个社会秩序进行彻底和理性的改造;而在这种雄心的背后,则是对持续的线性进步、科学知识发展、生产的扩大、社会秩序的理性设计以及对自然甚至人类本性的控制能力的超强自信。“致命的自负”注定要走向失败。即使失败了的项目也并非没有任何积极的成效。我们是各种现代化项目的受益者,改善的目的本意是良善的,关键在于如何改善。是把自然和社会改造为容易被国家识别和控制的清晰而又简单的对象,还是站在人民的角度关心和改善人民的福祉。国家将建基于农耕社会的土地制度实施于牧区是国家强力推行下的简单化实践。在这一实践中牧民成了没有性别、传统和价值、特定个性的异常抽象的可以互换的个体。这种简单化设计因为忽视了牧民的生存传统、地方性知识的重要性而遭遇失败。草原生态恶化与牧民生计两难困境成为新项目实施的挚肘。为了避免仍然存活着的“国家乌托邦”,需要在牧区现代化现实路径选择的实施中,关注地方性知识和传统文化、注重项目谨慎推进、规划要有弹性,利用互助传统建设“新公共性”,建立完善的牧民参与机制。
陈闻君[9]（2011）在《伊犁河流域畜牧业产业化发展优势与模式选择》文中提出新疆伊犁河流域畜牧资源丰富,是伊犁农村经济的支柱产业,在全疆国民经济中占有举足轻重的地位。在全球掀起的消费生态食品潮流下,生态畜牧业和生态畜产品有十分广阔的发展空间,为伊犁这个"牧业大州"畜牧业的发展提供了方向和机遇。在新疆生态极其脆弱且日趋恶化的大环境中,伊犁要实现从牧业大区向牧业强区的历史性跨越,必须借鉴其他地区的先进经验,大力发展生态畜牧业。
李超[10]（2009）在《落实科学发展观 发展生态畜牧业》文中进行了进一步梳理生态畜牧业是巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）发展现代畜牧业的主要方向,生态畜牧业是在草原畜牧业发展的进程中为解决生态环境恶化和草畜矛盾而提出的,因而具有深远的理论意义和实践意义,发展生态畜牧业必须注重草场生态系统的平衡,坚持走可持续发展之路。
二、牧区水利是生态畜牧业发展的基础（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、牧区水利是生态畜牧业发展的基础（论文提纲范文）
（1）草原畜牧业现代化发展水平综合评价 ——以内蒙古苏尼特左旗为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究目标、内容和方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容和方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 1.6 本文的创新点和不足 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 二、相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业现代化概念 |
| 2.1.2 传统草原畜牧业概念和特征 |
| 2.1.3 草原畜牧业现代化的界定 |
| 2.1.4 草原畜牧业现代化的发展目标 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 梅勒(John.W.Mellor)的农业发展三阶段理论 |
| 2.2.2 改造传统农业理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 三、苏尼特左旗草原畜牧业现代化发展进程及现状分析 |
| 3.1 苏尼特左旗草原畜牧业现代化发展的历史变迁 |
| 3.2 苏尼特左旗发展草原畜牧业现代化的必要性 |
| 3.2.1 草地生产力水平低下 |
| 3.2.2 牧民收入增长缓慢且增速不稳定 |
| 3.2.3 基础设施薄弱 |
| 3.2.4 草原畜牧业劳动力水平偏低 |
| 3.2.5 草原畜牧业产业化水平有待提高 |
| 3.3 小结 |
| 四、苏尼特左旗草原畜牧业现代化水平综合评价 |
| 4.1 内蒙古苏尼特左旗草原畜牧业现代化指标体系构建 |
| 4.1.1 指标体系设计的依据 |
| 4.1.2 指标选取的原则 |
| 4.1.3 指标体系的构建 |
| 4.1.4 指标选取的说明和计算 |
| 4.1.5 指标属性说明 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 选择研究方法 |
| 4.2.2 全局主成分分析法(GPCA) |
| 4.3 数据来源 |
| 4.4 综合评价过程 |
| 4.4.1 KMO和 Bartlett检验结果 |
| 4.4.2 提取主成分 |
| 4.4.3 计算主成分得分 |
| 4.4.4 综合得分计算 |
| 4.5 综合评价结果分析 |
| 4.5.1 苏尼特左旗草原畜牧业现代化水平综合测评分析 |
| 4.5.2 苏尼特左旗与其他牧业旗草原畜牧业现代化水平差异分析 |
| 4.6 小结 |
| 五、研究结论、政策建议及展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 促进草原畜牧业现代化发展的政策建议 |
| 5.2.1 加强草原生态建设,提高草地生产力 |
| 5.2.2 加大科技投入,完善人才建设制度 |
| 5.2.3 完善牧业基础设施建设 |
| 5.2.4 优化牧区组织体系,提高牧户抗风险能力 |
| 5.2.5 充分利用互联网,加强信息化建设 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（2）内蒙古鄂托克旗草原水资源供水潜力及载畜量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.4 实地调研 |
| 1.5 数据来源及处理 |
| 1.5.1 草原、草原水资源、草原保护与管理的法律法规及政策 |
| 1.5.2 地区农牧业、水利统计资料 |
| 1.5.3 地区社会经济发展、农牧业、水利规划 |
| 1.5.4 地区近年来的政府工作报告、调查统计数据 |
| 1.5.5 地区水文、气象资料 |
| 1.5.6 数据处理方法 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 温性荒漠草原 |
| 2.1.1 温性荒漠草原 |
| 2.1.2 温性荒漠草原的分布 |
| 2.1.3 温性荒漠草原的退化问题 |
| 2.1.4 温性荒漠草原牧区畜牧业 |
| 2.2 草畜平衡制度 |
| 2.2.1 载畜量 |
| 2.2.2 草畜平衡 |
| 2.2.3 草原生态保护补助奖励政策 |
| 2.3 草原水资源及“水-草-畜”平衡研究 |
| 2.3.1 草原水资源 |
| 2.3.2 “水-草-畜”平衡 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.1.1 区位及地形地貌 |
| 3.1.2 气象水文 |
| 3.1.3 土壤 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 4 草地资源与载畜量分析 |
| 4.1 草地资源类型与分布 |
| 4.1.1 鄂托克旗主要草地资源类型 |
| 4.1.2 鄂托克旗草地资源分布 |
| 4.2 鄂托克旗草地生产力分析 |
| 4.2.1 不同类型草原产草量 |
| 4.2.2 不同类型草原产草量的区域分布特征 |
| 4.3 草地载畜量分析 |
| 4.3.1 鄂托克旗草原载畜量的制约因素 |
| 4.3.2 草原退化对载畜量的影响 |
| 4.3.3 鄂托克旗草原载畜量 |
| 5 草原水资源状况及供水潜力分析 |
| 5.1 鄂托克旗水资源状况 |
| 5.1.1 降水资源 |
| 5.1.2 地表水资源 |
| 5.1.3 地下水资源 |
| 5.1.4 水功能区划及地表河流水质状况 |
| 5.2 鄂托克旗供水现状 |
| 5.2.1 供水工程现状 |
| 5.2.2 供水量现状 |
| 5.2.3 各乡镇用水情况 |
| 5.3 鄂托克旗草原灌溉供水潜力 |
| 5.3.1 鄂托克旗水资源控制指标 |
| 5.3.2 鄂托克旗供水平衡分析 |
| 5.3.3 鄂托克旗现状水草畜平衡分析 |
| 5.3.4 鄂托克旗水草畜平衡规划分析 |
| 5.3.5 鄂托克旗草地灌溉供水方案 |
| 6 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（3）我国牧区水-土-草-畜平衡研究进展与展望（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 牧区水-土-草-畜平衡研究进展 |
| 2.1 草畜平衡研究 |
| 2.2 水草畜平衡研究 |
| 2.3 水土草畜平衡研究 |
| 3 牧区水-土-草-畜平衡研究技术框架与展望 |
| 3.1 技术框架 |
| 3.2 研究展望 |
（6）牧区水利节水灌溉试点项目评估分析研究（论文提纲范文）
| 1 项目立项合理性分析 |
| 2 试点项目建设完成情况 |
| 2.1 总投资 |
| 2.2 单位面积投资 |
| 3 项目实施生态、经济和社会效益 |
| 3.1 增产效益 |
| 3.2 节水效益和水分生产率 |
| 3.2.1 节水效益 |
| 3.2.2 水分生产率 |
| 3.3 生态和社会效益 |
| 4 存在问题 |
| (1) 项目投资规模小, 建设管理成本高, 维护管理难度大。 |
| (2) 地方配套资金比例高, 配套压力大, 配套资金到位情况不清。 |
| (3) 运行管理机制不健全, 管理人员专业素质需要提高。 |
| 5 建 议 |
| (1) 加大中央投资比例, 进一步完善牧区水利示范项目的投资机制。 |
| (2) 全面规划, 统筹兼顾, 突出重点。 |
| (3) 实施最严格的水资源管理制度和水草畜平衡管理制度。 |
| (4) 加强牧区水利技术研究与示范, 提升科技支撑能力。 |
| (5) 加强牧区基层水利管理技术人员培训。 |
| (6) 建立健全牧区水利社会化服务体系, 充分发挥工程效益。 |
（7）鄂尔多斯地区牧区水利建设项目调查评估分析（论文提纲范文）
| 1 项目区概况 |
| 2 牧区水利建设投资概况 |
| 3 评估分析意见 |
| 3.1 灌溉人工饲草料地是草原生态“小建设、大保护”的核心内容 |
| 3.2 牧区水利建设项目的立项合理性与实施效果 |
| (1) 立项的合理性评价。 |
| (2) 经济效益。 |
| (3) 社会效益。 |
| 3.3 以水定草、以草定畜, 实现区域性水-草-畜系统平衡 |
| 4 存在问题 |
| 5 建 议 |
（8）土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的缘起 |
| 1.2 牧区社会研究的知识谱系 |
| 1.2.1 关于游牧社会的研究 |
| 1.2.2 土地制度变迁与乡村社会的研究 |
| 1.2.3 研究的贡献与缺憾 |
| 1.3 典型个案、研究方法与资料来源 |
| 1.3.1 个案简介 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 资料来源 |
| 第2章 本研究的理论资源、概念和分析框架 |
| 2.1 牧区社会：边缘社会研究的切入点 |
| 2.1.1 土地改革与牧区社会 |
| 2.1.2 土地制度变迁：牧区社会研究的新视角 |
| 2.2 相关理论资源 |
| 2.2.1 詹姆斯·C·斯科特“国家的视角”与“失败的逻辑” |
| 2.2.2 F·A·哈耶克的“致命的自负”与“限制国家权力” |
| 2.2.3 何·彼特的“空制度”理论 |
| 2.2.4 诺思的“制度及制度变迁”与“路径依赖” |
| 2.3 核心概念界定 |
| 2.3.1 土地制度 |
| 2.3.2 土地制度变迁 |
| 2.3.3 牧区社会 |
| 2.4 基本观点与基本思路 |
| 2.4.1 本研究的基本观点 |
| 2.4.2 本研究的基本思路 |
| 2.5 论文结构 |
| 第3章 哈萨克族群背景与土地制度变迁的历史演进 |
| 3.1 哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.1 清代以降哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.2 牧区民主改革时期的哈萨克族群 |
| 3.1.3 合作化、人民公社时期的哈萨克族群 |
| 3.1.4 草原承包时期的哈萨克族群 |
| 3.2 哈萨克牧区土地制度变迁的历史演进 |
| 3.2.1 清代以降哈萨克族群的土地制度 |
| 3.2.2 民主改革时期的草原民族公有制 |
| 3.2.3 合作化、人民公社时期哈萨克牧区的土地制度 |
| 3.2.4 草原全民所有制与集体所有制共存时期 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 民主改革、合作化、人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.1 哈萨克牧区社会的民主改革 |
| 4.1.1 新疆哈萨克牧区的民主改革 |
| 4.1.2 新源县哈萨克牧区民主改革 |
| 4.1.3 草原民族公有：关照地方性的土地实践 |
| 4.2 牧业合作化时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.2.1 农业合作化的理论渊源 |
| 4.2.2 畜牧业社会主义改造的理性设计 |
| 4.2.3 畜牧业社会主义改造的进路 |
| 4.3 牧业人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.3.1 大跃进和牧业人民公社：激进现代主义的牧区实践 |
| 4.3.2 公共食堂：牧民生活方式的乌托邦实践 |
| 4.3.3 阶级斗争：历史与传统的决裂 |
| 4.3.4 牧业学大寨：激进现代化意识的表现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 土地承包责任制下的哈萨克牧区社会 |
| 5.1 牧业生产责任制下草原改革的时间序列 |
| 5.1.1 家庭承包牧区实践的开端（1978-1984 年） |
| 5.1.2 家庭承包牧区实践的深化（1985-1991 年） |
| 5.1.3 从国家战略出发的产业调整（1992-2001 年） |
| 5.1.4 草原制度改革的战略转型期（2002 年以后） |
| 5.2 哈萨克牧区社会的草原产权制度及其变迁 |
| 5.2.1 《草原法》符号化背景下的草原产权 |
| 5.2.2 牧区草原产权制度 |
| 5.2.3 新疆哈萨克牧区草原产权制度的变迁及启示 |
| 5.2.4 草原可持续发展的制度与法律期望 |
| 5.3 牧民定居：强制村庄化运动 |
| 5.3.1 哈萨克游牧社会的终结 |
| 5.3.2 哈萨克牧民定居的运作逻辑 |
| 5.3.3 牧民定居模式的考量：以新源县为个案 |
| 5.3.4 游牧定居的生态后果 |
| 5.4 草原承包：草原生态保护与牧民生计的两难 |
| 5.4.1 草原生态状况：忽略牧民生存逻辑的土地实践结果 |
| 5.4.2 草原承包：草原生态退化根本原因 |
| 5.4.3 草原管理制度对牧民生计的影响 |
| 5.4.4 兼顾草原生态保护与牧民生计的相关措施 |
| 5.5 哈萨克牧区社会的变迁与整合 |
| 5.5.1 哈萨克牧区社会的结构分化 |
| 5.5.2 哈萨克牧区的社会整合 |
| 5.5.3 草原承包制后哈萨克牧区社会的变迁 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实现牧区社会现代化发展的路径选择 |
| 6.1 牧区现代化的现实路径 |
| 6.1.1 哈萨克牧区现代化现状 |
| 6.1.2 社会主义新牧村建设的现实路径 |
| 6.1.3 社会主义新牧村建设状况 |
| 6.1.4 社会主义新牧村建设的对策建议 |
| 6.2 牧区现代化与哈萨克牧民的现代化 |
| 6.2.1 新牧村建设与人的现代化 |
| 6.2.2 哈萨克牧民的综合素质状况 |
| 6.2.3 培养有文化、懂技术、会经营的新型牧民 |
| 6.2.4 新牧村建设与农牧民权益保障 |
| 6.3 新牧村建设与草原生态保护 |
| 6.3.1 明晰草原产权与草原生态保护 |
| 6.3.2 新牧区建设中草原生态保护的措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的相关学术成果 |
（9）伊犁河流域畜牧业产业化发展优势与模式选择（论文提纲范文）
| 1 伊犁河流域畜牧业资源优势与产业优势 |
| 1.1 畜牧业资源优势:草场和畜种 |
| 1.2 基于区位熵值的伊犁州畜牧业产业优势 (2) |
| 2 伊犁州畜牧业产业发展与农民增收的现状及问题 |
| 2.1 畜牧业产业发展现状 |
| 2.2 伊犁州畜牧业产业化发展存在的问题 (1) |
| 3 生态畜牧业产业化发展模式选择 |
| 3.1 生态畜牧业国际发展趋势与伊犁州畜牧业产业方向 |
| (1) 大力发展生态型草原, 逐步推进经营型草原畜牧业建设。 |
| (2) 充分利用畜牧业资源, 大力发展循环经济, 降低环境污染。 |
| (3) 加快生态畜牧业生产技术体系的完善和普及推广。 |
| 4 伊犁州畜牧业产业化发展的“一个中心, 两个基本点” |
（10）落实科学发展观 发展生态畜牧业（论文提纲范文）
| 一、生态畜牧业是世界现代畜牧业发展的方向 |
| 二、发展现代生态畜牧业是巴州畜牧业又好又快发展的必然选择 |
| 三、深入贯彻落实科学发展观,做好巴州现代生态畜牧业发展这篇大文章 |
| (一)强化各级政府的可持续发展意识。 |
| (二)加快生态畜牧业生产技术体系建设。 |
| (三)要大力培育国内和国际生态畜产品市场。 |
| (四)要大力推进生态畜牧业产业化发展。 |
| (五)加快牧民定居步伐,实现人与草原和谐相处。 |
四、牧区水利是生态畜牧业发展的基础（论文参考文献）
- [1]草原畜牧业现代化发展水平综合评价 ——以内蒙古苏尼特左旗为例[D]. 马敏. 内蒙古大学, 2020
- [2]内蒙古鄂托克旗草原水资源供水潜力及载畜量研究[D]. 维拉. 北京林业大学, 2019(04)
- [3]我国牧区水-土-草-畜平衡研究进展与展望[J]. 李和平,包小庆,鹿海员,王军. 中国水利水电科学研究院学报, 2018(05)
- [4]基于草原生态保护的牧区水土资源配置模式[J]. 鹿海员,李和平,高占义,汪党献,王军. 农业工程学报, 2016(23)
- [5]南部山区发展牧区水利的重要性[J]. 吕月润. 价值工程, 2014(25)
- [6]牧区水利节水灌溉试点项目评估分析研究[J]. 包小庆,李和平,郭克贞,佟长福,郑和祥. 中国农村水利水电, 2011(10)
- [7]鄂尔多斯地区牧区水利建设项目调查评估分析[J]. 李和平,佟长福,郑和祥,王军,吕森,巫美荣,牛海. 中国农村水利水电, 2011(08)
- [8]土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例[D]. 刘鑫渝. 吉林大学, 2011(08)
- [9]伊犁河流域畜牧业产业化发展优势与模式选择[J]. 陈闻君. 生态经济, 2011(01)
- [10]落实科学发展观 发展生态畜牧业[J]. 李超. 中共乌鲁木齐市委党校学报, 2009(03)