一、FIDIC设计建设和交钥匙合同条款(续一) 第Ⅰ部分 一般条款（论文文献综述）
王守明[1]（2020）在《基于FMEA方法的水工程EPC项目合同全生命周期风险评价研究》文中指出水是生命之源、生产之要、生态之基。随着我国社会经济的快速发展和人民群众对美好生活向往带来的用水量需求和水安全要求的不断增长,水工程愈加成为我国经济社会发展中的重要基础设施,近年来,其投资规模得到了快速增长。于此同时,水工程投资主体的多元化,以及工程建设的难度、技术与环境的复杂程度和工程质量、安全、环保、工期和效益等要求的不断提高,对工程建设管理水平的提高提出了更高的要求。在传统的DDB工程建设管理模式中,由于设计和施工的分离,导致组织成员沟通不顺畅、各环节分离、管理效率低等问题经常发生。随着我国建设领域的改革发展和工程建设的不断探索,水工程建设中采用EPC模式已经逐渐成为一种趋势。就承包商而言,EPC项目可以为其带来高额利润的同时也存在较大的合同风险。与传统施工承包项目相比,EPC项目合同风险大的主要原因在于:一是承包商需要对工程项目设计、采购、施工直到试运行负全责,对工程建设的组织管理、技术要求、资源和资金保障能力要求高;二是合同签订时间处于工程建设周期的前期阶段,往往项目的勘察设计深度不足;三是项目合同周期长,项目的要求、建设条件、社会环境以及国家政策、市场环境等因素的变化对项目建设影响大;四是受工程承包市场供求关系的影响,在EPC项目合同中承包商承担的合同风险大。因此,开展EPC项目合同风险评价研究,对提高承包商的EPC项目风险管理水平具有重要意义。本文的主要研究内容和成果如下:（1）针对水工程EPC项目的特点,将水工程EPC项目合同风险按照合同生命周期进行划分,在基于FIDIC合同条款对风险因素进行初步识别的基础上,采用RII相对重要程度指数值法对水工程EPC项目合同风险指标体系进行优选。（2）运用专家评估法和偏差最大化模型组成的综合赋权方法确定了水工程EPC项目合同风险指标的权重值,构建了基于直觉模糊理论与全乘比例分析多目标（MULTIMOORA）的FMEA综合评价模型。（3）通过实例验证了基于直觉模糊MULTIMOORA的FMEA风险评价模型的可行性和有效性,并对所提出的方法进行了灵敏度分析和对比分析。在理论研究和实证分析基础上,提出了EPC模式下总承包商合同风险管理的措施建议。最后,对本文研究的不足之处开展了讨论,并对未来的研究方向进行了展望。
韦可[2]（2020）在《不同介入时点的EPC模式下风险分担机制的设计研究》文中认为近年来,中国情境下EPC模式的发展呈加速态势,合理的风险分担方式是EPC项目成功的必要条件,而总承包商介入时点的多样性对EPC项目风险分担提出了新挑战。现有研究多忽略了不同介入时点对工程项目发包范围、各方已知信息的完备程度等方面的影响,针对不同介入时点的EPC项目特点进行风险分担的研究深度有所欠缺,亟需进行此类风险分担机制的开发设计。鉴于此,本研究的主要内容如下:首先,本文确定了不同介入时点的EPC项目风险分担机制中的关键风险因素。基于文献分析法和风险地图法整合绘制出了EPC项目三维风险地图,以此确定了EPC项目风险总量;再基于对比分析法依据文件规定及实践经验梳理了两个介入时点前已完工作任务,将工作深度差异较大的工作任务记为关键工作;依据上述分析结果,通过专家访谈明确了关键工作与风险因素间的相关关系,并通过计算风险地图出入度对此进行检验和修正,确定了不同介入时点的EPC项目风险分担机制中的关键风险因素。其次,本文完成了不同介入时点的EPC项目风险分担机制的选择与优化。在构建矩阵式合同选择模型的基础上,基于文献分析法构建了以风险分担影响因素为自变量、风险分担效果为因变量的风险分担影响因素理论模型,绘制出EPC项目风险分担流程框架,分析得出不同介入时点的EPC模式下关键风险因素的风险分担矩阵;再基于对比分析法梳理标准合同范本,从定量和定性两个角度为不同介入时点下的EPC项目匹配了风险分担机制;最后依据匹配结果对风险分担结果与合同范本不匹配的合同条款进行优化,对风险共担结果下项目参与方风险分担范围不合理的地方进行完善,从而为不同介入时点的EPC项目提供更合理的风险分担机制。通过以上两方面的研究,本文完成了不同介入时点的EPC项目风险分担机制的选择与优化,为业主与总承包商的风险分担提供了依据,对于今后我国EPC模式的发展具有重要意义。
田炳瑶[3]（2019）在《EPC总承包模式下光伏电站工程合同管理研究》文中认为在可持续发展目标的指引下,我国积极发展应用可再生风电、太阳能电力。本论文通过研究光伏电站EPC总承包理论,论证了EPC总承包模式保障了光伏电站工程项目可持续发展项目目标包括质量、进度、成本、人、环境等项目管理指标。本文构建的光伏电站EPC总承包合同管理理论,有利于指导光伏电站的建设实践。本研究成果对于指导我国光伏电站健康发展的具有指导意义。本文介绍了光伏电站市场的发展与研究现状、EPC合同管理与光伏电站原理基础,重点研究了光伏电站EPC承包合同管理的理论,并结合实际工程案例进行分析。基于SCP理论方法、可持续项目管理理论、SWOT等理论与方法,分析EPC总承包模式下光伏电站承包发展现状市场结构、决策行为、市场绩效。研究结果表明FIDIC合同理论、管理理论与合同理论,系EPC模式下光伏电站合同管理理论基础与根源,EPC总承包模式建设模式是最符合光伏电站建设管理要求。本文研究的EPC总承包合同管理体系与管理制度目前是最符合光伏电站建设特性的管理制度。应用本研究理论,以江苏30MW光伏电站作为实证案例,基于该项目基准数据,应用项目绩效分析模型分析了EPC模式下光伏电站承包项目的绩效。案例结果证明了EPC模式下光伏合同管理体系制度与工程实践应用的一致性、有效性、正确性。
范伟平[4]（2019）在《基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系研究》文中研究指明改革开放40年以来,国内越来越多的施工企业跟随国家的号召实施“走出去”战略,在国际建筑领域逐渐取得市场份额,特别从1996年加入FIDIC以来,我国建筑企业逐步承接越来越多的国际建设项目,并开始使用FIDIC合同。在具体实践过程中,与国内各类施工合同相比,包括我国大型建筑龙头企业在内的多数企业,通常不能精确解读FIDIC合同条件的一些条款,从开始招投标直至最终结算,经常发生因对FIDIC合同条款解读不准确而导致的合同履约问题,给经济效益与社会效益造成不同程度的损失。2013年,习近平总书记出访中亚与东南亚一些国家期间,提出了“一带一路”的伟大倡议,这势必将为我国各大建筑施工企业带来海外市场拓展的新机遇。所以提升施工企业在FIDIC合同条件下的工程商务管理能力,提升企业在新机遇下海外项目的承接、运营与盈利能力,极为重要。本文以构建FIDIC合同条件下的中建八局商务管理体系为研究对象,结合国内现行施工合同、FIDIC合同、工程项目商务管理三方面基础理论,分别从投标报价、工程付款、合同变更、索赔、争议解决、风险规避等商务管理层面对FIDIC合同与国内施工合同进行了对比分析,并阐述了国内施工合同与FIDIC合同在国内外的应用现状。结合中建八局参与建设的FIDIC合同的国内外大型工程项目,分别从前期投标报价管理、合同履约过程管理、工程变更管理、索赔管理、争议解决管理、国际经济政治环境变化的应对过程管理等六个方面深入剖析了目前商务管理工作存在的问题。在“一带一路”新的历史机遇下,中建八局必将抓住机遇,加大国外市场拓展力度。承接国际项目必然与FIDIC合同紧密相连,基于以往承接国际项目所采用FIDIC合同存在的问题,本文从精细化商务管理模式、商务管理风险识别与防范体系、全能型商务管理人员培养机制三个方面构建了 FIDIC合同条件下的中建八局商务管理体系,并结合具体案例进行了该体系的论证。
胡伟[5]（2018）在《国际EPC项目合同管理研究 ——以亚的斯亚贝巴轻轨项目为例》文中研究指明随着“一带一路”倡议的提出与深入实践,给我国工程企业加快“走出去”的步伐提供了前所未有的契机及助力,一系列由我国政府主导、我国工程企业参与的大型EPC项目相继落地实施,对我国工程企业参与大型国际EPC项目、接轨国际先进管理经验、扩大海外市场份额创造了机会,也对自身各方面的管理能力提出了更高的要求。我国工程企业施工能力强、速度快,这是最主要特点;国际工程经验薄弱,海外项目经历少,项目管理能力,尤其是合同管理能力与国外承包商差距大,导致在项目执行过程中产生非施工生产原因造成的亏损。大型央企承建的海外大型项目巨亏的经验教训依然深刻警醒,因此总结经验教训,提高企业的国际工程管理经验,尤其是合同管理经验是非常有必要的。本文基于国际EPC工程项目特点,面临的风险,项目管理及运营中存在的问题及如何应对建设周期中等诸多不可控制因素,以中国援建,按中国标准进行设计施工及设备采购管理的埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴一期31.05km轻轨项目为工程背景,实践和理论相结合,采用案例研究法围绕工程建设全过程招投标、设计施工、项目采购中的合同管理开展研究工作,主要工作内容及结论如下:（1）分析我国工程企业在“一带一路”倡议下实施“走出去”面临的重大机遇和挑战;（2）通过对相关文献和理论着作的参考,总结了国际EPC工程的概念、内容和特点,重点介绍了FIDIC银皮书的主要内容及其对国际EPC工程项目执行的重要作用;（3）以亚的斯亚贝巴轻轨EPC项目为案例,总结该项目目前所处的困难境地,例如项目验收关闭困难、计价及支付停止长达两年时间、新增工程无法结算、重大遗留问题解决困难等,并且从项目合同管理方面入手,从合同执行前以及合同执行过程中分析该项目在合同文件内容本身、合同管理方面以及索赔工作方面存在的问题,得出经验教训,并从合同订立阶段、合同执行阶段以及索赔工作三个方面提出合同管理的建议措施。（4）亚的斯亚贝巴轻轨项目面临的挑战及不足,是当下国际EPC项目存在的典型问题,科学、合理的合同管理是该项目开展的关键环节,不仅保障工程建设的正常进行,更是减少纠纷、合理规避风险及建设单位与承包单位合理利益的重要保障。本文的研究成果,为我国国际EPC项目的开展、纠纷解决及合同管理提供指导,为“一带一路”的发展倡议提供技术参考。
董威颉[6]（2018）在《中国海外工程承包项目公共安全风险法律防范研究》文中研究指明改革开放以来,尤其是随着我国大力推进“一带一路”建设,我国海外工程承包业得到迅猛发展,已经成为我国实施“走出去”战略的重要方式,对我国经济增长的拉动作用巨大。为突破西方发达国家承包商在国际工程市场上的垄断地位,中国工程企业更多地选择在风险相对较高的非洲、亚洲等地区承包工程,从而面临着工程所在国发生武装冲突、动乱、骚乱、恐怖主义袭击及不具有恐怖主义性质的绑架、武装抢劫等公共安全风险。海外工程项目由于自身的特点,面对公共安全风险具有很大的脆弱性。公共安全风险不仅给中国工程企业带来巨大的经济损失,也给我国项目施工人员人身安全带来很大威胁甚至伤害。如何通过法律的构建转移或减弱中国工程企业从事海外工程承包遭遇公共安全风险时可能造成的损失,即如何对我国海外工程承包项目公共安全风险进行法律防范,已经成为十分现实和紧迫的问题。本文通过实证研究的方法,紧扣中国海外工程承包项目遭遇公共安全风险时存在的具体问题,从企业和国家两个层次,从风险防范的合同法律制度、保险法律制度、条约法律制度和克服实施外交保护法律障碍的法律预案四个方面,对能够转移或减弱公共安全风险导致的损失的相关法律条款和制度进行了分析。本文通过风险负担理论对工程合同当事人之间分配风险的雇主风险条款和不可抗力条款进行分析,指出合同条款中防范公共安全风险的关键因素,通过对再协商条款进行分析,指出该条款潜在的导致权利义务不确定的法律风险,并提出防范措施;对我国海外投资保险制度应当采取的模式、在防范公共安全风险方面存在的不足进行分析论证,对中国工程企业投保MIGA的可行性、必要性、现状、存在问题及原因进行分析,提出促进中国工程企业更好地利用保险法律制度转移风险的建议;结合国际司法判例,分析投资条约中“保护与安全”条款和“保护伞”条款对中国工程企业保护作用的不足,提出我国通过条约防范公共安全风险的路径;分析外交保护的现实价值、我国在海外工程项目发生公共安全风险后提供外交保护的法律障碍,并对如何构建相关规则以克服外交保护法律障碍提出法律预案。全文除导论部分外,共分为五章,分述如下:第一章“中国海外工程承包项目公共安全风险的概念界定及特征”,通过对工程项目、风险、公共安全等概念的分析,对本文“中国海外工程承包项目公共安全风险”进行界定,分析其特征及其与政治风险、国家风险、战争及内乱险等概念的区别,指出应当从合同法律制度、保险法律制度、条约法律制度和外交保护四个方面防范中国海外工程承包项目公共安全风险。第二章“防范公共安全风险的合同法律制度”,通过对国际工程承包的模式、各种模式中工程承包的法律关系、工程承包合同范本及实践中中国工程企业所签合同相关条款的梳理,探寻中国工程企业在不同国际工程承包模式中通过合同法律制度防范公共安全风险的关键点,并通过对风险负担理论和不可抗力条款、再协商条款的分析,结合常用国际工程承包合同范本及实践中国际工程企业所签合同的相关条款,提出中国工程企业在签订合同时防范公共安全风险的建议。第三章“防范公共安全风险的保险法律制度”,首先,通过对投资定义的分析,明确中国工程企业海外承包工程的海外投资性质;然后,通过比较研究,分析我国海外投资保险制度在防范公共安全风险方面存在的不足,并对该制度构建提出法律建议;分析中国工程企业利用多边投资担保的可行性、必要性及投保的现状,对促进中国工程企业利用该投资担保法律制度防范公共安全风险提出法律建议。第四章“防范公共安全风险的条约法律制度”,通过案例分析法,分析论证投资条约中“保护与安全”条款和“保护伞”条款对中国工程企业在遭遇公共安全风险时保护作用的不足,及我国签署的投资保护条约相关条款存在的问题,提出我国通过条约防范中国海外工程承包项目公共安全风险的路径。第五章“克服我国实施外交保护法律障碍的法律预案”,分析论证外交保护法律制度对于保护海外工程投资的现实价值以及实施外交保护的条件,从工程所在国的国家责任、实施外交保护的国籍国要求及用尽当地救济原则的例外等方面,结合国际工程承包的实际情况,指出我国针对中国工程企业遭遇公共安全风险而实施外交保护时存在的法律障碍,并提出克服这些障碍的法律预案。
刘长秀[7]（2018）在《我国建设工程施工合同示范文本与FIDIC合同比较研究》文中研究指明十八大以来,在习近平总书记的精心谋划下,“一带一路”建设成果丰硕。随着“一带一路”战略的实施,我国“走出去”的建筑企业越来越多,“走出去”的步伐越来越快。企业在签订合同时都不可避免地涉及到国际上通用的国际标准合同,其中大多数项目都采用了 FIDIC合同条件,而在国内许多大型和特大型工程按照国际投资要求也采用了 FIDIC合同条件。FIDIC合同对于我国建筑企业参与国际竞争,提高经营管理水平起到了极大地促进作用。由于我国工程合同制度起步较晚,80年代初才开始研究,虽然这些年国家不断出台新政策使施工合同不断完善和日趋合理,但在实践中仍有各种弊端以及缺陷警示不断出现。因此,将国内有代表性的施工合同示范文本与国际上通行的标准合同进行比较研究具有迫切的必要性。本文选择了 2013年正式在全国施行的2013版建设工程施工合同以及国际上具有权威性的1999版FIDIC施工合同条件进行对比分析,目的在于:一方面通过将《建设工程施工合同（示范文本）》（2013年版）与FIDIC《施工合同条件》（1999年版）进行对比,以便使我国建筑施工企业清楚了解两个合同之间的差异,在实际中更好地维护自己权利和应得的利益,合理转嫁施工风险,从而避免不应有的损失,进一步增强企业在国际市场上的竞争力,也更能够使我国工程项目管理和国际接轨及一致;另一方面FIDIC合同条件作为国际上权威的通用条件必有其优势及精华之处,将《建设工程施工合同（示范文本）》（2013年版）与FIDIC《施工合同条件》（1999年版）进行比较,取其精华,补其不足,使我国国内施工合同更能与国际标准接轨,并结合工程合同管理实际,对完善我国建设工程施工合同示范文本提出建议,增强我国建设工程施工合同的实用性、可操作性。本文第一章主要介绍了论文的研究背景、研究的目的和意义、国内外目前施工合同研究现状以及本论文所采用的研究方法、研究内容及技术路线。第二章首先概括总结国际工程施工合同以及我国国内建设工程施工合同示范文本的发展现状,并探讨了国际工程施工合同的发展趋势:合同语言趋于清晰简洁、采用里程碑付款方式、灵活性程度上升、建立战略性合作伙伴关系、更注重设计科学合理的项目风险分配方案、更注重合同参与方之间的协作关系。最后介绍了合同比较分析的重要性以及主要内容。从第三章开始进行了 2013施工合同与FIDIC99施工合同具体内容比较研究。第三章主要是就合同主要相关方责权利关系进行分析,首先以业主、承包商和工程师之间的结构图理清三方之间的相互关系,接着就业主的义务与权利、承包商的义务和权利、工程师的义务和权利分别展开详细研究,找出异同,提出修改意见。第四章主要从进度控制、质量控制、成本控制三方面来展开。进度控制方面,主要从开工日期、进度计划、暂时停工和复工以及竣工日期四个条款来进行比较研究;质量控制方面,主要从工程质量检验、材料与永久设备质量、缺陷责任方面来对比,并灵活运用图、表方式,清晰简洁;成本控制方面,主要包括业主资金的安排、测量和估价、预付款、工程进度款、保留金及质量保证金五个方面,主要以表格形式将2013施工合同及FIDIC99施工合同进行比较研究,并提出建议和意见。第五章主要就索赔和争端的解决两方面来讨论研究。索赔是施工合同履行过程中的常见的现象,索赔不是惩罚,是一种正常的履行合同权利的要求,在索赔小节中详细列出FIDIC99施工合同中雇主（发包人）及承包商（承包人）能够索引的索赔条款,并就索赔程序单独列表研究,通过实际案例说明两个施工合同文本在实际应用中的区别,并提出修改建议。争端解决方面,本论文将FIDIC99施工合同中DAB争议解决程序及2013施工合同争议评审程序以图的形式展现出来,两个程序合理性、流程完善程度通过图的展现一目了然,便于理解。第六章研究成果应用。首先通过两个案例,将前几章的研究成果应用于实际案例研究,指出存在问题及需要改进的地方,并对我国施工合同示范文本提出以下修改意见:1、发包人义务方面,建议将“风险”从“不可抗力”中单独列出来。2、承包人义务方面,增加履约担保提交的时限要求及当履约担保即将期满时的处理情况。3、工程师权力方面,建议加大监理工程师权力,减少业主对监理工程师的影响。4、索赔方面,建议完善2013施工合同索赔流程。5、争议解决方法方面,建议完善2013施工合同争议评审制度。通过研究对我国施工合同示范文本提出发展展望:1、与施工合同相关的各种工程合同示范文本更新换代2、合同体系已露雏形,新合同体系形成指日可待3、先进的现代管理技术逐步融入合同管理过程中。最后一节指出了国内承包商出国应用FIDIC时应注意的一些问题。本文的研究成果不仅是通过合同对比研究,发现不足,然后弥补不足,更重要的是希望合同不断的完善,能够在建筑市场被市场主体合理采用,从而规范建筑市场行为,减少甚至制止会给合同各方带来危害的不端行为。同时也希望我国承包商能够清楚看到国内建筑市场与国际建筑市场的不同,掌握国际惯例,理解领悟合同规定,通过合同规范自己行为同时维护自己的合法权益。
杨晓蓉[8]（2018）在《关系合同视角下的建设工程合同制度研究》文中研究指明当代合同法面临的主要困境,是以意思自治与形式主义为核心特征的传统合同法体系,已经无法适应现代社会经济结构与交易形式的巨大调整,以致于1974年美国学者格兰特·吉尔莫发出合同已经“死亡”的论断。此后,在合同法领域不断涌现新的合同理论,试图使合同法重新焕发生机,其中,由麦克尼尔提出的关系合同理论以其深刻的洞察力和宏大的理论建构力被认为是最有发展前途的合同法理论之一。该理论的核心是认为应当区分传统的个别性合同与现代的关系性合同,超出承诺与合意的范畴,从合同背后的社会关系以及共同体规范中寻找现代关系性合同的拘束力来源和规范原理。本文的主要内容即以关系合同理论作为基本的分析框架和理论工具,研究建设工程合同的本质特征与内在规律,提出调整建设工程合同的关系性规范原理与具体规则。本文除导论和结语外,共分为六章。导论部分首先提出本文的问题意识,简要阐明了本文的核心观点,并着重论述了笔者选择关系合同理论作为研究建设工程合同基本分析框架的主要理由和目的。笔者认为,当前中国合同法同时面临“法典化”与“解法典化”的发展趋势,要求兼顾合同法的共通原理和特殊类型合同规范的结合应用。运用关系合同理论对建设工程合同进行研究,既有利于合同法一般理论的发展,也有利于对建设工程合同进行具体的类型化研究。第一章从合同法理论的历史流变及进化路径出发,在梳理了古典合同理论形成和发展演变的过程之后,重点研究了关系合同理论的新视角和新发现,分析了关系合同范式转换的核心理念和主要内容,从而为运用关系合同理论分析建设工程合同确立了基本的理论框架。笔者认为,关系合同理论确立的不同于古典合同理论的几个基本规范原理是:建立在共同体价值基础上的合作原理、维持长期合同关系的继续性原理和保证合同履行灵活性的弹性原理。在纠纷解决方式上,关系性合同规范并不依赖于第三方（法院）的强制执行力,而是致力于搭建一个治理框架,为当事人提供合作的协商治理机制。第二章重点探讨建设工程合同的关系合同属性。本章概括了建设工程合同的范围与基本类型,整理出建设工程合同的关系性特征,包括:合同内容的不确定性、合意形成的动态性、合同主体间的依赖性、合同关系的交织性,以及公私法的高度融合性。并在分析上述特征的基础上,对建设工程合同实务中面临的主要问题进行了梳理,指出运用关系合同理论解决这些争议问题的意义。第三章至第六章主要运用关系合同规范的基本原理,对建设工程合同的一些具体问题展开讨论,包括建设工程合同的合作义务、再交涉义务、情事变更原则的适用,以及建设工程合同效力问题的研究等。笔者侧重于将社会学视角的关系合同理论与法学视角的法解释论相结合,寻找隐身于建设工程合同实践中的内在规范,并通过诚信原则等一般条款将其提升为外在的实定法规范,从而对建构建设工程合同的关系性规范原理和规则体系展开解释论上的研究,以期使合同法规范更好地回应建设工程合同实践需求,并从立法论角度对如何完善建设工程合同规范提出意见和建议。
郭阳阳[9]（2016）在《基于FIDIC合同条件的EPC项目风险管理研究》文中提出合同是承包商和业主开展各项权利和义务的主要依据,对合同条款进行深入的解读可以有效的提高项目风险管理的成效。在建筑市场发展的推动下,EPC总承包方式凭借资源整合、业主倾向、综合效益等优势受到国际社会的认可,成为国际建筑市场中的主流承包方式。为了更好的规范EPC项目的承发包行为,国际咨询工程师联合会于1999年出版了FIDIC设计采购施工（EPC）交钥匙工程合同条件。首先,重点介绍了FIDIC设计采购施工（EPC）交钥匙工程合同产生的背景以及目前的研究现状,该合同风险分担的最大特点是:承包商承担了项目的绝大部分风险,因此,承包商的风险管理水平不仅决定了项目的获利水平,而且决定了项目的成败。本文站在承包商的角度对合同条款进行逐条分析,确定承包商的风险范围,为承包商进行风险管理提供合同依据。其次,通过研究发现,该合同文本中不可抗力的定义带有强烈的主观色彩,缺少定量化的指标,尤其是当自然灾害发生后在责任归属上存在较大分歧。本文以极端高温和低温为例,利用二维正态分布理论的知识构建年最高温度和最低温度的概率分布函数,提出了增加不可抗力量化指标的建议,进而使合同中双方风险责任的模糊地带清晰化。最后,针对工程项目建设的不同阶段,从承包商的角度提出了风险控制的措施。如果承包商能够通过科学的风险管理措施,把高额的风险费用转化成项目收益,那么EPC总承包模式就能给承包商带来高额的利润,否则的话,承包商可能会面临高额的亏损,因此,对承包商而言首当其冲的就是风险管理。
刘思远[10]（2016）在《FIDIC黄皮书与国内合同条款的对标分析 ——以S公司为例》文中提出本文以国际上最具权威的工程管理组织FIDIC于1999年发布的《生产设备和设计——建造合同》（黄皮书）为研究背景,在充分了解到FIDIC黄皮书的成文背景和我国标准合同成文背景的前提下,对FIDIC黄皮书和我国工程建设行业的标准合同文本进行了比较,从经济、法律、社会和技术背景的角度进行了比较分析。通过分析了解我国合同文本和FIDIC合同文本的编制理念和背后的管理思想的差异,从而指导国内项目业主和承包商在项目实施过程中如何维护好自身的权利和利益,合理规避风险。在理论分析和研究的基础上,论文采用S公司的企业合同与FIDIC黄皮书进行对标分析,具体分析前文FIDIC黄皮书与我国合同文本差异的现实性,也更直观的体现出FIDIC黄皮书在我国工程建设项目管理市场应用所存在的环境差异的客观性。本文的研究成果有助于国内业主和承包商更好的领悟和理解FIDIC合同,并且对国内的项目合同履行时有一定的参考价值和借鉴意义。从而提高合同应用和管理能力,促使我国项目管理水平不断提高。
二、FIDIC设计建设和交钥匙合同条款(续一) 第Ⅰ部分 一般条款（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、FIDIC设计建设和交钥匙合同条款(续一) 第Ⅰ部分 一般条款（论文提纲范文）
（1）基于FMEA方法的水工程EPC项目合同全生命周期风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 EPC项目风险研究现状 |
| 1.2.2 EPC项目合同风险研究现状 |
| 1.2.3 FMEA方法发展现状 |
| 1.2.4 研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 EPC总承包模式概述 |
| 2.1.1 常见工程承包模式 |
| 2.1.2 EPC总承包模式 |
| 2.1.3 水工程EPC项目合同风险特点 |
| 2.2 风险管理理论概述 |
| 2.2.1 风险的基本概念 |
| 2.2.2 合同风险概述 |
| 2.2.3 风险识别方法 |
| 2.2.4 合同风险评价的基本内容 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 水工程EPC项目合同全生命周期风险评价指标体系构建 |
| 3.1 水工程EPC项目合同风险识别 |
| 3.1.1 风险识别原则和依据 |
| 3.1.2 确定风险因素指标的流程 |
| 3.2 水工程EPC项目合同风险分析和指标体系构建 |
| 3.2.1 水工程EPC项目合同生命周期风险识别 |
| 3.2.2 合同风险指标体系的选取 |
| 3.2.3 风险评价指标体系问卷调查 |
| 3.2.4 评价指标的相对重要程度指数RII |
| 3.2.5 确定综合评价指标体系 |
| 3.3 合同风险评价指标体系合理性检验 |
| 3.3.1 单维度合同风险评价指标合理性检验 |
| 3.3.2 综合合同风险评价指标合理性检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于FMEA的水工程EPC项目合同风险评价模型构建 |
| 4.1 直觉模糊集基本理论 |
| 4.1.1 直觉模糊集基本概念 |
| 4.1.2 直觉模糊集的距离测度和相似测度 |
| 4.2 MULTIMOORA基本理论 |
| 4.2.1 MULTIMOORA基本概念 |
| 4.2.2 MULTIMOORA方法的应用 |
| 4.3 基于直觉模糊MULTIMOORA的 FMEA评价模型构建 |
| 4.3.1 基于IF-MULTIMOORA的 FMEA风险评价框架 |
| 4.3.2 风险因素评估信息的集结 |
| 4.3.3 风险因子权重的确定 |
| 4.3.4 基于IF-MULTIMOORA的风险因素排序 |
| 4.3.5 基于IF-MULTIMOORA的风险综合评价 |
| 4.4 本章小节 |
| 第五章 实例分析 |
| 5.1 项目简介 |
| 5.2 风险评价指标体系 |
| 5.3 合同风险评价结果 |
| 5.3.1 合同风险分析 |
| 5.3.2 合同风险评价 |
| 5.4 灵敏度分析 |
| 5.5 对比分析 |
| 5.6 工程合同风险应对措施 |
| 5.6.1 结果分析 |
| 5.6.2 合同风险应对措施和建议 |
| 5.7 本章小节 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望与不足 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 水工程EPC项目风险识别调查问卷 |
| 附录2 水工程EPC项目合同风险调查问卷 |
| 附录3 工程总承包政策汇编 |
（2）不同介入时点的EPC模式下风险分担机制的设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国情境下EPC模式的发展呈现加速态势 |
| 1.1.2 介入时点的多样性对EPC项目风险分担提出新挑战 |
| 1.1.3 合理的风险分担方式是EPC项目成功的必要条件 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 研究对象的界定 |
| 1.2.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 EPC模式的研究综述 |
| 2.1.1 EPC模式的研究现状 |
| 2.1.2 EPC项目风险管理研究的主要关注点 |
| 2.2 EPC项目风险分担的研究综述 |
| 2.2.1 风险分担的理论基础 |
| 2.2.2 EPC项目风险识别的研究综述 |
| 2.2.3 EPC项目风险分担的研究现状 |
| 2.3 不同介入时点的EPC模式下风险分担问题研究综述 |
| 2.3.1 工程项目风险分担影响因素综述 |
| 2.3.2 EPC项目介入时点的政策规定 |
| 2.3.3 不同介入时点对EPC项目风险分担的影响论证 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 不同介入时点的EPC模式下风险因素比对研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 研究逻辑思路 |
| 3.2 不同介入时点的EPC模式下风险分担机制选择与优化研究设计 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 研究逻辑思路 |
| 第四章 不同介入时点的EPC模式下风险因素比对分析 |
| 4.1 EPC项目风险总量的确定 |
| 4.1.1 基于风险地图的风险识别思路 |
| 4.1.2 基于文献分析的EPC项目风险因素初步识别 |
| 4.1.3 EPC项目三维风险地图的建立 |
| 4.2 介入时点前已完工作深度对比 |
| 4.2.1 EPC项目建设的一般程序 |
| 4.2.2 介入时点前已完工作内容分析 |
| 4.2.3 关键工作的确定 |
| 4.3 关键风险因素的确定 |
| 4.3.1 基于专家访谈的关键风险因素初判 |
| 4.3.2 基于风险地图的关键风险因素修正 |
| 第五章 不同介入时点的EPC模式下风险分担机制选择与优化 |
| 5.1 矩阵式合同选择模型的构建 |
| 5.2 不同介入时点的EPC模式下关键风险因素的风险分担 |
| 5.2.1 风险分担影响因素理论模型的构建 |
| 5.2.2 关键风险因素的风险分担 |
| 5.3 不同介入时点的EPC项目风险分担机制的选择 |
| 5.3.1 EPC模式常用合同范本对比分析 |
| 5.3.2 风险分担机制的匹配 |
| 5.4 不同介入时点的EPC项目风险分担机制的优化 |
| 5.4.1 不同介入时点的EPC项目风险分担机制优化点的选择 |
| 5.4.2 介入时点为项目立项后的EPC项目风险分担机制优化 |
| 5.4.3 介入时点为初步设计后的EPC项目风险分担机制优化 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（3）EPC总承包模式下光伏电站工程合同管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 光伏电站工程合同管理的研究现状 |
| 1.1.2 光伏项目中的EPC研究与实践 |
| 1.2 本课题研究目的与意义 |
| 1.2.1 工程实践意义 |
| 1.2.2 学术意义 |
| 1.2.3 其他方面的意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 第2章 EPC总承包模式下光伏电站合同管理原理与应用 |
| 2.1 工程合同基础理论 |
| 2.1.1 合同理论 |
| 2.1.2 FIDIC合同 |
| 2.1.3 EPC合同的适用范围 |
| 2.1.4 EPC总承包合同范本 |
| 2.1.5 工程合同概述 |
| 2.1.6 EPC合同管理应用原则 |
| 2.2 光伏电站原理与应用 |
| 2.2.1 光伏发电技术起源 |
| 2.2.2 光伏发电工程现状与趋势 |
| 2.2.3 光伏发电优缺点 |
| 2.2.4 光伏价值链 |
| 2.3 工程管理模式概况 |
| 2.4 EPC承包模式在光伏发电工程的应用实践与发展 |
| 2.4.1 光伏发电工程项目EPC适应性 |
| 2.4.2 项目策划阶段 |
| 2.4.3 光伏发电工程项目的准备阶段 |
| 2.4.4 光伏发电工程EPC总承包模式下的项目实施阶段 |
| 2.5 光伏电站项目的风险管理 |
| 2.6 EPC总承包模式下的光伏发电工程合同索赔管理 |
| 2.6.1 项目合同索赔基础 |
| 2.6.2 索赔程序 |
| 2.6.3 总承包商的索赔管理 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 光伏发电EPC工程项目的合同管理 |
| 3.1 光伏电站产业EPC合同管理现状 |
| 3.1.1 产业结构对企业经营和合同管理的影响 |
| 3.1.2 光伏电站建设工程EPC模式的优势 |
| 3.2 光伏电站EPC模式的合同管理体系建立 |
| 3.3 光伏电站EPC合同管理与项目管理目标 |
| 3.3.1 光伏发电EPC工程合同 |
| 3.3.2 光伏电站EPC承包范围划分原则合同体系构建 |
| 3.3.3 光伏电站项目EPC模式下合同管理与项目管理目标 |
| 3.4 光伏电站合同索赔管理 |
| 3.4.1 施工引起合同索赔问题 |
| 3.4.2 光伏电站EPC项目合同索赔的主要管理问题 |
| 3.4.3 光伏电站项目EPC合同索赔与对策 |
| 3.5 光伏电站EPC合同承包方式的风险管理 |
| 3.5.1 光伏电站项目风险识别 |
| 3.5.2 光伏电站EPC工程的风险评定 |
| 3.5.3 光伏电站EPC工程项目的风险处理对策 |
| 3.5.4 EPC模式下光伏电站合同管理的风险对策 |
| 3.6 EPC模式下光伏电站合同体系的绩效管理 |
| 3.7 光伏电站EPC工程合同管理制度修订与完善 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 案例分析-扬州30MW渔光互补光伏电站的合同管理 |
| 4.1 江苏扬州光伏电站产业环境概况 |
| 4.1.1 扬州30MW光伏电站项目简介 |
| 4.1.2 光伏电站合同体系选择 |
| 4.1.3 扬州30MW电站合同管理与绩效指标 |
| 4.1.4 光伏系统总体方案及发电量计算 |
| 4.2 扬州30MW光伏电站EPC合同体系与索赔管理 |
| 4.3 EPC模式下合同管理中的风险管理 |
| 4.4 EPC模式下光伏电站目标绩效管理 |
| 4.4.1 EPC总承包项目产值 |
| 4.4.2 项目成本与利润率分析 |
| 4.5 EPC模式下合同管理制度的绩效评价 |
| 4.5.1 光伏电站项目EPC关键绩效成本指标评价 |
| 4.5.2 光伏电站工程业务的合同管理制度建设 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（4）基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 2 相关理论与国内外应用现状 |
| 2.1 国内现行施工合同基础理论 |
| 2.1.1 国内现行施工合同的产生及发展 |
| 2.1.2 国内现行施工合同主要内容及特点 |
| 2.2 FIDIC合同基础理论 |
| 2.2.1 FIDIC合同构成及发展 |
| 2.2.2 FIDIC合同现行版本的主要内容及特点 |
| 2.3 工程项目商务管理基础理论 |
| 2.3.1 工程项目商务管理概述 |
| 2.3.2 工程项目商务管理的内容构成 |
| 2.4 基于商务层面FIDIC合同与国内施工合同比较 |
| 2.4.1 投标报价方面 |
| 2.4.2 工程付款方面 |
| 2.4.3 合同变更方面 |
| 2.4.4 索赔方面 |
| 2.4.5 争议解决方面 |
| 2.4.6 风险规避方面 |
| 2.5 国内外施工合同应用现状分析 |
| 2.5.1 国内施工合同文本应用现状 |
| 2.5.2 FIDIC合同在国内外应用现状 |
| 2.5.3 对比分析 |
| 3 FIDIC合同条件下中建八局工程商务管理工作问题分析 |
| 3.1 前期投标报价管理现状及问题分析 |
| 3.1.1 前期投标报价执行现状与管理效果 |
| 3.1.2 前期投标报价管理存在的问题 |
| 3.2 合同履约过程管理现状及问题分析 |
| 3.2.1 合同履约执行现状与管理效果 |
| 3.2.2 合同履约过程管理存在的问题 |
| 3.3 工程变更管理现状及问题分析 |
| 3.3.1 工程变更执行现状与管理效果 |
| 3.3.2 工程变更管理存在的问题 |
| 3.4 索赔管理现状及问题分析 |
| 3.4.1 索赔执行现状与管理效果 |
| 3.4.2 索赔管理存在的问题 |
| 3.5 争议解决管理现状及问题分析 |
| 3.5.1 争议解决执行现状与管理效果 |
| 3.5.2 争议解决管理存在的问题 |
| 4 基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系构建 |
| 4.1 中建八局商务管理体系构建思路 |
| 4.1.1 中建八局商务管理体系的指导思想 |
| 4.1.2 中建八局商务管理体系构建原则 |
| 4.2 基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系框架 |
| 4.3 精细化商务工作管理模式 |
| 4.3.1 投标报价阶段精细化管理 |
| 4.3.2 合同执行过程成本精细化管理 |
| 4.3.3 工程施工合同精细化管理 |
| 4.4 商务管理风险识别与防范体系 |
| 4.4.1 风险识别 |
| 4.4.2 风险评估 |
| 4.4.3 风险应对 |
| 4.4.4 风险监控 |
| 4.5 全能型商务管理人员培养机制 |
| 4.5.1 全能型商务管理人员培养需求及目标 |
| 4.5.2 全能型商务管理人员培养方案与管理制度 |
| 4.5.3 培养方案内容实施 |
| 4.5.4 培养效果后评估体系 |
| 5 FIDIC合同条件下中建八局商务管理体系实施 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 精细化商务工作管理模式实施 |
| 5.3 商务管理风险识别与防范体系实施 |
| 5.4 全能型商务管理人员培养机制实施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（5）国际EPC项目合同管理研究 ——以亚的斯亚贝巴轻轨项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 我国国际EPC项目发展概况 |
| 1.3 研究对象与目的 |
| 第2章 国际EPC工程项目合同管理 |
| 2.1 国际工程承包 |
| 2.1.1 国际工程承包概念 |
| 2.1.2 国际工程的特点 |
| 2.2 国际EPC工程的特点及内容 |
| 2.2.1 国际EPC工程的特点 |
| 2.2.2 国际EPC项目主要工作内容 |
| 2.3 国际EPC工程合同管理 |
| 2.3.1 合同管理的概念 |
| 2.3.2 国际EPC工程合同管理的特点 |
| 2.4 国际EPC工程合同管理的主要内容 |
| 2.4.1 合同签订过程的主要管理内容 |
| 2.4.2 项目执行期间合同管理主要内容 |
| 2.5 FIDIC合同范本 |
| 2.5.1 FIDIC及其合同范本 |
| 2.5.2 FIDIC银皮书及风险不平衡分配 |
| 2.6 索赔管理 |
| 2.6.1 索赔的概念 |
| 2.6.2 索赔的分类 |
| 2.6.3 索赔处理程序 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 亚的斯亚贝巴轻轨EPC项目合同管理分析 |
| 3.1 项目基本情况 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 项目管理组织机构及合同管理组织机构 |
| 3.1.3 项目现状 |
| 3.2 轻轨EPC项目合同管理存在的问题 |
| 3.2.1 合同执行前存在的问题 |
| 3.2.1.1 合同文件存在的问题 |
| 3.2.1.2 合同管理机构名不符实 |
| 3.2.1.3 合同交底执行不彻底 |
| 3.2.2 合同执行阶段存在的问题 |
| 3.2.2.1 管理理念落后 |
| 3.2.2.2 合同文件管理无序 |
| 3.2.2.3 合同风险管理无落实 |
| 3.2.2.4 索赔工作存在问题 |
| 3.3 可借鉴之处 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 解决措施及相关经验 |
| 4.1 合同执行前的管理工作 |
| 4.1.1 准确解读招标文件,做好现场调查工作 |
| 4.1.2 合同文件表述准确 |
| 4.1.3 明确合同风险,做好风险管理策划 |
| 4.2 合同执行期间合同管理 |
| 4.2.1 建立合同管理机构和机制,明确职责 |
| 4.2.2 对固有观念的更新,提高合同管理意识 |
| 4.2.3 建立合同文件管理机制 |
| 4.3 EPC合同风险管控 |
| 4.3.1 建立并严格执行合同交底制度 |
| 4.3.2 对合同进行梳理,合理风险管控 |
| 4.4 正确处理索赔工作 |
| 4.4.1 建立相关机制和工作小组 |
| 4.4.2 严格按合同要求处理索赔事件 |
| 4.4.3 建立适当的索赔工作奖励机制 |
| 4.5 做好材料调差 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）中国海外工程承包项目公共安全风险法律防范研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义与目的 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究思路与结构安排 |
| 五、本文的创新 |
| 第一章 概念界定及风险法律防范的路径 |
| 第一节 中国海外工程承包项目公共安全风险的界定与分类 |
| 一、中国海外工程承包项目公共安全风险的界定 |
| 二、中国海外工程承包项目公共安全风险的分类 |
| 第二节 中国海外工程承包项目公共安全风险的特征 |
| 一、风险发生的难以预测性 |
| 二、引发损失的巨大性 |
| 三、引发法律关系的复杂性 |
| 第三节 中国海外工程承包项目公共安全风险与相关风险的区别 |
| 一、政治风险 |
| 二、国家风险 |
| 三、战争和内乱风险及相类似风险 |
| 四、不可抗力 |
| 第四节 中国海外工程公共安全风险法律防范的路径 |
| 本章小结 |
| 第二章 防范公共安全风险的合同法律制度 |
| 第一节 中国海外工程承包项目建设模式 |
| 一、常规项目建设模式 |
| 二、融资型项目建设模式 |
| 第二节 常规项目建设模式中通过合同法律制度的风险防范 |
| 一、标准合同条件对公共安全风险的规定 |
| 二、中国工程企业所签承包合同关于风险承担约定的现实案例 |
| 三、通过合同法律制度防范公共安全风险的措施 |
| 第三节 融资型项目建设模式中通过合同法律制度的风险防范 |
| 一、特许权合同的性质 |
| 二、中国工程企业通过合同法律制度防范公共安全风险的路径 |
| 三、再协商条款的法理基础及法律效力 |
| 四、再协商条款与稳定性条款的区别 |
| 五、再协商条款的潜在风险 |
| 六、具体防范措施 |
| 本章小结 |
| 第三章 防范公共安全风险的保险法律制度 |
| 第一节 防范公共安全风险的国家海外投资保险制度 |
| 一、中国工程企业承包海外工程的投资性质 |
| 二、我国海外投资保险制度中保险机构模式的选择 |
| 三、基于保险代位权对公共安全风险承保的策略选择 |
| 四、有关公共安全风险的承保范围 |
| 五、我国海外投资保险制度的法制化 |
| 第二节 防范公共安全风险的多边投资担保法律制度 |
| 一、中国工程企业利用MIGA担保的可行性 |
| 二、中国工程企业利用MIGA担保的必要性 |
| 三、中国工程企业利用MIGA担保的现状 |
| 四、利用多边投资担保法律制度防范公共安全风险的策略 |
| 本章小结 |
| 第四章 防范公共安全风险的条约法律制度 |
| 第一节 投资条约中“保护与安全”条款 |
| 一、“保护与安全”条款对公共安全风险法律防范作用的不足 |
| 二、对我国投资条约“保护与安全”条款的构建 |
| 第二节 投资条约中的“保护伞”条款 |
| 一、“保护伞”条款将国内法上的安保义务转化为国际义务的功能 |
| 二、“保护伞”条款适用范围的争议性 |
| 三、我国BITs中宜订立“保护伞”条款 |
| 四、“保护伞”条款防范公共安全风险的价值 |
| 五、我国BITs中“保护伞”条款适用范围的定位 |
| 本章小结 |
| 第五章 克服我国实施外交保护法律障碍的法律预案 |
| 第一节 外交保护的性质及保护海外工程承包项目投资的现实价值 |
| 一、外交保护的概念 |
| 二、外交保护的法律性质 |
| 三、外交保护对于海外工程承包项目投资的现实价值 |
| 第二节 公共安全风险损害引发的工程所在国国家责任分析 |
| 一、加害行为的可归责性 |
| 二、有效国际义务的违反 |
| 三、解除行为不法性的情形 |
| 第三节 应对公司国籍国实施外交保护规则的法律预案分析 |
| 一、国际法对公司国籍的认定规则 |
| 二、中国工程企业在寻求外交保护时面临的困境 |
| 三、我国对公司国籍认定规则应采取的法律态度 |
| 第四节 应对股东国籍国实施外交保护规则的法律预案分析 |
| 一、股东国籍国实施外交保护的规则 |
| 二、股东国籍国实施外交保护的情形 |
| 三、我国利用股东国籍国实施外交保护规则的法律预案 |
| 第五节 应对用尽当地救济原则的法律预案分析 |
| 一、用尽当地救济原则的确立 |
| 二、用尽当地救济原则的理论基础 |
| 三、用尽当地救济原则的例外情形分析 |
| 四、中国工程企业规避用尽当地救济的法律预案 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 后记 |
| 参考文献 |
| 缩语表 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）我国建设工程施工合同示范文本与FIDIC合同比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.2.1 有关FIDIC合同条件的翻译与引进 |
| 1.3.2.2 有关FIDIC合同内容以及特征的解读 |
| 1.3.2.3 我国合同研究历程 |
| 1.3.2.4 有关新旧版施工合同的对比 |
| 1.4 研究的主要内容、方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 国际工程合同与我国工程合同发展综述 |
| 2.1 国际工程合同的发展现状 |
| 2.1.1 国际工程合同的发展 |
| 2.1.2 国际工程合同的现状 |
| 2.1.3 FIDIC合同条件 |
| 2.2 我国工程合同的发展现状 |
| 2.2.1 我国工程合同示范文本的产生 |
| 2.2.2 1999版施工合同示范文本发行 |
| 2.2.3 2013版施工合同示范文本发行 |
| 2.2.4 2017版施工合同示范文本发行 |
| 2.3 国际工程合同发展趋势 |
| 2.3.1 合同语言趋于清晰简洁 |
| 2.3.2 采用里程碑付款方式 |
| 2.3.3 灵活性程度上升 |
| 2.3.4 建立战略性合作伙伴关系 |
| 2.3.5 更注重设计科学合理的项目风险分配方案 |
| 2.3.6 更注重合同参与方之间的协作关系 |
| 2.4 合同比较分析的重要性以及主要内容 |
| 第三章 合同主要相关方(业主、监理工程师、承包商)责权利关系分析 |
| 3.1 施工合同所确定的主要合同关系 |
| 3.2 业主的义务与权利 |
| 3.2.1 许可、执照或批准 |
| 3.2.2 承担风险 |
| 3.2.3 施工现场、施工条件和基础资料的提供 |
| 3.3 承包商的义务和权利 |
| 3.3.1 履约担保 |
| 3.3.2 质量保证 |
| 3.3.3 道路通行权和设施 |
| 3.4 工程师的义务与权利 |
| 3.4.1 开工令的效力 |
| 3.4.2 分包决定权 |
| 3.4.3 变更权 |
| 第四章 进度、质量和成本控制 |
| 4.1 进度控制 |
| 4.1.1 开工日期 |
| 4.1.2 进度计划 |
| 4.1.3 暂时停工和复工 |
| 4.1.4 竣工日期 |
| 4.2 质量控制 |
| 4.2.1 工程质量检验 |
| 4.2.2 材料与永久设备质量 |
| 4.2.3 缺陷责任 |
| 4.3 成本控制 |
| 4.3.1 业主资金的安排 |
| 4.3.2 测量和估价 |
| 4.3.3 预付款 |
| 4.3.4 工程进度款 |
| 4.3.5 保留金及质量保证金 |
| 第五章 索赔和争端的解决 |
| 5.1 索赔 |
| 5.1.1 雇主(发包人)索赔条款 |
| 5.1.2 承包商(承包人)索赔条款 |
| 5.1.3 索赔程序 |
| 5.1.4 引发承包商索赔的主要因素 |
| 5.1.4.1 工程变更引起的索赔 |
| 5.1.4.2 现场条件变化所引起的索赔 |
| 5.1.4.3 业主原因导致的工期延误 |
| 5.2 争端解决方式 |
| 第六章 研究成果应用 |
| 6.1 案例研究 |
| 6.2 我国施工合同示范文本的修改建议 |
| 6.3 我国施工合同示范文本的发展展望 |
| 6.3.1 与施工合同相关的各种工程合同示范文本更新换代 |
| 6.3.2 合同体系已露雏形,新合同体系形成指日可待 |
| 6.3.3 先进的现代管理技术逐步融入合同管理过程中 |
| 6.4 国内承包商出国应用FIDIC时应注意的问题 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）关系合同视角下的建设工程合同制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、分析框架:关系合同理论 |
| 三、研究方法和基本结构 |
| 第一章 范式转换视阈下的合同理论 |
| 引言: 问题的提出 |
| 第一节 古典合同理论的范式内涵 |
| 一、核心范畴:合意 |
| 二、主体假设:抽象平等的经济人 |
| 三、核心理念:合同自由与相对性原则 |
| 四、规范方法:形式主义 |
| 第二节 古典合同范式的危机及新古典合同理论的应对 |
| 一、信赖利益原理的引入 |
| 二、合同附随义务的扩张 |
| 三、对格式条款的司法控制 |
| 四、情事变更制度的发展 |
| 第三节 关系合同理论的范式塑造 |
| 一、合同的本质 |
| 二、合同理论的范式转换 |
| 三、关系合同理论的困境和提升路径 |
| 第二章 关系合同视角下的建设工程合同 |
| 引言: 问题的提出 |
| 第一节 建设工程合同的类型化界定 |
| 一、建设工程合同的概念界定 |
| 二、建设工程合同的范围演变 |
| 三、建设工程合同的基本类型 |
| 第二节 建设工程合同的关系性特征及面临的问题 |
| 一、建设工程合同的关系性特征 |
| 二、建设工程合同实务问题的关系性解读 |
| 第三章 建设工程合同中合作义务的构建 |
| 引言: 问题的提出 |
| 第一节 建设工程合同中合作义务的理论背景及演进趋势 |
| 一、萌芽:古典合同法时期的定作人协力义务 |
| 二、发韧:新古典合同法时期协力义务的扩张 |
| 三、超越:关系合同范式下的合作义务 |
| 第二节 合作义务的比较法考察 |
| 一、PICC中的合作义务 |
| 二、PECL中的合作义务 |
| 三、DCFR中的合作义务 |
| 四、我国《合同法》上的合作义务 |
| 五、对合作义务比较法考察的综合评价 |
| 第三节 建设工程合同中合作义务的内容及法律效果 |
| 一、发包人的指示义务 |
| 二、发包人的狭义协力义务 |
| 三、承包人的警示义务 |
| 四、检查、监督及验收义务 |
| 本章小结 |
| 第四章 建设工程合同当事人的再交涉义务 |
| 引言: 问题的提出 |
| 第一节 建设工程合同再交涉义务的正当化基础 |
| 一、再交涉义务正当化的经济学视角:不完全合同 |
| 二、再交涉义务正当化的法社会学视角:关系合同规范 |
| 三、再交涉义务正当化的程序论视角:交涉促进规范 |
| 四、再交涉义务正当化的法解释学视角:关系合同内在规范的提升 |
| 第二节 再交涉义务的比较法考察 |
| 一、外国法中的再交涉义务 |
| 二、国际示范合同法中的再交涉义务 |
| 三、FIDIC工程合同中的再交涉义务 |
| 四、我国合同法中的再交涉义务 |
| 第三节 建设工程合同中再交涉义务的法律构成 |
| 一、再交涉义务的性质 |
| 二、再交涉义务的适用范围与发生要件 |
| 三、建设工程合同中再交涉义务的主体 |
| 四、再交涉义务的内容 |
| 五、违反建设工程合同再交涉义务的法律后果 |
| 本章小结 |
| 第五章 建设工程合同中情事变更原则的适用 |
| 引言: 问题的提出 |
| 第一节 古典合同范式下的情事变更原则 |
| 一、情事变更原则的历史考察 |
| 二、情事变更原则的构成要件 |
| 三、情事变更与不可抗力 |
| 第二节 情事变更原则在建设工程合同实务中的适用困境 |
| 一、理论学说 |
| 二、我国大陆地区实务观点 |
| 三、我国台湾地区实务观点 |
| 四、对争议观点的评述 |
| 第三节 建设工程合同中情事变更原则适用的理论反思与重构 |
| 一、关系合同理论对情事变更原则的挑战 |
| 二、建设工程合同中情事变更原则的要素重构 |
| 三、情事变更原则的弹性治理机制 |
| 本章小结 |
| 第六章 建设工程合同效力的理论反思与实务重构 |
| 引言: 问题的提出 |
| 第一节 建设工程合同效力实务问题的整理 |
| 一、建设工程合同效力的实证分析 |
| 二、建设工程合同无效后果的实证分析 |
| 三、对实务观点的评述 |
| 第二节 关系合同视角下关于合同效力问题的理论反思 |
| 一、管制与自治关系的历史比较考察 |
| 二、关系合同理论视角下管制与自治的冲突原因与解决对策 |
| 三、概括条款适用中的理论问题 |
| 第三节 建设工程合同效力规则之重构 |
| 一、违反资质性规定的施工合同效力及法律后果 |
| 二、合同转包或违法分包的施工合同效力及法律后果 |
| 三、违反招投标规范的施工合同效力及法律后果 |
| 四、未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的建设工程合同效力认定问题 |
| 本章小结 |
| 结论与问题展望 |
| 一、本文的结论与主要创新点 |
| 二、进一步研究工作 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（9）基于FIDIC合同条件的EPC项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景和意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 设计采购施工（EPC）交钥匙工程合同研究现状 |
| 1.2.2 不可抗力研究现状 |
| 1.2.3 正态分布以及极值理论在气候变化研究中的应用 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 论文研究的角度和对象 |
| 1.4 论文研究的内容 |
| 1.5 论文的框架结构 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 EPC项目总承包模式概述 |
| 2.1 EPC模式的定义 |
| 2.2 EPC项目总承包模式的内容 |
| 2.3 EPC项目总承包模式的计价方式 |
| 2.4 EPC交钥匙合同文本 |
| 2.4.1 合同文本的背景与发展 |
| 2.4.2 合同文本的内容 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 EPC合同文本中有关承包商风险的识别和分析 |
| 3.1 不可索赔风险 |
| 3.1.1 经济风险 |
| 3.1.2 技术风险 |
| 3.1.3 管理风险 |
| 3.1.4 政治风险 |
| 3.1.5 社会风险 |
| 3.1.6 自然风险 |
| 3.2 可索赔风险 |
| 3.2.1 风险责任人是业主 |
| 3.2.2 不可抗力风险 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 温度极值分布建模 |
| 4.1 正态分布理论 |
| 4.2 正态分布函数 |
| 4.2.1 正态分布函数的数学表达式 |
| 4.2.2 参数估计方法——距估计法 |
| 4.2.3 正态分布的检验方法 |
| 4.3 基于正态分布的极端温度概率分布建模 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 模型中参数的确定和检验 |
| 4.4 以温度为例计算不可抗力的量化指标 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 承包商风险管理的措施 |
| 5.1 投标阶段 |
| 5.1.1 收集类似工程信息 |
| 5.1.2 调查建设工程的相关信息 |
| 5.1.3 排除项目的不确定性因素 |
| 5.1.4 制定科学合理的施工方案 |
| 5.2 合同谈判阶段 |
| 5.2.1 重视合同条款的严谨性 |
| 5.2.2 采用科学的风险分担理论 |
| 5.2.3 争取合理的风险条款 |
| 5.3 设计阶段 |
| 5.3.1 设计方案的优化和动态控制 |
| 5.3.2 加强成本控制 |
| 5.4 施工阶段 |
| 5.4.1 保险性转移 |
| 5.4.2 建立风险量表 |
| 5.4.3 制定季节性施工措施 |
| 5.4.4 提高组织管理的效果 |
| 5.4.5 及时合理的进行索赔 |
| 5.5 完善合同条款中不可抗力条款的建议 |
| 5.5.1 增加不可抗力的量化指标 |
| 5.5.2 完善不可抗力的定义 |
| 5.5.3 制定不可抗力事件的审核制度 |
| 5.6 政府的责任 |
| 5.6.1 规范和发展资质核准制度 |
| 5.6.2 促进和鼓励总承包发展 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
（10）FIDIC黄皮书与国内合同条款的对标分析 ——以S公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究的方法和研究内容 |
| 2 FIDIC黄皮书合同条件和对标、合同管理理论综述 |
| 2.1 FIDIC99黄皮书合同条件的产生背景 |
| 2.1.1 FIDIC合同条件 |
| 2.1.2 FIDIC99黄皮书的特征 |
| 2.2 我国标准机电设备采购合同的成文历程 |
| 2.2.1《标准文件》编制定位 |
| 2.2.2《标准文件》编制原则 |
| 2.3 对标管理综述 |
| 2.3.1 对标管理概念 |
| 2.3.2 对标管理的基本类型 |
| 2.3.3 对标管理的操作步骤 |
| 2.4 合同管理综述 |
| 2.4.1 合同管理概念 |
| 2.4.2 合同管理在项目管理中的地位 |
| 2.5 小结 |
| 3 FIDIC99黄皮书与我国标准机电设备采购合同的差异分析 |
| 3.1 FIDIC在我国标准机电设备采购合同建设市场的应用现状 |
| 3.2 FIDIC99黄皮书合同条件与我国《标准文件》的差异性 |
| 3.2.1 二者的相同之处 |
| 3.2.2 二者的不同之处 |
| 3.3 小结 |
| 4 FIDIC99黄皮书与我国标准机电设备采购合同差异原因分析 |
| 4.1 经济环境差异 |
| 4.2 法律体系差异 |
| 4.3 社会环境差异 |
| 4.4 技术环境差异 |
| 4.5 小结 |
| 5 S公司合同与FIDIC99黄皮书合同的对标分析 |
| 5.1 总体分析 |
| 5.2 总则条款 |
| 5.3 通用条款 |
| 5.4 差异总结 |
| 5.4.1 框架总体结构 |
| 5.4.2 合同定价方式 |
| 5.4.3 付款方式 |
| 5.4.4 付款时间 |
| 5.4.5 法律基础 |
| 5.4.6 监管控制体系 |
| 5.4.7 权利与义务条款 |
| 5.4.8 仲裁机制 |
| 5.4.9 索赔机制 |
| 5.4.10 保险条款 |
| 5.4.11 外币与汇率条款 |
| 5.4.12 重渎职条款 |
| 5.4.13 卖方权利的保护 |
| 5.5 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 FIDIC99黄皮书合同条件在我国设备采购合同中的借鉴意义 |
| 6.1.1 采用无限制招标选择承包商 |
| 6.1.2 合同履行中建立以工程师为核心的管理模式 |
| 6.1.3 施工承包合同采用单价合同 |
| 6.1.4 制定出适合我国国情的保险模式 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、FIDIC设计建设和交钥匙合同条款(续一) 第Ⅰ部分 一般条款（论文参考文献）
- [1]基于FMEA方法的水工程EPC项目合同全生命周期风险评价研究[D]. 王守明. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [2]不同介入时点的EPC模式下风险分担机制的设计研究[D]. 韦可. 天津理工大学, 2020(05)
- [3]EPC总承包模式下光伏电站工程合同管理研究[D]. 田炳瑶. 深圳大学, 2019(10)
- [4]基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系研究[D]. 范伟平. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [5]国际EPC项目合同管理研究 ——以亚的斯亚贝巴轻轨项目为例[D]. 胡伟. 西南交通大学, 2018(04)
- [6]中国海外工程承包项目公共安全风险法律防范研究[D]. 董威颉. 西南政法大学, 2018(07)
- [7]我国建设工程施工合同示范文本与FIDIC合同比较研究[D]. 刘长秀. 东南大学, 2018(12)
- [8]关系合同视角下的建设工程合同制度研究[D]. 杨晓蓉. 南京大学, 2018(09)
- [9]基于FIDIC合同条件的EPC项目风险管理研究[D]. 郭阳阳. 河北工程大学, 2016(08)
- [10]FIDIC黄皮书与国内合同条款的对标分析 ——以S公司为例[D]. 刘思远. 暨南大学, 2016(02)