一、UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用（论文文献综述）
郭丽观[1]（2021）在《全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值》文中认为目的探讨全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值。方法选取2020年3—12月于厦门市第三医院接受尿液检查的480例受试者作为研究对象,采集所有患者的晨起第二次中段尿,使用全自动尿沉渣有形成分分析仪及全自动尿干化学分析仪检测尿液中的红细胞及白细胞,以人工显微镜检测结果为金标准,比较两种仪器对尿液中红细胞及白细胞的诊断效能。结果以人工显微镜检测结果为金标准,全自动尿沉渣有形成分分析仪和全自动尿干化学分析法对红细胞的诊断效能比较,差异无统计学意义（P>0.05）;全自动尿沉渣有形成分分析仪对白细胞的诊断效能优于全自动尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P<0.05）。结论全自动尿液分析仪对尿液中红细胞及白细胞的诊断效能均较高,且全自动尿沉渣有形成分分析仪对白细胞的诊断效能优于全自动尿干化学分析仪,但不能完全取代人工显微镜检测,可将二者联合起来应用以提高诊断的准确性。
李天鹏,梁孟乾,倪军,钱磊,常明杰[2]（2021）在《尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值分析》文中进行了进一步梳理目的探讨尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值。方法选取2020年8月至2021年5月陆军第八十三集团军医院检验科收治的200例接受尿沉渣检查的患者, 男102例, 女98例, 年龄（46.4±3.5）岁, 年龄范围为18～75岁。采用尿沉渣分析仪检测与显微镜检测两种检测方法对混浊尿液标本中的尿沉渣进行检测, 比较两种检测方法检测出的管型、白细胞、红细胞、上皮细胞及芽殖酵母阳性检测结果。结果尿沉渣分析仪检测下管型阳性检出率[11.0%（22/200）]、白细胞阳性检出率[83.0%（166/200）]、红细胞阳性检出率[80.0%（160/200）]、芽殖酵母阳性检出率[40.0%（80/200）]均高于显微镜检测[1.0%（2/200）、70.0%（140/200）、64.0%（128/200）、2.0%（4/200）], 差异有统计学意义（P<0.05）;两种检测方法上皮细胞阳性检出率比较, 差异无统计学意义（P>0.05）。结论与显微镜检测比较, 尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的管型、白细胞、红细胞及芽殖酵母阳性检出率较高, 但在此类尿液标本尿沉渣检查中存在一定的假阳性现象, 需结合联合检查结果共同诊断患者疾病。
赵军,杨朝云[3]（2021）在《尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用》文中认为目的分析尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用效果。方法方便收集2019年1月—2021年2月于该院泌尿科门诊就诊的100例患者的尿液标本,均接受尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检检测,以镜检作为金标准,观察和比较尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检检测的诊断效果。结果镜检检测显示红细胞阳性68例,阴性32例,尿干化学法和尿沉渣法对红细胞检测有很好的敏感度,分别为92.65%和89.71%。镜检检测显示白细胞阳性76例,阴性24例;尿沉渣分析法对白细胞的检测敏感度为93.42%,而尿干化学法敏感度为73.68%。镜检检测显示管形蛋白质阳性80例,阴性20例;尿干化学法对管型无法识别,尿沉渣分析法对管型检测的敏感度仅为30.00%。结论尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测可有效提高尿液中红细胞、白细胞和管形蛋白质检出符合率,这对临床诊断泌尿系统疾病提供重要参考依据。
古广宏,郝秀春,苏炳森,杨桦[4]（2020）在《显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的诊断价值分析》文中指出目的分析在尿常规检验中应用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的诊断价值。方法 400例行尿常规检验患者的尿液标本,分别进行显微镜检测、尿干化学法检测、尿沉渣全自动分析仪,对比三种检测方法的检测结果 ,将显微镜检测结果作为金标准,分析尿沉渣全自动分析仪检测红细胞、白细胞的灵敏度、特异度。结果显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪检出白细胞、红细胞阳性率对比,差异无统计学意义（P>0.05）;尿干化学分析仪检出白细胞阳性率显着高于显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪,红细胞阳性率显着低于显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪,差异有统计学意义（P<0.05）。将显微镜检测结果作为金标准,尿沉渣全自动分析仪检测白细胞的灵敏度为93.03%（267/287）,特异度为92.92%（105/113）;检测红细胞的灵敏度为92.16%（235/255）,特异度为91.72%（133/145）。结论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪,其灵敏度和特异度相对较高,并且具有操作方法简单、检测速度快等优点,可根据实际情况结合使用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪来使检测数据更加准确。
张蒙蒙[5]（2020）在《全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值》文中进行了进一步梳理目的探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值。方法回顾性分析2018年9月—2019年2月期间新郑市人民医院接受尿常规检查的700例患者的临床资料,采集尿液标本,所有标本均无添加定型剂或防腐剂,均采用尿干化学分析法以及全自动尿沉渣分析仪检测,对比分析单一检测与联合检测结果。结果尿干化学分析法与全自动尿沉渣分析仪联合检测白细胞和红细胞阳性率分别为22.86%和24.57%,均比单一检测高;尿干化学分析法与全自动尿沉渣分析仪联合检测漏诊和误诊率分别为1.14%和0.57%,均比单一检测低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法共同检测尿沉渣,可有效提高白细胞和红细胞阳性率,改善临床漏诊及误诊情况,是一种具有高准确性的筛查试验,对泌尿系统疾病早期诊断和预后的评估具有重要意义,在临床应用中值得推广。
任长松,黄建成,吴敏校,吴海英[6]（2020）在《尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用效果。方法回顾性分析2016年10月至2018年11月在福建医科大学附属闽东医院接受尿常规检查的125例患者的临床资料,采集其尿液标本,接受尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检,分析白细胞与红细胞检测结果。结果尿干化学分析法检测白细胞阳性率为17.60%,尿沉渣分析仪检测阳性率为20.00%,人工镜检检测阳性率为20.80%,尿干化学分析、尿沉渣分析仪检测结果与人工镜检结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）;尿干化学分析法检测红细胞阳性率为24.00%,尿沉渣分析仪检测阳性率为20.80%,人工镜检检测阳性率为16.80%,尿干化学分析、尿沉渣分析仪检测结果与人工镜检结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检均为临床进行尿常规检查的重要检验手段,可通过将其相互配合,进一步提高诊断准确度,为临床诊治提供更为有效的依据。
王艳奇[7]（2020）在《尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果评价》文中进行了进一步梳理目的探讨尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果。方法选择我院行尿常规检验的200例疑似尿路感染患者（2017年1月～2019年1月）,采集患者新鲜晨尿样本,分别采用尿常规干化学法、尿沉渣检查方法进行检测,比较尿常规干化学法、尿沉渣检查法的尿常规检测指标,再以尿液细菌培养结果为参照,计算和比较尿常规干化学法、尿沉渣检查法在尿路感染诊断中的结果。结果尿常规干化学法、尿沉渣检查法对尿液中红细胞、白细胞的检测结果比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。在尿路感染诊断中,尿常规干化学法与尿沉渣检查法的灵敏度、特异度、准确率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。经一致性分析,尿常规干化学法、尿沉渣检查法与尿液细菌培养诊断结果之间的一致性均良好。结论尿常规干化学法、尿沉渣检查法用于尿常规检验中均具有良好的诊断价值,临床进行尿常规检验时,可联合应用尿常规干化学法、尿沉渣检查法,以提高诊断准确性。
孙懿[8]（2019）在《尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较》文中进行了进一步梳理目的观察、比较尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果。方法 120份疑似发生尿路感染患者的清晨新鲜中段尿液标本,分别采用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、尿干化学分析仪进行尿常规检验。比较三种方法白细胞和红细胞阳性检出情况。结果尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、尿干化学分析仪检测白细胞的阳性检出率分别为40.0%、37.5%、25.0%,检测红细胞的阳性检出率分别为40.8%、38.3%、25.8%。尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞、红细胞的阳性检出率均高于尿干化学分析仪,差异具有统计学意义（P<0.05）;尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测白细胞、红细胞的阳性检出率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中具有较高的应用价值,结合使用可以进一步提升检验水准。
殷贤斌,朱晓丽,黄小玲,朱翔,谢萍,方中涛,许大海,赵偲[9]（2019）在《尿液有形成分分析仪及其在尿常规自动化分析中的应用进展》文中指出介绍了尿液有形成分分析仪的发展历程及研究现状,分析了临床常见的尿液有形成分分析仪的分类、工作原理、性能特点、临床应用及其优缺点。指出了集全自动尿液有形成分分析仪（以全视野实景沉渣形态显示技术为原理、采用一次性计数板）和尿液干化学分析仪一体化的全自动尿液分析检测系统是今后尿液有形成分分析仪发展的必然方向。
余兰,张余,彭云娟[10]（2019）在《尿液分析中感染指标的诊断效能研究》文中认为目的分析白细胞酯酶、亚硝酸盐和白细胞计数、细菌计数、类酵母菌计数在尿路感染诊断中的应用价值。方法收集926例疑似尿路感染患者的尿标本,同时进行尿标本培养和尿液分析仪检测,并以尿标本培养结果为金标准,计算尿液分析仪对诊断尿路感染的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果白细胞酯酶、亚硝酸盐、白细胞计数、细菌计数对诊断尿路感染的敏感度为74%,30%,68%,45%,特异度为57%,97%,63%,82%,阳性预测值为47%,83%,48%,56%,阴性预测值为81%,73%,79%,75%。结论在诊断尿路感染的指标中,亚硝酸盐的特异性较高,且阳性预测值高,提示其阳性时应高度怀疑尿路感染。而白细胞酯酶的敏感度较高,可用于临床尿路感染的筛查。结合细菌计数和白细胞计数,能够有效帮助临床实现对尿路感染的早期诊断和快速筛查。
二、UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用（论文提纲范文）
（1）全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 人工显微镜检测情况 |
| 2.2 全自动尿液分析仪对尿液中红细胞的诊断效能 |
| 2.3 全自动尿液分析仪对尿液中白细胞的诊断效能 |
| 3 讨论 |
（3）尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种仪器检测法与镜检法对红细胞检测结果的比较 |
| 2.2 两种仪器检测法与镜检法对白细胞检测结果比较 |
| 2.3 尿沉渣分析法与镜检法对管型结果的比较 |
| 3 讨论 |
（4）显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的诊断价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 样本收集 |
| 1.2.2 尿沉渣全自动分析仪检测 |
| 1.2.3 尿干化学分析仪检测 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.3.1 尿沉渣全自动分析仪检测 |
| 1.3.2 显微镜检测法 |
| 1.3.3 尿样干化学分析仪 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三种检测方法的检测结果对比 |
| 2.2尿沉渣全自动分析仪检测红细胞、白细胞的灵敏度、特异度 |
| 3 讨论 |
（5）全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 检测白细胞、红细胞阳性率情况 |
| 2.2 检测漏诊率、误诊率情况 |
| 3 讨论 |
（6）尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检测方法白细胞检测结果 |
| 2.2 不同检测方法红细胞检验结果 |
| 3 讨论 |
（7）尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 尿常规干化学法、尿沉渣检查法的尿常规检测指标比较 |
| 2.2 尿常规干化学法、尿沉渣检查法的诊断结果分析 |
| 2.3 尿常规干化学法、尿沉渣检查法对尿路感染的诊断结果比较 |
| 2.4 诊断结果之间的一致性分析 |
| 3 讨论 |
（8）尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 尿沉渣全自动分析仪 |
| 1.2.2显微镜检测法 |
| 1.2.3 尿干化学分析仪 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）尿液有形成分分析仪及其在尿常规自动化分析中的应用进展（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 临床常见的自动化尿液有形成分分析仪的分类及其工作原理、性能特点 |
| 1.1 自动化尿液有形成分分析仪的分类 |
| 1.2 自动化尿液有形成分分析仪的工作原理 |
| 1.2.1 核酸荧光染色技术 (流式尿液有形成分分析系统) |
| 1.2.2 数字化流式形态学 (流式影像单个沉渣形态显示技术) |
| 1.2.3 静止式数字影像拍摄技术 (全视野实景沉渣形态显示技术) |
| 1.3 自动化尿液有形成分分析仪的性能特点 |
| 1.3.1 核酸荧光染色技术类尿液有形成分分析仪的性能特点 |
| 1.3.2 数字化流式形态学类尿液有形成分分析仪的性能特点 |
| 1.3.3 静止式数字影像拍摄技术类尿液有形成分分析仪的性能特点 |
| 2 自动化尿液有形成分分析仪的临床应用 |
| 2.1 核酸荧光染色技术类尿液有形成分分析仪的临床应用 |
| 2.2 数字化流式形态学类尿液有形成分分析仪的临床应用 |
| 2.3 静止式数字影像拍摄技术类尿液有形成分分析仪的临床应用 |
| 3 展望 |
| 4 结语 |
（10）尿液分析中感染指标的诊断效能研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 试验对象 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 细菌培养 |
| 1.3.2 尿液分析仪检测 (尿干化学+尿沉渣) |
| 2 结果 |
| 2.1 尿标本细菌培养结果 |
| 2.2 尿液分析仪检测 (尿干化学+尿沉渣) 结果 |
| 2.2.1 各项感染指标对尿路感染的诊断效能评价 |
| 2.2.2 各项感染指标区分尿路感染病原菌种类的价值 |
| 3 讨论 |
四、UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用（论文参考文献）
- [1]全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值[J]. 郭丽观. 医疗装备, 2021(22)
- [2]尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值分析[J]. 李天鹏,梁孟乾,倪军,钱磊,常明杰. 中国临床实用医学, 2021(05)
- [3]尿干化学分析法、尿沉渣分析仪、尿沉渣人工镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的应用[J]. 赵军,杨朝云. 中外医疗, 2021(28)
- [4]显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的诊断价值分析[J]. 古广宏,郝秀春,苏炳森,杨桦. 中国现代药物应用, 2020(17)
- [5]全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值[J]. 张蒙蒙. 黑龙江医学, 2020(05)
- [6]尿液干化学分析、尿沉渣定量分析及人工镜检在尿常规检查中的应用[J]. 任长松,黄建成,吴敏校,吴海英. 医疗装备, 2020(06)
- [7]尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果评价[J]. 王艳奇. 首都食品与医药, 2020(04)
- [8]尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较[J]. 孙懿. 中国现代药物应用, 2019(23)
- [9]尿液有形成分分析仪及其在尿常规自动化分析中的应用进展[J]. 殷贤斌,朱晓丽,黄小玲,朱翔,谢萍,方中涛,许大海,赵偲. 医疗卫生装备, 2019(05)
- [10]尿液分析中感染指标的诊断效能研究[J]. 余兰,张余,彭云娟. 基层医学论坛, 2019(13)