一、关于分部报告有关问题的探讨（论文文献综述）
杜亚飞,杨广青,汪泽镕[1]（2020）在《管理层股权激励、机构投资者持股与经营分部盈余质量》文中指出提高分部报告中的经营分部盈余质量对资本市场平稳健康发展意义重大。本文从公司内外部治理视角出发,构建理论模型推导管理层股权激励、机构投资者持股对经营分部盈余质量的影响,并利用上证A股制造业2014-2018年样本进行实证检验。研究发现,机构投资者持股对经营分部盈余质量有显着正向影响;对股权激励而言,只有当机构投资者持股比例达到一定门槛时,才可使管理层披露高质量的经营分部盈余。本文又将样本按所有权性质分类作进一步研究,发现机构投资者持股对两类企业经营分部盈余质量均存在正向影响,但在机构投资者持股使股权激励发挥治理作用的门槛值方面,国有企业大于非国有企业。
李欣[2]（2020）在《上市公司财务报告的问题与对策研究 ——以A公司为例》文中提出财务报告是财务会计的重要内容,具体包括公司的财务状况、经营成果和现金流量情况以及其他相关的财务信息。然而当前的财务报告无法满足信息使用者的要求,如果不对其进行改进和完善,就无法保证信息的相关性和有用性,也无法为信息使用者提供决策有用的信息。因此从多个角度进行研究,找出公司财务报告存在的主要问题并提出相应的改进对策,对促进我国经济市场的发展有着重要的作用。本课题主要探讨上市公司财务报告的问题与改进对策,以A公司为例进行深入研究。首先,主要介绍当前会计准则下财务报告的研究背景和研究意义,对国外学者和国内学者的研究文献进行回顾,说明本课题的研究内容与研究方法。其次又介绍了财务报告的目标与结构、信息质量特征与相关理论以及财务报告改进的国际经验。在此基础上,通过分析A公司的概况与A公司财务报告的现状,找出A公司财务报告存在的主要问题,从财务报告披露内容的不足、形式的不足、XBRL网络财务报告应用的不足等方面进行分析。最后提出对A公司财务报告的改进对策,得出结论:要充实财务报告信息披露的内容、采用多种财务报告形式、改进XBRL网络财务报告、增加促进财务报告改进的配套措施。以期更好的满足信息使用者的需要,为上市公司进行财务报告的内容与形式方面的改进提供借鉴和参考。
蔡豫[3]（2017）在《“以党治国”在地方层级的实践—国民党浙江省党部研究（1924-1937）》文中认为国民党作为中国近现代史上的重要政党,在中国开创“以党治国”的先河,对此后政局的走向产生了深远影响。学术界过往比较重视国民党中央的活动,对国民党地方党部的研究则相对薄弱。本文从国民党浙江省党部入手,考察国民党在地方层级的治理思想、组织活动、党员构成、党政关系等方面。通过这些研究可以揭示国民党在大陆执政期间,尤其是在抗战前相对稳定的十年里,其核心统治地区的地方党组织的运作模式与政治生态。本文由绪论、正文、结语、参考文献、附录等几部分组成。正文部分由六章组成。第一章分为两个部分,第一部分从国共合作和浙江政局两个方面入手,分析浙江国民党组织产生的背景;第二部分叙述国民党浙江临时省党部建立的过程及其初期的发展状况。第二章分为两个部分,第一部分从孙中山逝世导致了国民党内权威丧失开篇,以国民党内上层分化对其下级浙江省党部的影响入手,论述浙江省党部如何走向分裂;第二部分着重分析国民党在浙江如何一步步从“容共”走向“清党”,进而造成浙江省党部领导层的全面洗牌和基层党务的彻底瘫痪。第三章分为三个部分,第一部分介绍“清党”后浙江省党部机关的嬗递,厘清其发展脉络并分析省党部频繁更替现象背后的政治逻辑;第二部分从蒋介石通过国民党二届四中全会独揽大权的态势出发,分析蒋在浙江的人马如何通过党员总登记、党员训练、划分基层党组织等一系列措施整治党务,以达到巩固统治的目的;第三部分主要分析浙江国民党组织在改组后的组织形态,其中包括省党部的组织架构、领导层人事布局以及基层党员的职业构成。第四章分为两个部分,第一部分从国民党的宣传舆论政策着手,分析省党部如何钳制言论及镇压异己思想;第二部分从国民党的党化教育入手,分析省党部如何干涉学校教育,控制学生思想;本章通过对上述两个领域的论述,指出国民党有别于此前所有统治集团的特点不仅在于党权对社会的渗透和笼罩,也表现在对文化的干涉以及对思想的禁锢。第五章从浙江省政府与省党部的结构性矛盾切入,以党政双方围绕“二五减租”的分歧与冲突为例,揭示国民党所宣扬的“以党治国”理念如何在地方“党政分开”的政策下消解、变形。第六章分为两个部分,第一部分探讨民族主义在中国的源起以及国民党对民族主义的态度;第二部分着重分析国民党作为标榜民族主义的政党,其下属的浙江省党部在抗战全面爆发前的民族主义浪潮中所持的态度以及所采取的措施。本文的结论是:国民党浙江省党部治理浙江党务期间所实行的政策有一部分值得肯定之处,但其总体上是一种专制统治,目的旨在维护国民党一党专政地位。浙江省党部对浙江的治理总体上可概括为“有限党治”,即一种党政不能合一,党权受到限制,不能充分施政,程度较低的“党治”形式。而浙江省党部推崇的“以党治国”方针其实是中国传统的中央集权的专制体制与苏联一党制下的全能主义政治模式的某种糅合。这样一种政党体制和国家治理模式由国民党所开创,继而成为20世纪上半叶塑造中国现代国家形态的关键因素。
孙美琪[4]（2017）在《农业上市公司分部信息披露质量研究》文中研究指明我国作为农业大国,农业与人们的生活密不可分,由"三农"政策的提出可见农业越来越受到国家的重视,农业上市公司的发展为我国农业的发展带来了新的方向和动力。随着农业上市公司综合性的发展,信息使用者已经不满足于合并报表披露的信息,作为合并报表的补充,分部报告可以为信息使用者提供更详细全面的信息。在查阅了大量的国内外研究文献基础上,主要整理概括了会计信息披露质量,农业上市公司会计信息披露质量和分部信息披露质量的三方面的有关理论成果,阐述了分部信息的基本理论包括分部信息的含义,如何确定可报告分部以及农业上市公司分部信息披露的内容,并且将分部信息的理论基础应用到农业上市公司中。探讨其分部信息披露质量的现状,这里的农业上市公司是广义的,包括农、林、渔、牧业,分析发现了披露的信息缺乏真实性,充分性不足、时效性差等问题,对农业上市公司盈利能力、公司规模、财务杠杆、股权结构以及董事会特征等内部因素进行实证研究,选取我国在深交所和上交所上市的农业上市公司2013—2015年的分部信息披露质量考评结果为样本,采用多元回归模型。最后,通过实证分析的结果,提出了解决对策,从公司内部治理上的解决措施是改善股本结构和完善董事会特征和提高盈利能力,从外部治理上的解决措施是政府加大监管力度和处罚力度,对分部信息披露的相关人员进行继续教育,使农业上市公司披露更为详细、真实的分部信息。
王龙丰[5]（2015）在《上市公司分部报告对战略识别的有用性研究》文中研究说明上市公司采取多样化的战略使外部决策者产生了对公司战略信息的需求。由于公司很少对外披露与战略有关的详细信息,且直接披露的战略信息往往存在主观性,投资者会对其可靠性存有疑虑,所以是否存在投资者能够独立识别公司战略的途径,以及通过该途径识别的战略信息是否具有决策有用性成为一个需要解决的问题。为了消除合并财务报告不能分解反映公司各个战略单元的经营情况的弊端,反映公司经营分部财务信息的分部报告应运而生,通过上市公司披露的分部报告来识别公司的战略成为一种可能。因此,在这一背景下便需要寻求一种通过分部信息识别公司战略信息的方法,并验证通过这一方式识别的上市公司战略信息对投资决策是否具有决策有用性。在对基础理论和已有相关研究视角的整合分析的基础上,本文认为目前我国在分部信息披露的制度建设上已经较为完善,分部报告在披露的内容、类别、信息质量上已经具备进行战略识别的条件。由此本文探索出通过行业、产品分部报告披露的战略单元信息来识别公司战略的方法。根据此方法外部决策者可以通过分部报告来识别出专业化、多元化、一体化战略等战略模式。随后本文分析了利用基于分部报告识别的公司战略信息的作用,本文认为外部决策者对战略信息的需求主要在于将战略信息加入决策信息包中,使对公司未来收益的预测更精确,并据此做出更高效的决策。因此本文对基于分部报告识别的战略信息的有用性的检验主要集中于其是否增强了对未来收益预测的准确性上。本文根据不同战略对公司收益预测的影响机制的分析,设计了基于多元化信息、基于一体化信息的收益预测模型,并采用2009至2013年沪市A股上市公司的数据进行了检验。检验结果证实,引入了通过分部报告识别的战略信息对分部报告预测模型进行风险调整之后,都比直接采用合并信息和产品、行业分部信息预测的收益更为精确。由此,本文认为上市公司分部报告具有识别战略信息的有用性。本研究有着重要的理论意义和实践意义。在理论上,本研究将为分部报告的有用性研究提供一个新的研究角度,丰富了分部报告有用性的相关理论。在实践上,能够为外部决策者提供新的识别公司战略的方法,丰富了投资分析的相关性信息。并在对分部报告对战略识别有用性的探讨的基础上,提出了具有可操作性的分部信息和战略信息披露的制度建设的建议。
谢获宝,童樱[6]（2014）在《央企控股上市公司分部报告信息披露问题与对策》文中研究表明本文结合国内外分部报告会计准则的相关规定,对2012年我国央企控股上市公司的分部信息披露现状进行了统计分析,指出了其中存在的问题,并提出了改善建议。
杨静雯[7]（2014）在《分部信息对上市公司分部剥离的预测作用研究 ——来自中国资本市场的经验证据》文中指出在世界经济一体化,上市公司多元化发展成潮的背景下,广大的信息使用者对信息有着强烈的需求。企业的分部剥离是重大事件,许多研究表明企业在宣告分部剥离时会产生正的非正常回报,还有研究表明在分部剥离后的几年里,企业的经营业绩得到明显改善。此外,还有一些学者认为分部剥离会导致财富由债权人向股东转移。因此,分部剥离决策吸引了股东、债权人和财务分析师等人的关注。然而,国内几乎没有文献研究会计信息特别是分部信息对分部剥离这一重大事件的影响。大量研究和观察表明分部剥离并非随机事件,而是源于行业、公司和分公司层次的原因。鉴于国内对分部信息重视程度的提高,相关研究也越来越多,我国对分部信息的研究主要涉及上市公司分部信息披露情况和质量、分部信息决策有用性、对分部报告准则实施效果进行实证分析等方面,缺乏针对分部信息对上市公司分部剥离的预测作用的实证研究。本文就旨在研究分部信息对分部剥离的预测作用,在本研究中,我们根据现有会计经济等相关文献,建立了一个分部剥离决策的概率模型,我们将使用该模型评价在分部剥离前一年,研究分部信息对于分部剥离所产生的预测作用。本文选取了2011、2012两年的A股上市公司为样本,通过剔除筛选,最终获得358个样本公司,通过选择代表公司和分部特征的解释变量,加入控制变量建立分部剥离概率模型,进行logistic回归分析,实证研究发现解释变量与分部被剥离的概率都存在显着的相关关系。本研究首先对分部信息及分部剥离的概念和内涵进行界定,分部阐述关于本研究分部信息和分部剥离的理论基础,接着通过整理国内外相关文献研究的现状和未涉及的内容,在借鉴分析已有理论框架的基础上,整理出本文的研究思路。其次,通过已有文献提出的假设等确定本研究的变量和研究假设并建立研究模型。变量包括经营回报SROAS、资产回报率ROAF、财务杠杆LEVRGF和分部规模SIZES四个解释变量,OPER运营效率、OWNER公司所有者类型、LOSS上年盈亏情况、BUSINESS多元化程度、SIZE企业规模、PROFIT盈利能力和SHORT短期现金需求七个控制变量。最后,采用logistic回归实证分析方法,验证研究假设,并提出对策建议。本研究得出的主要结论有：企业的经营回报SROAS越高,分部被剥离的概率越小；企业的资产回报率ROAF越高,分部被剥离的概率越小：分部剥离的可能性与公司的杠杆比率LEVRGF呈正相关关系；分部剥离的可能性与公司的分部规模SIZES呈负相关关系。研究最后作出了研究总结,阐述研究结论和研究存在的一些不足之处,并结合反映出的问题提出政策建议。
匡效良[8]（2013）在《上市公司分部信息披露质量及其预测价值研究》文中研究表明随着世界经济一体化发展浪潮，各国企业也呈多元化发展趋势。跨行业，跨地区经营现象日益凸显。由于企业跨行业和跨地区经营的盈利能力、风险水平、发展速度、发展机会、资本需求、未来前景等大相径庭，对企业集团整体财务状况、经营成果进行报告的合并财务报表已经不能满足财务信息使用者对信息的需求。而分部信息针对企业跨行业和跨地区的经营情况进行了披露，在一定程度上弥补了合并财务报表的上述缺陷。然而，从分部信息产生之日起，就存在编制和披露等诸多问题，使得分部信息的可靠性和有用性遭到使用者的质疑。那么，目前我国分部信息披露的现状如何？分部信息是否具备预测价值？分部信息的披露质量对其预测价值是否有影响？这些问题的研究对我国分部信息披露质量的提高和改进分部信息相关披露准则具有重要的理论和现实意义。本文以我国沪深两市上市公司2007——2011年度报告中的分部信息作为数据样本，对其分部信息的披露现状、分部盈利信息的预测价值（包括绝对预测价值和相对预测价值）及其与分部信息披露质量的关系进行了细致的考察。首先，本文从披露分部信息的企业数目、分部信息的披露形式、披露的详细程度、明晰性以及分部报告的整体披露情况这五个方面进行了描述性统计分析。统计结果表明，自2007年《企业会计准则第35号——分部报告》实施以来，我国分部信息披露质量在一定程度上得到了改善，体现在：披露分部信息的企业逐年增多；分部信息的披露形式也从仅在董事会报告中披露转向同时在董事会报告和财务报表附注中进行披露；但是，目前仍存在诸多问题，例如：采用分部报告会计附表形式披露分部信息的上市公司数目不多；分部信息披露内容的详细程度前后不一致；存在重复披露情况；财政部关于分部报告准则的重大变化——采用经营分部形式报告分部信息没有得到有效执行，分部项目的披露不完全等。这些问题主要是由于证监会和财政部之间关于分部信息规范标准不一造成的。其次，本文通过配对T检验方法对分部收入/收益信息与合并收入/收益信息的预测价值差异进行了实证分析，并检验了分部盈利信息披露质量与预测价值的关系。研究发现：基于分部数据进行的预测准确性比基于合并数据进行的预测准确性要高，且分部信息披露质量越高，其预测能力就越强。最后，本文针对上述研究结论，提出了相关的政策建议，以期对我国上市公司分部信息披露规范有所帮助。
韩露[9]（2013）在《上市公司分部报告决策有用性研究 ——基于收入预测角度》文中进行了进一步梳理伴随着世界性的五次并购浪潮,全世界涌现出很多跨地区跨行业的大型集团公司,财务报告中只披露集团公司的合并财务报表已不足以显示集团公司的实际经营情况,为了让财务报表使用者更好的了解集团公司的经营情况,分部报告应运而生。2000年12月29日,我国财政部颁布《企业会计制度》,将分部报告作为会计报表的五大附表之一2006年财政部颁布《企业会计准则第35号——分部报告》,着重解决分部报告的编制方法和分部信息的披露内容,尤其规范了企业需要披露的分部信息。2009年6月财政部发布《企业会计准则解释第3号》,对分部报告准则做出改进,并进一步实现与国际分部报告准则的趋同。然而伴随着分部报告的发展,关于分部报告有用性的质疑也一直存在。我国上市公司分部报告披露的现状如何?分部信息是否具有决策有用性?本文将针对这些问题从收入预测角度进行实证研究,为我国上市公司分部报告决策有用性研究提供依据。本文首先总结国内外分部报告规范准则的发展历程,结合前人关于分部报告的相关研究,分析目前我国上市公司分部报告披露的现实情况。由于目前证监会和财政部关于分部报告的规范准则中的规定存在不一致的地方,因此我国上市公司在披露分部信息时所采用的形式和披露的内容也不尽相同。大部分公司选择在董事会报告中披露分部信息,这种披露形式更为灵活,编制成本更低,但是披露的内容较少,也缺乏可比性,不利于报表使用者了解公司各个经营分部的实际发展情况。在上证180和深证100这280家上市公司中只有34家公司在2010年、2011年采用在会计报表附注中披露分部信息,这种披露方式更加规范,能够严格按照会计准则的要求披露详细的分部信息,能够较好地发挥分部报告的作用。《解释第3号》中指出企业应该按照“管理法”划分经营分部,不再划分地区分部和行业分部,而证监会的《准则第二号》修订稿只说明企业可以划分地区分部、产品分部和行业分部,不同的规定下企业披露分部信息缺乏统一的标准,再加上执行力度不够,上市公司划分的报告分部也多种多样,大部分公司在《解释第3号》出台前后的报告分部的划分没有变化。总体而言,本文研究发现我国上市公司披露的分部信息还不够全面、完善,也缺乏可比性。这些现象严重影响了分部信息的有用性,也不利于报表使用者获取需要的会计信息。本文还重点从收入预测角度对我国上市公司分部报告信息的决策有用性进行实证研究。在参考之前学者对分部报告决策有用性的实证研究的基础上,结合会计准则的最新变化,本文设计了两个基于合并信息的收入预测模型和一个基于分部信息的收入预测模型。样本方面,本文选取具有很强代表性的上证180和深证100作为样本空间,经过剔除金融业上市公司和剔除异常值等一系列条件筛选得到最后的样本,分别将样本2009、2010年的合并信息和分部信息代入收入预测模型,然后与2010、2011年的营业收入实际值做比较,得到两组预测误差均值,进行配对t检验,进而分析分部信息的预测能力。研究结果显示,基于合并报表信息的收入预测的绝对值预测误差均值与基于分部报告的收入预测的绝对值预测误差均值存在显着差异,即我国上市公司分部信息具有良好的收入预测能力,并且基于分部信息的收入预测显着优于基于合并信息的收入预测。最后本文总结了研究结论和研究局限,并结合我国上市公司分部报告披露现状提出一些政策建议。
屈扬[10]（2013）在《我国分部报告实施现状分析》文中指出随着世界信息技术与交通运输的快速发展,企业已经不仅仅局限于单一的经营方式,而是走向了跨行业、跨地区的多元化发展方向。甚至有相当一部分大型企业考虑到分散风险、抢占市场等目的,在经营策略上呈现出跨国界的集团性特点。对于这样的企业而言,由于其在不同的行业与地区之间的经营状况相差很大,企业所提供的合并报表虽然可以向信息使用者展示企业经营的总体情况,却无法反映出企业在不同部门所承受的风险大小、以及盈利能
二、关于分部报告有关问题的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于分部报告有关问题的探讨（论文提纲范文）
（1）管理层股权激励、机构投资者持股与经营分部盈余质量（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）分部报告中的盈余管理 |
| （二）管理层股权激励、机构投资者持股对盈余管理的影响 |
| 三、理论模型及研究假设 |
| （一）模型构建 |
| （二）模型求解 |
| 四、实证研究设计 |
| （一）研究思路与模型构建 |
| （二）变量定义 |
| 1．被解释变量 |
| 2．解释变量 |
| 3．控制变量 |
| （三）样本数据选择 |
| 五、实证结果分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）实证结果分析 |
| 六、进一步研究及稳健性检验 |
| （一）基于不同所有权性质的进一步研究 |
| （二）稳健性检验 |
| 七、结论、建议及展望 |
| （一）研究结论及启示 |
| （二）不足与展望 |
（2）上市公司财务报告的问题与对策研究 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 2 财务报告的理论概述 |
| 2.1 财务报告的结构 |
| 2.2 财务报告的目标 |
| 2.3 财务报告的信息质量特征 |
| 2.4 财务报告的理论基础 |
| 2.5 财务报告改进的国际经验 |
| 3 A公司及其财务报告的现状 |
| 3.1 A公司概况 |
| 3.2 A公司财务报告的现状 |
| 4 A公司财务报告的主要问题 |
| 4.1 财务报告披露内容的不足 |
| 4.2 财务报告形式的不足 |
| 4.3 XBRL网络财务报告应用的不足 |
| 5 A公司财务报告主要问题的改进对策 |
| 5.1 充实财务报告信息披露的内容 |
| 5.2 采用多种财务报告形式 |
| 5.3 改进XBRL网络财务报告 |
| 5.4 促进财务报告改进的配套措施 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的部分学术论着 |
（3）“以党治国”在地方层级的实践—国民党浙江省党部研究（1924-1937）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘由与意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)中国大陆学者的研究 |
| (二)境外学者的研究 |
| (三)问题与展望 |
| 三、研究方法与资料来源 |
| (一)研究方法 |
| (二)资料来源 |
| 第一章 国共合作与浙江国民党组织的兴起 |
| 一、“联俄容共”与国民党“一大” |
| (一)“联俄容共”的开端 |
| (二)孙中山的策略与“以党治国” |
| (三)国民党“一大”与国共合作局面的正式形成 |
| 二、国民革命前的浙江政局 |
| (一)从浙人治浙到北洋入浙 |
| (二)江浙战争与孙传芳入浙 |
| 三、国民党组织在浙江的初期活动 |
| (一)浙江临时省党部的成立 |
| (二)浙江国民党组织在初期的发展与困境 |
| 第二章 国民革命期间浙江省党部的演变 |
| 一、国民党“二大”前后浙江党部的矛盾与分裂 |
| (一)孙中山逝世与国民党的分化 |
| (二)浙江省党部的分裂 |
| (三)沈定一与西山会议派合流 |
| 二、国共合作破裂与浙江“清党”运动 |
| (一)北伐胜利进军与浙江的响应 |
| (二)北伐军入浙前后国共裂痕的显现 |
| (三)蒋介石厉行“清党”与浙江党务的瘫痪 |
| 第三章 、党务重组与组织形态的确立 |
| 一、“四·一二”后省党部机关的嬗递 |
| (一)改组委员会与清党委员会时期 |
| (二)“非法改组”时期 |
| (三)临时执行委员会时期 |
| (四)指导委员会的成立及其治党理念 |
| (五)中央权力斗争在“核心地区”的投射 |
| 二、党员总登记 |
| (一)登记的目的 |
| (二)登记条例的出台及其实质 |
| (三)浙江指委会对登记的执行情况 |
| 三、党员训练 |
| (一)训练的目标与内容 |
| (二)训练实施情况 |
| 三、区党部与区分部的设置 |
| (一)指委会对基层党组织的认识 |
| (二)相关法规与实施情况 |
| 四、改组后的组织形态 |
| (一)执委会的成立与组织架构的定型 |
| (二)党员的吸收与构成 |
| 第四章 国民党对浙江基层的渗透 |
| 一、省党部对浙江宣传舆论的掌控 |
| (一)宣传系统的初创 |
| (二)舆论干预的升级 |
| (三)省党部宣传体系的定型 |
| 二、党化教育 |
| (一)党义教师及党义课程的选定 |
| (二)党化教育的实施 |
| 第五章 浙江的党政关系 |
| 一、省党部与省府的结构性矛盾 |
| 二、省党部与省政府围绕“二五减租”的矛盾与冲突 |
| (一)浙江农村社会形态与“二五减租”的出台 |
| (二)省政府废除“二五减租”与省党部的应对 |
| (三)南京介入与事态的平息 |
| 第六章 民族主义与浙江省党部 |
| 一、民族主义及其在中国的兴起 |
| (一)中国民族主义的起源 |
| (二)国民党与民族主义 |
| 二、日本侵华与省党部民族主义的高涨 |
| (一)省党部对日本两次出兵山东的反应 |
| (二)日本加速侵华与省党部的应对 |
| (三)涉日舆论背后的政治逻辑 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 后记 |
（4）农业上市公司分部信息披露质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 农业上市公司分部信息及披露的相关理论 |
| 2.1 分部信息的基本理论 |
| 2.1.1 分部信息的含义 |
| 2.1.2 可报告分部的确定 |
| 2.1.3 农业上市公司分部信息的内容 |
| 2.2 分部信息披露的基本理论 |
| 2.2.1 分部信息披露的原则及形式 |
| 2.2.2 分部信息披露质量的涵义 |
| 2.2.3 农业上市公司分部信息披露的质量特征 |
| 2.3 分部信息披露的理论基础 |
| 2.3.1 信息传递理论 |
| 2.3.2 决策有用观理论 |
| 2.3.3 信息经济学优良理论 |
| 2.3.4 有效市场理论 |
| 3 农业上市公司分部信息披露质量现状及影响因素分析 |
| 3.1 农业上市公司分部信息披露质量现状分析 |
| 3.1.1 分部信息披露质量现状 |
| 3.1.2 分部信息披露质量分析 |
| 3.2 农业上市公司分部信息披露质量问题 |
| 3.2.1 分部信息披露不真实 |
| 3.2.2 分部信息披露不充分 |
| 3.2.3 分部信息披露不及时 |
| 3.3 农业上市公司分部信息披露质量影响因素分析 |
| 3.3.1 外部影响因素 |
| 3.3.2 内部影响因素 |
| 4 农业上市公司分部信息披露质量内部影响因素实证研究 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 构建模型与变量定义 |
| 4.2.1 被解释变量选取 |
| 4.2.2 解释变量选取 |
| 4.3 样本选取和数据来源 |
| 4.4 样本变量数据的描述 |
| 4.5 实证检验、结果分析及实证研究结论 |
| 5 提高农业上市公司分部信息披露质量的对策 |
| 5.1 完善农业上市公司分部信息披露体系 |
| 5.1.1 完善分部信息披露的形式 |
| 5.1.2 完善分部信息披露的内容 |
| 5.2 改善农业上市公司股本结构 |
| 5.2.1 增加管理者持股比例 |
| 5.2.2 提高社会流通股的比例 |
| 5.3 完善董事会结构及提高盈利能力 |
| 5.3.1 明确董事长和总经理职权 |
| 5.3.2 提高独立董事比例 |
| 5.3.3 努力提高公司盈利能力 |
| 5.4 注重成本效益以及加强自愿性 |
| 5.4.1 注重分部信息披露的成本效益原则 |
| 5.4.2 加强自愿性分部信息披露 |
| 5.5 提高分部信息披露主体和需求主体人员的素质 |
| 5.5.1 提高分部信息披露人员素质 |
| 5.5.2 提高分部信息需求主体的素质 |
| 5.6 加强监管 |
| 5.6.1 扩大证监会规模及确保监管能力 |
| 5.6.2 引入集体诉讼制度加大执法力度 |
| 5.6.3 降低监管成本及提高监管效率 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附表1 |
| 附表2 |
（5）上市公司分部报告对战略识别的有用性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题的目的与意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文的框架和主要内容 |
| 第2章 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 决策有用性理论 |
| 2.1.3 资产组合理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 分部报告与财务信息预测 |
| 2.2.2 分部报告与风险评价 |
| 2.2.3 分部报告与证券评价 |
| 2.2.4 综合评述 |
| 第3章 分部报告对战略识别的有用性的理论分析 |
| 3.1 上市公司分部报告披露的发展与现状 |
| 3.1.1 国外上市公司分部报告披露的发展与现状 |
| 3.1.2 我国上市公司分部报告披露制度的发展与现状 |
| 3.1.3 我国上市公司分部报告披露的现状 |
| 3.2 分部报告披露的目的与动机 |
| 3.2.1 在会计准则中阐述的目的 |
| 3.2.2 上市公司披露分部信息的动机 |
| 3.3 上市公司战略信息的获取渠道及评价 |
| 3.3.1 上市公司受强制性制度约束披露的战略信息 |
| 3.3.2 上市公司自愿披露的战略信息的获取渠道 |
| 3.3.3 上市公司战略信息的获取渠道的评价 |
| 3.4 利用分部报告识别战略信息的可行性 |
| 3.4.1 披露制度方面 |
| 3.4.2 分部报告呈报内容方面 |
| 3.4.3 披露分部报告的动机 |
| 3.5 决策者基于分部报告对公司战略识别方法与作用 |
| 3.5.1 利用分部报告识别公司战略的方法 |
| 3.5.2 基于分部报告识别的公司战略信息的有用性 |
| 3.5.3 战略信息对公司收益预测的影响机制 |
| 3.6 分部报告有用性实证分析的假设 |
| 第4章 分部报告对战略识别的有用性的实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 样本的选取与数据整理 |
| 4.1.2 模型设计与变量选择 |
| 4.1.3 检验方法 |
| 4.2 配对样本T检验 |
| 4.2.1 研究思路 |
| 4.2.2 描述性统计 |
| 4.2.3 实证结果及分析 |
| 4.3 回归分析 |
| 4.3.1 基于多元化战略信息角度的回归分析 |
| 4.3.2 基于一体化战略信息角度的回归分析 |
| 4.4 实证分析总结 |
| 第5章 总结 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 对分部报告披露的政策建议 |
| 5.2.2 对战略信息披露的政策建议 |
| 5.3 本文的创新之处 |
| 5.4 不足之处 |
| 5.5 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间主要科研成果 |
（6）央企控股上市公司分部报告信息披露问题与对策（论文提纲范文）
| 一、国内外分部报告会计准则的规定比较 |
| 二、我国央企控股上市公司分部信息披露状况 |
| (一)我国央企控股上市公司分部报告披露状况的描述性统计 |
| (二)我国央企控股上市公司分部报告实施情况分析 |
| 1. 央企控股上市公司分部信息的披露位置在整体上不够统一。 |
| 2. 央企控股上市公司中披露单独分部报告的比例不高。 |
| 3. 央企控股上市公司主要报告形式不统一。 |
| 4. 报告分部的个数相对比较稳定,平均为4个。 |
| 三、我国央企控股上市公司分部报告信息披露存在的问题 |
| (一)我国分部报告会计准则本身的缺陷 |
| 1. 分部报告会计准则没有提出一个明确具体的分部报告目标。 |
| 2. 分部的确定可能与企业内部的组织管理结构脱节。 |
| 3. 分部报告要求披露的信息不够到位。 |
| 4. 分部的披露标准过于简单,不利于资本市场的优化。 |
| (二)企业运用分部报告会计准则进行分部信息披露时的不当行为 |
| 1. 没有围绕一个统一的目标进行信息披露。 |
| 2. 分部报告披露不到位,信息的可靠性、相关性存在问题,不能满足高质量会计信息的要求。 |
| 3. 披露信息时存在主观随意性。 |
| 四、针对分部报告信息披露问题的改进建议 |
| (一)完善分部报告会计准则的建议 |
| 1. 明确分部报告的目标和作用并使之具体化。 |
| 2. 按“管理法”确定报告分部,实现我国会计准则的国际趋同。 |
| 3. 准则应该以国际公认的财务报告概念框架的核心概念为基础,保证信息的可比性、透明度、充分性和可靠性,可供投资者在不同期间进行公司业绩的分析。 |
| 4. 分部的确定应该设置多重标准,不仅要有金额标准,还应该制定性质标准。 |
| (二)企业规范披露分部信息的建议 |
（7）分部信息对上市公司分部剥离的预测作用研究 ——来自中国资本市场的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法及创新之处 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究的创新之处 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 2 分部信息和剥离的理论基础 |
| 2.1 分部信息的理论基础 |
| 2.1.1 分部的划分方法 |
| 2.1.2 有效市场假说理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.2 分部剥离的理论基础 |
| 2.2.1 分部剥离的界定 |
| 2.2.2 进一步解释分部剥离的相关理论 |
| 3 文献综述 |
| 3.1 分部信息理论研究综述 |
| 3.1.1 分部报告的两种披露形式 |
| 3.1.2 分部报告的披露信息 |
| 3.1.3 分部信息相关文献回顾 |
| 3.2 剥离理论研究综述 |
| 3.2.1 国外相关文献研究 |
| 3.2.2 国内相关文献研究 |
| 3.3 文献研究述评 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本及数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 被解释变量和解释变量的测量 |
| 4.2.2 控制变量的测量 |
| 4.3 研究模型 |
| 4.4 研究假设 |
| 4.4.1 分部盈利前景不佳假设 |
| 4.4.2 公司业绩不佳的假设 |
| 4.4.3 财务困境假设 |
| 4.4.4 分部规模假设 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 发生分部剥离的公司变量的描述性统计 |
| 5.1.2 未发生分部剥离公司变量的描述性统计及对比分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 6 研究结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究的局限性及未来设想 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（8）上市公司分部信息披露质量及其预测价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究文献回顾 |
| 1.2.1 分部信息披露质量相关研究 |
| 1.2.2 行业分部信息披露预测价值相关研究 |
| 1.2.3 地区分部信息披露预测价值相关研究 |
| 1.3 研究思路和内容 |
| 1.4 研究贡献 |
| 第2章 分部信息披露的理论基础与制度背景 |
| 2.1 分部信息披露的相关理论基础 |
| 2.1.1 决策有用观 |
| 2.1.2 会计信息质量特征理论 |
| 2.1.3 信息经济学优良理论 |
| 2.1.4 信息不对称理论 |
| 2.2 我国关于分部信息披露的规定及其发展进程 |
| 2.2.1 证监会相关规定 |
| 2.2.2 财政部相关规定 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国上市公司分部信息披露质量分析 |
| 3.1 研究样本 |
| 3.2 我国上市公司分部信息披露的总体情况 |
| 3.2.1 披露分部信息的公司数目 |
| 3.2.2 分部信息披露的方式 |
| 3.2.3 分部信息披露的详细程度 |
| 3.2.4 分部信息披露的明晰性 |
| 3.3 我国上市公司分部报告披露的情况 |
| 3.3.1 2007-2008 上市公司的分部报告形式 |
| 3.3.2 2009 年以后上市公司按经营分部披露信息的情况 |
| 3.3.3 分部报告中分部项目的披露情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 分部盈利信息的预测价值及其披露质量与预测价值的关系 |
| 4.1 研究假设的提出 |
| 4.1.1 分部与合并盈利信息的预测价值差异 |
| 4.1.2 分部盈利信息披露质量与预测价值的关系 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源与样本选择 |
| 4.2.2 收入/收益预测值的计量模型 |
| 4.2.3 研究步骤 |
| 4.3 实证研究结果及分析 |
| 4.3.1 分部与合并信息预测误差率的正态性检验 |
| 4.3.2 分部收入与合并收入预测价值的差异 |
| 4.3.3 分部收益与合并收益预测价值的差异 |
| 4.3.4 分部收入信息披露质量与预测价值的关系 |
| 4.3.5 分部收益信息披露质量与预测价值的关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 研究结论与启示 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 相关政策建议 |
| 5.3 研究局限及未来研究方向 |
| 5.3.1 研究局限 |
| 5.3.2 未来可能的研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的学术论文 |
（9）上市公司分部报告决策有用性研究 ——基于收入预测角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法及主要内容 |
| 1.3 本文贡献与不足 |
| 1.3.1 本文的主要贡献 |
| 1.3.2 本文的不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 分部报告产生背景 |
| 2.1.1.1 世界五次并购浪潮 |
| 2.1.1.2 会计报表使用者的现实需求 |
| 2.1.2 分部报告规范的发展历程 |
| 2.1.2.1 国外分部报告规范的发展历程 |
| 2.1.2.2 国内分部报告规范的发展历程 |
| 2.1.3 我国上市公司分部报告披露现状及分析 |
| 2.1.3.1 报告分部的确定 |
| 2.1.3.2 分部报告披露的形式 |
| 2.1.3.3 分部报告披露的内容 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.1.1 分部报告信息的预测能力 |
| 2.2.1.2 分部报告信息与风险评估 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 2.2.3 研究现状评述 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 理论分析与假说的提 |
| 3.2 模型设计 |
| 3.2.1 基于合并收入的预测模型 |
| 3.2.2 基于分部收入的预测模型 |
| 3.3 样本的选择与数据来源 |
| 3.3.1 样本空间 |
| 3.3.2 样本选择 |
| 3.3.3 数据来源 |
| 3.4 研究方案 |
| 4 实证检验及分析 |
| 4.1 检验结果 |
| 4.1.1 模型C1与模型S1对收入预测能力差异的配对t检验 |
| 4.1.2 模型C2与模型S1对收入预测能力差异的配对t检验 |
| 4.2 结果分析 |
| 5 研究结论及政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究局限 |
| 5.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 硕士研究生学习期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）我国分部报告实施现状分析（论文提纲范文）
| 一、我国分部报告实施情况描述性统计 |
| (一) 分部报告披露与否 |
| (二) 是否完全披露了分部报告 |
| (三) 报告分部的数目 |
| 二、我国分部报告实施情况现状分析 |
| (一) 证监会与财政部对于分部信息披露规范不同 |
| (二) 企业披露分部报告随意性较大, 且主观意愿不强 |
| (三) 准则规范不明确, 实务操作性不强 |
| 三、我国分部报告改进建议 |
| (一) 加强财政部与证监会的协调及统一 |
| (二) 完善公司治理结构, 提高分部信息披露意识 |
| (三) 适应我国的具体情况, 完善分部报告准则 |
四、关于分部报告有关问题的探讨（论文参考文献）
- [1]管理层股权激励、机构投资者持股与经营分部盈余质量[J]. 杜亚飞,杨广青,汪泽镕. 现代财经(天津财经大学学报), 2020(12)
- [2]上市公司财务报告的问题与对策研究 ——以A公司为例[D]. 李欣. 三峡大学, 2020(06)
- [3]“以党治国”在地方层级的实践—国民党浙江省党部研究（1924-1937）[D]. 蔡豫. 上海师范大学, 2017(05)
- [4]农业上市公司分部信息披露质量研究[D]. 孙美琪. 哈尔滨商业大学, 2017(11)
- [5]上市公司分部报告对战略识别的有用性研究[D]. 王龙丰. 齐鲁工业大学, 2015(03)
- [6]央企控股上市公司分部报告信息披露问题与对策[J]. 谢获宝,童樱. 财会月刊, 2014(11)
- [7]分部信息对上市公司分部剥离的预测作用研究 ——来自中国资本市场的经验证据[D]. 杨静雯. 扬州大学, 2014(01)
- [8]上市公司分部信息披露质量及其预测价值研究[D]. 匡效良. 湘潭大学, 2013(03)
- [9]上市公司分部报告决策有用性研究 ——基于收入预测角度[D]. 韩露. 财政部财政科学研究所, 2013(02)
- [10]我国分部报告实施现状分析[J]. 屈扬. 财会通讯, 2013(02)
标签：财务报告论文; 上市公司信息披露论文; 战略分析论文; 投资论文;