在南盟峰会期间，印巴两国总理分别举行会谈

一、南盟峰会间隙，印巴总理单独会谈（论文文献综述）

周玉萍^[1]（2021）在《延续与再造：国家身份视域下莫迪政府的对外政策研究》文中认为莫迪政府上台后对印度外交政策作出显着调整,在处理与世界主要大国中国和美国的关系时也表现出一系列新特征。莫迪政府变革性的外交举措既显现为不同于往届政府的外交理念和模式,同时也体现在总理莫迪任期内所制定对外政策的非连续性上。印度对外政策的变化影响地区秩序与国际格局,引发国际社会关注。本文以建构主义范式下的“身份”概念作为分析工具,对莫迪政府对外政策调整的动力机制进行探讨,并尝试作出规律性提炼与总结。绪论部分介绍了论文的研究重点:说明选题目的与研究意义;对国内外学界关于印度对外政策的研究作出较为全面的梳理和述评;基于已有的建构主义身份理论,对“身份—行为”分析路径进行创造性整合与阐释;提出研究的重难点和创新性;最后简要说明了论文的基本结构。正文第一章对国家身份和利益这两个核心概念作出明确界定,阐述了两者之间的关系及其在建构主义范式下对国家政策的解释力。第二章回溯印度外交的文明基因、历史脉络与战略思维,综观当前国际体系结构和“他者”话语的建构作用,为深入探究印度对外政策进行了背景铺陈。第三章透过莫迪政府的认知特点,看行为主体如何理解和定位国家身份与利益。第四章从周边、区域、全球多个层面展示了莫迪政府的外交举措,并对印度对外政策的变化进行了规律性把握,即在本国对外政策决策机制下,莫迪政府如何基于身份认知确定国家利益,进而产生政策行为。第五章选取莫迪政府对外政策中的典型案例来验证国家对外交往时“身份—行为”路径下的决策驱动机制,即在“印太”框架内,印度如何基于身份认知和利益目标,理解中、美两个主要大国的政策与角色,进而有的放矢地制定对“他者”政策,实现具有明显转向表征的外交关系再造。结论部分系统回顾了本文的主要内容,并给出了研究结论及政策建议。身份理论在分析国家对外政策时具有较强的解释力。决策者对国家身份的认知从根本上左右着该国的对外行为。莫迪政府的政策调整正是基于认知的必然结果。对“身份—行为”逻辑的把握有助于“自我”对“他者”行为与角色作出充分研判,从而减少误读,合理决策,有效外交。

范云^[2]（2021）在《中国对南亚国家直接投资影响因素研究 ——基于拓展的投资引力模型的实证》文中研究指明在国际政治经济环境深刻变化的背景之下,区域性合作与投资多元化发展的趋势愈加明显,国家间的沟通与合作也愈加重要。2013年,中国适时提出的“一带一路”倡议正是为了应对复杂多变的国际环境、承担大国责任与实现各国互利共赢发展所提供的良好平台。中国是南亚最大的邻国,而且无论是从陆地还是海上,南亚是“一带一路”的必经区域。南亚地区总人口17亿,占“一带一路”沿线人口总额的40%。虽然南亚的市场需求潜力巨大,合作空间广阔,但相比东南亚和中亚等地区,中国与南亚之间的合作面临更多难以克服的障碍。当前世界经济复苏势头依然乏力,“一带一路”建设在南亚方向推进面临诸多困难和挑战。在这样的背景下,研究中国在南亚的投资现状、投资结构与优化布局,不仅对“一带一路”在南亚的实施至关重要,而且对中国对外投资布局与产业结构转型亦具有重要意义。首先,论文从国际直接投资理论出发,对南亚国家投资环境的优势、劣势、机遇和威胁进行SWOT分析。在此基础上,从外资流入总量、国别分布、行业分布等方面,对南亚地区的外商直接投资活动进行深入探究。从目前中国与南亚之间的合作现状来看,中国对南亚国家的直接投资呈现流量稳中有进,存量节节攀升的良好局面;在国别覆盖方面,中国对南亚直接投资已涉及除不丹外的所有国家;在行业分布方面,中国对南亚直接投资已经从能源业、基础设施建造业、工业、制造业领域,逐渐向物流领域、通讯互联行业等在内的服务业发展,且在各个产业都取得了一定突破。然而,近年来中国对南亚直接投资依然存在不少问题。一是投资规模占比较小;二是投资主要流向印度和巴基斯坦两国;三是投资领域多集中在基础设施建设领域,对高附加值产业的投资较少。投资过于集中,无形之中将加剧中国在南亚投资的风险。其次,论文在大量数据的收集和整理基础上,基于拓展的投资引力模型,对中国在南亚国家直接投资的影响因素进行实证分析,以期对中国在南亚直接投资的合理布局与路径优化提供有力支撑。在实证分析中,先将南亚地区所有国家作为一个整体,再将南亚国家根据不同特点进行分样本估计和检验。实证结果表明:在中国对南亚直接投资的影响因素中,市场规模、劳动力成本、资源禀赋、政治风险、开放程度、经贸联系、对华关系、制度距离等诸多因素都对中国在南亚的投资产生了不同程度的影响。对于南亚国家整体而言,资源禀赋、市场规模、开放程度、对华关系对中国的直接投资产生了正向效应;劳动力成本、基础设施水平、制度距离则产生了负向效应。对于印度、巴基斯坦、孟加拉国三个南亚市场规模较大的国家而言,资源禀赋、市场规模、开放程度、对华关系对投资产生了正向效应,制度距离则产生了负向效应。对于阿富汗、尼泊尔、马尔代夫、斯里兰卡四国来说,资源禀赋、市场规模、对华关系对投资具有促进作用,劳动力成本、基础设施水平、制度距离则对直接投资产生了抑制作用。最后,基于实证结论,本文对优化未来中国在南亚国家的直接投资布局提出相关建议:一是要结合投资项目特点合理选择投资国别;二是要优化投资进入的行业选择;三是要选择利于中国企业的投资方式。落实到具体的行动规划当中,首先是要以适度差异化为原则,结合南亚各国自身优势展开针对性投资;其次应该尽快完善相关配套制度,降低投资风险,为投资者营造良好的投资环境;再次是要秉持开放包容的态度,以共同利益为着力点增强双方政治互信,实现双边战略目标对接;最后,重视中国企业的海外形象建设,强化投资企业自身在东道国的责任意识,以化解不利于中国投资的舆论风险。

韦健锋^[3]（2013）在《现实主义视角下的邻国外交 ——独立后的印缅关系研究》文中研究表明印度和缅甸同为我国西南重要邻国,印缅双边关系如何将直接影响我西南边疆安全环境。本论文对独立后的印缅关系进行考察分析,揭示其内涵、特点及影响因素,并据此研判其未来发展趋势,有助于我们正确把握和处理涉印、涉缅历史与现实问题,制定行之有效的对印、对缅外交策略。论文第1—3章重点介绍了印缅关系的历史演变过程,比较系统、全面地论述了不同时期内印缅关系发展的基本状况、特点和影响因素。第4章阐述了印缅边境反政府武装、非法移民和非法贸易问题,分析了这些问题对印缅关系的影响。第5章从中印缅三国相互认知入手,通过介绍中国对缅关系的发展和建设经缅甸连结印度洋国际大通道及其印度的因应举措,来展示中国因素对印缅关系的作用情况。结论部分对影响印缅关系发展的主要因素进行归纳总结,并对该双边关系的未来走向作简要展望。1948年以来,印缅关系总体呈现出由高涨到快速回落再由低落到渐次升温的发展历程。尼赫鲁—吴努时期,相同的遭受殖民统治经历、共同的不结盟理念,以及两国领导人在民族独立运动中结下的友谊,成就了印缅关系史上的蜜月期。奈温时期,印度对缅甸军人掌权、实施“国有化”和奉行消极中立政策感到不满,两国共同利益减少,双边关系相对冷淡。冷战末期,缅甸政局动荡,国内民主状况恶化,印度主要从意识形态出发对缅甸当局进行猛烈抨击,两国关系跌至历史冰点。冷战后,印缅两国出于边境问题、中国因素等不同或相同的各自利益需求,积极开展双边合作,使两国关系日趋紧密并保持着良好的发展态势。总的来看,意识形态、边境问题、中国因素、缅甸政局变化和印缅两国的外交政策,是影响独立后印缅双边关系发展走向的主要因素,这些因素在不同时期所起到的作用也不同。事实上,在这些因素背后真正起主导作用的,是两国的国家利益需求：印缅之间国家利益需求的兼容性、同向度越高,两国关系就越好,反之则越差。

樊祎冰^[4]（2012）在《印度在南亚区域合作联盟中的主导地位及其影响》文中研究指明南亚区域合作联盟于1985年成立，到2011年11月10日已相继召开了17次峰会。建立之初只包含南亚7个成员国，分别是孟加拉、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡，目前为止已发展成为一个包括8个成员国和9个观察员在内的区域性合作组织。南亚区域合作联盟自成立以来，在南亚经济和社会发展、妇女和人权进步等方面发挥了重要作用。南亚区域合作联盟是南亚人民本着友谊、信任和理解的心态，决心走向团结，解决共同问题的结晶，是以尊敬、公平和共赢为基础制定规则的组织。南亚地区国家在地理面积、人口数量、经济规模、军事实力等诸多方面都极不均衡。印度作为南亚地区的头号大国，它不仅在幅员、人口、资源、军事力量和发展水平等方面都处于绝对优势，而且踞于整个区域的中心，在南亚区域合作联盟中居于主导地位，对南亚区域合作联盟的发展和壮大起到了举足轻重的作用。本文从研究印度在南亚区域合作联盟中的主导地位入手，根据相关国际政治理论，运用文献研究法、历史分析法、案例分析法等多种研究方法，重点分析印度在南亚区域合作联盟中具有主导地位的原因，详尽阐述印度在南亚区域合作联盟中的影响以及深化南亚区域合作联盟发展的具体措施。从文章的内容和结构来看，本文包括以下四个部分：第一部分，印度在南亚区域合作联盟中的主导地位。通过分析印度在冷战时期、冷战后、新时期三个阶段的不同态度以及由此对南亚区域合作联盟发展造成的影响，表明其在南亚区域合作联盟中的主导地位。冷战时期，南亚区域合作联盟在印度的冷漠态度下艰难起步。而在美苏争霸结束后，印度的态度有所缓和，南亚区域合作联盟才得以缓慢发展。直至新时期，印度对南亚区域合作联盟表现出了积极推动的热情，直接促进了南亚区域合作联盟的快速发展。第二部分，印度在南亚区域合作联盟中起主导作用的原因。印度是南亚地区最强大的国家，主要表现在其地缘优势突出，位于南亚地区的中心位置，在国土面积、人口和资源等方面具有绝对优势；印度作为南亚地区的经济大国，较早的开始了工业化进程和绿色革命，科技化水平较高，出口额处于领先地位，创造了强大的经济实力；“印度大联邦”构想使印度的南亚外交一直比较强势；印度的兵力资源充足，常规武器完备，并且重视发展核武器技术，具有超强的军事威慑力；此外，印度文化的鲜明特点，影响突出，在南亚形成了“印度文化圈”。第三部分，印度在南亚区域合作联盟中的双重影响。积极影响如推动发展南亚区域一体化进程，加强各成员国间的互信往来，有效避免区域内部争端的国际化，并逐步提高了南亚区域合作联盟的国际地位。与此同时，由于印度与邻国的经济互补性薄弱，在与他国的交往中追求霸主地位等原因，也使印度对南亚区域合作联盟的健康发展造成了一定的消极影响。第四部分，深化南亚区域合作联盟全面发展的措施。针对上述影响，本文主要提出了四个方面的对策：继续推动南亚区域一体化进程；彻底放弃称霸南亚的观念，妥善处理与南亚各国的关系；逐步缓和与巴基斯坦的冲突，早日解决印巴矛盾；加强南亚区域合作联盟同世界其他国家和国际组织的合作。积极实施相关对策，将能够给南亚区域合作联盟带来快速、健康的发展，使其成为一个更具潜力的区域性国际组织。总的来讲，本文通过对印度在南亚区域合作联盟中的主导地位及影响的阐述和分析，找到印度在南亚区域合作联盟中地位突出的主要原因，并提出引导南亚区域合作联盟继续深入发展的举措，以供讨论与交流。

丁工^[5]（2012）在《中等强国的崛起与中国外交布局的调整》文中认为中等强国这一术语是在中等国家概念基础上，在不同的国际政治背景下，中等强国概念被赋予了不同的政治含义。中等国家的概念起源最早可以溯及文艺复兴时期的意大利城邦国家体系，随后几个世纪也都有欧洲政治学家在自身着述里探讨中等国家问题，并且逐步开始有意识地将中等强国概念从中等国家理论中抽离出来。二战后初期国际格局发生重大变化之际，在战争中崛起的加拿大根据自己的实力特点，创造性地提出新型中等强国理念，开启现代中等强国的理论研究。在不断的外交实践中，中等强国本质意念得到持续发展，并随着国际体系历史环境的变化而产生和演变，逐渐形成专指经常采用某种外交政策和进行某些国际活动，能够描绘出新兴、独立的对外政策形象的国家类型。冷战后，中等强国作为存在的实体形态对于国际社会的战略价值日益显现，无论活跃程度还是影响范围以及作用内容本身与以往时代都有很大的不同，中等强国作为新崛起的力量开始有资格重绘国际地缘的版图。进入21世纪，随着新兴市场国家的快速发展，一批发展中的新兴市场国家步入中等强国的行列，中等强国的内涵发生变化，所指对象的范畴呈现扩展，中等强国作为一个群体在国际格局中的份量加重，并逐渐成为世界舞台上的重要力量。金融危机使新兴国家在国际政治、经济事务中的影响力与日俱增，在新兴国家榜单中除中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国外，还包括墨西哥、南非、埃及、印度尼西亚、土耳其、阿根廷、尼日利亚、沙特阿拉伯、伊朗、巴基斯坦等中等强国，这些新兴中等强国和传统中等强国一起构成当今中等强国的群体，崛起为参与和影响国际制度顶层设计的重要力量。尽管目前大国尤其西方大国依然是国际体系的主体，主导着国际事务的发展方向，中等强国的崛起并未彻底改变国际政治的基本权力架构，中等强国的作用更多体现在主张改革而非打破现存的国际秩序，以适应国际形势的变迁和应对国际社会面临的严峻挑战方面。但不可否认，中等强国的实力在不断增强，队伍在不断扩大，步入世界舞台中央的趋势已露端倪，国际社会权力结构已从冷战时的垂直三角形向等边菱形发展，国际力量分布由中心收缩膨胀向边缘扩散集中。随着全球化的发展以及全球性问题的出现，中等强国越来越多地走在一起，它们重新定位其外交政策，将从以前国际秩序的跟随者、反对者或革命者转向参与者、修正者及制定者。改革开放以来，中国外交进入大调整、大变革、大发展的重要历史时期，外交理念、范围、内容、方式等各方面都发生了重大的变化。21世纪伊始，随着持续稳定的高速发展，中国综合国力显着增强，国际地位和影响不断提升，参与全球治理的能力相应增大。中国外交再次进行结构调整和层次校正，明确提出要继续改善和发展同发达国家的关系，加强睦邻友好和稳固周边，增强同第三世界的团结和合作，积极参与多边外交活动，从而形成目前得到广泛认同，体现理论和实践相结合，反映原则和主张相一致的外交政策布局。在当前外交布局的指导下，中国外交取得了丰硕成果，但也应该看到从“大国、周边、发展中国家、多边舞台”的表述中没有给予中等强国一个清晰恰当的定位，这在某种程度上限制了中国外交寻求更高层次的突破。因此，中国应在保持原有基本框架不变的前提下，增设中等强国的外交科目，提升中等强国在外交政策中的份量，将中等强国外交作为一个独立的单元来展开，使之起到区别于大国外交、照顾到周边、涵盖发展中国家、拓宽多边舞台的作用。从行文的脉络结构来看，全文总体上共包括三个组成部分，分别是导语、正文、结论。导语部分主要介绍了论文的研究目的、研究背景、研究综述以及研究方法，指出了该论文研究的出发点虽是中等强国，但落脚点却是中国外交，即以中等强国崛起的视角来切入中国外交布局同当前国际形势发展之间的互动关系，将中等强国崛起环境下的中国外交布局调整作为论文研究的最终归宿。正文部分则是本论文的主体内容，其整体框架又可分成三大版块。前一、二章属于第一个大版块，通过回顾中等强国概念的萌芽、起步、发展、成熟的过程，对中等强国理论的起源和演变进行了梳理、归纳，并依据中等强国的评判标准，结合时代特征对新世纪的中等强国进行选取界定。论文中间的三、四两章属于第二大版块，着重论述在大国主宰的国际社会里，中等强国的作用始终有限，但进入21世纪以后，中等强国实力不断增强，在国际和地区事务中的作用持续提升，逐渐成为决定国际体系走势的重要力量，崛起为全球游戏规则的制定者。该部分从国际格局和国际制度两个方面分析中等强国崛起引起世界地缘格局的版图发生变迁，进而导致建构之上的国际体系随之产生根本性转变。论文最后的五、六两章则属于第三个版块，解析了中等强国群体与中国外交布局调整之间的逻辑联系，提炼出中国目前的外交布局中没有中等强国的定位，因此需要调整外交布局以适应变化的国际形势的观点。结论部分肯定了论文的研究意义，明确中国外交布局应适度考虑引入中等强国的方向设置，并对未来一段时期的国际局势和中国外交调整后的状况进行了预期展望。

二、南盟峰会间隙，印巴总理单独会谈（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、南盟峰会间隙，印巴总理单独会谈（论文提纲范文）

（1）延续与再造：国家身份视域下莫迪政府的对外政策研究（论文提纲范文）

（2）中国对南亚国家直接投资影响因素研究 ——基于拓展的投资引力模型的实证（论文提纲范文）

（3）现实主义视角下的邻国外交 ——独立后的印缅关系研究（论文提纲范文）

（4）印度在南亚区域合作联盟中的主导地位及其影响（论文提纲范文）

（5）中等强国的崛起与中国外交布局的调整（论文提纲范文）

四、南盟峰会间隙，印巴总理单独会谈（论文参考文献）

• [1]延续与再造：国家身份视域下莫迪政府的对外政策研究[D]. 周玉萍. 外交学院, 2021(11)
• [2]中国对南亚国家直接投资影响因素研究 ——基于拓展的投资引力模型的实证[D]. 范云. 云南财经大学, 2021(09)
• [3]现实主义视角下的邻国外交 ——独立后的印缅关系研究[D]. 韦健锋. 云南大学, 2013(05)
• [4]印度在南亚区域合作联盟中的主导地位及其影响[D]. 樊祎冰. 河北师范大学, 2012(04)
• [5]中等强国的崛起与中国外交布局的调整[D]. 丁工. 中共中央党校, 2012(02)

标签：印巴战争论文;  印巴冲突论文;  制度理论论文;  南亚历史论文;  联盟标准论文;