一、PCIS的角色与作用（论文文献综述）
于茜[1]（2021）在《建材质量管理信息化追溯体系的研究》文中提出随着我国城市化发展,城市中高楼大厦巍然耸立,各种宏伟建筑纷纷呈现在大众面前,由此也带动了建材业的快速发展。而建材质量决定了建筑安全问题,目前工程质量问题屡见报端,引发建材行业质量安全受到了广泛的关注,因此,建立有效的建材质量追溯管理系统,构建完整的建材生产到使用全链条监管体系,是解决建材质量安全问题的重要途径。本文从原材料生产加工到使用全流程的质量追溯管理机制为研究对象,以供应链管理理论、产业组织理论为基础,建立了信息化、智慧化的建材质量安全管控系统构架及追溯体系;并根据我国建材行业现状与存在问题,提出促进建材可追溯系统有效运行的方案。主要研究内容如下:（1）基于相关企业信息化技术运用现状调研设计了建材安全生产运营与智慧管控整体构架,建立了建材综合管理与追溯系统;在追溯系统设计中考虑了前期数据获取、过程中数据信息的收集存储与查询及后期追溯服务等功能,解决了6个不同层面建材的综合追溯管理问题,完善了北京市建筑节能与建材管理服务平台的升级改造与系统功能的扩充。（2）依据现有编码规则的规定,结合所选建材产品的特点及应用需求,创建建材质量追踪编码与追溯流通编码的规则,实现了企业与政府监管部门之间的有效衔接。（3）基于区块链技术的特点及建材行业产品质量等存在的问题,构建区块链追溯体系;各企业生产、加工及流通等环节作为独立的节点,各类数据信息通过二维码技术存入北京市建材管理服务平台及区块链数据库中,用户可实时查询所需信息,监管部门也可高效追溯监管。（4）基于CREAM法及层次分析法,创建建材追溯管理全流程影响质量安全的因素评估分析模型,并应用灰色系统理论建立建材生产与运营管理风险预测;找出全流程中最薄弱的环节与易引起失误风险的因素,为减少和规避风险的发生提供依据。
李玉华,马兵,胡莹莹,杨丽娟,刘建英[2]（2021）在《重症肺炎患儿血清颗粒蛋白前体、血清淀粉样蛋白A水平变化及其与病情和预后的关系》文中进行了进一步梳理目的探讨重症肺炎患儿血清颗粒蛋白前体（PGRN）和血清淀粉样蛋白A（SAA）水平变化及其与患儿病情和预后的关系。方法选取肺炎患儿204例作为研究对象,根据病情分为重症肺炎组93例和普通肺炎组111例,并选取同期80例体检的健康儿童作为对照组,比较各组血清PGRN、SAA、C-反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）水平。重症肺炎组患儿根据预后分为死亡组10例和存活组83例,比较两组患儿上述指标。采用Pearson相关性分析血清PGRN、SAA水平与重症肺炎患儿小儿危重病例评分（PCIS）的相关性,采用多因素Logistic回归分析重症肺炎患儿死亡的危险因素,采用ROC曲线分析血清PGRN、SAA水平对重症肺炎患儿预后的预测价值。结果重症肺炎组和普通肺炎组血清PGRN、SAA、CRP、PCT水平均高于对照组（P均<0.05）,重症肺炎组血清PGRN、SAA、CRP、PCT水平高于普通肺炎组（P均<0.05）。死亡组血清PGRN、SAA、CRP、PCT水平高于存活组（P均<0.05）,PCIS低于存活组（P<0.05）。Pearson相关分析结果显示,血清PGRN、SAA水平与重症肺炎患儿PCIS呈负相关（r分别为-0.412、-0.492,P均<0.01）。多因素Logistic回归分析结果显示,血清PGRN（OR=1.120,95%CI:1.022～1.228）、SAA（OR=1.212,95%CI:1.056～1.389）是重症肺炎患儿死亡的独立危险因素（P均<0.05）。ROC曲线结果显示,血清PGRN、SAA水平对重症肺炎患儿死亡具有良好的预测价值（P<0.05）,其曲线下面积分别为0.831、0.801,最佳临界值分别为41.750μg/L、23.255 mg/L,此时灵敏度分别为84.3%、81.5%,特异度分别为80.0%、60.0%。结论重症肺炎患儿血清PGRN、SAA水平升高,且与患儿病情的严重程度密切相关,是重症肺炎患儿死亡的独立危险因素。
夏素琴[3]（2021）在《重症患儿父母疾病不确定感与家庭坚韧力、心理弹性相关性研究》文中认为目的:调查重症患儿父母疾病不确定感与家庭坚韧力、心理弹性现状及其影响因素,分析父母疾病不确定感、家庭坚韧力、心理弹性三者之间的相关性,构建结构方程模型,探讨三个变量之间的中介效应,以期为重症患儿家庭干预提供循证依据。方法:采用多中心横断面调查,通过便利抽样方法,选取福建省内4所三级甲等专科或综合性医院的儿童重症监护室的315例患儿父母为研究对象。采用一般资料调查问卷、小儿危重病例评分表（PCIS）、疾病不确定感父母量表（PPUS）、家庭坚韧力量表（FHI）、中国版心理弹性量表（CD-RISC）进行问卷调查。对调查结果运用SPSS25.0统计软件建立数据库,采用描述性分析、独立样本t检验、单因素分析、卡方检验、秩和检验等分析父母疾病不确定感、家庭坚韧力、心理弹性状况及相关影响因素;采用Spearman相关性分析法分析父母疾病不确定感、家庭坚韧力、心理弹性三者的相关性;采用二元Logistic回归分析法筛选主要变量;采用AMOS 26.0统计软件构建结构方程模型,探讨因素间的中介效应。结果:1.描述性分析（1）重症患儿父母疾病不确定感总分为（89.22±13.88）分,总条目均分为（2.88±0.45）分,总体处于中等水平,共264例（占83.81%）。各维度中,不明确性总分（40.00±8.03）分及条目均分（3.08±0.62）分最高,其次为复杂性（23.18±4.62）分,信息缺乏性（13.41±2.85）分,不可预测性（12.63±2.24）分。（2）重症患儿父母家庭坚韧力总分为（42.92±8.08）分,总条目均分（2.15±0.40）分,处于相对较低水平。各维度中,承担总分为（21.45±4.37）分,控制总分（11.10±3.68）分,挑战总分（10.37±2.15）分。（3）重症患儿父母心理弹性总分为（63.38±15.89）分,总条目均分（2.54±0.64）分,低于国内正常儿童父母平均值（71.04±11.37）分。各维度中,坚韧性（32.35±9.29）分,力量性（21.49±5.34）分,乐观性（9.55±2.65）分。2.影响因素分析（1）单因素分析结果显示,疾病不确定感水平在父母不同居住地、子女个数、家庭坚韧力及心理弹性上比较,差别均有统计学意义（P<0.05）。行二元Logistic回归分析,被纳入回归方程的变量为:居住地OR值为2.382（95%CI 1.132～5.012）;不同子女个数OR值为2.130（95%CI 1.181～3.841）;家庭坚韧力OR值为0.935（95%CI 0.888～0.985）;心理弹性OR值为0.954（95%CI 0.931～0.978）。（2）家庭坚韧力在父母不同居住地、婚姻状态、患儿年龄及危重症评分等级上比较,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）心理弹性在与患儿不同关系、居住地、职业、家庭月收入、患儿性别、患儿年龄上比较,差异有统计学意义（P<0.05）。3.相关性分析（1）父母疾病不确定感及各分维度与心理弹性总分及各维度呈负相关（r=|-0.002～-0.434|,P<0.01）。（2）父母疾病不确定感总分及不明确性维度、复杂性维度与家庭坚韧力总分及各维度呈负相关（r=|-0.238～-0.362|,P<0.01）;信息缺乏性维度与家庭坚韧力呈负相关（r=-0.120,P<0.05）;不可预测性维度与家庭坚韧力控制维度呈负相关（r=-0.122,P<0.05）。（3）心理弹性总分及各维度与家庭坚韧力总分及各维度呈正相关（r=|0.139～0.530|,P<0.01）。4.中介效应分析心理弹性对疾病不确定感有直接影响也有间接影响。家庭坚韧力在心理弹性与父母疾病不确定感的中介效应估计值为-0.104,家庭坚韧力起部分中介作用。结论:1.重症患儿父母疾病不确定感总体处于中等水平,家庭坚韧力及心理弹性水平相对较低,需要医护人员积极关注。2.不同疾病不确定感水平与居住地、子女个数、家庭坚韧力、心理弹性有关。3.家庭坚韧力与不同居住地、婚姻状态、患儿年龄、患儿危重症评分等级有关。4.心理弹性与不同居住地、职业、家庭月收入、患儿关系、患儿性别、患儿年龄有关。5.重症患儿父母疾病不确定感及各分维度与家庭坚韧力、心理弹性呈负相关,心理弹性及各维度与家庭坚韧力及各维度呈正相关,心理弹性对疾病不确定感有直接作用,也可通过家庭坚韧力的中介效应起间接作用。应注重以家庭为整体,加强对父母的健康宣教及沟通交流、情绪疏导,主动寻求社会支持,提高心理弹性水平,帮助父母积极地应用家庭内部资源,调整心理状态,增强家庭坚韧力,从而有效降低疾病不确定感水平。
郑美玉[4]（2021）在《儿童脓毒症中血小板减少及凝血功能变化的临床意义》文中指出一、研究背景脓毒症是由机体对感染的失调性炎症反应引起的器官功能障碍。有数据表明,在全球范围内,每年有120万例儿童脓毒症病例,脓毒症患儿的死亡率从4%到50%不等。当今社会,脓毒症仍是导致儿童死亡的主要原因之一。脓毒症是凝血障碍病,血小板减少和凝血功能异常作为脓毒症发生发展过程中的常见病理过程,了解二者的变化对脓毒症儿童疾病严重程度及预后的影响,有助于临床医生早期评估患儿病情,做出合理的病情判断及相应的治疗措施。本实验采用回顾性研究分析的方法,研究儿童脓毒症患者中血小板减少及部分凝血指标的变化情况,旨在为临床提供早期判断脓毒症患儿病情及预后的简便的血液指标,有助于早期评估脓毒症的预后,对脓毒症患者的治疗具有指导性意义。二、研究目的1.研究血小板减少与儿童脓毒症疾病严重程度及死亡风险的相关性;2.研究凝血功能与儿童脓毒症疾病严重程度及死亡风险的相关性;3.研究血小板减少联合凝血指标与儿童脓毒症死亡风险的相关性。三、研究方法1.回顾性研究分析本研究采用回顾性研究分析作为研究方法。收集南方医科大学珠江医院PICU 2015年01月01日至2020年06月30日收治的脓毒症患儿的相关临床资料进行回顾性研究。收集入组脓毒症患儿的年龄、性别、PICU的住院时间、总住院时间以及入PICU第1天、第3天、第5天的血小板数值、凝血指标（凝血酶原时间（PT）、部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）、纤维蛋白原（Fg）、D-二聚体、纤溶酶原、国际标准化时间（INR））、PCIS评分、pSOFA评分。2.研究样本分组标准1)根据血小板变化情况分组:分为3组,分别为:①入PICU时血小板<100 ×109/L（以下简称分组1）;②入PICU时血小板≥100×109/L,7天内出现血小板<100×109/L（以下简称分组2）;③7天后出现血小板<100 × 109/L或血小板始终≥100×109/L（以下简称分组3）。2)根据出院时生存状态分组:生存组和死亡组。3)根据PCIS评分分组:分为3组,分别为非危重组（PCIS评分81-100分）、危重组（71-80分）、极危重组（≤70分）3.数据分析方法本研究运用Excel 2012表格进行数据收集及记录,使用软件IBM SPSS 20.0进行统计分析。其中,计量资料中符合正态分布的以均值和标准差表示,组间比较采用t检验;计量资料中不符合正态分布的以中位数和四分位数表示,组间比较采用非参数检验（Mann-WhitneyU检验）;计数资料以频数和百分比表示,组间比较采用卡方检验。P<0.05认为差异有统计学意义。四、研究结果1.一般资料本研究共有204例患儿入组,其中生存组共172例,男115例,女57例;死亡组共32例,男17例,女15例。2.血小板及凝血功能对儿童脓毒症疾病严重程度及死亡率的相关性分析①7天内发生血小板减少的脓毒症患儿疾病严重程度及死亡率高于7天后发生血小板减少或始终不发生血小板减少脓毒症患儿。②死亡组PT、APTT、TT、INR等凝血指标较生存组高,Fg较生存组低;危重组PT、APTT、TT、INR等指标高于非危重组,差异有统计学意义（P<0.05）,凝血指标PT、APTT、TT、INR在危重组与极危重组中差异无统计学意义（P>0.05）。③血小板减少合并APIT、TI延长较单纯血小板减少或单纯APTT、TI延长死亡率明显增高（P<0.05）。3.研究结论①血小板减少可用于判断脓毒症患儿的病情严重程度,并且有预测脓毒症患儿死亡风险的价值,且发生血小板减少的时间与脓毒症患儿病情严重程度和死亡风险密切相关。7天内发生血小板减少的患儿较7天后发生血小板减少或不发生血小板减少的患儿病情严重程度及死亡率明显升高。②凝血指标PT、APTT、TT、INR、Fg可作为评估脓毒症患儿病情严重程度及死亡风险的指标。③血小板数值联合凝血指标APTT、TT在预测脓毒症患儿死亡风险方面较单一的血小板数值或单一的APTT、TT更有价值。
李艺佩[5]（2021）在《脓毒症及脓毒性休克儿童血清高迁移率族蛋白1水平及其意义探讨》文中认为目的:研究高迁移率族蛋白1在儿童脓毒症及脓毒性休克中的水平差异及其对脓毒性休克的预测价值,并与传统炎症标志物进行对比分析。方法:选取中国医科大学附属盛京医院PICU 2019年12月至2020年12月期间部分住院患儿作为研究对象,分为非感染组29例,脓毒症组32例和脓毒症休克组14例,收集患儿的一般信息、实验室指标、住院时间,记录入PICU 24小时内PCIS评分及PRISMⅢ评分;收集患儿入院24小时内的血清,用双抗体夹心ELISA法检测HMGB1值。比较HMGB1与传统炎症标志物在儿童脓毒症、脓毒性休克及对照组中的差异,并分析各项指标对脓毒性休克的预测价值,以及HMGB1与传统炎症标志物、细胞因子及病情危重评分之间的相关性。结果:HMGB1水平在3组患儿中进行方差分析提示具有统计学意义,进一步两两比较提示,脓毒性休克与脓毒症组、脓毒性休克与非感染组之间P值<0.05,但脓毒症组与非感染组之间P=0.304,差别不具有统计学意义。HMGB1、CRP、PCT、IL-6、白细胞计数在感染组（脓毒症和脓毒性休克）和非感染组之间均存在统计学差异。在区别感染组和非感染组的价值分析中,CRP的价值最大,HMGB1的价值最小。脓毒性休克组与脓毒症组在性别、年龄等一般资料比较中无统计学差别;脓毒性休克组住院时间中位数为19天,长于脓毒症组9.5天;脓毒性休克组PRISMⅢ评分高于脓毒症组,而PCIS评分低于脓毒症组,差别具有统计学意义;两组炎症标志物比较中,白细胞计数和CRP无统计学差别,HMGB1、PCT和IL-6在脓毒性休克组高于脓毒症组,差别有统计学意义。在预测脓毒症患儿是否发生休克的ROC曲线分析中,IL-6的AUC为0.806,特异度最大,当HMGB1截断值为191.63ng/m L时,AUC为0.724,灵敏度最大。联合预测中,HMGB1联合IL-6对脓毒性休克的预测价值最大,AUC为0.859。相关性分析提示,HMGB1与IL-2、IL-6、IL-10、IL-17、INF-γ、乳酸、PRISMⅢ评分及PCIS评分相关,且差别具有统计学意义,其中除与PCIS评分呈负相关外,其余均呈正相关。结论:HMGB1在区别感染组（脓毒症和脓毒性休克）和非感染组时的价值小于传统炎症标志物,但在预测脓毒性休克时具有最高的灵敏度,与IL-6联合预测的预测价值最大,且HMGB1与多项细胞因子相关,同时与病情危重程度呈正相关。
王群,林文华[6]（2021）在《心脏损伤后综合征研究进展》文中提出综述在心导管和心脏介入手术中发生的临时和永久性起搏器植入术、心外膜心脏起搏术、经皮冠状动脉球囊扩张术、冠状动脉支架术和心律失常射频消融术等导致的心脏损伤后综合征（PCIS）研究文献,发现PCIS是心脏介入手术少见的并发症之一,发生率目前尚缺乏资料,提示随着心导管介入操作的日益增多,提高对PCIS的认识,有利于及早诊断和对症处理。
尤荻[7]（2021）在《欧盟跨境能源基础设施治理组织结构与机制》文中提出欧盟能源基础设施网络是欧盟能源市场一体化的基础,跨境能源基础设施是其当前建设和发展的核心。依据欧盟能源政策和欧盟能源一体化发展的规划蓝图,在欧盟委员会的主导下,通过成立次区域小组,整合国家能源监管部门与能源输送系统运营商,成立欧盟能源监管合作署等行动,欧盟跨境能源基础设施治理组织得以构建,并且通过立法形式对实施者的角色、职责予以确定。同时,围绕共同利益项目这一区域能源基础设施网络发展的关键要素,欧盟形成了以项目选择与确定、项目评估与跨境成本分配、项目协调和许可为核心的治理机制,从而实现了欧盟、成员国国家政府、系统运营商和公众等多方利益相关者的利益识别、分配、平衡和确认。然而,由于在项目净负效益衡量、跨境成本承担标准、监管部门管理权限与范围、国家经济条件与能源管理体系等诸多方面存在问题,欧盟跨境能源基础设施的治理仍然面临跨境成本分配、项目监管和项目优先地位实质性获得等方面的挑战。
王子宏,吕建农[8]（2020）在《中性粒细胞/白蛋白比值对脓毒症患儿死亡风险的预测价值》文中认为目的探讨中性粒细胞/白蛋白比值（NAR）与脓毒症患儿病情的相关性及对死亡风险的预测价值。方法选取2017年1月—2019年10月徐州医科大学附属医院收治的脓毒症患儿,共325例。根据发病后28 d的生存情况将患儿分为存活组296例、死亡组29例。存活组患儿根据小儿危重病例评分（PCIS）分为极危重组（36例）、危重组（217例）、非危重组（43例）。比较不同组间患儿中性粒细胞计数、白细胞计数、C反应蛋白（CRP）和白蛋白水平、中性粒细胞/白蛋白比值（NAR）间的差异。采用ROC曲线分析NAR对脓毒症患儿死亡风险的预测价值。结果与死亡组比较,极危重组、危重组、非危重组间NAR值显着降低,差异有统计学意义（P <0.05）。极危重组、危重组、非危重组与死亡组间白细胞计数、中性粒细胞计数、CRP和白蛋白水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。与死亡组相比,存活组NAR值显着降低,差异有统计学意义（P <0.05）。存活组与死亡组中性粒细胞计数、白蛋白水平比较,差异无统计意义（P> 0.05）。ROC曲线显示,NAR值为0.45时ROC曲线下面积AUC为0.93,95%CI为0.86～0.99,灵敏度为90.91%,特异度为91.67%。结论 NAR可较好地反映脓毒症患儿病情的严重程度,且具有预测其死亡风险的价值。
倪婧雯[9]（2020）在《连续血液净化治疗儿童流感相关神经系统损伤的疗效与机制》文中研究说明背景流行性感冒（Influenza）是流感病毒引起,不仅带来严重临床负担,对社会经济也有很大影响。婴幼儿、老年人和慢性患者是流感高危人群,更谨防发展为重症流感。流感肺外可累及神经系统、心脏、肌肉、肾脏等。流感相关神经系统并发症包括脑炎、脑膜炎、脑病、脊髓炎以及吉兰-巴雷综合征。流感相关脑病不但发病进展快,而且死亡率高。其中急性坏死性脑病作为其预后最差一种类型,近年来得到越来越多关注。对于流感相关神经系统损伤治疗缺乏特效疗方案。其发病制由细胞炎症因子风暴导致,治疗主要为糖皮质激素、丙种球蛋白以及血浆置换免疫调节治疗。炎症因子升高和免疫损伤在流感脑病发病机制中有重要作用,连续性血液净化是否可以通过其清除细胞因子、炎症介质、协助液体管理、改善内环境、重建免疫稳态等作用,进而在流感相关神经系统损伤救治中起到积极意义。目的探讨儿童重症监护病房中的流感相关神经系统损伤患儿在积极接受内科治疗的基础上给予连续性血液净化治疗以后,患儿的炎症指标（血常规白细胞计数、淋巴细胞绝对值、C反应蛋白、降钙素原、白细胞介素6）、乳酸脱氢酶、脑脊液细胞数、脑脊液蛋白、脑脊液压力、Glasgow评分、PIM-2评分、危重症评分的变化情况,同时对比接受血液净化和未接受血液净化治疗患儿的7天死亡率的区别,来探讨连续血液净化治疗在合并神经系统损伤的流行性感冒患儿救治中的疗效。方法收集2018年1月1日至2019年12月31日,收住洛阳市妇幼保健院儿童重症监护病房（Pediatric Intensive Care Unit,PICU）的合并神经系统损伤流行性感冒患儿,共计30例为研究对象。为所有患儿均给予积极内科治疗的情况下,与患儿家人沟通血液净化治疗可能的获益以及治疗中存在的不确定风险,家属同意接受血液净化治疗的归为血液净化组,共18例;家属拒绝接受血液净化治疗的归为对照组,共12例。观察两组患儿在入组时和治疗72小时后炎症指标（血常规白细胞计数、淋巴细胞绝对值、C反应蛋白、降钙素原、白细胞介素6）、乳酸脱氢酶、脑脊液细胞数、脑脊液蛋白、脑脊液压力、Glasgow评分、PIM-2评分、危重症评分的变化情况,同时对比两组患儿的PICU住院时间、机械通气时间、住院费用和7天死亡率的差别。数据采用SPSS 26.0统计分析软件进行统计学分析处理,血液净化组与对照组治疗前两组患儿的性别、病毒种类、神经系统并发症分类以及两组患儿7天死亡率采用卡方检验检测;两组患儿年龄、体重以及治疗前血常规白细胞计数、淋巴细胞绝对值、C反应蛋白、降钙素原、白细胞介素6、乳酸脱氢酶、脑脊液细胞数、脑脊液蛋白、脑脊液压力、Glasgow评分、PIM-2评分、危重症评分、两组治疗前后的各项指标以及治疗后Glasgow评分、PIM-2评分、危重症评分、PICU住院时间、机械通气时间、住院费用分别采用非参数检验独立样本检验,计量资料以中位数记录。两组差异均以P≤0.05为有统计学意义。结果1 一般人口学资料血液净化组与对照组患儿在入院时,年龄、性别组成、体重、病毒种类、神经系统并发症分类、血常规白细胞计数、淋巴细胞绝对值、C反应蛋白、降钙素原、白细胞介素6、乳酸脱氢酶、脑脊液细胞数、脑脊液蛋白、脑脊液压力、Glasgow评分、PIM-2评分、危重症评分方面的组间比较,差异无统计学意义,P>0.05。2同组患儿治疗前后炎性指标、乳酸脱氢酶组内对比血液净化组血常规白细胞计数治疗前与治疗后比较[11.62（7.49,14.44）× 109/L,11.24（8.18,14.86）× 109/L],差异无统计学意义（P>0.05）;血液净化组淋巴细胞绝对值治疗前与治疗后比较[2.25（1.30,3.45）× 109/L,3.00（1.60,3.95）× 109/L],差异无统计学意义（P>0.05）;血液净化组CRP治疗前与治疗后比较[14.35（1.85,23.625）mg/L,2.700（1.500,8.968）mg/L],差异无统计学差异（P>0.05）;血液净化组 PCT治疗前与治疗后比较[3.4（0.278,20.500）ng/ml,1.800（0.290,21.775）ng/ml],差异无统计学差异（P>0.05）;血液净化组IL-6治疗前与治疗后比较[0.955（0.423,2.400）ng/ml,0.120（0.040,0.525）ng/ml],差异有统计学意义（P<0.05）;血液净化组乳酸脱氢酶治疗前与治疗后比较[526.00（353.25,722.25）U/L,419.50（303.28,720.75）U/L],差异无统计学意义（P>0.05）;对照组血常规白细胞计数、淋巴细胞绝对值、CRP、PCT、IL-6、乳酸脱氢酶治疗前与治疗后比较[血常规白细胞计数:13.78（12.33,15.29）×109/L,13.20（11.21,14.73）× 109/L;淋巴细胞绝对值:3.20（2.68,3.58）× 109/L,3.50（2.85,4.50）×109/L;CRP:7.95（3.705,21.475）mg/L,7.9（3.050,26.475）mg/L;PCT:22.5（5.125,38.75）ng/ml,9.90（2.825,27.500）ng/ml;IL-6:0.69（0.313,1.325）ng/ml,0.435（0.123,0.628）ng/ml;乳酸脱氢酶 366.50（302.50,720.50）U/L,361.50（290.75,628.50）U/L],差异均无统计学意义（P>0.05）。3同组患儿治疗前后神经系统功能评估组内对比血液净化组Glasgow评分治疗前与治疗后比较[4.00（4.00,5.25）分,7.00（4.00,7.25）分],差异有统计学意义（P<0.05）;血液净化组脑脊液细胞数治疗前与治疗后比较[4.00（1.00,31.00）× 106/L,3.00（1.75,9.25）× 106/L],差异无统计学意义（P>0.05）;血液净化组脑脊液蛋白治疗前与治疗后比较[322.30（114.54,539.87）mg/L,241.57（120.75,567.91）mg/L],差异无统计学意义（P>0.05）;血液净化组脑脊液压力治疗前与治疗后比较[25.00（20.75,28.25）cmH2O,20.50（15.75,22.00）cmH2O],差异有统计学意义（P<0.05）;对照组Glasgow评分、脑脊液细胞数、脑脊液蛋白治疗前与治疗后比较[Glasgow评分:4.00（4.00,5.25）分,3.50（3.00,5.25）分;脑脊液细胞数:2.50（1.00,35.75）× 106/L,2.00（1.00,18.25）× 106/L,脑脊液蛋白:261.00（201.50,729.15）mg/L,212.50（181.50,306.90）mg/L],差异均无统计学意义（P>0.05）;对照组脑脊液压力治疗前与治疗后比较[24.50（21.50,26.75）cmH2O,21.50（18.25,22.75）cmH2O],差异有统计学意义（P<0.05）。4两组患儿预后对比血液净化组患儿7天死亡率显着低于对照组[11.11%,50%],差异有统计学意义（P=0.034）;血液净化组PIM-2评分治疗后与对照组治疗后比较[11.00（7.775,22.550）%、81（77.00,93.50）%],血液净化组PIM-2低于对照组,差异有统计学意义（P=0.040）;血液净化组危重症评分治疗后与对照组治疗后比较[93（88.00,94.00）分,81（77.00,93.50）分],血液净化组危重症评分高于对照组,差异有统计学意义（P=0.038）;血液净化组与对照组PICU住院时间比较[19.00（15.00,22.50）,10.00（4.00,12.00）天],血液净化组住院时间长于对照组,差异有统计学意义（P=0.008）;血液净化组与对照组机械通气时间比较[7.50（5.75,15.25）,5.50（4.00,6.75）天],血液净化组机械通气时间较对照组延长,但差异无统计学意义（P=0.060）;血液净化组与对照组住院费用比较[80377.515（61397.445,118986.733）,43873.115（22992.658,56650.600）元],血液净化组住院费用高于对照组,差异有统计学意义（P=0.008）。结论连续性血液净化技术在儿童流感相关神经系统损伤的治疗中,可以清除部分炎症因子（IL-6）,改善神经系统功能,改善危重症评分、PIM-2评分,降低死亡率。
王超[10]（2020）在《125I粒子联合分节式全覆膜支架治疗食管癌的应用研究》文中研究表明研究背景:世界范围内,食管癌在恶性肿瘤中的发病率排名第7位,肿瘤相关致死率排名第6位。在中国,95%以上的食管癌患者病理类型为食管鳞状细胞癌（ESCC）,多数患者就诊时已处于进展期,失去了手术根治的机会。吞咽困难是无法切除的食管癌患者的主要症状,这些患者需接受姑息治疗。自膨式金属支架（SEMS）置入术和近距离放射治疗是两种广泛认可的用于治疗恶性吞咽困难的姑息治疗方式。近年来,碘-125(125I)粒子作为一种持续低剂量率近距离放疗模式,已被用于治疗多种不可切除或局部复发的恶性肿瘤。一系列临床研究显示,125I粒子与部分覆膜SEMS的联合治疗可有效控制肿瘤,并延长进展期食管癌患者的生存期。在过去几年中,多种全覆膜SEMS被设计并应用于食管癌的治疗。全覆膜SEMS尤其适用于预计生存时间较长,且需要接受后续治疗和支架移除的患者。因此,与联合部分覆膜SEMS相比,125I粒子联合全覆膜SEMS的治疗模式理论上将更适合于预计生存时间较长的患者。另一方面,尽管大量研究关注了粒子支架的临床疗效,然而125I粒子在ESCC中的抗肿瘤机制仍有待研究。在本课题中,首先,我们通过体内外实验系统地研究125I粒子在ESCC细胞中的作用和抗肿瘤机制。然后,我们通过联合125I粒子和分节式全覆膜SEMS设计了一款新型全覆膜内照射支架,并通过临床研究评估该内照射支架的可行性、安全性和有效性。目的:研究125I粒子对ESCC细胞株Eca-109和KYSE-150的作用和相关机制。方法:通过体外照射模型,给予细胞累积剂量为0、2、4、6和8 Gy的125I粒子辐射。在特定的实验中,细胞接受si RNA、N-乙酰-L-半胱氨酸（NAC）或放线菌酮的处理。通过克隆形成试验和台盼蓝染色试验检测细胞的增殖和活力。通过流式细胞术检测细胞周期、凋亡、活性氧自由基（ROS）和细胞内Ca2+水平。通过Western blot和免疫荧光技术分析DNA损伤、caspase活化、自噬和内质网应激。通过光镜和透射电镜观察细胞形态和超微结构的改变。在动物实验中,构建Eca-109和KYSE-150的荷瘤鼠,并对其进行125I粒子（0.8 m Ci）植入治疗。记录肿瘤体积和重量的变化情况,并对肿瘤组织进行HE染色、ROS荧光染色、TUNEL和免疫组化等组织病理学检测。结果:在两株细胞中,125I粒子辐射显着抑制了细胞增殖,并诱导DNA损伤和G2/M细胞周期阻滞。125I粒子辐射通过凋亡和类凋亡诱导细胞死亡。在照射后,Eca-109细胞主要通过诱导caspase依赖的凋亡而死亡,并在6 Gy时达到凋亡峰值。KYSE-150细胞通过诱导凋亡和类凋亡被杀死,伴有广泛的细胞内空泡形成。在两株细胞中,125I粒子辐射诱导了自噬流,并且通过si ATG5抑制自噬增强了细胞的放射敏感性。125I粒子辐射还诱导了细胞内的Ca2+过载和内质网应激。此外,125I粒子辐射引起ROS过量产生,ROS清除剂NAC明显削弱了125I粒子辐射对内质网应激、自噬、凋亡和类凋亡样空泡化的诱导作用。动物实验显示,125I粒子辐射可引起组织内ROS产生,激活细胞凋亡和潜在的类凋亡,并抑制细胞增殖和肿瘤生长。结论:在ESCC细胞中,125I粒子辐射在引起DNA损伤、G2/M细胞周期阻滞、胞内Ca2+过载和内质网应激之后,可通过凋亡和类凋亡诱导细胞死亡,同时,触发保护性的自噬。125I粒子辐射诱导的细胞凋亡、类凋亡和自噬在很大程度上由ROS介导。目的:评估125I粒子联合分节式全覆膜支架治疗食管癌伴吞咽困难患者的可行性、安全性和初步疗效。方法:通过将125I粒子与分节式全覆膜SEMS结合,我们设计出了一种新型全覆盖内照射支架,并应用于临床。2017年6月至2019年1月,在同一家医院连续招募食管癌伴吞咽困难患者,进行该新型内照射支架的治疗。收集并分析相关临床数据,包括技术成功率、临床成功率、总生存期、支架通畅时间、支架再狭窄（组织/肿瘤增生）、支架移位和不良事件（CTCAE v4.0）。结果:共计39名患者（31名[79.5%]男性,平均年龄71.3±7.4岁）接受了该支架的置入。技术成功率为97.4%（38/39）,临床成功率为100.0%（39/39）。吞咽困难评分在术后1周内明显下降（P<0.001）,6个月内维持在相对较低的水平。患者中位生存期为201（95%CI 173228）天,3月和6月的累积生存率分别为87.2%和56.4%。中位支架通畅时间为175（95%CI 128222）天。5名（12.8%）患者发生了支架再狭窄。4名（10.3%）患者发生了支架移位,所有移位支架均成功移除。常见不良反应包括胸痛（59.0%）、食管出血（28.2%）和恶心呕吐（20.5%）。8名（20.5%）患者共发生了8例严重（等级≥3）不良事件。结论:125I粒子联合分节式全覆膜支架置入术治疗食管癌安全、有效。该治疗模式有望延长患者的生存期和支架通畅时间。目的:比较125I粒子联合分节式全覆膜支架与其联合部分覆膜支架在食管癌患者治疗中的疗效差异,并评估预后影响因素。方法:回顾性分析2012年1月至2019年1月行分节式全覆膜内照射支架（全覆膜支架组,77例）或部分覆膜内照射支架（部分覆膜支架组,69例）治疗的146例食管癌患者数据。根据技术成功率、临床成功率、总生存期、支架通畅时间、复发性吞咽困难和不良事件（CTCAE v4.0）对结果进行分析。使用log-rank检验和Cox比例风险模型评估总生存期和支架通畅时间。复发性吞咽困难可分为支架再狭窄和支架移位,通过计算原因别风险比（CSHR）的Cox比例风险回归模型和计算部分分布风险比（SHR）的FineGray回归模型进行分析。结果:全覆膜支架组的技术成功率为97.4%（75/77）,部分覆膜支架组的技术成功率为98.6%（68/69）（P>0.999）。两组的临床成功率均为100.0%。全覆膜支架组和部分覆膜支架组的中位生存时间相当（164天比152天;P=0.382）。术前吞咽困难评分4分（HR 1.624,95%CI 1.1142.369,P=0.012）和远处转移（HR 5.752,95%CI 3.5389.351,P<0.001）是生存的独立危险因素。全覆膜支架具有延长支架通畅时间的趋势（143天比113天;P=0.057）。全覆膜支架组和部分覆膜支架组在吞咽困难复发率方面差异无统计学意义（24.7%比36.2%;SHR 0.676,95%CI 0.3711.233,P=0.202）,Cox模型显示全覆膜支架组的累积发生风险更低（CSHR 0.529,95%CI 0.2860.977,P=0.042）。与部分覆膜支架相比,全覆膜支架能显着降低支架再狭窄率（14.3%比29.0%;CSHR 0.387,95%CI 0.1850.810,P=0.012;SHR 0.446,95%CI 0.2150.927,P=0.031）。在多因素分析中,支架类型（全覆膜支架比部分覆膜支架;CSHR 0.377,95%CI 0.1790.794,P=0.010;SHR 0.443,95%CI 0.2120.925,P=0.030）和支架直径（20mm比16 mm;CSHR3.920,95%CI 0.85118.063,P=0.080;SHR 4.479,95%CI 1.02819.515,P=0.046）是支架再狭窄的独立影响因素。全覆膜支架组和部分覆膜支架组在支架移位率方面差异无统计学意义（13.0%比7.2%;CSHR 1.674,95%CI 0.0.5724.897,P=0.347;SHR 1.852,95%CI 0.6365.398,P=0.259）。全覆膜支架组与部分覆膜支架组相比,胸痛较为少见（54.5%比71.0%;P=0.040）,两组在其他不良事件发生率方面无显着差异（P>0.05）。结论:在食管癌伴吞咽困难患者的治疗中,分节式全覆膜内照射支架在生存获益和安全性方面与部分覆膜内照射支架表现相当。相较于部分覆膜内照射支架,分节式全覆膜内照射支架能显着降低支架再狭窄率,具有延长支架通畅时间的潜能。
二、PCIS的角色与作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、PCIS的角色与作用（论文提纲范文）
（1）建材质量管理信息化追溯体系的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市化发展与工程建设的需要 |
| 1.1.2 管理机制的不足 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 建设工程质量管理现状 |
| 1.2.2 相关行业追溯管理发展特点现状分析 |
| 1.2.3 产品追溯体系现状 |
| 1.2.4 区块链技术在质量管理追溯中的应用现状 |
| 1.2.5 建筑材料追溯管理技术研究现状 |
| 1.3 相关企业利用信息识别技术的特点与应用现状 |
| 1.3.1 河钢集团产品质量追溯体系建设特点 |
| 1.3.2 北京榆构集团产品质量追溯体系建设特点 |
| 1.3.3 燕通建筑构件产品质量追溯体系建设特点 |
| 1.3.4 北京建工新型建材产品质量追溯体系建设特点 |
| 1.3.5 东方雨虹防水产品质量追溯体系建设特点 |
| 1.3.6 联强远大及路德工程企业产品质量追溯体系建设特点 |
| 1.4 研究意义与研究内容 |
| 1.4.1 研究目的及意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 第二章 建材管理可追溯性研究 |
| 2.1 可追溯系统概述 |
| 2.1.1 可追溯性的含义 |
| 2.1.2 可追溯系统的目标 |
| 2.1.3 可追溯系统的特点 |
| 2.2 建材管理体系现状 |
| 2.2.1 建材生产管理体系 |
| 2.2.2 建材供应管理体系 |
| 2.2.3 建材检测管理体系 |
| 2.2.4 建材采购管理体系 |
| 2.2.5 建材使用管理体系 |
| 2.3 北京建材管理平台及监管现状 |
| 2.3.1 北京市建材管理服务平台介绍 |
| 2.3.2 政府及企业监管系统 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于信息化技术建材管理追溯机制研究 |
| 3.1 质量追溯体系研究 |
| 3.1.1 追溯对象研究 |
| 3.1.2 追溯过程研究 |
| 3.2 质量追溯系统信息识别关键技术 |
| 3.2.1 条码技术 |
| 3.2.2 RFID射频识别 |
| 3.2.3 无线传感网络 |
| 3.2.4 机器视觉 |
| 3.3 信息化技术对建材管理的促进作用 |
| 3.3.1 物联网在建材管理中的应用 |
| 3.3.2 区块链在建材管理中的应用 |
| 3.4 建材质量追踪体系编码规则设计 |
| 3.4.1 编码概述 |
| 3.4.2 建材质量追踪编码规则 |
| 3.4.3 追溯流程编码规则 |
| 3.4.4 建材全流程追溯核心编码串接 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 北京建材质量追溯管理系统设计 |
| 4.1 追溯系统信息化技术 |
| 4.1.1 建材安全生产运营与智慧管控整体构架设计 |
| 4.1.2 信息化技术应用特点 |
| 4.1.3 系统功能设计 |
| 4.1.4 系统构成 |
| 4.2 基于区块链技术的建材追溯方案设计 |
| 4.2.1 基于区块链的追溯流程 |
| 4.2.2 基于区块链的追溯体系架构 |
| 4.2.3 追溯系统实施方案 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 建材生产与运营管理对质量影响评估方法的研究 |
| 5.1 CREAM理论 |
| 5.1.1 HRA理论方法简介 |
| 5.1.2 CREAM法的认知行为理论基础 |
| 5.1.3 人的认知控制模式及失误概率 |
| 5.2 人因失效概率预测模型的建立 |
| 5.2.1 假设条件 |
| 5.2.2 CPC权重的确定 |
| 5.2.3 人因失效概率预测模型建立 |
| 5.3 案例分析 |
| 5.3.1 河钢集团事故案例列举 |
| 5.3.2 人为差错失误模式与前因分类 |
| 5.3.3 层次分析法 |
| 5.3.4 案例应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于灰色理论的建材生产与运营管理风险预测 |
| 6.1 灰色预测理论相关知识 |
| 6.1.1 灰色系统理论的提出 |
| 6.1.2 灰生成技术 |
| 6.1.3 GM(1,1)定义及建模步骤 |
| 6.2 建材生产与运营管理风险预测影响指标选取 |
| 6.2.1 指标选取原则 |
| 6.2.2 指标对象的确定 |
| 6.2.3 风险预测影响指标的初选 |
| 6.2.4 基于层次分析法的预测指标体系建立 |
| 6.3 基于GM(1,1)模型建立建材生产与运营管理风险预测 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议及展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（2）重症肺炎患儿血清颗粒蛋白前体、血清淀粉样蛋白A水平变化及其与病情和预后的关系（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 血清PGRN、SAA、CRP、PCT检测 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组血清PGRN、SAA、CRP、PCT水平比较 |
| 2.2 不同预后重症肺炎患儿血清PGRN、SAA、CRP、PCT水平及PCIS比较 |
| 2.3 重症肺炎患儿血清PGRN、SAA水平与病情严重性的关系 |
| 2.4 重症肺炎患儿不良预后的多因素Logistic回归分析 |
| 2.5 血清PGRN、SAA水平对重症肺炎患儿不良预后的预测价值 |
| 3 讨论 |
（3）重症患儿父母疾病不确定感与家庭坚韧力、心理弹性相关性研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 研究背景与立题依据 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究问题 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究意义 |
| 2 研究理论框架 |
| 2.1 操作性定义 |
| 2.2 研究假设 |
| 2.3 研究理论框架 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.2 研究场所 |
| 3.3 研究对象 |
| 3.4 研究工具 |
| 3.5 资料收集方法 |
| 3.6 资料分析方法 |
| 3.7 科研质量控制 |
| 3.8 科研伦理原则 |
| 3.9 研究技术路线 |
| 4 结果 |
| 4.1 重症患儿父母及儿童的一般资料 |
| 4.2 重症患儿父母疾病不确定感水平 |
| 4.3 重症患儿父母家庭坚韧力水平 |
| 4.4 重症患儿父母心理弹性水平 |
| 4.5 不同人口学特征重症患儿父母疾病不确定感水平的比较 |
| 4.6 不同人口学特征重症患儿父母家庭坚韧力的比较 |
| 4.7 不同人口学特征重症患儿父母心理弹性的比较 |
| 4.8 不同疾病不确定感水平与家庭坚韧力、心理弹性的比较 |
| 4.9 父母疾病不确定感与家庭坚韧力、心理弹性的相关性 |
| 4.10 重症患儿父母疾病不确定感影响因素的回归分析 |
| 4.11 家庭坚韧力在心理弹性与疾病不确定感间的中介效应 |
| 5 讨论 |
| 5.1 重症患儿及其父母群体特征分析 |
| 5.2 重症患儿父母疾病不确定感现状及影响因素分析 |
| 5.3 重症患儿父母家庭坚韧力现状及影响因素分析 |
| 5.4 重症患儿父母心理弹性现状及影响因素分析 |
| 5.5 父母疾病不确定感与家庭坚韧力、心理弹性的相关性分析 |
| 6 本研究对临床实践与未来研究的启发 |
| 6.1 本研究的主要成果与贡献 |
| 6.2 本研究的局限性 |
| 6.3 未来研究的方向 |
| 6.4 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 家属及患儿一般资料问卷 |
| 附录2 小儿危重症病例评分表 |
| 附录3 父母疾病不确定感量表 |
| 附录4 家庭坚韧力量表 |
| 附录5 心理弹性量表 |
| 文献综述 重症患儿家长的心理状况与疾病不确定感研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）儿童脓毒症中血小板减少及凝血功能变化的临床意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 研究方法 |
| 1.1 回顾性研究分析 |
| 1.2 研究样本分组标准 |
| 1.3 研究样本入选标准 |
| 1.4 诊断标准 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 PCIS评分与pSOFA评分 |
| 1.7 数据分析及统计学处理 |
| 第二章 研究结果 |
| 2.1 一般资料比较 |
| 2.2 脓毒症患儿血小板减少与病情危重程度及死亡率之间的相关性分析 |
| 2.3 凝血功能与脑脓毒症疾病严重酿及死亡风险的相关性分析 |
| 2.4 血小板计数联合凝血指标PT、APTT、TT、INR与脓毒症患儿死亡风险的相关性 |
| 第三章 结论 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 小结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 脓毒症中血小板及凝血功能的变化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）脓毒症及脓毒性休克儿童血清高迁移率族蛋白1水平及其意义探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 对象及方法 |
| 2.1 研究对象及分组 |
| 2.2 纳入排除标准 |
| 2.3 资料收集 |
| 2.4 血样收集 |
| 2.5 实验过程 |
| 2.6 统计分析 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 HMGB1与脓毒症的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）心脏损伤后综合征研究进展（论文提纲范文）
| 1 冠状动脉介入术后导致的PCIS |
| 2 射频消融术后导致的PCIS |
| 3 起搏器导线置入后导致的PCIS |
| 4 结 语 |
（7）欧盟跨境能源基础设施治理组织结构与机制（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 欧盟跨境能源基础设施治理的实施者 |
| 2.1 次区域小组(Regional Group) |
| 2.2 输送系统运营商(TSO) |
| 2.3 成员国国家监管部门(NRAs) |
| 2.4 欧盟能源监管合作署(ACER) |
| 3 欧盟跨境能源基础设施的治理机制 |
| 3.1 共同利益项目(PCIs)的选择与确定 |
| 3.2 共同利益项目(PCIs)的评估与成本分配 |
| 3.3 共同利益项目(PCIs)的协调与许可 |
| 4 欧盟跨境能源基础设施治理面临的挑战 |
| 4.1 跨境成本分配面临的挑战 |
| 4.2 项目监管面临的挑战 |
| 4.3 项目优先地位实质性获得面临的挑战 |
| 5 结语 |
（8）中性粒细胞/白蛋白比值对脓毒症患儿死亡风险的预测价值（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2检测指标与方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料比较 |
| 2.2 各组感染相关性指标比较 |
| 2.3存活组与死亡组中性粒细胞计数、白蛋白水平及NAR值比较 |
| 2.4 中性粒细胞计数、白蛋白水平及NAR值预测患儿死亡风险的灵敏度和特异度 |
| 3 讨论 |
（9）连续血液净化治疗儿童流感相关神经系统损伤的疗效与机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述:急性坏死性脑病研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 中英文缩略词 |
| 附件 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（10）125I粒子联合分节式全覆膜支架治疗食管癌的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 主要英文缩略词注释表 |
| 绪论 |
| 文献综述一 ~(125)I粒子治疗肿瘤的生物学机制研究进展 |
| 文献综述二 自膨式金属支架在治疗恶性食管狭窄中的应用现状 |
| 第一部分 ~(125)I粒子对食管鳞状细胞癌的作用及其机制研究 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 实验材料 |
| 1.2.1 细胞系 |
| 1.2.2 实验动物 |
| 1.2.3 放射源及~(125)I粒子体外照射模型 |
| 1.2.4 主要试剂及试剂盒 |
| 1.2.5 主要仪器及耗材 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 siRNA转染 |
| 1.3.2 细胞存活率检测 |
| 1.3.3 克隆形成试验 |
| 1.3.4 细胞周期检测 |
| 1.3.5 细胞凋亡检测 |
| 1.3.6 细胞内ROS检测 |
| 1.3.7 细胞内Ca~(2+)检测 |
| 1.3.8 免疫荧光检测 |
| 1.3.9 免疫印迹试验(Western blot) |
| 1.3.10 透射电镜检测 |
| 1.3.11 动物实验 |
| 1.3.12 组织HE染色 |
| 1.3.13 组织ROS水平检测 |
| 1.3.14 组织免疫组织化学染色 |
| 1.3.15 组织TUNEL凋亡检测 |
| 1.3.16 统计学方法 |
| 1.4 结果 |
| 1.4.1 ~(125)I粒子辐射抑制ESCC细胞增殖并诱导细胞空泡化 |
| 1.4.2 ~(125)I粒子辐射诱导DNA损伤修复和G2/M细胞周期阻滞 |
| 1.4.3 ~(125)I粒子辐射诱导ESCC细胞凋亡与非凋亡样细胞死亡 |
| 1.4.4 ~(125)I粒子辐射诱导ESCC细胞产生保护性自噬 |
| 1.4.5 ~(125)I粒子辐射诱导ESCC细胞发生类凋亡 |
| 1.4.6 ROS在~(125)I粒子辐射诱导的凋亡、自噬和类凋亡中起重要作用 |
| 1.4.7 ~(125)I粒子辐射抑制ESCC移植瘤 |
| 1.5 讨论 |
| 第二部分 ~(125)I粒子联合分节式全覆膜支架治疗食管癌的可行性、安全性临床研究 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 支架设计 |
| 2.2.2 支架制作和理化性能检测 |
| 2.2.3 临床伦理审批 |
| 2.2.4 研究对象选择 |
| 2.2.5 样本量计算 |
| 2.2.6 干预方法 |
| 2.2.7 评价指标及定义 |
| 2.2.8 统计学方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 一般情况 |
| 2.3.2 生存期和支架通畅情况 |
| 2.3.3 支架再狭窄和移位 |
| 2.3.4 不良事件 |
| 2.4 讨论 |
| 第三部分 ~(125)I粒子联合分节式全覆膜支架或部分覆膜支架治疗食管癌的回顾性对照研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 支架特征 |
| 3.2.2 临床伦理和知情同意 |
| 3.2.3 病例筛选 |
| 3.2.4 手术操作 |
| 3.2.5 评价指标及定义 |
| 3.2.6 统计学方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 一般情况 |
| 3.3.2 生存分析 |
| 3.3.3 复发性吞咽困难 |
| 3.3.4 不良事件 |
| 3.4 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、PCIS的角色与作用（论文参考文献）
- [1]建材质量管理信息化追溯体系的研究[D]. 于茜. 北方工业大学, 2021(01)
- [2]重症肺炎患儿血清颗粒蛋白前体、血清淀粉样蛋白A水平变化及其与病情和预后的关系[J]. 李玉华,马兵,胡莹莹,杨丽娟,刘建英. 山东医药, 2021(16)
- [3]重症患儿父母疾病不确定感与家庭坚韧力、心理弹性相关性研究[D]. 夏素琴. 福建医科大学, 2021
- [4]儿童脓毒症中血小板减少及凝血功能变化的临床意义[D]. 郑美玉. 南方医科大学, 2021
- [5]脓毒症及脓毒性休克儿童血清高迁移率族蛋白1水平及其意义探讨[D]. 李艺佩. 中国医科大学, 2021
- [6]心脏损伤后综合征研究进展[J]. 王群,林文华. 中西医结合心脑血管病杂志, 2021(03)
- [7]欧盟跨境能源基础设施治理组织结构与机制[J]. 尤荻. 中外能源, 2021(01)
- [8]中性粒细胞/白蛋白比值对脓毒症患儿死亡风险的预测价值[J]. 王子宏,吕建农. 徐州医科大学学报, 2020(09)
- [9]连续血液净化治疗儿童流感相关神经系统损伤的疗效与机制[D]. 倪婧雯. 新乡医学院, 2020(06)
- [10]125I粒子联合分节式全覆膜支架治疗食管癌的应用研究[D]. 王超. 东南大学, 2020(01)