一、啤酒市场恶性竞争当遏止（论文文献综述）
林纾[1]（2012）在《东方管理思想视角下的企业生态管理研究》文中进行了进一步梳理知识型社会里，企业之间的依存关系远胜于竞争关系。企业受到越来越复杂的环境的威胁，不确定性风险较以往大幅度增加。处理企业自身与内外环境要素关系的效果决定了企业在其所处环境中的竞争地位。由于无法独自在现代竞争环境中生存，企业必须与利益相关者合作，构筑和谐的企业生态以换取最大化利益。东方管理思想的目标是构建“和谐”的社会环境，这有助于企业在复杂的生态环境中谋求有利的位置。以“三为”思想为理念，通过灵活运用东方管理十五个哲学要素，企业能够有效应对内外环境变动的风险。以人为本是企业生态管理的原点和归宿，以德为先是企业生态管理的原则，人为为人是企业生态管理的表征。按照东方管理思想的要求，企业生态管理可以构筑一个和谐的企业生态体系，提升企业种群和群落的效益，促进企业、经济、社会协调发展。案例研究表明，以人为本和以德为先思想对企业生态管理绩效有较大影响。本研究应用东方管理思想、企业生态理论及利益相关者理论，旨在建立有中国特色的企业生态管理体系，促进东西方管理思想的融合，丰富东方管理学说的应用；促进人与自然和谐，避免企业间恶性竞争，推动和谐社会建设。本研究以东方管理思想分析企业生态，从企业生态体系的整体剖析问题，从“三为”角度论述企业内外生态要素的互动机制，以免一叶障目，在理论研究方面有所创新。
陈晓[2]（2010）在《商业贿赂构成与法律规制研究》文中研究说明商业贿赂是贿赂的一种形式,是随着商品经济发展的而逐步产生发展起来的一种经济现象,在当今世界各国都普遍存在,各国也都采取措施加以禁止。本文从剖析商业贿赂的形成原因及其本质入手,阐述商业贿赂对经济秩序的破坏和带来的不良社会影响,通过研究商业贿赂行为的构成;辨析商业贿赂与正常商业活动中的相关营销手段的区别;探究商业贿赂与限制竞争、优势地位滥用等行为的关联,总结归纳商业贿赂行为的本质特征及表现形式。并根据我国有关禁止商业贿赂行为的立法情况和反商业贿赂的执法实践,在参考国外先进立法经验的基础上,从完善反不正当竞争立法、进一步转变市场经济体制、强化反商业贿赂执法等角度探讨如何进一步有效规制商业贿赂行为,维护公平有序的市场环境与健康和谐的社会环境。
高景楠[3]（2009）在《京津冀区域市场一体化研究》文中研究说明随着经济全球化步伐加快,区域经济一体化已成为区域经济实现快速发展的迫切要求。要实现区域经济一体化就必须首先实现区域市场的一体化,因为市场一体化是经济一体化的基础和前提。而目前在我国,主要形成了京津冀、长江三角洲和珠江三角洲三大经济区。三大经济区己成为我国最具活力的经济区域,并日益成为我国经济增长的主要推动力。其中最为引人注目、同时又存在巨大发展潜力的是京津冀经济区。但在这一地区,三方之间的发展在政治、经济、社会和行政等诸多因素的作用下,呈现出日益复杂的态势。加之,由于经济一体化的大势所趋,将使得三方的协作进一步得到深化,它将对环渤海地区能否成为中国经济的第三个增长极、对我国“十一五”规划的实现,都将产生深远影响。在对京津冀区域市场一体化的研究中,文章共分为五章。第一章为导论,简要介绍了文章研究的目的、意义、基本思路、研究方法,同时简单概况了国内外学者在不同时期对市场一体化理论的不同观点;第二章介绍了市场一体化的涵义及基础理论,然后分析了市场一体化与区域经济发展的关系,是全文的重要理论支持;第三章主要以欧盟及长三角地区为例,分别介绍了两地区在市场一体化进程中的经验,并在此基础上,得出了简单的经验总结;第四章是比较重要的一章,本章结合京津冀的实际情况,首先提出了京津冀市场一体化的相关背景及其已具备的市场一体化的条件,如地缘、人力资本、基础设施、资源、产业、政策等方面的优势。然后分别从商品市场、劳动力市场、金融市场三个方面研究了其市场一体化程度,最后得出京津冀区域一体化中存在的问题。这为整个研究结论作出了重要的铺垫;第五章是本文的重点,本章在前面理论基础及京津冀实际的基础上,提出了加快京津冀区域市场一体化的对策建议。在京津冀市场一体化的进程中,必须以合理的政府职能、完善的制度安排为前提,积极推动京津冀区域商品市场、要素市场、金融市场的全面的一体化的实现。
孙宁[4]（2009）在《我国国内市场分割与统一问题研究 ——地区性行政垄断的视角》文中进行了进一步梳理建立统一、开放、竞争、有序的大市场是我国建立社会主义市场经济体制的必然要求。改革开放虽然开启了计划经济体制向市场经济体制转轨的进程,但全国统一大市场的建立却频遇障碍。在阻碍统一市场建设的众多因素中,地区性行政垄断是一重要因素。地区性行政垄断导致的国内市场分割阻碍了市场机制发挥作用,不利于地区比较优势的发挥,妨碍了资源在全国范围内的有效配置和规模经济的实现,成为统一市场建设的一大障碍。为深入研究此问题,本文在文献综述和现状分析的基础上,对地区性行政垄断导致国内市场分割的机理进行详尽探讨,并通过实证分析对上述分割程度进行测算,以期客观反映地区性行政垄断对全国统一大市场建设的阻碍程度,最后就如何打破地方市场分割、建立全国统一大市场提供相关政策建议。在机理方面,受财政分权论、政府竞争论、赶超战略论、晋升机制论等理论的启发,笔者认为,作为一级利益主体的地方政府是探讨国内地方市场分割产生原因时必须考察的一极。除地方政府外,笔者认为还应考察转轨经济中的另一利益主体——中央政府,而且中央政府向地方政府下放财权和事权,实际上构成了中央政府作为委托人和地方政府作为代理人的委托代理关系。本文基于上述分析,在委托代理理论框架下,从利益不一致、信息不对称、委托代理的事权和财力不匹配、委托人对代理人的激励机制不完善四个方面对地区性行政垄断导致国内市场分割的机理进行探讨。通过分析发现,上世纪80年代“放权让利”、财政体制改革以后,中央政府和地方政府的利益冲突加剧,在地方政府拥有信息优势、中央政府赋予地方政府的财力与事权不匹配以及上级对下级的激励机制不合理的情况下,地方政府倾向于选择于己有利的博弈策略,以本地区经济利益为重,保护本地财源,进而保护能够带来税收收入的本地企业,正是这些保护措施导致了地方市场分割。在地方市场分割程度测算方面,笔者以分割程度来间接反应与统一市场的差距。本文基于Krugman（1980）垄断竞争贸易模型推导出的“边界效应”模型,在模型中以贸易伙伴的相对贸易流量为因变量,以相对产量、相对距离、相对价格为自变量,测算出在控制了经济规模、地理位置、自然禀赋等因素后地区性行政垄断导致的国内市场分割程度。由于最新的投入产出表提供的是2002年的省际贸易流量数据,本文测得2002年我国省际贸易的边界效应为28.2,省际贸易壁垒的等价关税为51.8%,较1997年的27和51%都略微上升。这表明,虽然推进统一市场建设和兑现WTO承诺的措施在一定程度上遏止住了省际贸易壁垒继续扩大的态势,但是地区性行政垄断导致的国内市场分割程度依然比较严重,我国统一市场建设仍然任重而道远。针对上述理论分析和实证检验,本文结尾从四个方面展开了打破地方市场分割、建立全国统一大市场的对策分析。一是调整和优化中央政府和地方政府的委托代理关系,包括理顺中央政府与地方政府的利益关系和事权关系、优化信息传递渠道、深化财税体制改革、完善转移支付制度以及调整政绩考核机制;二是加大企业改革力度,实现政企分开;三是完善并贯彻实施《反垄断法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规,并设立专门负责全国统一市场建设和维护的管理机构;四是建立区域协调机制,通过跨行政区的协调管理机构管理区域综合事务、制定和实施区域发展规划。
孙定东[5]（2009）在《欧盟共同农业政策与地区政策及其经验借鉴》文中研究表明中国在改革开放30年的今天,地区及城乡经济发展差距不断扩大,市场分割现象突出,二元经济表现仍然十分明显,无论从反映地方保护主义的地方化系数,还是从反映要素商品流动的省际贸易流量,或者反映商品生产各环节市场化的统一程度来看,作为单一主权国家——中国的内部市场一体化程度都很低。而且,不同地区市场化程度差异较大,行业（部门）市场化程度也不一致,市场一体化进程中的利益分化明显,这些都将成为我国经济可持续发展乃至和谐社会构建的重大障碍。因此,着力进行市场整合,促进我国市场一体化发展是当前重要工作之一。欧盟区域一体化建设之初,也存在较大的地区经济差距问题和工农业发展的某种“二元经济”特征,但至今其一体化深化已经发展到了经货联盟,这有效配置了成员国之间的要素资源,大大促进了欧盟及其成员国经济的发展。欧盟一体化发展之所以程度如此之深,共同农业政策和共同地区政策扮演了相当重要的角色。由于各种生产要素无论在数量还是在质量上客观存在的差异,使得一体化市场既涉及区域问题,也涉及产业布局问题。而农业作为产业的基础,由于其自身的弱质性和因客观地理气候对农业就业及收入的影响较大,没有农业政策的扶持与规制,地区差距问题就无法得到有效解决;依靠地区政策解决地区问题,可以通过与其它政策（尤其是财政政策）相结合,可以在各产业间协调或平衡相关利益,使农业及其就业有足够的发展动力。也正因为如此,它们共同构成了欧盟市场一体化发展最重要的基础。共同农业政策促进工农业部门利益的形成,而地区政策着力解决这种利益在形成过程中因市场一体化中产业调整等原因形成的不平衡问题。共同农业政策和共同地区政策在建立有效运行机制上促进效率与公平的实现,有利于市场一体化的发展。没有这两项共同政策,就不可能推动欧洲单一市场,甚至欧洲经货联盟（欧元）的形成和发展,更不用说难以协调的、具有不同主权的成员国国家利益的平衡。而在欧盟农业发展和地区经济平衡过程中,从系统的角度看待二元经济的发展及农业市场一体化的相关理论和地区发展的内生增长、聚合、市场力、均衡和非均衡协调发展的有关理论都充分说明,以产业（即产业政策）和（农业或地区发展）项目为基础的功能性和制度性市场一体化发展的结合与推动,特别是为协调成员和产业发展利益的共同（统一）政策在这方面发挥了很好的作用,这对地方市场分割等不利于市场发展的力量都有一定的抑制作用。共同农业政策适应了战后欧洲一体化联合的迫切需要,凸显了该政策在欧共体推动市场一体化进程中进行政策选择的价值,它所发挥的作用明显地揭示了农业产业从而政策本身在市场一体化发展中的基础性地位,并在平衡成员国利益的基础上推动了市场一体化的发展,这凸显了市场一体化发展的根本目的,即各参与方的利益。而共同地区政策触及市场一体化产生的根本性问题,即市场存在失灵;这项政策以资源、产业为基础的自助式援助,获得了更多推动市场一体化发展的内生动力,并在缩小地区经济差距方面的努力,获得了对一体化政策更广泛的支持。而且,一体化市场本身的良好发展也很好地阐释了共同地区政策的真正内涵,即共同体意义而非国家意义上的地区融合。而我国日益扩大的地区经济差距问题,也不断引起了人们对利益分配及市场一体化的关注。而在中国,农业在各产业从而农村在城乡中的差距是构成地区差距的一个重要因素。“三农”发展和地区经济差距的缩小,都体现了利益的平衡和协调的问题。“三农”问题解决不好,城乡差距会进一步扩大,在城市化水平呈现地区差异的基础上,东西部地区经济差距将进一步扩大,改革开放国家战略下的利益分配会更加不平衡。在市场一体化发展过程中,只有解决好了农业（三农）的发展,中国的粮食供应和民生保障才会有出路,产业间的协调发展以及农业对其他产业的推动才会有坚实的基础。而地区经济差距不缩小,将加大农村人口占绝大比重的中西部地区的比较劣势,“三农”利益难以维护,社会和谐难度加大。因此,中国的市场一体化问题,仍然体现着基础性的农业和地区问题的相互交织。重视农业基础地位,加快“三农”发展,努力缩小地区经济差距,都将成为促进市场一体化发展和推动和谐社会构建的工作重点。共同政策在规制市场发展中的不同利益方面具有相当重要的作用,其内容的设计及其本身既体现了功能性市场一体化,也体现了制度性一体化的内涵。尤其是共同（统一）政策在协调区域和产业利益分配方面具有较强功能。共同政策下政府支出的内生经济增长作用,能够增加一体化市场推动下要素流动的供给和需求弹性,从而促进供需双方的福利改善;以产业、资源、地缘为特征的共同政策在削弱地方主义分割国内市场方面有重要作用,一是可以减少政绩工程,二是可以平衡地方政府以地方利益为导向的市场干预能力;三是以市场一体化为出发点的共同政策并不会削弱地方政府的内生经济增长作用,只是中央政府必须建立和完善财政转移的支付机制,使其有效发挥一体化市场中利益协调的功能。中国在推进和谐社会构建,坚持科学发展观的道路上,市场（一体）化必须不断推进,利益必须加以协调,为此可以借鉴欧盟共同农业政策和共同地区政策在市场一体化中的运行机制,包括:制定和完善统一市场的、以促进产业发展的农业和地区发展政策;建立相应的以产业、资源、地缘为特征的农业和地区发展基金;确立具体的、以推进市场一体化发展为目标的农业和地区发展项目;设立职责明确的农业和地区指导、监督、政策制定和市场协调机构;必须要有一个有效的财政转移支付机制;建立有效的反馈与修正体系。市场一体化要体现稳定、创新、竞争性协调发展的市场动态变革过程,即市场一体化本身具有的动态意义,因此本身涉及的农业（发展）政策、地区（合作）及财政政策要在一体化发展过程中体现出内容上的创新和发展。特别是现在的“板块”经济,促进其网络式发展,将大大增强中国市场一体化的发展潜力。无论是农业问题还是地区经济发展问题,在合作、谈判与争取权利中,充分利用可以利用的国际规则和生产要素,可以增强自身内部市场回旋的余地,获得为不断完善的内部市场争取更广阔发展空间的能力。
陈娟[6]（2008）在《中国地方政府竞争失范及其治理初探》文中研究指明目前,中国地方政府之间的竞争在推动地方经济发展、改善地方公共基础设施、提高地方政府服务质量的同时,地方政府竞争失范及其负面影响也越发凸显,地方政府竞争失范问题亟待解决。本文以中国当前的体制改革为背景,基于中国特有的历史、经济、政治环境研究地方政府竞争的失范问题,寻找地方政府竞争失范的原因,并提出转型期背景下的地方政府竞争失范的治理对策。全文分四部分:第一部分是对中国地方政府竞争及其失范的概念界定。第二、三部分通过阐述、分析中国地方政府竞争失范的表现、影响和成因,全面理解地方政府竞争失范问题。地方政府间的无序竞争、过度竞争、恶性竞争都是地方政府竞争失范的典型表现,对中国的社会发展产生了一系列消极影响,其产生的原因既来自于地方政府本身,又与中国转轨时期的政治经济体制以及环境因素密切相关。第四部分从提高地方政府能力与改善中国地方政府竞争环境两个方面提出治理地方政府竞争失范的对策思路。
韩永奇[7]（2008）在《2008，我国啤酒产业寻求突破的前夜》文中研究说明2007年以来,我国啤酒产业在宏观调控中趋向成熟,产量持续增长,产销衔接较好,市场需求转旺,继续呈现出稳定健康发展的态势。从整体来看,供需问题,原料问题,市场问题、竞争问题等等矛盾在制约着2008年我国啤酒产业的发展。有人说,2008年是我国啤酒产业解决矛盾寻求突破的前夜,是这样吗?先让我们回顾一下2007年我国啤酒产业的发展情况。
韩永奇[8]（2008）在《2008年我国啤酒产业与市场将走向何方》文中进行了进一步梳理今年以来,我国啤酒产业在宏观调控中得到调整和发展,仍然保持着酒类产业的老大地位,继续呈现出稳定健康发展的态势。产业的健康发展促进了全年啤酒市场的活跃。生产形势向好,产量持续增长,产销衔接较好,市场需求转旺,从整体来看,供需基本平衡,但局部仍然供大于求,市场波澜起伏、竞争异常激烈。如何看待2007年我国啤酒产业与市场?2008年我国啤酒产业与市场将走向何方?
刘继存[9]（2007）在《我国A股审计市场结构研究》文中研究表明注册会计师审计是资本市场中不可或缺的一个重要环节,它可以提高财务报告的可信性,降低交易双方的信息风险,从而使经济资源得到有效的配置。如果注册会计师未能对财务报告进行公允审计,其审计意见也就没有价值可言。按照产业组织理论“结构—行为—绩效”的范式,审计产品作为会计师事务所供给行为的最终结果必然受到其市场结构的深刻影响。因此,市场结构可以成为研究审计市场竞争状况以及审计效率、审计质量等相关问题的突破口。本文在回顾有关审计市场结构研究的基础上,以产业组织理论为支撑,并将其运用于审计市场中。接着,运用市场集中度指标对我国2003-2005年A股审计市场结构进行分析,并对这些变化进行尝试性的解释。最后,针对我国审计市场结构存在的问题,从政府权威和完善事务所自身措施两个方面对构建我国寡占型审计市场结构进行了初步探讨。本文的主要观点与创新之处在于:（1）研究了整个A股审计市场结构的变化,特别分析了国际“四大”在“十大”中的市场份额变化,发现经过多年国内所的合并重组,国内所并没有使集中度进一步提高,相反是外资所导致了集中度的提高;（2）通过研究“十大”的客户平均资产规模,发现国际“四大”主要依靠审计资产规模大的上市公司来扩大市场份额,而国内会计师事务所主要依靠争取更多数量的上市公司来占有市场份额;（3）从动态分析,发现事务所换位频繁,说明市场竞争激烈,大型事务所的竞争优势尚不稳定;（4）研究各行业审计市场的集中度和我国A股审计市场的地域性特征,发现我国审计市场还未凸现出明显的行业特征。而地域性特征在很大程度上决定了各个行业中会计师事务所很难形成自己的行业专长优势。
冯源[10]（2006）在《试论我国酒类专卖管理制度的恢复及重构》文中提出在人类众多的生活用品中，酒是一种非常特殊的用品。国家根据实际情况对酒业进行管理，使酒的生产、流通、消费走上正确的轨道，使酒的正面效应得到发挥，负面效应得到抑制是一门深厚的学问。 我国实行酒政的历史源远流长，从古至今有两千六百多年的历史。两千年来，历代统治者制定实施了多种政策法规，用于管理酒这个特殊商品。这些政策法规有利有弊，执行程度有松有紧，历史上人们对其有褒有贬，虽然都成了历史，但对于后人却有重要的借鉴意义。 对酒实行专卖管理也是市场经济发达国家的成功经验，许多发达国家和地区对酒的管理相当严格。目前世界上已经有三十多个国家和地区对酒实行专卖管理或管制。借鉴这些发达国家的成功经验，对我国现阶段酒类管理也具有十分重要的意义。 1979年我国暂停酒类专卖管理后，国家一直处于没有统一的酒类管理法律、法规和执法主体，全国各地仅依据地方性法规、政府规章进行管理，其本身所存在的法则不统一，管理力度不够等弊病，难以有力打击制售假酒、毒酒的犯罪活动，致人伤亡的惨案几乎年年发生。 2004年7月1日我国颁布实施的《国家行政许可法》，对尚无国家法律、法规管理的酒类市场来说面临更加严峻的考验。目前我国对酒类市场的管理主要以许可证管理为主，《国家行政许可法》明确规定，只有国家法律、行政法规和地方性法规可以设定行政许可，政府规章无权设定行政许可，这就使许多仅靠政府规章管理酒类市场的省、市、区的酒类管理机构失去执法的依据，管理力度大幅度下降，酒类市场管理严重失控，混乱不堪的酒类市场更加恶化，制售假冒伪劣酒更加猖獗，酒类产销经营者的合法权益和广大消费者的生命安全难以保障。我国酒类市场严格管理刻不容缓。 本文从行政法学的角度，以我国酒类专卖管理的历史发展脉络入手，介绍了美国具有代表性的麻州酒类专卖管制制度特点和对我国的借鉴意义。通过对我国酒类市场现状分析和恢复酒类专卖管理制度的必要性与可行性研究，对重构我国酒类专卖管理制度进行了分析并对重构制度的前提条件及应该坚持的
二、啤酒市场恶性竞争当遏止（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、啤酒市场恶性竞争当遏止（论文提纲范文）
（1）东方管理思想视角下的企业生态管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题来源及研究意义 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究的创新之处 |
| 1.3 研究目标与方案 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究的难点与重点 |
| 第2章 企业生态管理与东方管理思想述要 |
| 2.1 企业生态管理述要 |
| 2.1.1 企业生态系统理论 |
| 2.1.2 复杂的企业生态体系 |
| 2.1.3 企业生态的演化 |
| 2.2 企业生态管理研究动态 |
| 2.2.1 企业生态管理涵义综述 |
| 2.2.2 “生态人”假设综述 |
| 2.2.3 企业生态管理的模式研究综述 |
| 2.2.4 战略生态管理研究 |
| 2.2.5 企业生态管理绩效评价综述 |
| 2.3 东方管理思想综述 |
| 2.3.1 东方管理思想内涵 |
| 2.3.2 东方管理和谐思想综述 |
| 2.3.3 东西方和谐思想对比 |
| 2.4 “主体人”假设 |
| 2.4.1 “主体人”的内涵 |
| 2.4.2 “主体人”与“生态人” |
| 2.5 东方管理思想对企业生态管理的启示 |
| 2.5.1 人和思想与企业生态管理 |
| 2.5.2 和合思想与企业生态管理 |
| 2.5.3 和谐思想与企业生态管理 |
| 第3章 以人为本的企业生态管理 |
| 3.1 以人为本的内涵 |
| 3.1.1 以人为本是管理发展的根本原则 |
| 3.1.2 “主体人”假设 |
| 3.2 企业生态管理的人本观 |
| 3.2.1 人：“人”的长远利益是处理企业与自然关系的根本依据 |
| 3.2.2 勤：勤于理业 |
| 3.2.3 道：掌握企业的本质 |
| 3.2.4 变：适应环境变化 |
| 3.2.5 和：追求和谐的企业生态 |
| 3.3 以人为本思想对企业生态管理的指导意义 |
| 3.3.1 以人为本是企业生态管理的基本原则 |
| 3.3.2 以人为本是企业生态管理的价值目标 |
| 3.3.3 以人为本是企业生态管理模式创新的路径 |
| 第4章 以德为先的企业生态管理 |
| 4.1 以德为先的内涵 |
| 4.1.1 以德为先是爱人修仁 |
| 4.1.2 以德为先是先义后利 |
| 4.1.3 德是管理的更高要求 |
| 4.2 企业生态管理的人德观 |
| 4.2.1 实：实事求是的管理态度 |
| 4.2.2 信：守信的管理行为 |
| 4.2.3 效：行之有效的管理体制 |
| 4.2.4 法：宽严有度的管理制度 |
| 4.2.5 威：适当的管理权威 |
| 4.3 以德为先思想对企业生态管理的战略意义 |
| 4.3.1 以德为先是企业生态管理的外显特征 |
| 4.3.2 以德为先是企业生态管理的内在要求 |
| 第5章 人为为人的企业生态管理 |
| 5.1 人为为人的内涵 |
| 5.1.1 “人为”与“为人”是有机整体 |
| 5.1.2 “人为为人”的基础是“以人为本”和“以德为先” |
| 5.2 企业生态管理的“人为”观 |
| 5.2.1 器：卓越的创新 |
| 5.2.2 术：有效的管理方法 |
| 5.2.3 筹：周密运筹，顺势而为 |
| 5.2.4 谋：深远的谋略布局 |
| 5.2.5 圆：融洽圆满的各方关系 |
| 5.3 企业生态管理的“为人”意涵 |
| 5.3.1 构建良性的企业生态环境 |
| 5.3.2 开展积极的竞争合作 |
| 第6章 东方管理思想视角下企业生态管理绩效的评价 |
| 6.1 东方管理思想视角下企业生态管理绩效的指标体系 |
| 6.1.1 构建指标体系的前提 |
| 6.1.2 指标体系的设计原则 |
| 6.2 指标体系的设计 |
| 6.3 选择评价方法 |
| 6.3.1 目前已有的评价方法 |
| 6.3.2 评价方法的选择 |
| 6.4 指标权重的处理 |
| 6.4.1 构建判断矩阵 |
| 6.4.2 计算第 j 项指标的权值 |
| 6.4.3 检验判断矩阵的一致性 |
| 6.5 进行综合评价 |
| 6.6 指标权重的求取 |
| 6.7 案例分析 |
| 6.7.1 案例评分 |
| 6.7.2 案例简析 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 指标调查问卷（第一轮） |
| 附录 B 指标调查问卷（第二轮） |
| 附录 C 指标调查问卷（第三轮） |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（2）商业贿赂构成与法律规制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 商业贿赂概述 |
| 一、商业贿赂的概念与特征 |
| 二、我国现行法律关于商业贿赂的规定 |
| 三、当代中国商业贿赂的成因分析 |
| 四、国内外商业贿赂的现状 |
| 五、商业贿赂导致的社会危害 |
| 第二章 商业贿赂的构成研究 |
| 一、竞争法下的商业贿赂构成 |
| （一） 商业贿赂的主体 |
| （二） 商业贿赂的主观目的性 |
| （三） 商业贿赂的侵犯客体 |
| （四） 商业贿赂的表现形式 |
| 二、刑法涉及的商业贿赂犯罪构成要件研究 |
| （一） 刑法中有关商业贿赂的相关罪名 |
| （二） 刑法与竞争法中商业贿赂构成的比较 |
| 第三章 商业贿赂与商业活动中相关行为辨析 |
| 一、回扣与折扣 |
| （一） 回扣 |
| （二） 折扣 |
| （三） 回扣与折扣的辨析 |
| 二、返利、销售奖励与回扣 |
| 三、佣金与回扣 |
| 四、商业附赠与商业贿赂 |
| 五、其他不正当交易行为与商业贿赂 |
| 第四章 垄断行为中的商业贿赂问题 |
| 一、行政垄断与商业贿赂的关联 |
| 二、垄断行业中商业贿赂的主要特征 |
| 三、优势地位滥用与商业贿赂 |
| （一） 优势地位滥用的概念 |
| （二） 国外对优势地位滥用的法律限制 |
| （三） 国内的“优势地位滥用”的状况及其法律遏制措施 |
| 第五章 商业贿赂行为的法律规制 |
| 一、惩治商业贿赂的国家和地区立法 |
| （一） 美国在惩治商业贿赂方面的立法经验 |
| （二） 日本惩治商业贿赂的立法经验 |
| （三） 韩国惩治商业贿赂的立法经验 |
| （四） 我国香港地区惩治商业贿赂的立法经验 |
| 二、我国竞争立法的完善措施 |
| 三、完善市场经济体制，强化反商业贿赂的执法力度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 后记 |
（3）京津冀区域市场一体化研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的目的及意义 |
| 1.1.1 本课题研究的目的 |
| 1.1.2 本课题研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 |
| 1.3 论文的结构和主要内容 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 市场一体化理论基础概述 |
| 2.1 市场一体化的涵义 |
| 2.2 市场一体化的理论基础 |
| 2.2.1 现代经济增长理论有关一体化的论述 |
| 2.2.2 交易费用与信息不对称理论 |
| 2.2.3 大市场理论 |
| 2.2.4 市场一体化的经济效应理论 |
| 2.3 市场一体化与区域经济发展的关系 |
| 2.3.1 市场一体化是区域经济发展的必然选择 |
| 2.3.2 市场一体化对区域协调发展有重大影响 |
| 第3章 区域市场一体化的国内外经验借鉴 |
| 3.1 区域市场一体化的国外经验借鉴：以欧盟为例 |
| 3.1.1 欧盟资本市场一体化 |
| 3.1.2 欧盟技术市场一体化 |
| 3.1.3 欧盟劳动力市场一体化 |
| 3.2 区域市场一体化的国内经验借鉴：以长三角地区为例 |
| 3.2.1 制度层面的趋同 |
| 3.2.2 产业层面的整合 |
| 3.2.3 都市连绵带的形成 |
| 3.3 区域市场一体化的国内外经验总结 |
| 第4章 京津冀市场一体化现状及程度分析 |
| 4.1 京津冀区域市场一体化的相关背景 |
| 4.2 京津冀区域市场一体化已具备的条件 |
| 4.2.1 京津冀的地缘优势 |
| 4.2.2 京津冀的人力资本优势 |
| 4.2.3 京津冀的基础设施优势 |
| 4.2.4 京津冀的资源优势 |
| 4.2.5 京津冀的旅游优势 |
| 4.2.6 京津冀的产业互补优势 |
| 4.2.7 京津冀的政策优势 |
| 4.3 京津冀区域市场一体化程度分析 |
| 4.3.1 商品市场的一体化程度分析 |
| 4.3.2 劳动力市场的一体化程度分析 |
| 4.3.3 金融市场的一体化程度分析 |
| 4.4 京津冀区域经济一体化存在的问题 |
| 4.4.1 区域内经济发展不平衡 |
| 4.4.2 与长江三角洲和珠江三角洲相比，开放度较低 |
| 4.4.3 地方经济壁垒依然存在，市场分割严重 |
| 4.4.4 产业结构亟待调整 |
| 4.4.5 极化现象严重 |
| 4.4.6 京津冀区域协调机制仍有待完善 |
| 第5章 加快京津冀区域市场一体化进程对策 |
| 5.1 推动政府转变职能，建立服务导向型政府 |
| 5.1.1 关于政府在市场一体化进程中的角色转换 |
| 5.1.2 关于政府推进市场一体化行为的主要建议 |
| 5.2 建立区域经济利益协调机制 |
| 5.3 积极推动京津冀区域商品市场一体化进程 |
| 5.3.1 培育和建立统一开放的区域性市场体系，形成商品市场的良好空间 |
| 5.3.2 加快作为基础条件的商贸基础设施建设 |
| 5.4 加强京津冀要素市场一体化建设 |
| 5.4.1 逐步构建统一的金融市场 |
| 5.4.2 建立面向交流互动的区域技术市场 |
| 5.4.3 形成规范、有序的区域人才市场和劳动力市场 |
| 5.4.4 加快全区域的信息市场的发展 |
| 5.5 完善京津冀地区产权交易市场功能 |
| 5.5.1 加快建设和完善统一的产权交易管理信息系统和产权交易服务系统 |
| 5.5.2 尽快在共同市场内部实现交易程序、规则和审核标准的统一 |
| 5.5.3 逐步推动产权交易法律法规、政策的统一 |
| 5.5.4 促进统一监管制度和监管体系的形成 |
| 5.6 加快城市产业结构调整 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）我国国内市场分割与统一问题研究 ——地区性行政垄断的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究问题的界定 |
| 1.3.1 全国统一大市场 |
| 1.3.2 地方市场分割 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.5.2 理论分析与实证分析相对照 |
| 1.6 本文可能的创新点与不足之处 |
| 1.6.1 本文可能的创新点 |
| 1.6.2 本文的不足之处 |
| 第2章 相关文献回顾 |
| 2.1 我国地方市场分割与统一方面的文献 |
| 2.1.1 统一市场的内涵及表现方面的文献 |
| 2.1.2 地方市场分割表现及发展趋势方面的文献 |
| 2.2 地区性行政垄断导致国内市场分割的机理方面的文献 |
| 2.2.1 不同观点对地方市场分割产生机理的分析 |
| 2.2.2 委托代理理论对地方市场分割产生机理的分析 |
| 2.3 市场分割程度测算方面的文献 |
| 2.3.1 标准引力模型下的边界效应测算文献 |
| 2.3.2 垄断竞争贸易模型下的边界效应测算文献 |
| 2.4 对已有文献的简要评述 |
| 第3章 地区性行政垄断下国内市场分割与统一的现实分析 |
| 3.1 全国统一大市场的内涵 |
| 3.2 全国统一大市场的一大障碍——地方市场分割 |
| 3.2.1 地方市场分割的主要表现 |
| 3.2.2 地方市场分割的不良影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 地区性行政垄断导致国内市场分割的机理分析 |
| 4.1 中央政府和地方政府的委托代理关系 |
| 4.2 委托代理关系导致地方市场分割的机理分析 |
| 4.2.1 基于利益不一致的分析 |
| 4.2.2 基于信息不对称的分析 |
| 4.2.3 基于委托代理内容的分析 |
| 4.2.4 基于激励机制的分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 地区性行政垄断导致的国内市场分割程度测算 |
| 5.1 "边界效应"方法及模型介绍 |
| 5.1.1 "边界效应"方法简介 |
| 5.1.2 边界效应经典模型介绍 |
| 5.1.3 中国背景下边界效应模型的修正 |
| 5.2 变量与数据说明 |
| 5.3 实证及结果分析 |
| 5.3.1 1997年～2002年边界效应小幅上升 |
| 5.3.2 2002年省际贸易壁垒的等价关税依然较高 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 本文结论及政策建议 |
| 6.1 简要的结论 |
| 6.2 打破地方市场分割、建立全国统一大市场的政策建议 |
| 6.2.1 调整和优化中央政府和地方政府的委托代理关系 |
| 6.2.2 加大企业改革力度,实现政企分开 |
| 6.2.3 完善并贯彻实施相关法律法规 |
| 6.2.4 建立区域协调机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答琳情况表 |
（5）欧盟共同农业政策与地区政策及其经验借鉴（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一节 选题背景及其意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究思路及内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、主要研究内容 |
| 第三节 研究的创新点 |
| 第一章 市场一体化的理论、度量与方法 |
| 第一节 市场一体化理论 |
| 第二节 市场一体化的度量 |
| 一、Hoover 地方化系数 |
| 二、边界效应分析方法 |
| 三、以市场化为基础的市场一体化度量 |
| 第三节 市场一体化的方法——以成熟的欧盟市场为例 |
| 第二章 市场一体化中欧盟共同农业政策的作用和地位 |
| 第一节 欧盟共同农业政策的理论基础 |
| 一、二元经济发展理论的新视角与欧盟市场一体化 |
| 二、农业市场一体化理论与欧盟市场一体化 |
| 三、欧盟共同农业政策改革中的帕累托改进 |
| 第二节 欧盟共同农业政策的基本内容 |
| 一、共同农业政策的原则 |
| 二、欧盟农产品价格制度 |
| 三、欧洲农业指导和保证基金 |
| 四、共同市场组织 |
| 五、欧洲共同农业政策改革 |
| 第三节 共同农业政策的作用及其在市场一体化中的地位 |
| 一、共同农业政策对市场一体化的促进作用 |
| 二、欧盟共同农业政策的地位分析 |
| 第三章 市场一体化中欧盟地区政策的作用和地位 |
| 第一节 欧盟地区政策的理论基础 |
| 一、内生增长理论 |
| 二、聚合理论 |
| 三、市场行为理论 |
| 四、均衡发展理论 |
| 五、非均衡协调发展理论 |
| 第二节 欧盟地区政策的基本内容 |
| 一、目标和指导思想 |
| 二、欧盟结构基金的构成与使用 |
| 三、地区政策委员会和地区委员会 |
| 四、其它基金和倡议 |
| 第三节 欧盟地区政策的作用及其地位 |
| 一、欧盟地区政策的作用 |
| 二、欧盟地区政策在市场一体化中的地位分析 |
| 第四章 市场一体化视角下欧盟共同农业政策与地区政策关系研究 |
| 第一节 以生产要素为纽带农业和地区问题关联的意义 |
| 第二节 政策规制促进效率与公平的实现 |
| 一、共同体意义上的“公平”与“效率”的有机结合 |
| 二、产业利益的调整与地区利益协调 |
| 三、和谐利益发展下产业竞争力的提高 |
| 第三节 政策规制建立在有效运行机制上发挥作用 |
| 第五章 中国农业政策与地区政策的市场一体化效应 |
| 第一节 中国市场一体化发展现状 |
| 一、一体化程度尚浅、水平不高 |
| 二、市场非一体化表现一：区域市场化程度差异较大 |
| 三、市场非一体化表现二：行业市场化程度不一 |
| 四、市场一体化进程中的利益分化明显 |
| 第二节 中国农业政策的市场一体化效应 |
| 一、中国农业发展与农业政策 |
| 二、中国农业市场一体化进程中存在的突出问题 |
| 三、中国农业政策的市场一体化效应 |
| 第三节 中国地区政策的市场一体化效应 |
| 一、中国地区政策演变 |
| 二、中国地区政策的市场一体化效应 |
| 第四节 市场一体化中的农业问题与地区问题相互交融 |
| 第六章 财政政策在农业和地区发展中的市场一体化效应 |
| 第一节 财政支农的市场一体化效应 |
| 一、财政间接支农的市场一体化效应大于直接支农 |
| 二、不同支农项目的市场一体化促进作用差异显着 |
| 第二节 财政政策在市场一体化发展中的地区经济影响 |
| 第三节 欧盟和中国财政政策的市场一体化功能比较 |
| 一、从财政政策能够发挥作用的环境看一体化效果 |
| 二、从财政政策工具发挥作用的难易程度看一体化效果 |
| 三、从财政政策的支持对象看一体化效果 |
| 第七章 统一大市场发展中欧盟共同农业政策和地区政策的经验借鉴 |
| 第一节 必须建立农业和地区协调发展机制 |
| 一、制定和完善以统一大市场为目标的农业和地区发展政策 |
| 二、建立相应的以产业、资源、地缘为特征的农业和地区发展基金 |
| 三、确立具体的农业和地区发展项目 |
| 四、设立职责明确的市场一体化促进和协调机构 |
| 五、必须要有一个有效的财政转移支付机制 |
| 六、建立有效的反馈与修正体系 |
| 第二节 创新农业发展模式 |
| 第三节 创新区域发展与合作机制 |
| 一、创新区域发展模式 |
| 二、创新区域合作机制 |
| 第四节 创新市场一体化的财政援助方式 |
| 第五节 在更广阔的国际市场中促进内部统一大市场的发展 |
| 第八章 主要结论及其后续研究 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 后续研究 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）中国地方政府竞争失范及其治理初探（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 引言 |
| 一、地方政府竞争失范的界定 |
| （一） 地方政府竞争 |
| （二） 地方政府竞争失范 |
| 二、地方政府竞争失范的现状 |
| （一） 地方政府竞争失范的典型表现 |
| （二） 地方政府竞争失范的消极影响 |
| 三、地方政府竞争失范的原因 |
| （一） 地方政府竞争失范的主体因素 |
| （二） 地方政府竞争失范的环境因素 |
| 四、规范地方政府竞争的对策 |
| （一） 提高地方政府竞争能力 |
| （二） 完善地方政府竞争环境 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 后记 |
（9）我国A股审计市场结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究思路 |
| 第2章 产业组织理论概述 |
| 2.1 产业组织中的市场结构 |
| 2.2 市场结构影响因素 |
| 2.2.1 促进市场集中的因素 |
| 2.2.2 阻止市场集中的因素 |
| 2.2.3 中性因素 |
| 第3章 产业组织理论在审计市场中的运用分析 |
| 3.1 审计市场及其特殊性 |
| 3.1.1 审计市场的定义 |
| 3.1.2 审计市场的特殊性 |
| 3.2 审计市场结构及其决定因素 |
| 3.2.1 审计市场结构的界定 |
| 3.2.2 市场结构的决定因素 |
| 第4章 我国A股审计市场结构统计分析 |
| 4.1 我国审计市场结构研究设计 |
| 4.1.1 市场集中度衡量指标 |
| 4.1.2 样本选择与数据来源 |
| 4.1.3 变量的选取 |
| 4.2 我国A股审计市场结构状况 |
| 4.2.1 规模分布状况分析 |
| 4.2.2 审计市场集中与事务所换位分析 |
| 4.2.3 行业专业化分析 |
| 4.2.3 地域特征分析 |
| 第5章 我国A股审计市场结构统计结果分析 |
| 5.1 我国A股审计市场结构统计结果 |
| 5.2 我国A股审计市场结构原因分析 |
| 5.2.1 市场集中度绝对水平不高的原因 |
| 5.2.2 市场集中度提升的原因 |
| 第6章 构建我国寡占型的审计市场结构 |
| 6.1 西方发达国家审计市场结构及其启示 |
| 6.2 我国审计市场结构与西方发达国家市场结构的比较 |
| 6.3 构建寡占型审计市场结构的必要性 |
| 6.4 构建寡占型审计市场结构的措施 |
| 6.4.1 强化政府权威 |
| 6.4.2 完善事务所自身措施 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文 |
（10）试论我国酒类专卖管理制度的恢复及重构（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪言 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 选题依据 |
| 3. 研究范围及方法 |
| 4. 文章结构 |
| 第一章 我国酒类专卖管理历史的发展脉络 |
| 1.1 古代中国酒政 |
| 1.2 近代中国酒政 |
| 1.3 当代中国酒政 |
| 第二章 我国恢复酒类专卖管理制度的必要性与可行性研究 |
| 2.1 我国恢复酒类专卖管理制度的必要性研究 |
| 2.2 我国恢复酒类专卖管理制度的可行性研究 |
| 第三章 我国重构酒类专卖管理制度的分析与建议 |
| 3.1 酒类专卖管理法和酒类管理法的区别 |
| 3.2 我国重构酒类专卖管理制度的前提条件 |
| 3.3 我国重构酒类专卖管理制度应该坚持的原则 |
| 第四章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 酒类专卖管理资料目录 |
四、啤酒市场恶性竞争当遏止（论文参考文献）
- [1]东方管理思想视角下的企业生态管理研究[D]. 林纾. 华侨大学, 2012(06)
- [2]商业贿赂构成与法律规制研究[D]. 陈晓. 苏州大学, 2010(01)
- [3]京津冀区域市场一体化研究[D]. 高景楠. 天津财经大学, 2009(09)
- [4]我国国内市场分割与统一问题研究 ——地区性行政垄断的视角[D]. 孙宁. 山东大学, 2009(05)
- [5]欧盟共同农业政策与地区政策及其经验借鉴[D]. 孙定东. 上海社会科学院, 2009(10)
- [6]中国地方政府竞争失范及其治理初探[D]. 陈娟. 吉林大学, 2008(11)
- [7]2008，我国啤酒产业寻求突破的前夜[J]. 韩永奇. 啤酒科技, 2008(04)
- [8]2008年我国啤酒产业与市场将走向何方[J]. 韩永奇. 中外食品, 2008(03)
- [9]我国A股审计市场结构研究[D]. 刘继存. 湖南大学, 2007(08)
- [10]试论我国酒类专卖管理制度的恢复及重构[D]. 冯源. 延边大学, 2006(12)