一、高新技术产品成为出口中坚（论文文献综述）
李佳欢[1]（2020）在《外贸政策对广西高成长性科技创新企业影响研究》文中认为在新经济发展背景下,高成长性科技创新企业已经在高新技术企业群中脱颖而出。中国为高成长性科技创新企业设定了大致的培养路线:创业---瞪羚企业---独角兽企业---龙企业,各省份也根据本省辖区内相关企业的发展水平制定了更加细化的、有梯度的高成长性科技创新企业成长路径。广西壮族自治区初步制定了:科技型企业---纳入市瞪羚企业培育库的企业---瞪羚企业---独角兽企业的培养路线,目前广西“瞪羚”计划正在稳步实施中,自治区政府也在积极寻找潜在的独角兽企业。广西有44%的瞪羚企业有进出口业务,外贸政策对广西瞪羚企业的影响远不止于贸易往来,更触及技术引进和外资流入等环节,直接关乎瞪羚企业国际竞争力的培育和未来发展动向。本文先对中国高成长性科技创新企业中:瞪羚企业和独角兽企业发展情况进行分析,明确广西高成长性科技创新企业整体发展水平和定位,摸清广西瞪羚企业存在的发展短板。运用定量与定性分析结合、案例分析的方法,通过影响机制、影响因素和具体企业的案例分析几个层次,分别解决外贸政策通过什么机制影响广西高成长性科技创新企业的成长、从哪些方面影响、具体如何影响这三个问题,得出结论:对外发展是广西高成长性科技创新企业成长的必经之路,外贸政策在技术创新、海外人才流入、融资及金融支持、国际交流和合作方面对广西瞪羚企业产生深远影响。文末针对广西高成长性科技创新企业的发展在政府和企业自身两方面,分别给出政策意见和发展建议,最终结合综合优势发展战略为广西高成长性科技创新企业未来发展规划做出设想。
袁宗[2]（2020）在《高新技术企业人力资本分布对企业创新的影响 ——来自中国企业综合调查“CEGS”的经验证据》文中研究指明随着全球化的市场经济快速发展,企业间的竞争也越来越激烈,在知识经济的背景下,高新技术企业在社会经济发展过程中凸显的作用越来越重要。在高新技术企业中,雄厚的人力资本为企业的创新发展提供了强劲的动力,对于掌握高技能和高知识的员工尤其如此,因此越来越多的企业开始重视人力资本的作用,同时,对人力资本进行有效的管理也是企业经营过程中的重要关注点之一。在高新技术企业中,创新是其核心竞争力的关键所在,而人力资本又是企业创新的源泉,企业的各项创新活动都离不开人力资本的投入,但是高新技术企业人力资本的分布对创新的影响作用如何,以及如何通过科学调节企业中人力资本要素的分布来高效促进企业创新是目前企业人力资本管理的一个难题。基于上述问题,本文首先对国内外的相关文献进行了梳理,并提出了本文的理论假设:高新技术企业技术员工占比对企业创新具有显着的正向影响;高新技术企业员工受教育程度对企业创新具有显着的正向影响;高新技术企业员工的年龄对企业创新具有显着的负向影响;高新技术企业CEO的商科背景对企业创新具有显着的负向影响。其次,对不同注册类型、不同企业规模、不同行业、不同企业年限等高新技术企业的人力资本情况和创新能力情况进行了描述性统计。再次,构建多元线性回归模型,运用“中国企业综合调查”的微观企业数据,对文章关于高新技术企业人力资本分布与企业创新关系的四个假设进行了实证分析。实证结果表明,高新技术企业技术员工占比显着地正向影响企业创新,大专以上员工占比显着地正向影响企业创新,45岁以上员工占比显着地负向影响企业创新;企业CEO的商科背景显着地负向影响企业创新。最后为保证实证结论的可靠性,研究采取替换被解释变量的方式,即用高新技术企业2017年的全要素生产率作为企业创新能力的代理指标,对实证结果进行稳健性检验。基于实证的研究结果,本文提出几点建议:一是合理增加技术型人才投入;二是重视员工培训和在职教育;三是优化员工年龄结构;四是完善企业经理人培养与开发制度。
詹必胜[3]（2018）在《中国高新区政府治理绩效评价研究》文中进行了进一步梳理自十八届三中全会提出要实现国家治理体系和治理能力现代化的目标以来,政府作为实现治理现代化最重要的主体被摆在了改革的突出位置,相应地,如何推进政府治理现代化日益成为学界和政界共同关注的话题。众多学者指出实现政府治理现代化的前提在于科学而客观地评价当前政府治理绩效。然而,当前学界对政府治理绩效虽进行了大量研究并取得了丰硕的成果,但仍将评价主体聚焦于行政机构,重点关注提供公共管理服务、维持公共秩序等职能部门的治理绩效。而鲜有文献聚焦于高新区政府治理绩效评估,这对进一步深化政府体制改革,有针对性地推进治理现代化带来了不少挑战。作为我国政府治理体系中的重要组成部分,高新区政府在促进高新技术产业发展,助推中国经济发展转型,实现国家现代化进程中扮演着重要角色。在国家高新区日益成为新常态下实现经济高质量增长重要载体的背景下,从优化高新区政府治理绩效出发,探索发挥国家高新区“创新级”、“增长极”的辐射带动作用,实现社会经济可持续增长的路径,对国家治理体系和治理能力现代化目标的实现都具有至关重要的理论意义和实践价值。基于此,本文聚焦于国家高新区政府治理绩效的评价,旨在从对国家高新区政府治理绩效的全面评价入手,探索高新区政府绩效提升之道,以为实现政府治理体系现代化提供有力支撑。具体来说:首先,本文在分析当前我国国家级高新区发展背景,总结取得成就以及存在的不足基础上,提出了研究的必要性和重要性。其次,基于文献回顾和理论分析的视角,对当前学界和政界关于高新区政府治理、高新区政府治理绩效等有关理论和实践进行梳理,重点聚焦在相关学者或机构对此问题的理论构建与指标选取上,提出了本文绩效评估指标体系构建的理论基础。接着,在治理理论和善治的价值体系指导下,遵循全面性、代表性、可操作性等原则,构建了一套全面综合的国家高新区政府治理绩效评价指标体系。具体来说,将高新区政府治理绩效概括为7个维度,包括法制政府建设、公民与组织参与、信息公开与透明度、政府责任与回应、政府行政效益、社会和谐公正以及可持续发展等,并在各维度下设具体衡量指标。为了使指标精简,本文将粗糙集理论引入到指标的筛选过程,构建筛选后的国家高新区政府治理绩效评价指标,并通过层次分析法确认各指标权重,利用模糊综合评价法进行评价,进一步地,为提高高新区政府治理绩效评价的有效性,本文提出了改进型的最大隶属度的判断方法,对高新区政府治理绩效评价的单因素和综合因素评价结论做有效性检测。接下来,本文在科技部对国家高新区分类原则指导下,结合高新区地域分布概况,从东北地区、东部地区、西部地区和中部地区筛选出分别代表世界一流高科技园区、创新型科技园区和创新型特色园区和其他类型的四个典型国家高新区,即:大连国家高新技术产业园区、宁波高新技术产业园区、重庆高新技术产业园区和武汉东湖高新技术产业园区,基于实地调研搜集的问卷对四个园区的政府治理绩效进行模糊综合评价。从单因素评估结果来看,四个高新区在法制社会环境建设、公民政治参与度、公共组织和官员的责任承担情况、政府人力资源投入、社会保障程度以及社会稳定性和多样化等具体方面均存在不足,仍需各个维度击破,提升政府各维度绩效。从综合因素评估结果来看,四个高新区政府治理绩效呈现出了区域差异性,与其他三个高新区相比,作为西部地区代表的重庆高新区政府绩效相对较弱。最后,本文根据实证单因素评价结果,提出巩固高新区法律地位,加强立法工作,健全内部管理模式;创新高新区管理体制,改革高新区政府职能,优化高新区治理结构;培育治理理念,加强人才队伍建设,培育高新区中坚力量;建设创新枢纽,引入社会力量参与高新区可持续发展建设,发挥产业高地作用等政策建议,以期为进一步提升高新区政府治理绩效,推进国家治理体系现代化进言献策。
张一秀[4]（2018）在《中国高新技术上市公司出口增长的影响因素研究》文中进行了进一步梳理在经济发展新常态下,科技创新成为拉动经济增长的重要途径,高新技术产业作为科技创新的主力军,在我国经济发展中的重要程度日渐明显。在我国出口压力日益增大的今天,高新技术产品与高新技术企业的出口增长,除2014年、2016年外,在近十年来表现较为瞩目.推动高新技术产品出口增长将较大程度上改善我国出口形势。但需注意的是在2014年,我国高新技术产品出口首度出现负增长,在2016年,高新技术企业出口水平同比下降7.14个百分点,这一变化令人不解。高新技术企业出口增长现状、出口增长方向与趋势、影响因素等问题都亟待明确与解决。本文结合异质性企业贸易理论、技术差距理论与产业集聚理论,在国内外关于高新技术产品、高新技术企业出口等相关文献研究的基础上,采用多元统计法、二元边际分析法、面板数据模型等研究方法,多角度研究高新技术上市公司出口增长现状、出口增长方向及其影响因素。首先,本文在明确高新技术上市公司定义的基础上,对高新技术上市公司出口增长的影响因素进行理论分析;接着从高新技术上市公司出口规模与增长速度、出口结构、出口方向等角度对我国高新技术上市公司出口现状进行分析,得出我国高新技术上市公司出口特点及面临的问题;再构建面板数据模型考察企业劳动生产率、研发与技术创新、人力资本、企业资本密集度、企业规模等因素的变化对高新技术上市公司出口增长的影响,并且对企业所有制、企业年龄、市场化进程等方面进行深入的分组实证对比分析,得出不同类型的高新技术上市公司出口增长的影响因素。通过逐层分析发现,我国高新技术上市公司主要由民营企业构成,且行业分布均匀,出口主要集中在东部地区;出口增长方向主要沿着集约边际实现,但扩展边际可以在贸易遇冷时起到重要缓冲作用;企业劳动生产率的提高、研发投入的增加、技术创新能力的增强、人力资本的提升与企业规模的扩张对我国高新技术上市公司出口增长均有正向效应,而创投强度与资本密集度的降低有利于高新技术上市公司出口增长。另外,不同性质、年龄层及市场化进程的高新技术上市公司的出口增长主要影响因素均有所不同。
龚莹[5]（2017）在《重庆市高新技术产品出口现状及发展对策研究》文中指出随着世界一体化、经济全球化进程的不断加快,世界市场面临的国际竞争力不断加强。国际市场竞争的核心突出表现为各国高新技术产品之争,目前各国都加快了调整出口贸易产品结构的脚步,即产品结构从土地、劳动密集型产品向资本和技术密集型转变。对重庆市高新技术产品出口现状和影响因素进行了分析,提出了发展对策。
蔡善柱[6]（2016）在《芜湖经济技术开发区演化发展研究》文中提出继1984年中国设立第一批经济技术开发区以来,开发区伴随着改革开放的步伐不断深入发展。经过30多年的发展,中国国家级经济技术开发区从沿海到内地,走过了一段从无到有、从弱到强的辉煌历程,取得了举世瞩目的成就。它们已经成为我国经济发展的重要引擎、对外开放的主要载体、产业集聚的重要平台、体制改革的试验区域和转型发展的示范基地,也是中国实施新型城镇化、工业化建设的重要空间载体,是深化改革扩大开放、促进又好又快发展的中坚力量,是实现区域发展战略的重要支撑。在国内外错综复杂的经济环境下,中国经济发展进入传统产业转型升级的发展新常态,经济技术开发区的外部环境发生了深刻变化。面临着产业特色不强、空间布局不优以及体制优势弱化等问题,经济技术开发区应主动适应发展新常态,着力促进经济提升质效、城市提升品质、社会提升水平,全面贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展新理念,积极应对资源环境及可持续发展的新挑战,着力推进供给侧结构性改革,破除体制机制障碍和要素制约。全面开创经济技术开发区发展新局面的任务刻不容缓。加强国家级经济技术开发区演化发展规律研究,对国家级经济技术开发区的可持续发展具有重要的理论意义和实践意义。本研究以增长极理论、外部性理论、制度变迁理论、演化经济地理学理论等为理论基础,运用文献分析、空间分析、DEA分析、实地调研等定性与定量分析方法和手段,在系统分析中国国家级经济技术开发区的数量、经济、社会、效率、空间演化发展的特征、影响因素与动力机制的基础上,对芜湖经济技术开发区的演化发展进行深入研究。研究发现,（1）中国国家级经济技术开发区演化发展的特征:设立数量的空间布局从东南沿海逐渐向中西部地区拓展,省际分布具有正空间相关性,东部地区集聚显着;经济规模从东南沿海向中西部地区呈现东大西小态势,东部地区尤其是江苏省始终是经济高度集聚中心;综合发展效率整体偏低,且西部地区高,东、中部地区低;动态效率则是东部地区高,西、中部地区低;国家级经济技术开发区整体上经历6个发展阶段,有4种发展模式。影响国家级经济技术开发区演化发展的因素有政策、要素、区位等外生因素,以及市场、产业、创新等内生因素;国家级经济技术开发区是我国经济社会发展的最主要动力之一。（2）芜湖经济技术开发区演化发展的特征:经历起步发展、快速发展、稳定发展和转型发展四个阶段,具有点状集聚、点面结合集聚、面状拓展和飞地发展四种模式;空间上从北区南部向北部、从北区向东区“飞地”拓展;经济规模及其对芜湖市的贡献呈逐年增长,增长率巨幅波动;就业人口逐渐超过常住人口;综合发展效率偏低但位于全国43个国家级经济技术开发区的第20位,动态效率在全国位列偏后;综合来看芜湖经济技术开发区演化分为分离阶段、融合阶段、均衡阶段等三个阶段。影响芜湖经济技术开发区演化发展的外在因素主要有政策因素、区位因素、要素因素、城市化因素等,内在因素主要有市场因素、经济因素、产业因素、创新因素等。芜湖经济技术开发区是芜湖市经济社会发展的最核心动力。本文认为,为适应国家区域发展战略新要求,作为区域经济核心支撑的国家级经济技术开发区,转型升级创新驱动发展是适应改革开放新形势的必然要求。面对“经济发展新常态”,国家级经济技术开发区要切实将机遇转化为发展动力,积极适应、把握和引领经济发展新常态,努力在成为构建开放型经济新体制和培育吸引外资新优势的排头兵、科技创新驱动和绿色集约发展示范区和大众创业万众创新落脚地等方面做好扎实工作。加强国家级经济技术开发区演化研究,在实践上,对促进国家级经济技术开发区可持续发展,优化国土开发格局,调整国家区域经济布局,培育新的经济增长极,帮助资源枯竭地区实现经济转型,缩小区域发展差距等具有重要意义;在理论上,对丰富城市地理学与城市经济学开发区演化研究案例有一定的意义。
胡晓凤[7]（2016）在《中国高新技术产品出口的影响因素分析》文中认为自20世纪末期,在科学与技术创新的推动下,高新技术产业获得了发展,逐渐成为各个国家经济在全球范围内增长的重要力量。2015年,全球高新技术产业的产值占制造业总产值的18%,远超1986年的10%。当前各个国家间的竞争,本质上是高技术和科技人才的竞争,故而各个国家在制定经济发展战略时,总是将发展高新技术产业作为战略重点,将其作为保证经济安全的重要战略。高新技术产业已成为各国开拓国际贸易市场的先锋部队。进入21世纪,中国经济发展水平不断提高,结构逐步优化,传统制造业在经济发展中的地位逐渐降低,如中国低廉的劳动力优势已经逐渐转移到老挝、越南等地,低端制造业的发展空间急剧缩减。同时,“十三五”规划对经济结构提出了更高的要求,对转变经济增长方式和调整产业结构等方面的需求更加急切。为此,增强国家的科技创新能力、推进高新技术产业进一步快速发展是国家在新经济时代面临的挑战。在全球经济竞争激烈的环境下,各国纷纷制定工业发展战略,如德国为加强工业竞争力,实施工业4.0政策。中国的高新技术产品出口额也在货物出口总额中占据着稳定的比重,业已成为中国进出口贸易的主力军之一,2013年,中国高新技术产品的出口额高达6603亿美元,占全国出口总额的29.9%,2014年中国高新技术产品的出口额稳步增长到6604亿美元,占全国出口总额28.2%。在机遇与挑战的双重作用下,中国的高新技术产业肩负着带领制造业发展前进的重任。高新技术产品要如何保持出口竞争力,创造更多的价值?立足于中国经济的长远发展,我们要客观地看待高新技术产品高速增长的出口额,不断扩大的市场份额;系统分析促进高新技术产品出口增长的因素,确定提升高新技术产品出口竞争力的策略。因此,这一选题具有十分重要的现实意义与理论价值。在前人研究的基础上,本文以中国的经济环境与技术进步两方面对高新技术产品出口的影响为研究对象,站在发展中国家的角度,在理论分析的基础上,通过选取专利授权量、R&D投入、人民币兑美元汇率、中国的GDP四个变量,尝试建立出口影响因素的实证模型,对我国高新技术产品出口的影响因素进行VAR模型、方差分解等分析。在分析影响我国高新技术产品出口的因素后,为中国的高新技术产业的外贸政策提出宏观和微观层面的对策建议,对增强我国高新技术产品出口的竞争力,提高国际市场份额具有重要意义。
王策[8]（2015）在《技术标准对高新技术领域中小企业研发战略与出口贸易的影响研究》文中指出我国中小企业伴随我国整体经济的发展而迅速崛起并大踏步步入国际化进程,这并不是中国独有的经济现象,是各国经济发展的必然趋势,中小企业的发展状况成为一国经济与贸易可持续发展水平的晴雨表与中坚力量,在技术更新频繁、新技术不断实现突破的高新技术领域,这一现象更为突出。。截至2013年年底,我国各类市场主体达到6062.38万户,比2012年增加10.33%,内资企业1483.24万户,增加12.15%,外资企业44.6万户,增加1.21%,其中中小企业数量占比均达到99%以上。我国目前正处于经济结构转型阶段,国内宏观经济增速有所下滑,国际贸易结构转型、出口贸易持续低温,中小企业经济活跃度减弱。在此形势之下,研究技术标准与企业研发关系之间的带动、联动、互动以及制动的“四动”关系,探索技术标准对高新技术领域中小企业出口贸易作用的传递机制及其优化选择作用,探究技术标准对我国高新技术领域中小企业差异化研发战略的影响机理,进一步分析技术标准对研发战略与出口贸易的协同影响,从而获得对高新技术领域中小企业国际化发展的政策建议具有重要的现实意义。文章以中小企业国际化进程中的问题为导向,以技术标准对高新技术领域中小企业研发战略与出口贸易三者之间的关系为分析问题的逻辑起点,总结归纳技术标准理论的实践基础、技术标准制定的规则与惯例、以及技术标准的多维度行为选择效应、综述了技术标准与企业研发的四动关系,描述了技术标准与中小企业贸易作用的传动机制及其优化选择作用。通过运用博弈分析方法,对中小企业从价格、质量、政策等三方面进行了零和与非零和的分析,从而进一步分析了技术标准对我国高新技术领域中小企业差异化研发战略的影响机理。探讨了在技术兼容与不兼容两种情况下,从技术改造与技术创新两个角度,对中小企业研发战略的优化选择进行分析,阐述了技术标准下企业研发战略的选择对出口贸易的影响。应用实证分析的方法,以通讯电子设备类企业为例,采用面板数据模型和竞争力指数对中、日、德、英技术标准对出口产品竞争力影响的分析,运用时间序列模型、按照不同层级技术标准对产口出口贸易影响进行回归分析,通过建立脉冲模型对产品出口贸易进行动态影响分析,最后从主体、功能、动态周期等角度进行了政策建议。主要内容包括：首先,文章界定了研究的主体为我国高新技术领域的中小企业,研究的客体为技术标准,围绕中小企业国际化进程,就技术标准对高新技术领域中小企业研发战略与出口贸易三者之间的关系展开分析,总结归纳了技术标准作用的理论实践基础、历史沿革、制定的规则与惯例以及技术标准的网络外部性、对企业出口产品技术进步以及产品市场组织形式等多维度行为选择效应,综述了技术标准与企业研发能力之间的带动、联动、互动与制动关系与协同发展,归纳了技术标准对中小企业出口贸易产品国际竞争力作用的传递机制及其优化选择作用。其次,通过运用博弈分析方法,针对中小企业出口贸易产生重要影响的价格、质量、政策三方面要素进行有限次与无限次博弈分析,进一步分析了技术标准对我国高新技术领域中小企业差异化研发战略的影响机理,得出非零和目标博弈下的企业最优化战略选择为产品差异化市场战略而非价格竞争与政府补贴政策。进而推论出高新技术领域的技术突破与核心技术引导的新的技术标准将成为该领域企业,尤其是后进的中小企业要获得稳固的市场份额与国际市场竞争力所必须进行的战略选择。再次,针对技术标准对我国高新技术领域中小企业差异化研发战略影响问题展开讨论,讨论中小企业出口产品技术兼容与不兼容两种情况,以技术改造与技术创新两个视角,围绕技术创新所必需的设备选型、工艺选择、产品设计等要素、筛选企业引进专利信息以及高新技术领域中小企业研发项目的组合,利用技术许可贸易方式和RJVs投资方式,对中小企业研发战略的优化选择进行分析,阐述了技术标准下企业研发战略的选择对出口贸易的影响。最后,选取具有高新技术领域典型特征的我国通信及电子设备制造类中小企业的相关数据进行实证分析。采用面板数据模型和竞争力指数分析技术标准对中日德英出口产品竞争力的影响;应用时间序列模型研究国际技术标准、国内技术标准以及企业技术标准分别对高新技术产业领域中小企业产品出口贸易的短期和长期影响；采用向量自回归模型以及脉冲响应函数,分析国际技术标准、国内技术标准以及企业技术标准对高新技术领域中小企业出口贸易的动态作用。通过建立脉冲模型对产品出口贸易进行动态影响分析,并在总结分析基础之上,从主体、功能、动态周期等角度提出融入国际标准制定组织、强化企业联盟与技术合作、优化技术开发环境以及技术标准制定机制与战略等建议。
瞿姗[9]（2013）在《江苏高新技术产品出口影响因素研究》文中进行了进一步梳理随着科技革命的深入和经济全球化的发展,高新技术在一国的经济发展中占据愈发重要的地位。由于高新技术产品具有高附加值、高收益、高渗透性的特点,世界各国都将其作为一种“战略性”产品来发展。在发达国家和某些新兴工业化国家,高新技术产品贸易在国际贸易中占据主导地位。近年来,我国高新技术产品取得长足发展,出口总量规模增长迅速,出口贡献度逐年升高,成为拉动贸易增长的引擎。江苏是我国高新技术产品贸易最发达、技术最先进、竞争力最强的省份之一,是拉动我国高新技术产品出口的中坚力量,也是江苏出口贸易最主要的增长点。然而在2008年国际金融危机的冲击下,2009年江苏高新技术产品出口首次出现负增长,随后两年增速明显放缓,暴露出产品附加值低、核心技术创新不足等长期以来制约高新技术产品发展的深层次问题。因此,对江苏高新技术产品出口贸易格局和出口影响因素的研究具有较强的代表性和现实意义。本研究在总结前人相关理论和文献回顾的基础上,以江苏高新技术产品的出口贸易为研究对象,首先用描述统计方法分析江苏高新技术产业发展状况；其次从出口总量份额、出口产品结构、出口贸易方式、出口企业类型、出口来源地、出口市场格局六个方面分析江苏高新技术产品的出口现状,测算其在国际市场上的竞争力水平,研究出口产品复杂度及国际分工地位；然后从宏观和微观两角度系统分析江苏高新技术产品出口的主要影响因素。宏观因素的分析基于产业视角,利用1995-2011年相关数据建立多元回归模型对各影响因素进行量化和实证研究；微观因素的分析基于企业视角,结合开发区内的典型企业案例展开,探索影响高新技术企业出口的深层次原因。本研究通过理论和实证研究,得出如下结论：第一,江苏高新技术产品出口总量规模增长迅速,具有较强的国际竞争力,但出口产品技术复杂度较低,贸易结构严重失衡；第二,贸易结构失衡的主要原因是缺乏核心技术,自主创新不足导致生产长期处于产业链低端,产品附加值低；第三,从产业视角看,研发投入、人力资本投入、外商直接投资、技术创新和汇率是影响出口的主要宏观因素,其中,研发投入、外商直接投资、技术创新和汇率对出口具有显着正向作用,人力资本投入的积极作用尚未发挥,对出口具有负向作用,产业政策也是影响出口的因素之一；第四,从企业视角看,价格质量、技术人才、品牌效应是影响出口的内部因素,税收优惠和贸易壁垒是影响出口的外部因素。因此,本研究认为,宏观方面政府应完善技术创新体制,转变贸易增长方式,合理引导和利用外资；微观方面企业应加强技术人才开发,培育自主创新品牌,加强知识产权的保护力度。
王林萍,施丽涵[10]（2010）在《人民币汇率变动对我国高新技术产品进出口贸易的影响》文中研究说明本文利用2005年8月至2009年12月间的月度数据,对我国高新技术产品进出口贸易与人民币汇率间的关系进行分析。实证结果表明,人民币汇率变动对我国高新技术产品进出口贸易的影响不是很明显,且马歇尔-勒纳条件在我国高新技术产品进出口贸易领域并不适用。最后,提出相关的政策建议。
二、高新技术产品成为出口中坚（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高新技术产品成为出口中坚（论文提纲范文）
（1）外贸政策对广西高成长性科技创新企业影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念的界定 |
| 1.2.1 外贸政策 |
| 1.2.2 高成长性科技创新企业 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 有关科技创新型企业自身发展的研究 |
| 1.3.2 有关政府与科技创新型企业关系的研究 |
| 1.4 研究方法和创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 相关外贸政策理论概述与中国高成长性科技创新企业发展情况分析 |
| 2.1 外贸政策理论及改革开放以来中国外贸政策发展 |
| 2.1.1 相关外贸政策理论 |
| 2.1.2 改革开放以来中国外贸政策演变 |
| 2.2 中国高成长性科技创新企业发展情况分析 |
| 2.2.1 中国瞪羚企业发展情况及其国际化趋势 |
| 2.2.2 中国独角兽企业发展现状 |
| 第三章 广西高成长性科技创新企业发展情况与短板 |
| 3.1 广西区内高成长性科技创新企业发展情况 |
| 3.1.1 围绕“瞪羚计划”的广西高成长性科技创新企业申报情况 |
| 3.1.2 广西高成长性科技创新企业地区分布和行业分布情况 |
| 3.1.3 广西高成长性科技创新企业发展现状总结 |
| 3.2 广西高成长性科技创新企业发展短板 |
| 3.2.1 高成长性科技创新企业整体规模偏小,成长滞后 |
| 3.2.2 产业分布过于集中,优势产业不突出 |
| 3.2.3 企业技术研发能力弱,产品可替代性强 |
| 第四章 外贸政策对广西高成长性科技创新企业的影响机制分析 |
| 4.1 来自外贸政策的直接作用 |
| 4.1.1 国家总体外贸政策方向 |
| 4.1.2 广西出台涉及高成长性科技创新企业的外贸政策及措施盘点 |
| 4.2 外贸政策对广西高新技术产业的影响 |
| 4.2.1 广西高新技术产业受外贸政策影响程度的测定 |
| 4.2.2 结果整理和分析 |
| 4.3 产业调整对高成长性科技创新企业技术创新的影响 |
| 4.3.1 自主研发和技术引进 |
| 4.3.2 高成长性科技创新企业的技术扩散效应 |
| 第五章 外贸政策对广西高成长性科技创新企业的影响因素和案例分析 |
| 5.1 外部因素 |
| 5.1.1 广西产业结构规划 |
| 5.1.2 相关配套设施和服务 |
| 5.2 内部因素 |
| 5.2.1 R&D与技术创新支持 |
| 5.2.2 企业融资和金融支持 |
| 5.2.3 技术型人才流入促进技术贸易成功率提升 |
| 5.2.4 国际交流与合作加强 |
| 5.3 案例分析---桂林南药股份有限公司受外贸政策影响情况分析 |
| 5.3.1 公司简介 |
| 5.3.2 桂林南药涉外环节发展情况 |
| 5.4 涉及广西高成长性科技创新企业的外贸政策漏洞 |
| 5.4.1 外贸政策及实施措施“用药过猛”,可持续性欠佳 |
| 5.4.2 与高成长性科技创新企业相关的外贸政策精准度欠缺 |
| 5.4.3 高成长性科技创新企业政策反馈和信息披露缺失 |
| 5.5 影响研究总结 |
| 第六章 对策与展望 |
| 6.1 针对政府部门的意见 |
| 6.1.1 推动广西各市建立高成长性科技创新企业“培养方案” |
| 6.1.2 将“引资、引技”细化至“盘资、扶技” |
| 6.1.3 设立广西高成长性科技创新企业对政府的政策反馈机制 |
| 6.1.4 特色优势有侧重,区内发展需平衡 |
| 6.2 针对广西高成长性科技创新企业的发展建议 |
| 6.2.1 注重自主创新能力,增强高成长性科技创新企业社会责任意识 |
| 6.2.2 拓宽海外市场,多方位提升竞争力 |
| 6.3 对广西高成长性科技创新企业的未来展望 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（2）高新技术企业人力资本分布对企业创新的影响 ——来自中国企业综合调查“CEGS”的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的及研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究难点和创新点 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 可能的创新点 |
| 1.5 结构安排 |
| 2 理论回顾和文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 人力资本理论 |
| 2.1.2 企业创新理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 关于企业人力资本的研究 |
| 2.2.2 关于企业创新的研究 |
| 2.2.3 关于人力资本与企业创新关系的研究 |
| 2.3 相关文献评述 |
| 3 研究假设与模型设定 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 变量选取与测度 |
| 3.3.1 人力资本 |
| 3.3.2 企业创新 |
| 3.3.3 其他变量 |
| 3.4 模型设定 |
| 4 实证检验 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.1.1 核心变量的描述性统计 |
| 4.1.2 分组的特征性事实 |
| 4.2 技术人员占比对企业创新的影响分析 |
| 4.2.1 相关性检验 |
| 4.2.2 分组检验 |
| 4.2.3 多元回归分析 |
| 4.3 员工受教育程度对企业创新的影响分析 |
| 4.3.1 相关性检验 |
| 4.3.2 分组检验 |
| 4.3.3 多元回归分析 |
| 4.4 企业员工年龄对企业创新的影响分析 |
| 4.4.1 相关性检验 |
| 4.4.2 分组检验 |
| 4.4.3 多元回归分析 |
| 4.5 CEO专业背景对企业创新的影响分析 |
| 4.5.1 相关性检验 |
| 4.5.2 分组检验 |
| 4.5.3 多元回归分析 |
| 4.6 稳健性检验 |
| 4.6.1 技术员工占比对企业创新的影响检验 |
| 4.6.2 员工受教育程度对企业创新的影响检验 |
| 4.6.3 企业员工年龄对企业创新的影响检验 |
| 4.6.4 CEO专业背景对企业创新的影响检验 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策启示 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（3）中国高新区政府治理绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的目的与意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究思路与逻辑框架 |
| 1.4 本文研究创新点 |
| 2 我国高新区政府治理绩效评价 |
| 2.1 高新区政府治理 |
| 2.2 高新区政府治理绩效 |
| 2.3 高新区政府治理绩效评价 |
| 3 高新区政府治理绩效评价的指标体系 |
| 3.1 评价指标体系框架 |
| 3.2 评价指标体系维度 |
| 3.3 评价指标解释 |
| 4 高新区政府治理绩效的评价模型 |
| 4.1 高新区政府治理绩效评价方法选取 |
| 4.2 高新区政府治理指标权重计算 |
| 4.3 评价模型构建 |
| 5 高新区政府治理绩效评价实证分析 |
| 5.1 国家高新区发展情况 |
| 5.2 案例数据获取与处理分析 |
| 5.3 评价结果有效性分析 |
| 6 提升高新区政府治理绩效对策 |
| 6.1 巩固高新区法律地位,加强立法工作,健全内部管理模式 |
| 6.2 创新管理体制,改革高新区政府职能,优化区域治理结构 |
| 6.3 培育治理理念,加强人才队伍建设,培育高新区中坚力量 |
| 6.4 引入社会力量参与高新区可持续发展建设,发挥产业高地作用 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 论文不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 :攻读学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 :咨询卡 |
| 附录3 :专家评价表 |
| 附录4 :全国147家各类国家高新区群体划分情况表 |
（4）中国高新技术上市公司出口增长的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于高新技术企业出口的研究 |
| 1.2.2 关于企业出口增长的研究 |
| 1.2.3 总结与评述 |
| 1.3 文章的研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 多元统计分析法 |
| 1.4.3 二元边际分析法 |
| 1.4.4 面板数据模型分析法 |
| 1.5 论文可能的创新之处 |
| 第二章 高新技术上市公司出口增长相关理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 高新技术企业出口相关理论 |
| 2.2.1 异质性企业贸易理论 |
| 2.2.2 技术差距理论 |
| 2.2.3 产业集聚效应理论与市场化指数 |
| 2.3 高新技术上市公司出口增长影响因素作用机理分析 |
| 2.3.1 企业劳动生产率 |
| 2.3.2 研发投入与技术创新 |
| 2.3.3 人力资本 |
| 2.3.4 资本密集度 |
| 2.3.5 企业规模 |
| 第三章 高新技术上市公司出口增长现状分析 |
| 3.1 高新技术上市公司出口规模与增长速度 |
| 3.2 高新技术上市公司出口增长差异性分析 |
| 3.2.1 企业所有制角度的HTLC出口增长现状 |
| 3.2.2 HTLC出口分行业分布现状 |
| 3.2.3 HTLC出口的区域分布现状 |
| 3.3 高新技术上市公司出口增长方向二元边际分析 |
| 第四章 高新技术上市公司出口增长影响因素实证研究 |
| 4.1 模型设定与说明 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.2 指标选取与模型构建 |
| 4.1.3 变量的描述性统计 |
| 4.2 实证分析与稳健性检验 |
| 4.3 全样本回归结果分析 |
| 第五章 我国高新技术上市公司出口增长影响因素差异分析 |
| 5.1 分企业所有制差异分析 |
| 5.2 分企业年龄差异分析 |
| 5.3 分市场化进程差异分析 |
| 结论与对策建议 |
| 1. 主要结论 |
| 2. 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在读期间已发表的论文及科研成果 |
（5）重庆市高新技术产品出口现状及发展对策研究（论文提纲范文）
| 1 选题背景及意义 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 2 重庆高新技术产品出口现状分析 |
| 2.1 出口增长迅速且潜力大,出口量和比重仍然较低 |
| 2.2 新产品出口结构单一 |
| 2.3 出口企业和产品逐年增加,出口竞争力弱 |
| 3 影响重庆市高新技术产品出口的因素分析 |
| 3.1 高新技术企业对产品出口的影响 |
| 3.2 技术创新能力的影响 |
| 3.3 人力资本的影响 |
| 4 重庆市高新技术产品出口发展对策 |
| 4.1 加大R&D经费投入,提高高新技术企业科技创新能力 |
| 4.2 增强高新技术出口企业的活力 |
| 4.3 重视对高新技术产业人才的培养和引进 |
（6）芜湖经济技术开发区演化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究案例的确定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究内容、思路与方法 |
| 1.4.1 研究目标与内容 |
| 1.4.2 研究思路与技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 开发区演化的理论基础 |
| 2.1.1 开发区形成理论 |
| 2.1.2 开发区发展理论 |
| 2.1.3 开发区科学发展理论 |
| 2.1.4 开发区演化发展理论---演化经济地理学理论 |
| 2.2 开发区演化发展研究理论框架 |
| 2.2.1 演化概念辨析 |
| 2.2.2 中国国家级经济技术开发区演化发展研究框架 |
| 2.2.3 芜湖经济技术开发区演化发展研究框架 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 研究综述 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 国内经济技术开发区演化发展研究进展 |
| 3.2.1 发展条件与影响因素研究 |
| 3.2.2 经济与社会发展研究 |
| 3.2.3 开发区与城市关系研究 |
| 3.2.4 综合评价相关研究 |
| 3.2.5 可持续发展与转型升级研究 |
| 3.2.6 演化过程与动力机制研究 |
| 3.3 国外关于我国经济技术开发区演化发展研究进展 |
| 3.3.1 关于我国经济技术开发区的研究 |
| 3.3.2 以经济技术开发区为案例对我国生态工业园区问题的研究 |
| 3.3.3 关于我国出口加工区及科学园的相关研究 |
| 3.4 国内外经济技术开发区演化发展研究述评 |
| 3.4.1 国内研究内容分析 |
| 3.4.2 国外研究评价 |
| 3.4.3 国内外经济技术开发区研究的启示与不足 |
| 第四章 中国国家级经济技术开发区演化研究 |
| 4.1 中国国家级经济技术开发区数量省际时空演化 |
| 4.1.1 国家级经济技术开发区数量省际时空演化特征 |
| 4.1.2 国家级经济技术开发区数量省际空间相关性演化特征 |
| 4.2 中国国家级经济技术开发区经济(GDP)省际时空演化 |
| 4.2.1 国家级经济技术开发区经济(GDP)省际时空演化特征 |
| 4.2.2 国家级经济技术开发区经济(GDP)省际空间相关性演化特征 |
| 4.3 中国国家级经济技术开发区社会要素演化 |
| 4.3.1 政策制度演变 |
| 4.3.2 国家级经济技术开发区功能定位变化 |
| 4.4 中国国家级经济技术开发区发展效率时空演化 |
| 4.4.1 国家级经济技术开发区发展质量研究方法 |
| 4.4.2 国家级经济技术开发区发展效率研究方法 |
| 4.4.3 国家级经济技术开发区发展效率时空演化特征 |
| 4.5 中国国家级经济技术开发区整体时空演化 |
| 4.5.1 国家级经济技术开发区总体增长路径与集散性发展过程 |
| 4.5.2 国家级经济技术开发区演化过程 |
| 4.5.3 中国国家级经济技术开发区演化模式 |
| 4.6 中国国家级经济技术开发区演化发展的影响因素与动力机制 |
| 4.6.1 外生因素 |
| 4.6.2 内生因素 |
| 4.6.3 中国国家级经济技术开发区演化发展的动力机制 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 芜湖经济技术开发区空间演化研究 |
| 5.1 芜湖经济技术开发区空间演化 |
| 5.1.1 芜湖经济技术开发区空间演化过程 |
| 5.1.2 芜湖经济技术开发区空间演化模式 |
| 5.1.3 芜湖经济技术开发区空间演化特征 |
| 5.1.4 芜湖经济技术开发区空间演化的动力分析 |
| 5.2 芜湖经济技术开发区对芜湖市空间演化的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 芜湖经济技术开发区经济演化研究 |
| 6.1 芜湖经济技术开发区企业发展及其空间分布演化 |
| 6.1.1 芜湖经济技术开发区主要企业发展特点 |
| 6.1.2 芜湖经济技术开发区主要企业空间布局演化特征 |
| 6.2 芜湖经济技术开发区产业发展及其演化特征 |
| 6.3 芜湖经济技术开发区经济规模发展及其演化特征 |
| 6.4 芜湖经济技术开发区对芜湖市经济影响演化特征 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 芜湖经济技术开发区社会演化研究 |
| 7.1 芜湖经济技术开发区人口与社区发展演化 |
| 7.2 芜湖经济技术开发区工程性基础设施发展演化 |
| 7.3 芜湖经济技术开发区社会性基础设施发展演化 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 芜湖经济技术开发区发展效率演化研究 |
| 8.1 经济技术开发区发展质量研究方法 |
| 8.2 芜湖经济技术开发区发展效率研究方法 |
| 8.3 基于全国的芜湖经济技术开发区发展效率演化 |
| 8.3.1 基于全国的芜湖经济技术开发区综合效率演化特征 |
| 8.3.2 基于全国的芜湖经济技术开发区动态效率演化特征 |
| 8.4 基于自身的芜湖经济技术开发区发展效率演化 |
| 8.4.1 基于自身的芜湖经济技术开发区综合效率演化特征 |
| 8.4.2 基于自身的芜湖经济技术开发区动态效率演化特征 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 芜湖经济技术开发区经济集聚与溢出演化研究 |
| 9.1 芜湖经济技术开发区经济集聚过程分析 |
| 9.2 芜湖经济技术开发区经济溢出过程分析 |
| 9.3 芜湖经济技术开发区演进过程与机制分析 |
| 9.3.1 芜湖经济技术开发区演进过程与特征 |
| 9.3.2 芜湖经济技术开发区演进机制分析 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 芜湖经济技术开发区演化阶段与动力机制研究 |
| 10.1 芜湖经济技术开发区演化过程及其特征 |
| 10.2 芜湖经济技术开发区演化发展的影响因素与动力机制 |
| 10.2.1 芜湖经济技术开发区演化发展的影响因素 |
| 10.2.2 芜湖经济技术开发区演化发展的动力机制 |
| 10.3 芜湖经济技术开发区科学与可持续发展对策建议 |
| 10.4 本章小结 |
| 第十一章 结论与讨论 |
| 11.1 主要研究结论 |
| 11.2 创新点 |
| 11.3 有待进一步探讨的问题 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 科研成果目录 |
| 致谢 |
（7）中国高新技术产品出口的影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外学者的研究成果 |
| 1.2.2 国内学者的研究成果 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 高新技术产品出口的理论基础 |
| 1.3.1 技术差距论 |
| 1.3.2 产品生命周期理论 |
| 1.3.3 规模经济理论 |
| 1.3.4 产业内贸易理论 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 2 高新技术产品内涵及出口现状 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1. 高技术与新技术 |
| 2.1.2 界定高新技术产业的标准 |
| 2.2 中国高新技术产品出口的发展历程 |
| 2.2.1 起步阶段 |
| 2.2.2 发展阶段 |
| 2.2.3 快速发展阶段 |
| 2.3 中国高新技术产品出口特点 |
| 2.3.1 中国高新技术产品出口持续增长 |
| 2.3.2 中国高新技术产品出口贸易方式特点 |
| 2.3.3 中国高新技术产品出口按技术领域分布特点 |
| 2.3.4 中国高新技术产品出口市场分布特点 |
| 2.3.5 中国高新技术产品出口贸易主体特点 |
| 2.4 促进高新技术产品出口对我国经济转型的重要性 |
| 2.4.1 从德国工业 4.0 看中国经济转型 |
| 2.4.2 高新技术产业的出口促进经济增长方式的转变 |
| 2.4.3 发展高新技术产品出口促进产业结构升级 |
| 2.4.4 促进高新技术产业出口优化商品出口结构 |
| 3 高新技术产品出口影响因素分析 |
| 3.1 人民币汇率对高新技术产品出口的影响分析 |
| 3.1.1 汇率变动对国际贸易的传导效应 |
| 3.1.2 汇率变动对高新技术产品出口贸易的影响 |
| 3.2 经济发展水平对高新技术产品出口的影响分析 |
| 3.2.1 对外贸易依存度理论 |
| 3.3 R&D投入对高新技术产品出口的影响分析 |
| 3.3.1 R&D投入与技术创新的关系 |
| 3.3.2 高新技术产业R&D投入现状 |
| 3.4 专利对高新技术产品出口的影响分析 |
| 3.4.1 数理模型 |
| 3.4.2 模型反映的促进机制 |
| 4 高新技术产品出口影响因素的实证分析 |
| 4.1 变量的选择及数据说明 |
| 4.2 实证模型的检验 |
| 4.2.1 平稳性检验 |
| 4.2.2 滞后阶确定 |
| 4.2.3 格兰杰因果检验 |
| 4.3 模型的建立 |
| 4.3.1 脉冲响应函数 |
| 4.3.2 方差分解 |
| 4.3.3 模型结果总结 |
| 4.4 模型结果的经济学解释 |
| 4.4.1 脉冲响应函数结果的经济学解释 |
| 4.4.2 方差分解结果的经济学解释 |
| 4.4.3 可能存在的问题 |
| 4.5 总结 |
| 5 对策建议 |
| 5.1 宏观层面上的对策 |
| 5.1.1 加强高新技术产品出口制度与体制建设 |
| 5.1.2 政府找准在高新技术产业发展中的定位 |
| 5.1.3 完善技术创新体制 |
| 5.2 微观层面上的对策 |
| 5.2.1 培养自主创新能力 |
| 5.2.2 树立良好的技术品牌形象 |
| 5.2.3 加大R&D投入 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 后记 |
（8）技术标准对高新技术领域中小企业研发战略与出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题导向的研究与意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究主体与客体的界定 |
| 1.2.1 研究主体的界定 |
| 1.2.2 研究客体的界定 |
| 1.2.3 研究客体的进一步分类 |
| 1.2.4 研究的内容 |
| 1.3 研究的逻辑框架与技术路线 |
| 1.3.1 研究的逻辑框架 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 理论回顾与技术标准作用理论实践基础、研发能力和国际贸易等文献综述 |
| 2.1 技术标准理论的实践基础 |
| 2.1.1 技术标准的历史沿革 |
| 2.1.2 技术标准制定的惯例与规则 |
| 2.1.3 技术标准的多维度行为选择效应 |
| 2.2 技术标准与企业研发能力关系的研究综述 |
| 2.2.1 技术标准与企业研发能力之间的带动影响 |
| 2.2.2 技术标准与企业研发能力的联动关系 |
| 2.2.3 技术标准与企业研发能力的互动关系 |
| 2.2.4 技术标准与企业研发能力的制动关系 |
| 2.3 技术标准对中小企业出口贸易作用的文献评述 |
| 2.3.1 中小企业出口贸易特征 |
| 2.3.2 技术标准对中小企业出口贸易作用的传递机制 |
| 2.3.3 技术标准对中小企业出口贸易的优化选择作用 |
| 第3章 基于博弈分析的高新技术领域中小企业产品出口贸易优化选择 |
| 3.1 高新技术领域中小企业出口贸易影响因素以及零和与非零和博弈对企业行为选择的影响 |
| 3.2 方案Ⅰ：高新技术领域产品贸易政府补贴政策博弈分析 |
| 3.2.1 政府补贴的有限次重复博弈分析 |
| 3.2.2 政府补贴的无限次重复博弈分析 |
| 3.3 方案Ⅱ：高新技术领域贸易产品定价博弈分析 |
| 3.3.1 高新技术领域贸易产品定价博弈模型假设 |
| 3.3.2 高新技术领域贸易产品定价博弈模型求解 |
| 3.4 方案Ⅲ：高新技术领域贸易产品质量博弈分析 |
| 3.4.1 高新技术领域贸易产品质量-价格博弈模型 |
| 3.4.2 高新技术领域贸易产品质量-价格竞争三阶段博弈模型 |
| 3.5 高新技术领域中小企业在非零和目标博弈下的最优化市场战略 |
| 第4章 技术标准对我国高新技术领域中小企业差异化研发战略影响 |
| 4.1 技术标准对高新技术领域中小企业研发战略的影响分析 |
| 4.1.1 高新技术领域中小企业差异化研发战略 |
| 4.1.2 高新技术领域中小企业研发活动特征 |
| 4.1.3 技术标准对高新技术领域中小企业研发能力的要求 |
| 4.1.4 高新技术领域中小企业研发能力与现有技术标准的差距 |
| 4.2 技术标准影响下高新技术领域企业技术兼容性优化选择 |
| 4.2.1 技术兼容情况下中小企业研发战略 |
| 4.2.2 技术不兼容情况下中小企业研发战略 |
| 4.3 技术标准影响下高新技术领域生产企业研发项目组合选择 |
| 4.3.1 获取创新源泉的研发模式 |
| 4.3.2 企业研发项目组合选择的博弈分析 |
| 第5章 技术标准对我国高新技术领域中小企业出口贸易影响 |
| 5.1 技术标准对高新技术领域中小企业出口市场的外生作用分析 |
| 5.1.1 技术标准对产品出口数量作用机理 |
| 5.1.2 技术标准对产品出口价格作用机理 |
| 5.1.3 技术标准对产品出口复合作用机理 |
| 5.2 技术标准对企业产品出口外生作用向内生作用转换分析 |
| 5.2.1 技术标准对高新技术领域中小企业技术创新能力影响 |
| 5.2.2 企业创新能力促进产品出口贸易的原因分析 |
| 5.3 技术标准对高新技术领域中小企业出口贸易内生作用路径分析 |
| 第6章 技术标准对高新技术领域中小企业出口贸易影响的实证分析——以通讯及电子设备类企业为例 |
| 6.1 技术标准影响通信及电子设备产业国际竞争力实证检验分析 |
| 6.1.1 显性比较优势指数 |
| 6.1.2 面板数据模型 |
| 6.2 中小企业数据的时间序列模型为基础的回归分析 |
| 6.2.1 变量的选取 |
| 6.2.2 时间序列模型的相关协整回归分析 |
| 6.2.3 对实证结果的分析 |
| 6.2.4 对实证结果的分析 |
| 6.3 技术标准对中小企业产品出口贸易的动态影响 |
| 6.3.1 建立向量自回归(VAR)模型 |
| 6.3.2 基于脉冲响应函数方法的动态分析 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 针对主体的建议 |
| 7.2.2 政策功能角度建议 |
| 7.2.3 动态周期角度建议 |
| 7.2.4 惯例与规则角度建议 |
| 参考文献 |
（9）江苏高新技术产品出口影响因素研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 表目录 |
| 图目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 高新技术产业 |
| 1.2.2 高新技术产品 |
| 1.3 研究目标和研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 可能的创新和不足 |
| 第2章 文献综述与概念界定 |
| 2.1 相关理论综述 |
| 2.1.1 技术差距理论 |
| 2.1.2 内生增长理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 高新技术产品贸易的研究 |
| 2.2.2 高新技术产品贸易影响因素的研究 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第3章 江苏高新技术产业发展状况 |
| 3.1 产业投入能力 |
| 3.1.1 R&D经费增长迅速 |
| 3.1.2 注重研发人员培养和转化 |
| 3.1.3 外商直接投资比重加大 |
| 3.2 产业产出能力 |
| 3.2.1 产出规模扩大,结构更趋合理 |
| 3.2.2 产出效率提高,产销对接良好 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 江苏高新技术产品出口现状及技术复杂度 |
| 4.1 苏高新技术产品出口现状分析 |
| 4.1.1 出口总量份额 |
| 4.1.2 出口产品结构 |
| 4.1.3 出口贸易方式 |
| 4.1.4 出口企业类型 |
| 4.1.5 出口来源地 |
| 4.1.6 出口市场格局 |
| 4.2 江苏高新技术产品出口竞争力分析 |
| 4.3 江苏高新技术出口产品技术复杂度分析 |
| 4.3.1 出口产品技术成分 |
| 4.3.2 出口产品研发强度 |
| 4.3.3 出口产品复杂度 |
| 4.3.4 对江苏高新技术出口产品技术复杂度深化的思考 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 江苏高新技术产品出口影响因素——基于产业视角的宏观因素分析 |
| 5.1 论研究和作用机制 |
| 5.1.1 研发投入 |
| 5.1.2 人力资本投入 |
| 5.1.3 外商直接投资 |
| 5.1.4 技术创新 |
| 5.1.5 产业政策 |
| 5.1.6 汇率变动 |
| 5.2 实证研究 |
| 5.2.1 模型与变量设计 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.2.3 实证结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 江苏高新技术产品出口影响因素——基于企业视角的微观因素分析 |
| 6.1 内部因素 |
| 6.1.1 价格、质量因素 |
| 6.1.2 技术、人才因素 |
| 6.1.3 品牌因素 |
| 6.1.4 企业案例——江苏中天科技 |
| 6.2 外部因素 |
| 6.2.1 税收优惠政策 |
| 6.2.2 贸易保护主义 |
| 6.2.3 企业案例——无锡尚德电力 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 宏观层面建议 |
| 7.2.2 微观层面建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）人民币汇率变动对我国高新技术产品进出口贸易的影响（论文提纲范文）
| 1 高新技术产品贸易概述 |
| 1.1 高新技术产品的界定 |
| 1.2 高新技术产品贸易的现状和特征 |
| 1) 高新技术产品在我国对外贸易中的地位不断提高。 |
| 2) 高新技术产品出口贸易方式以加工贸易为主。 |
| 3) 外资企业是我国高新技术产品进出口的主导力量。 |
| 2 人民币汇率变动态势 |
| 3 人民币汇率与高新技术产品进出口贸易关系的理论分析 |
| 3.1 汇率变动对国际贸易的传导效应 |
| 3.1.1 弹性分析理论 |
| 3.1.2 不完全传递理论 |
| 3.2 人民币汇率变动对高新技术产品进出口贸易的影响 |
| 4 人民币汇率变动对高新技术产品进出口贸易影响的实证分析 |
| 4.1 变量选取及模型设定 |
| 4.2 样本确定及数据处理 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 单位根检验 |
| 4.3.2 回归结果分析 |
| 4.4 主要结论 |
| (1) 人民币实际有效汇率变动对高新技术产品进出和出口的影响均不显着。 |
| (2) 马歇尔-勒纳条件在我国高新技术产品贸易领域是不成立的。 |
| (3) 人民币实际有效汇率变动对高新技术产品进出口效应的作用方向相同。 |
| 5 政策建议 |
| (1) 推动高新技术产业的加工贸易向纵深发展。 |
| (2) 鼓励我国高新技术产品适度进口。 |
| (3) 汇率杠杆对我国高新技术产品贸易的调节作用有限。 |
| (4) 发挥人民币升值对改善产业结构和贸易结构的倒逼效应。 |
四、高新技术产品成为出口中坚（论文参考文献）
- [1]外贸政策对广西高成长性科技创新企业影响研究[D]. 李佳欢. 广西大学, 2020(07)
- [2]高新技术企业人力资本分布对企业创新的影响 ——来自中国企业综合调查“CEGS”的经验证据[D]. 袁宗. 武汉大学, 2020(04)
- [3]中国高新区政府治理绩效评价研究[D]. 詹必胜. 华中科技大学, 2018(01)
- [4]中国高新技术上市公司出口增长的影响因素研究[D]. 张一秀. 福州大学, 2018(03)
- [5]重庆市高新技术产品出口现状及发展对策研究[J]. 龚莹. 农村经济与科技, 2017(01)
- [6]芜湖经济技术开发区演化发展研究[D]. 蔡善柱. 安徽师范大学, 2016(01)
- [7]中国高新技术产品出口的影响因素分析[D]. 胡晓凤. 首都经济贸易大学, 2016(02)
- [8]技术标准对高新技术领域中小企业研发战略与出口贸易的影响研究[D]. 王策. 天津财经大学, 2015(10)
- [9]江苏高新技术产品出口影响因素研究[D]. 瞿姗. 南京农业大学, 2013(09)
- [10]人民币汇率变动对我国高新技术产品进出口贸易的影响[J]. 王林萍,施丽涵. 技术经济, 2010(11)
标签：企业经济论文; 国家级经济技术开发区论文; 治理理论论文; 企业创新论文; 国家级高新区论文;