一、构建和完善上海廉租房体系的研究（论文文献综述）
张旭文[1]（2021）在《我国保障性住房有效供给研究 ——基于制度变迁的分析视角》文中研究表明当前我国进入由不平衡、不充分发展向平衡、充分发展的新时代,社会主要矛盾也在发生变化。在诉求缩小城乡、阶层差距,诉求经济社会协调发展的大背景下,保障性住房制度是城市弱势群体基本生存的“兜底”制度。而城市弱势阶层又以新时代的产业工人主体“农民工”为主,为此,从城乡一体化的视角分析保障性住房制度改革问题,以保障性住房制度为问题的“纽结”,关联到城乡土地、劳动力等资源的双向互动问题,从而跳出了城市谈城市保障房、跳出了保障房制度本身谈保障性住房制度改革,可以使研究更具有系统性和科学性。本研究主要采用理论分析与实地调研相结合的研究方法,分析我国保障性住房供给过程中存在的“有效性不足”问题,以制度经济学特别是制度变迁理论为主要分析视角,分析我国保障性住房制度发生和变革的逻辑,并得出本研究的核心观点:在市场发育不完全情况下,我国以“政府引导市场”模式推动保障性住房发展有其合理性,但是随着经济社会越来越复杂化,这种模式的路径依赖,使我国保障性住房供求结构失衡,供给有效性不足,为此,启用“市场引导政府”的模式,可以大大降低我国保障性住房改革达到有效供给目标的交易成本,增强保障性住房制度效率。在交代选题的背景与意义、理论与方法、以及回顾已有的相关理论观点的基础上（见第1章、第2章）,本研究主要涵盖以下内容:第一,我国保障性住房改革的历史与制度变迁逻辑（见第3章）。通过梳理我国保障性住房形成和改革的历程,得出我国保障性住房改革的逻辑:我国保障性住房制度体制的形成,是伴随着我国住房制度改革而发生和发展,它遵循着与我国住房市场化、商品化改革的互动逻辑。通过我国住房改革和保障性住房发展的历史变迁,分析我国保障性住房建设和管理政策的路径选择及其成因。我国经济体制改革是向市场经济不断深化的过程,基本的主导力量还是政府通过一定程度的资源垄断,利用不完全的市场,发挥强有力的经济介入和控制作用的过程,即外界称之为“中国模式”或“中国道路”的实施过程,由此,我国保障性住房改革基本上可定位为“政府引导市场”模式。第二,我国保障性住房供给的现实困境及制度原因（见第4章）。在相关政策文献和研究文献梳理和现实调研的基础上,设计我国保障性住房供给“有效性”的评价内容,这种评价内容涵盖量的标准、质的标准以及社会公平目标的价值标准。以此评价内容为评价标准,发现我国保障性住房的“有效性”是充分还是不足,找出与供给“有效性充分”的要求存在的差距。主要以制度经济学为分析框架,分析保障性住房存在供需不平衡,供给的有效性不足问题的制度原因,并以制度设计为手段,旨在打破过度通过行政权力配置保障性住房的旧制度路径依赖,形成市场配置保障性住房,以顺应新时代不平衡、不充分发展这一主要矛盾的破解所需,以及改变当前保障性住房建设过程中,追求高速度忽略内涵式发展之弊端。第三,我国保障性住房有效供给的实证研究（见第5章）。通过模型分析,从宏观与微观两个层面,分析了我国保障性住房与经济社会发展的契合度,以及与保障性住房住户满意度问题,实证得出的结论是总体来看我国保障性住房原有的政府引导市场模式已经造成了一定保障房效率不高现状,需要一种新的模式来重新引导保障房的保障职能。第四,我国保障性住房制度变革的个案分析（见第6章）。通过分析重庆模式、上海模式和丰城模式三个典型案例,及其模式产生的制度逻辑,分析我国保障性住房改革可资为借鉴的经验。三种模式最大的特点是破解了保障性住房制度运行过程中信息不对称导致的制度运行交易成本增大,而导致保障性住房供给的有效性不足甚至无效率供应的尴尬局面,其通过制度变更形成现有模式的内在的动力,是相关主体对于超额剩余,即“租”的寻求以及对于制度运行过程中交易成本减低需求的行为反应。第五,我国保障性住房改革关键制约因素与“市场引导政府模式”路径转向（见第7章第8章）。在前述我国保障性住房存在不足及制度原因的现实问题梳理基础上,提炼出导致供给有效性不足的核心制度因素,结合前述案例经验,论证了“政府引导市场”的改革模式要发挥较好的效率,其前提是政府掌握的信息存在非滞后性,而现实中政府的决策滞后于市场机制的反应能力,导致保障性住房在受惠主体的甄别、保障性住房的供给结构（安居房、廉租房、经济适用房还是特租房等）和布局、投资结构和方式等,均出现了较大的问题。与更充分、更有效供给要求有一定差距,为此,必须通过制度的安排,降低保障性住房建设和管理制度的实施效率,打破行政权力主导保障性住房建设而发生偏差的体制机制之弊,充分研究市场规律和市场供求,从而打破“政府主导市场”模式的路径依赖,向“市场主导政府”的新的改革路径转型。在明确了市场引导政府的大的改革方向后,本研究对于与市场导向相关联的产权问题、大数据赋能问题、交易的信用问题等,以制度经变迁的内在机理为分析框架,作了较深入剖析和制度设计的探索。本研究通过理论分析与实证分析相融通,历史与现实问题相结合,分析了保障性住房有效供给存在的问题,得出了以下结论第一,我国保障性住房有效供给不足,甚至出现局部无效供给现象;第二,保障性住房制度改革的关键是要理顺政府与市场的关系;第三,我国保障性住房制度形成及改革的历史逻辑在于政府引导市场。第四,保障性住房制度变迁应该是强制性变迁与诱致性变迁相结合,保障性住房相关主体交易成本的节约行为选择是保障性住房制度变迁的内在逻辑。为此,提出的制度建议是:契合新时代平衡发展、高质量发展的诉求,改革的主导价值应该是激发相关主体的内生力量主导制度变迁。为此,未来改革的总方向应该是市场引导政府,即政府作为保障性住房供给主体,须尊重市场规律,充分发挥市场激励机制对于资源配置的优化效率,为此要在产权改革、法制环境建设、大数据赋能等方面,为市场机制促成保障性住房供给“更加有效”提供体制机制保障。论文的创新点在于,第一次系统地通过制度变迁的理论视角,研究保障性住房供给问题;第一次从供给“有效性”的问题出发,系统研究保障性住房制度变迁的逻辑并提出改革的思路。得出了一些新的观点,体现在:对于我国保障性住房发展历史的高度概括性总结——政府引导市场;我国保障性住房有效供给制度的四重悖论问题的提出;我国保障性住房有效供给诉求下顺应新时代高质量发展要求的“市场引导政府”路径转向;打破城乡建设用地二元结构壁垒实现农村建设用地对接保障性住房建设以促成保障性住房供给成本降低,从而使保障性住房回归“可负担性”本来定位,等等。
王少敏[2]（2021）在《西安中心城区公共租赁住房供需多元匹配规划布局优化研究》文中研究指明公共租赁住房是我国低收入人群住房保障制度的核心内容,而目前公共租赁住房规划布局只注重“量”的供需平衡,忽视了低收入人群的低生活成本经济特征,使得公共租赁住房普遍选址偏远、配套设施滞后,增加了低收入人群生活成本,诱发了公共租赁住房的空置与二次转租现象,阻碍了公共租赁住房实际保障效用的发挥,故本研究以诸多生活性经济要素入手探究供需视角下西安中心城区公共租赁住房规划布局优化,提高公共租赁住房实际保障效用,支撑城市可持续发展。本文以公共租赁住房为直接研究对象、以低收入人群为间接研究对象,从供需视角出发,提出了城市低收入人群生活成本空间区划方法,以西安中心城区为例区划出了生活成本空间,剖析了其与既有公共租赁住房供需失配问题与失配动因,从空间、时间、政策三个维度提出了公共租赁住房规划布局优化措施,研究内容分为方法提出与实证研究两部分。方法提出部分,首先通过文献研究与归纳总结,发现住房保障的本质是降低低收入人群生活成本,衍生得到规划适用的“生活成本空间”概念;其次以西安中心城区为样本通过类比论证提出了城市低收入人群生活成本空间区划方法。实证研究部分,首先使用数理统计、Arc GIS空间分析法,发现西安中心城区公共租赁住房布局存在供需失配问题,低收入人群需求低生活成本空间,而公共租赁住房多布局在中高生活成本空间;其次使用相关性分析法对失配程度和潜在影响因素分析得出三类失配动因:政府主导阶段的政策制定、规划主导阶段的公服设施、公共交通、工作机会和低收入人群使用阶段的交通时间成本;最后基于失配动因,分别在空间时间维度以公共租赁住房和公服设施为对象提出了空间布局优化措施与低交通时间成本优化措施,通过构建支撑性政策以保障时空优化措施的实施,三者共同构成了西安中心城区公共租赁住房规划布局供需多元匹配优化框架。
李帅[3]（2021）在《专业社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务的实践研究 ——以A市JY社区为例》文中指出我国自上个世纪末进入老龄化社会以来,人口老龄化速度逐步加快,老年人口在总人口中所占的比重也越来越高,致使我国面临着严峻的养老形势。由于目前我国的养老服务政策尚不完善、获取社区内外部资源的渠道单一、专业工作人员服务水平较低等使城镇社区居家养老服务面临着新的困境。社区老年群体的日常生活照料、精神慰藉、医疗康复保健等需求都没有得到充分的满足,加之我国廉租房社区在人员构成、管理服务以及资金支持等层面都有其本身的特殊和复杂属性,廉租房社区的老年群体也面临如产生社会比较心理、抑郁情绪突出等更为个性化的问题。基于此,本文选取了A市的JY廉租房社区,采用问卷调查的形式充分了解其生活现状及养老服务需求,运用专业的社会工作方法对城镇廉租房社区居家养老服务进行了实践研究,具体包括小组工作和社区工作两个层面的介入。就小组工作介入而言,开展了“回忆青春”、“人生剧场”、“寻觅好友”等一系列小组活动,积极组建邻里互助型小组,使得接受社区居家养老服务的老年群体获取搭建社区支持网络的渠道以及实现自我照顾能力的提升;其次在社区工作介入层面,通过打造社区多彩生活新常态、营造社区“孝”文化,使社区老年群体的文化生活品质得到了有效提升,除此之外,还根据廉租房社区老年人的特殊状况做了相应的实践探索。最后,本文进行了深刻的总结与反思,指出了社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务存在的问题,包括专业工作人员流动性大、养老服务内容单调且缺少后续跟进服务、社区居家养老宣传力度不足等。由此,提出了如完善社工的引进和培养机制、推进智慧居家养老服务等的解决方法,以期社会工作能更好地介入到城镇廉租房社区居家养老服务中,不断创新服务模式、提升服务质量,为廉租房社区的老年群体提供更加全面、细致的养老服务,使其幸福地安度晚年。
王小青[4]（2020）在《上海市廉租房政策执行的现状分析及改进研究》文中研究表明廉租房是我国城镇范围内推行的住房保障形式之一,廉租房的保障人群是最低收入、住房最困难的家庭。廉租房的保障对象范围明确,在面世初期社会争议少,解决了部分低收入群体的住房问题。但是由于廉租房准入机制不完善,导致一些廉租房名额被富裕家庭占有,而真正需要廉租房的困难家庭却被绝之门外。优化廉租房体系,属于改善国内住房保障模式的关键途径,更被视作推动住房模式改革的关键举措。本研究借助对上海市廉租房政策进行系统的梳理,深入分析目前上海廉租房政策的现状,探讨如何改进廉租房政策以便更好的解决廉租房使用中存在的问题。本研究建立在公共管理理论基础上,结合政府干预等,就上海政府促进廉租房工作的客观情况跟目前的局限性展开全面研究。详细而言,本文重点包含以下几种角度。首先,表明问题,就有关政策以及学术结论展开阐述,给后续研究奠定良好基础;其次,研究问题,就当地廉租房计划建设的详细状况还有从建设环节的实践方式展开全方位探讨,在此基础上说明上海市在廉租房政策执行中存在的问题及不足,并对比国外的保障性住房制度,对我国相关制度提供了借鉴意义;其三,制定建议,借助各项结论,本研究从怎样优化上海廉租房的角度出发,结合政府职能等方面制定有效的方法跟建议。而本研究的主要作用在于分析上海区域目前实施保障性住房的现状以及提出廉租房政策对满足低收入群体住房需求是至关重要的。
张超杰[5]（2020）在《张家口市公共租赁住房建设选址适宜性研究》文中研究指明公共租赁住房的提出和发展很好的填补了我国住房保障制度的空白,切实解决了城市中低收入群体住房困难的问题,但是当前公共租赁住房在选址方面存在不足,没有达到建设预期效果,而且住房选址有很强的不可逆性,对城市发展影响深远。为避免因选址不当引发城市空间分异、职住分离、交通拥挤和配套设施缺失等问题,为城市中低收入人群提供舒适稳定的住房,促进社会的和谐进步和城市的健康发展,充分发挥公共租赁住房建设的初衷,必须合理选择公共租赁住房的建设用地。本文通过对国内外公共租赁住房的发展研究和实际案例的分析,归纳出公共租赁住房选址的主要问题,其中空间分异、就业困难、易造成交通拥堵以及基础配套的缺失等;结合相应的案例,归纳出公共租赁住房选址的影响因素:规划政策因素、社会空间因素、经济性因素、交通因素、配套设施因素、就业因素和自然环境因素七个主要影响因素;对张家口市公共租赁住房建设发展过程的梳理,以及现状选址空间分布特征的分析,总结出张家口市公共租赁住房在选址方面存在的主要问题;根据分析研究得出的主要影响因素中,按照一定的指标选取原则,归纳建立了六大类十一项的评价因子指标体系;通过层次分析法确定各评价因子的权重,构建张家口市主城区公共租赁住房建设选址适宜性评价模型;通过对张家口市新增居住用地相应的地块进行适宜性评价,得出适合张家口公共租赁住房建设用地选址的等级评价图,提出适合公共租赁住房建设的相应用地,为张家口市公共租赁建设选址提供借鉴。
钟欢[6]（2020）在《常州市公共租赁房管理中的问题与对策研究》文中进行了进一步梳理住房问题是我国重要的民生问题,在市场经济体制下,高额房价成为中低收入者不可逾越的鸿沟,而保障性住房则让中低收入者实现了有房可住,其中公共租赁房更是突破“夹心层”,保障了廉租房、经济适用房等保障范围外的中低收入者的住房困难。常州市积极响应党中央号召,贯彻落实公共租赁房发展政策,于2009年率先推出公租房,又在2014年将公租房和廉租房并轨统称为公共租赁房。常州市公共租赁房起步早发展较其他城市有一定优势,切实为常州市中低收入家庭提供了住房保障,但是对于共通问题和前沿性问题仍不可避免,例如准入退出审核表面化、相关法律法规不健全、物业管理存在困境、共有产权有待深入等方面存在的问题,使常州市公共租赁房在下一阶段的发展中遭遇瓶颈。产生问题的主要原因有准入与退出监管缺乏动态可信信息、缺少法律法规支撑、物业管理存在外部与内部的多项矛盾、共有产权制度未成熟到可以全面推广这几个方面,建议从建立动态个人财产信息平台、完善公共租赁房相关法律法规、创新物业管理机制、共有产权改革全面推广等方面进行完善,从而促使常州市公共租赁房健康长远发展。
郑晶雨[7]（2020）在《政府视角下的共有产权房效益评价研究》文中认为居住权是提升居民生活水平,维护社会和谐稳定的重要基础。但租赁型保障房存在政府资金回流困难,财政压力大、无法满足产权刚需等问题,完全产权型保障房存在价格失调、投机行为导致福利损失等问题,因此保障房体系需要新的突破。我国自2014年开始共有产权房试点运行,认为其具有满足产权刚需、减轻政府财政负担、共享增值收益、减少福利损失的优势,共有产权房项目实施后是否达到预期收益,需要进行效益评价来判断和纠偏。当前有关于保障房的评价研究均围绕公租房和经济适用房的绩效,本文借鉴传统保障房的评价,针对性地对共有产权房进行评价。论文在国内外研究成果和试点城市实践结果的基础上,首先对共有产权房进行定义,分析其相对于传统保障房的实施优势,介绍国内共有产权房的实践。在阅读大量保障房绩效评价文献的基础上,分析对共有产权房采用效益评价的适用性,从常用绩效评价方法中选取因子-TOPSIS法进行评价。再识别文献中普适性绩效指标的出现频次,选取认可度较高的指标,结合共有产权房弥补传统保障房缺陷的效益指标,初步识别出涵盖保障、经济和社会三个维度的效益指标体系。通过各指标重要程度的问卷调查,利用均值分析和主成分分析筛选指标,得到最终的效益指标体系,再利用因子分析法计算各指标权重。对各指标内涵进行解释,着重对影响政府财政负担能力指标进行分析,利用经济费用-效益法进行评价,对其他指标中的定量指标的客观数据测算方法和定性指标的模糊评价法进行定义。最后利用TOPSIS法和聚类分析法进行案例研究,将试点城市共有产权房项目聚类为三类,分析其特点,并归纳出具有代表性的两类共有产权房项目,根据综合效益分析其城市适应性,并提出政策意见。
郭敏[8]（2020）在《我国超大城市新就业大学生的住房保障研究》文中研究表明超大城市的发展,为中国带来了巨大的经济发展,但是大量人口聚集不可避免地引起了许多问题,如环境污染、交通拥堵和住房紧张等等。城市的发展离不开人才的聚集,特别是新就业大学生的去留对一座城市的发展非常关键。但是,在超大城市高昂的居住成本、不断飙升的房价让许多毕业生选择逃离。因此,本研究以超大城市——上海市的新就业大学生为研究出发点,试图了解目前上海市新就业大学生的住房现状、住房满意度,以及现阶段的保障性住房在新就业大学生中的实施情况。首先,通过问卷调查的方法,研究大学生的住房现状,发现上海市新就业大学生面临着不能独立购买房产,租房市场混乱,房租占收入比重较大,居住面积有限等住房困境。关于保障性住房,保障性住房对新就业大学生的限制过多,申请流程复杂等影响了新就业大学生享受保障性住房。然后,通过构建模型进行实证回归检验,对租房、保障性住房和自有住房的住房满意度进行分析,发现自有住房满意度>租房满意度>保障性住房满意度。其中,新就业大学生中的租房群体对住房的户型设计、生活购物、出行成本较为不满;保障性住房群体对住房的物业服务、生活购物和社区医院最为不满。最后,通过主成分分析法和实证分析模型,发现影响住房满意度的因素有新就业大学生的个人特征引起的主观因素和居住环境带来的客观因素,通过分析发现关于个人特征因素:女性大学生对住房的满意程度高于男性大学生;年长大学生的住房满意度高于年轻大学生;学历高的新就业大学生的住房满意度高于低学历的新就业大学生;工作年限长的大学生的住房满意度高于刚刚工作的大学生;已婚大学生对住房的满意程度高于未婚大学生;收入高的新就业大学生的住房满意度高于低收入的新就业大学生。同时关于居住环境客观因素:在控制了个人因素的影响后,住房的户型设计、小区治安、交通便捷和社区医院的满意程度,与新就业大学生的居住满意度呈显着正相关关系。本研究的主要贡献在于通过真实的数据调查上海市新就业大学生的居住现状、住房需求和期望,并通过因子分析和建立结构方程,寻找影响新就业大学生住房满意度的因素,从而有针对性地为市场、政府提高新就业大学生的居住环境提供建议。第一,对新就业大学生实施阶梯租金补贴。第二,加强公积金对保障性住房和购房者的保障。第三,扩宽新就业大学生的保障性住房范围。第四,完善保障性住房的相关配套设施。
王婧媛[9]（2020）在《上海人才住房政策实施效应评价》文中认为人才是上海建设成为具有世界影响力的社会主义现代化国际大都市的核心资源。住房政策作为吸引人才和留住人才的重要载体,对于上海吸引人才,成为具有影响力的城市有十分重要的意义。然而,高房价给人才在上海生活增加很大成本,成为制约上海城市吸引力、影响人才留沪的瓶颈。本文对上海人才住房政策实施效应进行评价,找出当前人才住房政策存在的问题,探究导致问题的原因并提出破解的对策框架,为解决上海人才住房问题提供依据,促进上海构建更加完善、更贴合人才对美好生活向往意愿的人才住房体系。文章通过问卷调查法、半结构访谈法,以3E理论为指导,构建了上海人才住房政策实施效应评价体系,分别从经济性、效率、效果三个维度进行评价。结果显示:第一,本文收集相关面板数据并利用数据包络分析模型（DEA）,横向地对上海人才住房政策实施效应进行经济性分析,探求上海人才住房政策投入与产出实际状况并进行评价,得出政策实施无法保证其经济性;第二,通过各项指标的增长速度从纵向上对上海人才住房政策实施效应的效率进行分析与评价,得出政策实施未形成稳定性的增长机制;第三,采用问卷调查和半结构访谈方法,针对问卷以及访谈所获得的信息进行深入分析,通过统计满意度相关数据以及运用层次分析法（AHP）对上海人才住房政策实施效果进行评价,得出人才居住满意度效果差强人意,并综合实地访谈得出,导致问题发生的原因是上海人才住房政策实施过程中供给具有单一性、人才住房政策不完善、人才住房政策未精确定位人才需求等,由此本文尝试提出基于精细发展、分类供给、多种层次供应、多渠道解决问题、保障全面的基本思路以及人才住房的目标定位、角色定位、政策定位重新构建上海人才住房政策体系框架,并有针对性地提出增加人才住房政策供给途径、提升人才住房政策的系统性、分层分类为人才提供精准保障与服务相关对策。本文的创新点在:第一,采用3E理论构建了人才住房政策实施效应的三层评价体系,为人才住房政策评价提供了一定的理论支撑;第二,采用利用数据包络分析模型（DEA）对统计年鉴、官方网站等收集的数据进行分析,采用层次分析法（AHP）对问卷调查统计的数据分别计算分析得出相应结果,在研究的方法上具有一定新意;第三,本文基于精细发展、分类供给、多种层次供应、多渠道解决问题、保障全面的基本思路构建人才住房政策体系,其中建议进行可转化的优惠政策。同时根据问题及原因提出针对性的相关对策,在观点上具有一定创新性。
李晶[10]（2020）在《吕梁市公共租赁住房政策实施评价及对策研究》文中提出公共租赁住房也就是公租房,指的是由政府投资兴建的,或由政府提供政策支持、社会力量投资兴建的,限定建设标准和租金水平,面向难以自给满足住房基本需求的城镇居民的租赁型保障性住房。2014年我国将廉租房与公租房并轨运行后,公租房成为最主要的保障房。然而,我国现行公租房制度的实施效果差强人意,一些地方公租房上市配租时,出现了“热建不热销”、“叫好不叫座”的现象,特别是一、二线城市的公租房申请率鲜有突破50%者。究其原因,存在着建设资金压力大、区位选择欠合理、后续管理难度大、准入和退出机制缺位等等原因。为使公租房制度真正回归正轨,实现其住房保障的功能,必须对公租房政策的实施进行深入研究。自2011年以来吕梁市大力实施公租房政策,从公租房的建设机制、运营体系、保障水平、实施规模等方面都取得了明显的成效,显着地改善了中低收入群体,特别是“夹心层”的居住条件。然而,值得注意的是,面对公租房政策评价这一新课题,其中还夹杂着诸多可以进一步思考的问题。根据《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》和吕梁市《关于进一步加快社会保障住房发展的若干意见》的精神要求,我们有必要探讨公租房政策在具体落实过程中存在的难点问题及根源。本文以威廉·邓恩的《公共政策分析导论》为基础,深入细致地梳理了吕梁市公租房政策的历史和现状,从保障对象、建设情况、区位选址和配套情况、规划情况、资金投入情况以及配租和后续管理情况等几个方面分别阐述,在厘清现状的基础上,本文从公平性、回应性、充足性三个角度对吕梁市公租房政策的实施效果进行评价,在研究方法方面,主要通过问卷调查法和熵值法对政策实施效果进行评估。从综合得分来看,吕梁市公租房政策总体实施效果明显,在扩大住房供应、提升居住水平和稳定住房租赁价格方面尚有提升空间。结合实际情况及分析结果,归纳出建设财政压力大、土地来源单一、选址和租金不合理、覆盖面有限、分配缓慢、后续管理难度大等问题。最后提出了完善公租房政策的建议对策,具体如下:第一,优化公租房的建设和投入;第二,优化公租房的分配机制;第三,优化公租房的租金定价机制;第四,优化公租房的公共服务机制。
二、构建和完善上海廉租房体系的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、构建和完善上海廉租房体系的研究（论文提纲范文）
（1）我国保障性住房有效供给研究 ——基于制度变迁的分析视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究理论意义与实践意义 |
| 1.2 研究目标、内容与方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容与研究方法 |
| 1.3 核心观点、理论支点及分析框架 |
| 1.3.1 核心观点 |
| 1.3.2 理论支点与分析框架 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 保障性住房及其制度 |
| 2.1.2 有效供给与保障性住房有效供给 |
| 2.2 理论观点回顾与研究的新视角切入 |
| 2.2.1 保障房相关理论观点回顾 |
| 2.2.2 研究的新视角切入:制度变迁理论的视角 |
| 2.2.3 制度及其变迁与保障性住房供给政策的关联性 |
| 2.3 为什么要诉求保障性住房有效供给:制度变迁理论的解释 |
| 2.3.1 保障性住房“有效供给”政策诉求的背景与意义 |
| 2.3.2 推动保障性住房有效供给的制度变迁解释 |
| 第3章 历史回顾:我国保障性住房“政府引导市场”的制度变迁逻辑 |
| 3.1 住房政策和住房市场变迁:我国保障性住房制度历史背景 |
| 3.1.1 政府包办的福利分房制度时期(1949~1978) |
| 3.1.2 住房商品化改革试点与初步探索阶段(1978~1998) |
| 3.1.3 全面市场化启动与商品房市场初步发展阶段(1998~2003) |
| 3.1.4 受土地财政影响房地产非理性迅猛发展阶段(2004~2018) |
| 3.2 我国保障房与住房改革的互动:保障性住房政策的历史回顾 |
| 3.2.1 住房商品化试点与推进中的保障性住房制度探索阶段(1978~1998) |
| 3.2.2 保障房体系伴随住房商品化全面实施而初步确立阶段(1998~2001) |
| 3.2.3 保障性安居工程随土地财政凸显而逐渐萎缩阶段(2002~2006) |
| 3.2.4 保障房体系重新确立并逐步完善阶段(2007~至今) |
| 3.3 政府引导市场:我国保障性住房模式改革的历史逻辑与制度变迁解释 |
| 3.3.1 政府引导市场:历史背景与现实困局 |
| 3.3.2 “政府引导市场”:我国保障性住房制度改革路径选择的历史逻辑 |
| 3.4 制度变迁解释:交易费用逻辑下强制性与诱致性制度变迁的互动 |
| 第4章 现实反思:我国保障性住房有效供给不足的制度考察 |
| 4.1 我国保障性住房有效供给不足:现状与制度因素 |
| 4.1.1 我国保障性住房供给不足的现状剖释 |
| 4.1.2 我国保障性住房供给有效性不足问题的制度因素探究 |
| 4.2 重建设轻后续管理:我国保障性住房政策实施偏差的交易费用理论分析 |
| 4.2.1 厚此薄彼:保障性住房建设与后续管理的不平衡发展 |
| 4.2.2 问题的原因:认识偏差与制度障碍 |
| 4.2.3 问题的解释:交易成本影响决策与制度生成逻辑 |
| 4.3 我国保障性住房“有效供给”的悖论 |
| 4.3.1 “可负担性”成本控制与保障房制度可持续要求的悖论 |
| 4.3.2 产权“完整性”流转要求与产权“约束性”工具的悖论 |
| 4.3.3 获得住房保障资格与导致更高生活工作成本的悖论 |
| 4.3.4 人口结构性流动与各地省、市、区“计划供给”的悖论 |
| 4.4 保障性住房土地供应不足与城乡土地供给结构性矛盾 |
| 4.4.1 农村土地入市对接保障性住房建设机制不畅 |
| 4.4.2 保障性住房土地供应成本问题与城乡土地供需结构性矛盾 |
| 4.5 旧模式与新要求:当前“政府引导市场”困境与制度变迁诉求 |
| 4.5.1 政府引导市场的管理困境 |
| 4.5.2 双向互动与动态变迁:保障房制度变革诉求 |
| 第5章 实证分析:供给有效性不足折射制度与经济社会结构契合度欠缺 |
| 5.1 保障性住房供给有效性宏观考察的实证检验 |
| 5.1.1 研究设计 |
| 5.1.2 实证检验与结果分析 |
| 5.2 保障性住房供给有效性微观考察的实证分析 |
| 5.3 保障性住房供给有效性的调查及统计分析 |
| 5.4 基于制度变迁的结果分析 |
| 第6章 个案分析:保障性住房供给有效性不足制度突围典型模式 |
| 6.1 重庆“破除四重壁垒”模式 |
| 6.1.1 优惠政策突破人口流动壁垒 |
| 6.1.2 突破土地属性壁垒 |
| 6.1.3 突破住房品质差异壁垒 |
| 6.1.4 信息化平台突破后期管理壁垒 |
| 6.2 上海共有产权房模式 |
| 6.2.1 共有产权房制度及其目的 |
| 6.2.2 上海共有产权模式产生的背景 |
| 6.2.3 上海保障性住房共有产权模式的运行机制 |
| 6.3 江西省丰城市企业化经营模式 |
| 6.3.1 江西省丰城市保障性住房企业化运作模式背景 |
| 6.3.2 丰城市保障性住房制度企业化运作及其意义 |
| 6.4 上述个案的制度变迁逻辑:“租”与“交易费用”引致制度变迁 |
| 第7章 “内生”与“外生”:我国保障性住房有效供给制约因素两大关键点 |
| 7.1 外生制约因素:影响我国保障性住房有效供给的环境条件 |
| 7.1.1 制度环境缺陷:我国保障性住房有效供给不足的法制困惑 |
| 7.1.2 信息工具赋能不足:保障房制度运行交易成本降低的瓶颈 |
| 7.2 内生制约因素:产权、信用缺陷限制交易的发生和发展 |
| 7.2.1 产权问题:我国保障性住房有效供给的核心制约因素 |
| 7.2.2 重要制约因素:信用问题与保障性住房各主体间金融需求矛盾 |
| 第8章 推动我国保障性住房有效供给的制度设计 |
| 8.1 从“政府引导市场”到“市场引导政府”:我国保障性住房有效供给改革的总路向 |
| 8.1.1 “市场引导政府”内涵与意义 |
| 8.1.2 “市场引导政府”制度模式选择的必要性 |
| 8.1.3 市场引导政府新模式视角下政府与市场互动的逻辑 |
| 8.2 完善法律与契约制度,营造保障房制度运行环境 |
| 8.2.1 完善法律制度 |
| 8.2.2 完善契约制度 |
| 8.3 土地产权改革“破局”矛盾:农村集体土地入市对接保障性住房建设的帕累托改进 |
| 8.3.1 以法制硬核强化集体主体性地位,形成政府与集体地权的制衡机制 |
| 8.3.2 落实农村土地改革新政策,优化适应保障房市场的土地产权结构 |
| 8.3.3 实行土地指标交易,打破保障性住房建设地理空间局限性 |
| 8.4 政府与市场互动:破解悖论以增强保障房供给的“有效性” |
| 8.4.1 制度创新破解“重建设轻管理”的偏差:交易成本的分析 |
| 8.4.2 对接农村建设用地:节约保障性住房建设的土地成本 |
| 8.4.3 有为政府与有效市场:把握相关主体的行为逻辑 |
| 8.4.4 产权与保障模式优化:形成“约束性”与“流转性”对立统一机制 |
| 8.4.5 复合产权结构:破解保障性住房信用不足与融资难之间矛盾 |
| 8.5 网络与大数据工具赋能:精准识别破解保障性住房管理成本问题 |
| 8.5.1 落后于经济社会形势变化,保障性住房供给制度呼唤数字技术革命 |
| 8.5.2 多元数据平台建设措施,降低保障性住房供给制度实施的交易成本 |
| 8.5.3 降低保障性住房有效供给制度运行成本的管理信息系统设想 |
| 8.6 本章总结:制度与经济社会结构互动及其变迁的分析 |
| 第9章 研究结论与进一步展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的主要科研成果 |
| 致谢 |
（2）西安中心城区公共租赁住房供需多元匹配规划布局优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 国家战略需求 |
| 1.1.2 社会民生需求与公共租赁住房建设量不足 |
| 1.1.3 行业发展需求 |
| 1.1.4 地方发展需求 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外公共租赁住房的供需失配问题研究 |
| 1.2.2 国内外公共租赁住房的规划布局研究 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 研究范围和对象 |
| 1.7 相关概念 |
| 1.7.1 公共租赁住房 |
| 1.7.2 低收入人群 |
| 1.7.3 供需多元匹配 |
| 1.7.4 生活成本空间 |
| 2 国内外相关理论研究与实践 |
| 2.1 国内外相关理论 |
| 2.1.1 供给侧:住房保障制度相关理论 |
| 2.1.2 需求侧:低收入人群住房相关理论 |
| 2.1.3 供需失配:低收入人群居住空间分异理论 |
| 2.1.4 供需匹配:低生活成本的相关理论基础 |
| 2.2 国内外低收入人群住房保障制度的变迁 |
| 2.2.1 国外公共住房制度的起源与成熟 |
| 2.2.2 国内公共租赁住房制度的产生与发展 |
| 2.2.3 国内外低收入人群住房保障制度的共性与差异 |
| 2.3 国内外低收入人群住房的相关实践 |
| 2.3.1 国外公共住房配套设施实践及其高公共交通可达性特征 |
| 2.3.2 国内公共租赁住房布局实践及其政策主导特征 |
| 2.3.3 国内外低收入人群住房实践的异同 |
| 2.4 公共租赁住房供需匹配经验总结与启示 |
| 2.4.1 公共服务设施 |
| 2.4.2 公共交通网络 |
| 2.4.3 工作机会 |
| 2.4.4 低收入人群住房保障的本质:降低低收入人群生活成本 |
| 2.4.5 生活成本空间 |
| 2.5 小结 |
| 3 城市低收入人群生活成本空间区划方法与实证 |
| 3.1 城市低收入人群生活成本要素提取及其相关数据获取与处理 |
| 3.1.1 城市低收入人群总生活成本要素构成 |
| 3.1.2 城市低收入人群分项生活成本要素构成 |
| 3.1.3 城市低收入人群生活成本要素数据获取与处理 |
| 3.2 城市低收入人群生活成本空间基本单元提取 |
| 3.2.1 生活成本空间基本单元提取目的与提取原则 |
| 3.2.2 基于公共交通线路的基本单元初划分 |
| 3.2.3 生活成本空间区划适用的基本单元筛选 |
| 3.3 城市低收入人群生活成本估算及其等级划分 |
| 3.3.1 城市低收入人群分项生活成本估算算法 |
| 3.3.2 城市低收入人群总生活成本估算模型 |
| 3.3.3 生活成本估算结果的等级划分及其可视化 |
| 3.4 城市低收入人群生活成本空间区划方法实证 |
| 3.4.1 西安中心城区低收入人群生活成本空间基本单元提取结果 |
| 3.4.2 西安中心城区低收入人群生活成本空间区划结果 |
| 3.5 小结 |
| 4 西安中心城区公共租赁住房与生活成本空间供需匹配研究 |
| 4.1 西安中心城区公共租赁住房供需匹配研究基础数据的获取与处理 |
| 4.1.1 低收入人群潜在租住地数据获取及其真实租住地数据识别 |
| 4.1.2 已建成公共租赁住房的数据获取及其校对 |
| 4.1.3 公共租赁住房失配程度的指标构建、数据获取与指标量化 |
| 4.1.4 失配程度潜在影响因素的数据选取与量化 |
| 4.2 西安中心城区低收入人群生活成本空间及其需求特征 |
| 4.2.1 低收入人群生活成本空间分布特征与类型特征 |
| 4.2.2 低收入人群真实租住地现状空间分布特征 |
| 4.2.3 低收入人群低生活成本空间需求特征 |
| 4.3 西安中心城区公共租赁住房供给的时空特征 |
| 4.3.1 公共租赁住房供给政策及其规划布局要素梳理 |
| 4.3.2 公共租赁住房空间分布特征 |
| 4.3.3 公共租赁住房中高生活成本空间供给特征 |
| 4.3.4 公共租赁住房数量及其区位变化特征 |
| 4.4 西安中心城区公共租赁住房与生活成本空间的失配问题与动因 |
| 4.4.1 高生活成本空间供给与低生活成本空间需求的失配问题 |
| 4.4.2 公共租赁住房失配程度与其潜在影响因素的相关性分析 |
| 4.4.3 政府主导阶段的政策制定动因 |
| 4.4.4 规划主导阶段的管控实践动因 |
| 4.4.5 低收入人群使用阶段的交通时间成本动因 |
| 4.5 小结 |
| 5 西安中心城区公共租赁住房规划布局供需多元匹配优化 |
| 5.1 公共租赁住房规划布局供需多元匹配优化框架 |
| 5.2 空间维度公共租赁住房空间布局优化 |
| 5.2.1 降低生活成本的优化目标与以人为本精确治理的优化原则 |
| 5.2.2 基于职住平衡的公共租赁住房空间布局优化 |
| 5.2.3 基于生活成本空间分区的差异化布局方式优化 |
| 5.3 时间维度公服设施的低交通时间成本优化 |
| 5.3.1 公共租赁住房小区公交站点配建指标优化 |
| 5.3.2 低收入人群高频使用公服设施可达性优化 |
| 5.3.3 适应低收入人群出行行为的公交线路优化 |
| 5.4 公共租赁住房时空优化措施的政策维度保障 |
| 5.4.1 完善公共租赁住房配建政策,提高配建型公共租赁住房数量 |
| 5.4.2 规划部门主导多部门合作,公服设施与公共交通协同发展 |
| 5.4.3 构建优化措施反馈机制,培育动态优化能力 |
| 5.5 小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究主要结论 |
| 6.2 研究主要创新点 |
| 6.3 有待继续研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ 图表目录 |
| 附录Ⅱ 西安中心城区公共租赁住房小区失配程度影响要素量化表 |
| 附录Ⅲ 西安中心城区样本低收入人群的工作机会行业统计 |
| 致谢 |
（3）专业社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务的实践研究 ——以A市JY社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于廉租房养老服务的研究 |
| 1.3.2 关于社区居家养老服务的研究 |
| 1.3.3 关于社会工作介入社区居家养老服务的研究 |
| 1.3.4 简要述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 问卷调查法 |
| 1.4.2 参与式观察法 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 廉租房社区 |
| 2.1.2 社区居家养老 |
| 2.1.3 社会工作介入 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 社会支持理论 |
| 2.2.2 需求层次理论 |
| 2.2.3 优势视角理论 |
| 3 社会工作介入JY廉租房社区居家养老服务的现状 |
| 3.1 廉租房社区特性概述 |
| 3.2 JY社区老年群体基本情况 |
| 3.3 JY社区居家养老服务现状 |
| 3.4 JY社区老年群体面临的突出问题 |
| 3.4.1 产生社会比较心理,自我认同感低 |
| 3.4.2 租赁房屋不稳定性,社区归属感弱 |
| 3.4.3 社会支持网络薄弱,抑郁情绪突出 |
| 3.4.4 社区残障人士较多,家庭关系紧张 |
| 3.4.5 无法实现经济独立,生活保障堪忧 |
| 4 社会工作介入JY廉租房社区居家养老服务的路径 |
| 4.1 开展老年服务小组工作 |
| 4.1.1 小组活动第一节:“相识是缘”,拓展社交网络 |
| 4.1.2 小组活动第二节:“回忆青春”,增强生活信心 |
| 4.1.3 小组活动第三节:“感受当下”,化解生活难题 |
| 4.1.4 小组活动第四节:“老有所学”,学习康健知识 |
| 4.1.5 小组活动第五节:“人生剧场”,熟悉生活常识 |
| 4.1.6 小组活动第六节:“寻觅好友”,构建互助平台 |
| 4.1.7 小组活动评估 |
| 4.2 开展老年服务社区工作 |
| 4.2.1 开展社区文艺汇演,打造社区多彩生活新常态 |
| 4.2.2 开展“天伦共享”活动,营造社区“孝”文化 |
| 4.2.3 社区活动评估 |
| 5 社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务的总结与反思 |
| 5.1 社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务存在的问题 |
| 5.1.1 缺乏对社工认可度,社区参与积极性低 |
| 5.1.2 内容与需求不匹配,缺少后续跟进服务 |
| 5.1.3 专业社工流动性大,无法提升服务质量 |
| 5.1.4 社区养老宣传度低,缺乏公众性认知度 |
| 5.1.5 获取资金渠道单一,难以调动社会资源 |
| 5.1.6 相关的政策不完善,严重缺乏制度保障 |
| 5.2 社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务的对策建议 |
| 5.2.1 加强社会工作宣传力度,创建稳定关系 |
| 5.2.2 丰富社区养老服务内容,契合养老需求 |
| 5.2.3 强化社会工作介入理念,提升服务质量 |
| 5.2.4 完善社工引进培养机制,提高专业水平 |
| 5.2.5 推进智慧居家养老服务,建立服务网络 |
| 5.2.6 积极拓展获取资金渠道,整合内外资源 |
| 5.2.7 不断完善相关养老政策,加强制度建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 JY廉租房社区居家养老服务调查问卷 |
| 附录2 小组工作介入JY廉租房社区居家养老服务计划表 |
| 附录3 社区工作介入JY廉租房社区居家养老服务评估问卷 |
| 致谢 |
（4）上海市廉租房政策执行的现状分析及改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 文献综述小结 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 廉租房概述及理论基础 |
| 2.1 廉租房概述 |
| 2.1.1 廉租房概念界定 |
| 2.1.2 廉租房的保障对象 |
| 2.1.3 廉租房的基本形式 |
| 2.2 廉租房政策概念 |
| 2.3 研究理论依据 |
| 2.3.1 政府干预理论 |
| 2.3.2 公平正义理论 |
| 2.3.3 公民居住权理论 |
| 第三章 国外类似廉租房政策对比及经验借鉴 |
| 3.1 国外保障性住房的经验模式 |
| 3.1.1 贷款抵押的多元模式 |
| 3.1.2 储蓄贷款的互助模式 |
| 3.1.3 互帮互助的公共模式 |
| 3.1.4 有机混合的转轨模式 |
| 3.2 国外政府在保障性住房规划建设中的政策引导作用及做法 |
| 3.2.1 瑞典:通过高福利的政策来推动其住房政策的实施 |
| 3.2.2 英国:完善保障性住房制度而发挥政府的管理职能 |
| 3.2.3 新加坡:以政府为主导干预下的住房建设和供应模式 |
| 3.3 国外政府职能及启示 |
| 3.3.1 结合地方工作实情,建立符合实操可行的保障性住房制度 |
| 3.3.2 纳入信用评级制度,完善城市保障性住房的政府管理体系 |
| 3.3.3 明确市场刚需关系,认真做好城市保障性住房的政策制定 |
| 3.3.4 完善法律法规体系,有效规范政府在保障性住房中的行为 |
| 第四章 上海市廉租房政策执行的现状 |
| 4.1 上海市廉租房建设回顾 |
| 4.2 上海市中低收入群体住房水平市场分析 |
| 4.2.1 上海市中低收入群体居住现状 |
| 4.2.2 上海市低收入群体的住房状况 |
| 4.3 上海市廉租房政策执行的现状 |
| 4.3.1 廉租房质量标准 |
| 4.3.2 廉租房开发商优惠政策 |
| 4.3.3 廉租房融资模式 |
| 第五章 上海市廉租房政策执行中存在的问题 |
| 5.1 住房困难户面广量大,廉租房覆盖仍不够 |
| 5.2 现行补贴方式不够理想 |
| 5.2.1 廉租租金补贴滞后市场租金 |
| 5.2.2 实物廉租房不够受欢迎 |
| 5.2.3 存在骗租、违规占用廉租房现象 |
| 第六章 上海市廉租房政策实施的改进建议 |
| 6.1 扩大保障范围,调整配租方式 |
| 6.1.1 扩大保障范围 |
| 6.1.2 完善廉租房的租金补贴方式,合理安排实物配租 |
| 6.2 多方面开发廉租房融资途径 |
| 6.2.1 上海市政府积极投入 |
| 6.2.2 吸引民间资本多建实物廉租房 |
| 6.2.3 其他措施 |
| 6.3 筹集房源,调整廉租房建造资金使用偏重 |
| 6.4 优化收入核准和监管机制 |
| 6.4.1 完备廉租房监管机构 |
| 6.4.2 优化市民收入核准机制 |
| 第七章 结论与对策 |
| 参考文献 |
（5）张家口市公共租赁住房建设选址适宜性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 住房保障制度与公共租赁住房的重要性 |
| 1.1.2 当前公共租赁住房建设在选址方面存在的突出问题 |
| 1.1.3 《张家口市住房发展规划(2018-2022)》的编制 |
| 1.2 研究目的、意义和创新点 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 研究的创新点 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 公共租赁住房 |
| 1.3.2 夹心层 |
| 1.3.3 住房保障体系 |
| 1.3.4 保障性住房用地 |
| 1.4 研究对象与研究内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 国内外公共租赁住房发展现状及相关研究概述 |
| 2.1 国内外公共租赁住房建设发展现状与问题 |
| 2.1.1 国内公共租赁住房建设发展现状与问题 |
| 2.1.2 国外公共租赁住房建设发展现状与问题 |
| 2.2 国内外关于公共租赁住房选址的相关理论研究 |
| 2.2.1 国内相关理论研究 |
| 2.2.2 国外相关理论研究 |
| 2.3 国内外相关案例研究 |
| 2.3.1 香港公共住房选址经验分析总结 |
| 2.3.2 新加坡组屋选址经验分析总结 |
| 2.3.3 重庆市公共租赁住房选址经验分析总结 |
| 2.3.4 上海市公共租赁住房选址经验分析总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 公共租赁住房建设选址需求与选址适宜性分析 |
| 3.1 公共租赁住房对其选址的需求研究 |
| 3.1.1 公共租赁住房建设特征 |
| 3.1.2 公共租赁住房保障对象及其需求 |
| 3.1.3 公共租赁住房对选址的需求 |
| 3.2 公共租赁住房选址影响因素分析 |
| 3.2.1 规划政策因素 |
| 3.2.2 经济因素 |
| 3.2.3 就业因素 |
| 3.2.4 配套设施因素 |
| 3.2.5 交通因素 |
| 3.2.6 自然环境因素 |
| 3.2.7 社会空间因素 |
| 3.3 公共租赁住房选址适宜性评价指标体系与量化模型构建 |
| 3.3.1 用地选址适宜性评价的原则 |
| 3.3.2 选址适宜性评价量化模型的构建 |
| 3.3.3 评价指标选取与分级 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 张家口市公共租赁住房建设现状及其选址存在的主要问题 |
| 4.1 张家口市相关概况 |
| 4.1.1 城市基本情况 |
| 4.1.2 住房发展现状及规划 |
| 4.1.3 住房保障情况 |
| 4.1.4 公共租赁住房建设现状 |
| 4.2 张家口市公共租赁住房空间分布及选址存在的主要问题 |
| 4.2.1 公共租赁住房现状空间分布特征分析 |
| 4.2.2 公共租赁住房现状选址主要问题分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 张家口市公共租赁住房规划选址方案及其适宜性评价 |
| 5.1 公共租赁住房规划选址方案介绍 |
| 5.1.1 张家口市主城区居住用地现状及规划 |
| 5.1.2 基于用地供给的选址方案介绍 |
| 5.2 公共租赁住房规划选址适宜性评价个性化因子分析 |
| 5.2.1 地价等价图 |
| 5.2.2 配套设施分布图 |
| 5.2.3 公共交通分布图 |
| 5.2.4 就业机会分布图 |
| 5.2.5 公园绿地分布图 |
| 5.2.6 低收入群体空间结构图 |
| 5.3 公共租赁住房选址适宜性评价量化分析与方案优化 |
| 5.3.1 公共租赁住房选址适宜性评价量化分析 |
| 5.3.2 公共租赁住房选址方案优化 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术成果 |
| 致谢 |
（6）常州市公共租赁房管理中的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状及评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 公共租赁房的理论概念 |
| 2.1 公共租赁房的相关概念及特征 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 3 常州市公共租赁房现状 |
| 3.1 我国公共租赁房管理概况 |
| 3.2 常州市公共租赁房管理概况 |
| 3.3 常州市公共租赁房管理中的问题 |
| 4 常州市公共租赁房管理中问题的原因 |
| 4.1 审核单位缺乏动态可信租户信息 |
| 4.2 缺少法律法规支撑 |
| 4.3 物业管理存在外部与内部的多项矛盾 |
| 4.4 共有产权制度未成熟到可以全面推广 |
| 5 完善常州市公共租赁房管理的对策建议 |
| 5.1 建立动态个人财产信息平台 |
| 5.2 完善公共租赁房相关法律法规 |
| 5.3 创新物业管理机制 |
| 5.4 共有产权改革全面推广 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）政府视角下的共有产权房效益评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 保障性住房发展现状 |
| 1.1.2 共有产权房发展现状 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 保障性住房研究综述 |
| 1.2.2 共有产权房研究综述 |
| 1.2.3 效益评价研究综述 |
| 1.2.4 国内外研究综述简析 |
| 1.3 研究的目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 共有产权房效益评价相关概念及理论基础 |
| 2.1 共有产权房及其适应性分析 |
| 2.1.1 共有产权房实施背景分析 |
| 2.1.2 共有产权房的内涵及其优势 |
| 2.1.3 国内共有产权房实践 |
| 2.2 共有产权房保障对象 |
| 2.3 共有产权房效益评价理论基础 |
| 2.3.1 共有产权房效益评价定义 |
| 2.3.2 共有产权房效益评价特点 |
| 2.3.3 效益评价流程和方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 共有产权房效益评价指标体系构建 |
| 3.1 评价指标识别 |
| 3.1.1 评价指标识别原则 |
| 3.1.2 评价指标识别方法 |
| 3.1.3 评价指标识别维度 |
| 3.1.4 评价指标初始清单 |
| 3.2 评价指标筛选与权重确定 |
| 3.2.1 确定指标权重的方法 |
| 3.2.2 问卷设计与发放 |
| 3.2.3 问卷数据统计 |
| 3.2.4 评价指标确定 |
| 3.2.5 指标权重确定 |
| 3.3 效益评价指标体系构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 共有产权房效益评价 |
| 4.1 减轻财政负担效益评价 |
| 4.1.1 减轻财政负担效益评价基础 |
| 4.1.2 减轻财政负担效益影响因素 |
| 4.1.3 减轻财政负担效益评价方法 |
| 4.2 共有产权房其他效益评价 |
| 4.2.1 保障效益 |
| 4.2.2 改善效益 |
| 4.2.3 生活效益 |
| 4.2.4 社会效益 |
| 4.3 共有产权房效益评价结果 |
| 4.3.1 定量指标的处理 |
| 4.3.2 定性指标的处理 |
| 4.3.3 TOPSIS法评价结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 共有产权房效益评价案例分析 |
| 5.1 案例数据获取和计算 |
| 5.1.1 案例数据获取 |
| 5.1.2 案例数据处理和计算 |
| 5.1.3 共有产权房效益评价案例结果分析 |
| 5.2 共有产权房效益提升路径 |
| 5.2.1 实行差异化供给 |
| 5.2.2 严格退出制度 |
| 5.2.3 灵活增购产权 |
| 5.2.4 加强人才房建设 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 1 共有产权房效益评价指标体系调査问卷 |
| 附录 2 共有产权房定性效益指标评价 |
（8）我国超大城市新就业大学生的住房保障研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究的技术路线图 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 超大城市 |
| 2.1.2 新就业大学生 |
| 2.1.3 住房保障 |
| 2.1.4 保障性住房 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 住房保障政策相关研究 |
| 2.2.2 住房保障对象相关研究 |
| 2.2.3 住房满意度相关研究 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 社会保障理论 |
| 2.3.2 住房梯度消费理论 |
| 2.3.3 顾客满意度理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 上海市新就业大学生住房与保障现状分析 |
| 3.1 上海市新就业大学生“逃离”现象分析 |
| 3.2 上海市新就业大学生住房保障政策 |
| 3.2.1 住房保障供应体系 |
| 3.2.2 保障房的分配机制 |
| 3.3 问卷调查的设计与实施 |
| 3.3.1 问卷设计 |
| 3.3.2 问卷发放与回收 |
| 3.3.3 问卷的信度检验 |
| 3.4 上海市新就业大学生住房情况分析 |
| 3.4.1 新就业大学生的基本特征 |
| 3.4.2 新就业大学生的住房现状 |
| 3.5 新就业大学生的保障性住房现状分析 |
| 3.6 新就业大学生的住房需求 |
| 3.6.1 租房需求 |
| 3.6.2 购房需求 |
| 3.6.3 保障性住房的需求 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 新就业大学生住房满意度评价体系构建 |
| 4.1 住房满意度评价体系 |
| 4.1.1 住房满意度指标选取的原则 |
| 4.1.2 住房满意度评价指标选取 |
| 4.2 住房满意度因子分析 |
| 4.2.1 效度检验 |
| 4.2.2 特征值及累计方差贡献率 |
| 4.2.3 成份矩阵 |
| 4.2.4 因子得分 |
| 4.2.5 住房满意度评价体系的构建 |
| 4.3 上海市新就业大学生住房满意度分析 |
| 4.3.1 租房的住房满意度分析 |
| 4.3.2 保障性住房的满意度分析 |
| 4.3.3 自有住房的满意度分析 |
| 4.3.4 租房、保障房住户和自住户住房满意度对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 住房满意度影响因素的实证分析 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 性别对住房满意度的影响 |
| 5.1.2 年龄对住房满意度的影响 |
| 5.1.3 教育背景对住房满意度的影响 |
| 5.1.4 工作年限对住房满意度的影响 |
| 5.1.5 婚姻状况对住房满意度的影响 |
| 5.1.6 收入对住房满意度的影响 |
| 5.1.7 居住环境的客观因素对住房满意度的影响 |
| 5.2 研究模型的构建 |
| 5.2.1 个人特征对住房满意度影响的模型构建 |
| 5.2.2 居住环境客观因素对住房满意度影响的模型构建 |
| 5.2.3 变量解释 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 个人特征对住房满意度的回归分析 |
| 5.3.2 居住环境客观因素对住房满意度的回归分析 |
| 5.3.3 回归结果的诠释 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 新加坡的住房保障经验借鉴 |
| 6.1 新加坡住房保障制度 |
| 6.1.1 组屋概况 |
| 6.1.2 组屋的财政管理制度 |
| 6.1.3 组屋的土地管理制度 |
| 6.2 新加坡、上海住房保障制度对比 |
| 6.2.1 新加坡、上海特点对比 |
| 6.2.2 住房保障的供给模式对比 |
| 6.2.3 住房保障的分配机制对比 |
| 6.3 新加坡住房保障制度给上海的启示 |
| 6.3.1 土地有效供应保障组屋建设 |
| 6.3.2 封闭的住房金融体系提供资金 |
| 6.3.3 科学合理的组屋分配机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 政策建议 |
| 7.1 对新就业大学生实施阶梯租金补贴 |
| 7.2 加强公积金对保障性住房和购房者的保障 |
| 7.3 扩宽新就业大学生的保障性住房范围 |
| 7.4 完善保障性住房的相关配套设施 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 总结与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 8.2.1 研究不足 |
| 8.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 上海市高校毕业生住房现状和需求调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（9）上海人才住房政策实施效应评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 人才住房政策评价相关文献综述 |
| 1.2.2 居住满意度影响因素文献综述 |
| 1.2.3 文献研究评述 |
| 1.3 研究的基本内容及创新点 |
| 1.3.1 基本内容 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 人才住房政策实施效应评价的相关概念及实践基础 |
| 2.1 人才住房政策实施效应评价的相关概念 |
| 2.1.1 人才的概念 |
| 2.1.2 人才政策的概念 |
| 2.1.3 住房政策的概念 |
| 2.1.4 政策效应评价的概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 顾客满意理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 住房过滤理论和住房梯度消费理论 |
| 2.3 人才住房政策的实践经验 |
| 2.3.1 上海住房保障体系发展历程 |
| 2.3.2 上海人才住房政策梳理 |
| 2.3.3 上海人才住房个例情况 |
| 2.3.4 人才住房政策的特质 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 人才住房政策实施效应评价框架构建 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.1.1 3E理论 |
| 3.1.2 3E理论的评价维度 |
| 3.1.3 人才住房政策实施效应评价层次的关系 |
| 3.2 评价体系构建的原则 |
| 3.2.1 宏观与微观相结合原则 |
| 3.2.2 主观与客观相结合原则 |
| 3.3 人才住房政策实施效应的经济性评价 |
| 3.3.1 人才住房政策实施效应经济性内涵 |
| 3.3.2 经济性评价指标体系 |
| 3.4 人才住房政策实施效应的效率评价 |
| 3.4.1 人才住房政策实施效应效率内涵 |
| 3.4.2 效率评价指标体系 |
| 3.5 人才住房政策实施效应的效果评价 |
| 3.5.1 人才住房政策实施效果内涵 |
| 3.5.2 效果评价指标体系 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 人才住房政策实施效应的经济性分析 |
| 4.1 人才住房政策经济性评价的方法 |
| 4.1.1 常用的综合评价方法 |
| 4.1.2 人才住房政策经济性评价的方法 |
| 4.2 数据包络分析法(DEA) |
| 4.2.1 DEA效率评价模型 |
| 4.2.2 DEA效率评价实施步骤 |
| 4.3 人才住房政策实施效应经济性评价模型建立 |
| 4.3.1 样本决策单元的选取与评价指标 |
| 4.3.2 指标数据的统计与描述 |
| 4.3.3 评价指标的因子相关性分析 |
| 4.3.4 实例结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 人才住房政策实施效应的效率评价 |
| 5.1 指标数据的收集 |
| 5.1.1 投入(输入)指标 |
| 5.1.2 产出(输出)指标 |
| 5.2 投入(输入)指标变化趋势与增速情况 |
| 5.2.1 土地出让面积 |
| 5.2.2 住房保障支出 |
| 5.2.3 公积金增值收益 |
| 5.3 产出(输出)指标变化趋势与增速情况 |
| 5.3.1 公租房供应数量 |
| 5.3.2 住宅建筑面积竣工率 |
| 5.3.3 城镇居民人均住房居住面积 |
| 5.3.4 住房消费支出 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 人才住房政策实施效应的效果评价 |
| 6.1 问卷的基本情况 |
| 6.1.1 调查方式 |
| 6.1.2 问卷设计 |
| 6.1.3 问卷的发放与回收 |
| 6.1.4 样本概况 |
| 6.2 满意度的评价分析 |
| 6.2.1 居住条件满意度 |
| 6.2.2 小区环境满意度 |
| 6.2.3 公共服务满意度 |
| 6.2.4 保障情况满意度 |
| 6.2.5 人才居住总体满意度 |
| 6.3 基于AHP模型的满意度评价分析 |
| 6.3.1 模型的建立 |
| 6.3.2 基本结果 |
| 6.4 访谈调查 |
| 6.4.1 访谈内容 |
| 6.4.2 访谈案例与解读 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 上海人才住房政策实施存在的问题及原因 |
| 7.1 上海人才住房政策实施存在的问题 |
| 7.1.1 人才住房政策的实施无法保证经济性 |
| 7.1.2 未形成稳定性的人才住房增长机制 |
| 7.1.3 满意度效果差强人意 |
| 7.2 导致上海人才住房政策实施存在问题的原因分析 |
| 7.2.1 人才住房政策供给单一性导致经济性不足 |
| 7.2.2 人才住房政策不完善导致增长速度不稳定 |
| 7.2.3 人才住房政策未精确定位人才需求 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 人才住房政策体系框架的构建 |
| 8.1 人才住房政策体系构建的思路与原则 |
| 8.1.1 基本思路 |
| 8.1.2 基本原则 |
| 8.2 国内外经验借鉴 |
| 8.2.1 国外经验借鉴 |
| 8.2.2 国内经验借鉴 |
| 8.3 人才住房政策体系构建的基本定位与框架 |
| 8.3.1 人才住房保障的目标定位 |
| 8.3.2 人才住房保障的角色定位 |
| 8.3.3 人才住房保障的政策定位 |
| 8.3.4 上海新型人才住房政策体系框架构建 |
| 8.4 思考与对策 |
| 8.4.1 增加人才住房政策供给途径 |
| 8.4.2 提升人才住房政策的系统性 |
| 8.4.3 分层分类为人才提供精准保障与服务 |
| 第九章 总结与展望 |
| 9.1 主要成果 |
| 9.1.1 创造性成果 |
| 9.1.2 预测与评价 |
| 9.2 展望与设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（10）吕梁市公共租赁住房政策实施评价及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文主要工作和创新 |
| 1.5 论文基本结构 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 保障性住房 |
| 2.1.2 公共租赁住房 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 福利经济学理论 |
| 2.2.2 住房过滤理论 |
| 2.2.3 公众参与满意度理论 |
| 2.3 公共租赁住房政策及评价方法 |
| 2.3.1 公租房政策 |
| 2.3.2 公租房政策评价 |
| 2.3.3 公租房政策的评价方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 吕梁市公共租赁住房政策实施现状梳理 |
| 3.1 吕梁市基本概况 |
| 3.2 吕梁市公租房政策沿革 |
| 3.3 吕梁市公租房政策实施现状 |
| 3.3.1 保障对象 |
| 3.3.2 建设情况 |
| 3.3.3 区位选址和配套情况 |
| 3.3.4 规划情况 |
| 3.3.5 资金投入情况 |
| 3.3.6 配租与后续管理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 吕梁市公共租赁住房政策评价 |
| 4.1 吕梁市公租房政策实施的公平性评价 |
| 4.2 吕梁市公租房政策实施的回应性评价 |
| 4.2.1 问卷情况 |
| 4.2.2 信度检验 |
| 4.2.3 效度检验 |
| 4.2.4 问卷描述性统计分析 |
| 4.3 吕梁市公租房政策实施的充足性评价 |
| 4.3.1 评价原则和评价指标体系构建 |
| 4.3.2 评价步骤 |
| 4.3.3 评价结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 吕梁市公共租赁住房政策存在的问题及分析 |
| 5.1 建设财政压力大,公租房供应后劲缺乏 |
| 5.2 土地来源方式单一,产生商品房用地的挤出效应 |
| 5.3 租金接受低于预期,政府境地两难 |
| 5.4 申请条件苛刻,制度覆盖面有限 |
| 5.5 公租房配租工作进展缓慢,“建而不分” |
| 5.6 公租房选址不合理,政策回应性不足 |
| 5.7 后续管理问题多、难度大,相关法规缺位 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 完善吕梁市公共租赁住房政策的建议 |
| 6.1 优化公租房建设投入 |
| 6.1.1 收集空置房或者市场“过滤”出的旧房作为公租房 |
| 6.1.2 以商品房配建公租房方式出让土地 |
| 6.1.3 引导社会企业及机构投入公租房房源 |
| 6.2 优化公租房分配机制 |
| 6.2.1 建立科学统一的分配标准 |
| 6.2.2 加强分配管理,加快配租工作 |
| 6.2.3 强化行政监督检查,保障分配公平 |
| 6.3 优化公租房的租金定价机制 |
| 6.3.1 考虑管理机构收支平衡 |
| 6.3.2 考虑政府的财政支出压力 |
| 6.3.3 考虑保障对象的支付能力 |
| 6.4 优化公租房的公共服务机制 |
| 6.4.1 关注重点人群的服务需求,完善公租房公共服务 |
| 6.4.2 变革政府公共服务的供给方式 |
| 6.4.3 建立公众参与公租房公共服务信息反馈机制 |
| 6.4.4 建立公租房基本公共服务绩效考核机制 |
| 结论和展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 附录 |
| 附录1 吕梁市公共租赁住房政策实施效果调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
四、构建和完善上海廉租房体系的研究（论文参考文献）
- [1]我国保障性住房有效供给研究 ——基于制度变迁的分析视角[D]. 张旭文. 江西财经大学, 2021(09)
- [2]西安中心城区公共租赁住房供需多元匹配规划布局优化研究[D]. 王少敏. 西安建筑科技大学, 2021
- [3]专业社会工作介入城镇廉租房社区居家养老服务的实践研究 ——以A市JY社区为例[D]. 李帅. 北京建筑大学, 2021(02)
- [4]上海市廉租房政策执行的现状分析及改进研究[D]. 王小青. 上海交通大学, 2020(01)
- [5]张家口市公共租赁住房建设选址适宜性研究[D]. 张超杰. 河北建筑工程学院, 2020(01)
- [6]常州市公共租赁房管理中的问题与对策研究[D]. 钟欢. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]政府视角下的共有产权房效益评价研究[D]. 郑晶雨. 哈尔滨工业大学, 2020(01)
- [8]我国超大城市新就业大学生的住房保障研究[D]. 郭敏. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [9]上海人才住房政策实施效应评价[D]. 王婧媛. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [10]吕梁市公共租赁住房政策实施评价及对策研究[D]. 李晶. 山西财经大学, 2020(04)