一、国家的学习能力和中国的赶超战略（论文文献综述）
赵吉峰[1]（2021）在《自组织视角下我国竞技体育高质量发展模式研究》文中研究指明在新时代经济社会高质量发展、体育强国加快推进、国家治理体系与治理能力现代化建设、世界体坛激烈竞争以及自身可持续发展的现实背景与理论背景下,竞技体育需要实现从“优先发展”、“赶超发展”的数量增长型发展模式向“质量第一”、“效益优先”的高质量发展模式转变,突破竞技体育大而不强的发展困局,承载新时代赋予竞技体育的历史使命。由于竞技体育以往发展模式过多的关注资金、行政路径等外在因素,未能有效发挥竞技体育系统内在的自组织机制,未能激活竞技体育可持续发展的内生动力,长期以来发展结构、质量与效益并不尽如人意。2020年中国共产党十九届五中全会制定了2035年建成体育强国的战略目标,比《体育强国建设纲要》规划完成这一目标的时间提前了15年。在时间紧、任务重的形势下,竞技体育迫切需要探索和实施高质量发展模式,增强自主发展、主动发展的能力,激发竞技体育系统的内生活力,更好的发挥竞技体育加快建设体育强国的先导作用。高质量发展模式已经成为新时代竞技体育必须要面对和解决的理论与实践问题。基于此,本研究从自组织的视角,依据耗散结构理论、协同学理论以及系统动力学理论,综合运用系统动力学模拟仿真法、灰色模型预测法、系统分析法、文献资料法、比较研究法,从发展观、发展目标、发展条件和发展动力构建了竞技体育高质量发展的宏观模式,旨在为竞技体育的高质量发展研究提供新视角与新模式借鉴,为转变竞技体育发展方式提供理论框架参考,推动竞技体育又好又快的可持续发展。主要研究结论如下:第一,自组织视角下我国竞技体育高质量发展的宏观模式由高质量发展观、发展目标、耗散结构条件、竞争与协同动力四部分构成。第二,竞技体育高质量发展观在价值论上,要追求运动员的全面充分发展、多元利益均衡发展、可持续内生动力发展;在认识论上,它实质上是发展方式的根本转变,是建设“大而强”竞技体育的实践活动,是新时代提升“体育强则中国强”反哺效应的实践活动;在方法论上,需要建立自组织发展方式,贯彻全面协调可持续发展原则,坚持走守正创新与融合创新的中国特色之路。第三,我国竞技体育的高质量发展需要形成三体两元双向开放的耗散系统、远离平衡态、发挥好竞技体育系统的非线性相干效应、抓住竞技体育系统的内外涨落契机。第四,竞技体育建立耗散结构的动力学临界条件是职业体育的发展要远大于专业体育的发展。它要求职业体育成为竞技体育发展的主导方式,专业体育成为其辅助发展方式;职业体育自身造血能力要远大于专业体育;职业体育产生的负熵远大于自身与专业体育产生的正熵;职业体育产生的负熵远大于专业体育产生的负熵。第五,竞技体育高质量发展的动力系统是“一核三体三元”竞争与协同的结构,其中“举国体制与市场机制的融合度”是主导竞技体育高质量发展的序参量。第六,职业体育与专业体育之间的人才比例满足0.41<R2<1.86时,职业体育与专业体育能产生良好的协同发展效果,更有利于促进竞技体育的高质量发展。第七,根据系统动力学的模拟仿真,竞技体育赶超发展模式是不可持续的发展模式,职业体育与专业体育的协同发展模式、科技支撑模式是竞技体育高质量发展的理想模式,自我造血模式是竞技体育高质量发展的基础模式,竞技体育与群众体育的并行发展模式是具有可持续发展潜力的模式。第八,对于竞技体育可持续发展研究,“高质量发展”能够作为可参考的新逻辑起点,“自组织学理依据-系统动力学方法-Vensim分析工具”的研究框架更符合竞技体育复杂系统特点,有助于促进竞技体育可持续发展研究走向深入。
王福祥[2]（2021）在《创新生态系统视角下华为智能手机技术创新赶超路径研究》文中指出伴随通信技术的不断突破,智能手机产业迅猛发展,但也暴露出了我国本土智能手机相关企业创新能力不足,技术水平落后以及市场竞争力不足等问题。因此,发展我国本土智能手机品牌并培育其核心竞争力,成为改变我国产业落后局面的关键途径以及促进产业结构优化升级的战略核心。复杂激烈的技术创新环境以及国外一系列技术封锁和压制手段使我国智能手机产业实现创新赶超困难重重。但作为我国智能手机自主品牌的华为凭借较强的技术创新能力完成了创新“跟跑”到创新“并跑”再到创新“领跑”的过程,赶超为全球三大智能手机品牌之一。然而随着5G通信技术的普及以及美国为首海外国家的封锁和抵制手段的日益升级,华为巩固其智能手机产业领导者地位,需根据自身发展状况和产业发展形势对原有创新赶超路径进行升级,该过程具有重要现实意义。本文基于创新生态系统视角,对华为智能手机技术创新赶超路径进行分析研究。分析华为智能手机创新生态系统构成,总结其创新赶超历程,揭示其5G时代的赶超使命和困境;分析华为智能手机技术创新赶超路径的内涵与架构,归纳其3G时代技术创新赶超路径为组件子系统低端集成-应用子系统“移植”-创新生态环境适应的过程,4G时代技术创新赶超路径为组件子系统高端突破-应用子系统深度开发-创新生态环境协同过程。同时分析了华为智能手机技术创新赶超路径跨时代演变的影响因素及跨时代演变趋势。应用投影寻踪评价法对华为智能手机技术创新赶超影响因素进行评价,基于评价结果、5G时代技术创新赶超使命以及路径演变规律等关键要素,对华为智能手机5G时代技术创新赶超路径进行再设计,最终得出华为智能手机5G时代技术创新赶超路径为创新生态系统全面拓展导向下的组件子系统跨界融合-应用子系统独立开发-创新生态环境主动营造过程。最后基于华为企业自身发展状况提出了路径与实施的保障策略。本文通过创新生态系统视角对华为智能手机进行实证研究,为5G时代华为智能手机创新发展以及我国智能手机产业突破提供决策参考和理论支持。
杨承川[3]（2020）在《我国先进制造企业技术能力跃升 ——基于技术赶超视角的研究》文中指出作为后发经济体,促进重要产业领域中的企业实现对世界先进技术的赶超是我国经济实现高质量发展的必由之路。许多研究都注意到了先进制造业可能是技术超越情境下我国企业实现技术赶超的最优选择之一,并指出企业技术能力的提升可以为其提供强劲的内在动力与积极的外部条件,进而推动技术赶超的实现。而对先进制造企业技术能力成长中是否存在潜在的结构化演变,以及这种演变会受到哪些因素的制约或促进等问题没有明确的结论,均需要进一步探索。基于此,本文拟构建我国先进制造企业技术能力跃升的层次化结构,并探索企业技术能力在不同层次间转换或跃升的潜在路径以及相应的前提条件,以期构建我国先进制造企业技术赶超的能力演化路径的基本模式。在内容安排上,本文首先选择三一重工股份有限公司作为探索性纵向单案例分析的样本企业,追溯企业实现技术赶超的完整过程并由此归纳总结出其技术能力发展的四个阶段,以及各阶段中企业技术能力在生产、投资以及创新三个维度上的具体表现;然后设想我国先进制造企业的技术能力可能经历类似的阶段性跃升过程,并在此基础上构建我国先进制造业企业技术能力跃升的隐马尔可夫模型,探讨企业内生要素与外在条件的交互作用推动其技术赶超的可能性;最后推断出促进我国先进制造企业实现技术赶超的技术能力跃升的情境条件与路径选择,为企业与政府制定相关发展战略和引导政策提供理论支撑和实践建议。研究结果表明,我国先进制造企业技术能力可依次划分为经验学习、探索研究、自主研发与技术引领四个阶段,各阶段之间可逐级跃升,也可阶段性跨越;处在不同技术能力阶段的企业其技术赶超路径具有差异性,选择适宜的追赶模式有助于突破“技术赶超瓶颈”进而实现技术赶超。因此,低级阶段的企业要通过基本的生产模仿积累技术资源要素,通过投资引进吸收先进技术和高素质人才,同时也可提前布局技术创新战略,以求实现技术能力的阶段性跃升;高级阶段的企业要坚持持续的研发投入,并进行不断深入的核心技术创新与关键技术探索。
秦浩[4]（2020）在《我国制造业技术赶超战略研究》文中研究说明改革开放四十年来,我国经济发展迅速,2010年后,我国GDP总量成功赶超日本成为第二大经济体并且逐年缩小与美国的差距。近几年,随着“互联网+”浪潮的兴起和《中国制造2025》的发布,越来越多的专家和学者开始就我国制造业能否实现追赶展开研究:一些专家认为我国在某些领域已经与欧美发达国家站在了并肩的位置,甚至认为我国制造业已经具备了全面赶超发达国家的水平。但同时也有一些专家指出中国制造业全面赶超发达国家还不现实,他们认为我国制造业仍然面临缺乏核心自主创新能力的挑战。关于能否实现全面赶超的论述学术界观点不一。基于这样的背景,本文从相关经济理论出发,在分析技术追赶理论框架的基础上,对我国现阶段制造业技术追赶进行研究,力图说明和解释技术追赶的发展路径,分析我国制造业发展历程、现状和挑战,为我国某些技术领先且能够实现赶超的制造业领域提出政策建议,同时也为某些还不能实现赶超的领域提出一定的改进措施。本文首先根据后发优势理论、比较优势理论、内生增长理论、蛙跳经济增长理论和熊彼特创新理论,从中找到中国制造业技术追赶的理论依据,并分析技术追赶的理论框架,这是本文的理论基础。然后对中国制造业从新中国成立到现在的发展历程进行梳理,将中国制造业的发展历程划分技术模仿追随、技术研发创新和技术自主创新三个发展阶段,并从实际情况出发,通过数据科学地、准确地分析目前我国制造业的技术发展现状以及现阶段我国制造业面临的挑战,得出了我国正处于“全面追赶,局部超越”的发展阶段。通过经验比较分析,不但分析韩国制造业成功追赶对我国的借鉴价值,而且以华为和中国高铁为代表,分析了其成功追赶并领先世界的影响因素。最后,分析我国制造业技术追赶的可行性并为我国制造业技术追赶提出切实可行的政策建议。通过本文的研究,不仅可以丰富我国制造业追赶世界强国的相关理论,而且能够为我国制造业提高自主创新能力并成功实现技术追赶提供政策支撑。
尹新悦[5]（2020）在《新兴经济体技术创新赶超研究 ——基于金砖国家创新要素的视角》文中指出在工业4.0技术革命的背景下,以金砖国家为代表的新兴经济体逐步进入科技创新的追赶及追赶超越期,充分利用后发优势,实现国家层面的“弯道超车”。中国作为赶超队列的排头兵之一,有必要采取更高效、协同的创新要素投入和赶超战略。因此,对金砖国家技术赶超战略模式与创新内部要素效率评价、赶超战略和外部政策要素匹配规律的研究是有必要的。本文基于创新要素的视角,从宏观和微观角度,以定量与定性相结合的方式展开了对金砖国家技术赶超战略模式与创新内部要素效率评价、技术演化阶段与外部政策要素、赶超战略匹配规律的研究。首先,在理论和政策演进回顾中阐明了金砖国家技术创新赶超战略路径和演进规律,运用DEA-Malmquist的方法对金砖国家创新演进路径进行定位并试图解释创新要素投入与赶超战略历史背景的动态匹配规律。其次,运用DEA及其改进的方法,将创新投入产出过程分为研发投入与科技成果产业化两个阶段,对金砖国家的创新要素投入产出效率进行测度并与发达国家比较,分析创新要素投入与创新主体之间联动方面存在的问题。最后,基于创新要素中的“政策工具”要素,采用跨案例梳理及比较研究的方法,总结新兴经济体政府扶持企业赶超的政策工具演化规律,推演出新兴产业演化三阶段与政策工具的匹配。基于以上研究结论,结合中国技术创新赶超目前发展情况,在国家创新赶超战略选择、创新要素投入层面提出策略与建议。
彭伟辉[6]（2019）在《技术经济范式转换视角下后发国技术进步路径研究》文中研究表明新技术革命爆发引起技术经济范式转换,为后发国技术赶超创造了“机会窗口”。选择正确的技术进步路径,实施科学的产业政策,是后发国把握“机会窗口”、实现技术和经济赶超的重要保证。以5G通信技术商业化运营为标志,全球进入第六次技术革命爆发阶段,面对新一轮技术革命浪潮,采取何种路径推动我国技术进步,至今学术界存在着激烈的争论。坚持基于比较优势的适宜性技术进步路径认为应该依托自身资源禀赋优势,引进适宜性技术,通过“阶梯式”产业升级,推动我国技术进步;坚持基于竞争能力基础的技术赶超路径认为应该偏离要素禀赋优势,通过创新能力积累和实施选择性产业政策等措施,推动我国对先发国的技术和经济赶超。本文从世界技术革命周期与技术经济范式转换视角,构建了后发国技术赶超的一般理论分析框架,并聚焦于类似中国这种后发大国,通过理论推导和实证检验得出结论:后发国选择基于比较优势的适宜性技术进步路径很有可能掉入“技术模仿陷阱”和“技术进步路径转型陷阱”。选择基于竞争能力基础的技术赶超路径则有利于后发国引进国外先进技术,快速吸收技术革命成果,提升产业技术水平;也有利于推动本国技术进步方式由引进模仿向自主创新转变,提高国际技术竞争力,进而实现对先发国的技术经济追赶、甚至超越。后发国沿技术追赶路径前进时,需要根据技术经济范式的阶段特征和转换要求,选择合适的技术进步方式,适当的国家干预措施有助于后发国技术进步方式由技术模仿向自主创新转变。本文主要创新工作如下:一是本文构建了一个后发国对先发国（发达国家）技术赶超的一般理论分析框架,创新性提出了后发国技术赶超路径——“嵌入式技术引进—技术模仿与渐进式创新—国家支持的选择性创新—企业自主式技术创新”,并阐述了后发国实现技术赶超需具备的主要条件。二是首次提出了技术赶超的“第三种机会窗口”概念。“第三种机会窗口”是技术革命领导权的转换机会,产生原因是原工业革命核心国由于既有技术经济范式的“路径锁定”,导致新技术革命难以在旧技术革命核心国展开,后发国抓住该机会可能实现对旧技术革命核心国的技术超越。以2019年5G技术商业化运营为标志,全球迎来了第六次技术革命,基于后发国技术赶超的一般理论分析框架,本文认为目前正处于后发国技术赶超的“第三种机会窗口”,也是我国夺取新技术革命领导权的“百年机遇期”,瞄准引领新技术范式的核心技术领域,实施国家支持的自主创新战略,加快推动我国取得第六次技术革命领导权的步伐。三是针对后发国技术赶超的关键环节——技术进步方式由技术引进模仿向自主创新转变,构建了后发国技术进步路径选择模型,动态分析了模仿技术路径和自主创新路径的演进过程,并通过实证检验证明了模型结论,发现处于赶超阶段的中国更适合基于竞争能力基础的技术赶超路径,对近期学术界争论的技术进步路径和产业政策选择问题给出了一种答案。
郭艳婷[7]（2019）在《开放式创新视角下基于跨边界协同的新型追赶机理、模式与绩效研究》文中研究指明技术追赶是近年来备受学界和业界关注的议题。当前,许多转型经济体后发企业进入了跟跑、并跑和领跑“三跑并存”的新型追赶阶段,正从“亦步亦趋”的跟随策略转向创新驱动的开放合作策略,试图在全球化、网络化和数字化时代承担更为重要的角色和作用。同时,随着中国开放型经济新体制逐步健全,全球制造业价值链面临重构,企业亟需探索更为有效的追赶战略与创新模式,掌握创新发展的主动权以实现全面赶超。本研究以此现象为切入点,围绕“开放式创新视角下企业如何构建基于跨边界协同的新型追赶战略以提升全球竞争力”的核心问题,整合技术追赶理论、开放式创新和动态能力理论,运用纵向单案例分析、多案例对比分析和大样本统计检验对基于跨边界协同的新型追赶特征和内涵、过程和机理、路径和模式及其与创新绩效的关系进行系统研究,以期推进传统技术追赶理论,为企业设计有效的新型追赶战略提供启示。围绕核心问题共设计了四个子研究。首先,针对子研究问题一“开放式创新视角下的新型追赶特征是什么?为什么要开展基于跨边界协同的新型追赶”,采用规范分析法梳理新型追赶的特征和企业面临的“创新悖论”,由此提出基于跨边界协同的新型追赶内涵,为后续子研究深化协同机理、协同模式和协同关系奠定基础。其次,为了进一步丰富新型追赶的理论基础,围绕子研究问题二“开放式创新视角下的新型追赶过程是怎样的?协同演进机理是什么”,本研究对装备制造企业中集集团进行纵向单案例分析（1999年至2017年）,从开放式创新视角识别新型追赶的阶段性特征并揭示这一过程背后的跨边界协同机理。第三,为了探索企业间追赶战略决策的异质性,针对子研究问题三“开放式创新视角下新型追赶路径是怎样的?为什么企业会采取不同的协同模式”,运用多案例研究法分析海尔、格力和美的三家中国领先的家电制造企业,对比其新型追赶路径和协同模式,深化新型追赶战略框架。最后,针对子研究问题四“开放式创新视角下基于跨边界协同的新型追赶能否有效提升企业创新绩效”,选取计算机通信和电子行业上市公司2009至2015年间面板数据进行大样本统计检验,剖析技术重构、研发开放度与创新绩效的内在关系,为构建新型追赶框架提供经验证据。研究结论如下。第一,结合转型经济中国企业的创新实践,识别出新型追赶阶段具有“追赶起点更高、追赶深度提升和追赶范围扩大”的显着特征,开放式创新已成为企业提升创新能力、推进全面赶超的有效方式。同时,由于追赶起点、深度和范围发生了前所未有的变化,那些试图全面赶超的后发企业在转型过程中面临着来自创新活动产出、合作关系和知识特征的“创新悖论”,因此需要构建有效的新型追赶战略以实现全球竞争力。跨边界协同通过连接和运用来自不同组织、不同技术领域和不同市场空间的知识有助于深化新型追赶的过程机理、路径和模式,对构建基于跨边界协同的新型追赶框架起到支撑。第二,通过中集集团纵向单案例研究发现,追赶周期可分为追赶起步期、追赶加速期和超越追赶期三个阶段,其中后两个阶段体现出追赶起点更高、追赶范围扩大和追赶深度提升的新型追赶特征。基于开放式创新视角和动态能力理论,研究发现机会识别、捕捉、整合与重构的创新能力升级过程是促进新型追赶的内在机理。企业跨边界感知新兴技术和市场机会是创新能力升级的动力,跨边界获取市场和技术开发所需的关键资源是创新能力升级的投入要素,跨边界协同整合和组织流程重构为实现创新能力升级提供保障,这些流程共同促进企业从单元创新能力到复合创新能力再到系统创新能力的不断提升。第三,通过海尔、格力、美的三个家电企业的纵向多案例研究,发现了三种新型追赶路径。具体来说,路径一轨迹沿“追赶范围提升—追赶范围持续提升—追赶范围与深度协同提升”;路径二轨迹沿“追赶深度提升—追赶深度持续提升—追赶深度与范围协同提升”;路径三轨迹沿“追赶范围提升—追赶深度提升—追赶范围与深度协同提升”。三种路径在超越追赶阶段都以系统性的全面赶超为目标,表现为追赶范围与追赶深度协同提升。其次,企业与多元创新主体互动时需要采取合适的跨边界协同模式,而模式选择与路径开发过程中积累的专有资源禀赋密切相关。通过路径一积累广泛商业资产的企业采用自治协同模式,从而促进对全球用户需求的率先响应。通过路径二积累专业化技术和市场知识的企业在开放过程中采用控制协同模式,确保技术的有效集成与新产品市场空间。通过路径三实现追赶范围和深度并举的企业运用混合协同模式以增进对技术趋势和用户趋势的把握,使合作双方资源互补价值最大化。第四,基于大样本统计检验,进一步说明了开放式创新视角下新型追赶与创新绩效的内在联系。首先,复用重构和创造重构两种技术重构活动都能够提升企业创新绩效。这一发现表明企业在新型追赶阶段可以基于跨边界的技术重构提升创新绩效,包括进行能力深化的相关练习,如钻研已有技术组合以发现新的应用情境并实现技术创新;或是开展能力拓展有关的练习,例如将现有技术与以往从未采用过的新技术进行尝试,创造新的技术组合。其次,研发开放度作为企业开放式创新的重要体现,增加开放度能够强化复用重构对创新绩效的促进作用。换言之,研发开放度与技术重构存在协同关系,通过研发合作获取新技术开发所需的战略性资源,有助于现有知识复用以加速赶超。最后,统合各研究发现以梳理新型追赶战略框架。从方式来看,开放式创新已成为后发企业实现能力升级、推进全面赶超的有效方式。从特征来看,新型追赶阶段具有追赶起点更高、追赶深度提升和追赶范围扩大的显着特征;组织、技术和市场要素跨边界协同是新型追赶的重要内涵,为构建新型追赶理论框架提供了可行思路。从过程来看,新型追赶阶段由追赶加速期和超越追赶期组成,一般发生在追赶起步期之后;基于机会识别、捕捉、整合与重构的创新能力升级是新型追赶过程演进的内在机理。从路径来看,主要存在三种新型追赶路径,在超越追赶期三者都以系统性的全面赶超为目标,表现为追赶范围与追赶深度的协同提升,但不同路径发展过程中采取的跨边界协同模式有所区别。从绩效结果来看,.技术重构是新型追赶阶段企业提升创新绩效的重要方式,技术重构类型与研发开放度协同时能更好地促进创新绩效。本文主要创新点在于:第一,结合中国转型情境中的企业创新实践,整合技术追赶理论、组织边界视角和动态能力理论,系统地提出开放式创新视角下基于跨边界协同的新型追赶理论框架,丰富发展了后发追赶研究。第二,基于动态能力理论探索了新型追赶的过程机理、路径和跨边界协同模式,为完善新型追赶框架提供理论支撑。第三,实证检验了基于跨边界协同的新型追赶与创新绩效的关系,为新型追赶框架的构建提供经验证据。以上工作从开放式创新视角切入,围绕新型追赶的特征内涵、过程机理与研究情境化方面贡献于传统技术追赶文献,为企业全面赶超提供新思路。
郑长江[8]（2017）在《国家技术赶超路径与战略研究》文中进行了进一步梳理工业革命之后现代西方文明迅速崛起,追赶上富裕国家是落后国家面临的重要战略问题。经济赶超是早期各界关注的重点,然而二十世纪八十年代后,随着韩国、中国台湾地区快速成为“富国俱乐部”成员,关注焦点逐渐从经济赶超转变为技术赶超。大部分研究以技术能力为基础界定技术赶超路径,且重点描述特定国家或地区的技术赶超政策,忽视给出技术赶超路径和战略选择的理论分析框架,技术赶超路径与战略之间也缺少内在联系。本文重点研究如何描述和选择国家技术赶超路径,以及揭示技术赶超路径和战略之间有何联系。本文构建的国家层次技术赶超路径和战略选择理论分析框架以技术差距和制度差异作为基础,根据该框架可以识别出技术模仿、技术移植、技术竞争和技术跟随四种技术活动,以及六种典型技术赶超路径。技术赶超路径选择和技术赶超战略选择之间具有紧密的内在联系。结合赶超国家与领先国家创新系统之间的关系,从六种典型技术赶超路径中进行的选择可以划分为跟随型、嵌入型、对抗型和竞争型四种技术赶超战略。由领先国家主导的技术革命所带来的赶超机遇从外部影响技术赶超路径选择与实现。技术革命首先带来范式间赶超机遇,范式间赶超机遇会逐渐地转化为范式内赶超机遇。抓住范式间赶超机遇需要具有足够的制度创新能力,把握范式内赶超机遇需要具有稳定推进制度变革的能力。制度变革从内部影响技术赶超路径和战略选择。制度变革工具有自主制度创新、制度移植和制度转型三种类型。制度变革具有路径依赖特征,且不同赶超国家的制度变革成本差异巨大。因此,赶超机遇和制度变革工具选择会共同影响技术赶超绩效。实证分析主要以从麦迪森经济统计数据中选取的1900年至2010年人均GDP为基础。以人均GDP差距和相对差距代表技术差距,并对之进行多重结构断点检验,检验结果表明德国、日本、韩国、中国、中国台湾地区、印度等的技术赶超路径和战略选择存在很大差异。德国和日本的技术赶超战略都经历了从对抗型转为跟随型,韩国和中国台湾地区的技术赶超战略是嵌入型。从长期看,中国的技术赶超战略属于竞争型,印度的技术赶超战略是竞争型和跟随型的混合。中国的技术赶超路径分为单纯技术移植、制度冲突、构建自主技术体系基础、开启技术大国复兴之路和在复杂产品系统领域进入领先国家行列五个阶段。中国是典型巨型赶超经济,是中华文明集团的核心国家,技术赶超战略目标是复兴成为世界技术领先国家之一。中国的技术赶超路径和战略选择不能复制其他国家或地区成功实现技术赶超的经验。技术赶超承载着中华文明复兴的重任,中国的技术赶超对策主要是:坚定维护国家政治独立性和继续提高中国的国际地位和影响力;加强对中华文明复兴和文化赶超的财政支持力度;塑造友好国际技术赶超规则体系;坚持自主创新战略增强技术赶超动力;关注技术变革动态提高把握赶超机遇能力。本文的研究结论主要是:（1）工业革命以来各国技术赶超经验具有明显差异,这不仅是客观事实而且具有一定必然性,不同赶超国家均倾向于根据自身内部和所处外部条件理性选择适合自身的技术赶超路径和战略。（2）不同国家的技术赶超路径和战略选择会相互影响,不同国家的技术赶超具有不可忽视的竞争关系。国家技术赶超具有很强的竞争性是赶超绩效出现差异的一个主要原因,技术赶超路径和战略选择决策是以考虑竞争关系作为基本出发点的。（3）技术赶超承载着中华文明复兴的重任,从长期看中国的技术赶超路径和战略选择具有高度连续性,始终是以成为技术领先国家之一作为赶超目标,竞争型赶超战略是已经历过的各个赶超阶段以及在未来时期继续进行技术赶超的重要基础。本研究的创新之处主要是:（1）提出一种竞争性视角的国家层次技术赶超路径阶段转换模式,这种模式对巨型赶超经济意义重大。对巨型赶超经济而言,技术赶超路径阶段转换通常是由技术移植发展到技术竞争,这种赶超路径阶段转换模式与由模仿、模仿到创新转型、创新这种赶超阶段转换模式不同。后者的适用范围主要是中小开放型赶超经济,这种赶超路径阶段转换模式不适合于巨型赶超经济。（2）以技术差距和制度差异作为二维度界定因素来理解和探讨国家层次技术赶超路径和战略选择问题。已有国家层次技术赶超理论大多是以技术能力差距为基础构建理论分析框架,本文是采用技术能力差距和制度差异两个界定因素结合起来的方法思考技术赶超路径和战略选择问题。增加制度差异这一界定因素不仅有必要,而且扩大了理论模型的适用范围和提高了解释能力。（3）将多重结构断点检验方法与经济发展历史比较方法结合起来进行实证分析,以相同的判断标准对选定国家的赶超历史阶段进行识别,实证分析与理论分析具有较好的一致性。
赵晓华[9]（2016）在《基于能力构建的我国技术赶超问题研究》文中提出赶超发达国家是后发国家经济发展的重要目标之一。经济全球化背景下,技术赶超是后发国经济赶超的关键,而能力构建是技术赶超的前提条件。本论文从能力构建的视角对我国技术赶超问题展开研究,完成了以下研究工作：理论分析方面,对国内外研究现状进行评述,确定基于能力构建的技术赶超的研究架构,包括对技术追赶、技术赶超、能力、能力结构等的内涵、类型、相互关系进行梳理和分析,构造后发国家技术赶超与能力结构的模型,对基于能力结构的技术赶超阶段进行了划分,并提出后发国技术赶超阶段转换与发展路径假说。经验分析,实证研究和案例分析方面,考察了美国、日本、韩国等国技术赶超或追赶与能力结构转变的经验,对日本、韩国等国能力结构对技术赶超的影响进行实证检验,以及对我国的有益启示。并结合建国以来我国技术追赶与能力结构的经验分析,估计了我国能力结构的技术赶超效应。构建了技术赶超的能力指数,对我国技术赶超的能力进行评价。通过我国高铁产业的案例,揭示了能力结构升级促进技术追赶的具体的作用机理。研究结果表明：能力结构是后发国技术赶超的基础,后发国要使技术赶超的目标成为现实,就必须发展和累积起足够的技术能力,而技术赶超问题实际上同时是一个能力结构升级的问题。不断累积技术能力,是赶超能否获得成功的关键。构建技术能力应作为我国经济发展的重要国策之一。后发国能力和技术赶超在其发展过程中具有阶段性、动态发展变化的特点。技术能力结构呈现出从模仿能力、向研发能力、再向自主创新能力转变的动态演进规律。能力结构决定了技术赶超的发展、运行和所处的阶段。能力结构应当是技术赶超阶段的划分标准。后发国技术赶超过程中,对已往技术追赶方式的路径依赖会对其赶超阶段转换造成困扰,这时,能力的累积和结构的升级有助于其顺利实现赶超阶段转换。一些典型的后发国家在发展的不同阶段均十分注重构建相应的技术能力,同时加快能力结构升级,促进技术赶超阶段的转化。自工业革命以来,在后发国家中,美国是为数不多的历经模仿能力主导和研发能力主导的技术追赶阶段、以及自主创新能力主导的技术赶超阶段的国家。自20世纪初起,美国在技术赶超上就已处于由原发创新主导型能力结构所决定的领先创新阶段。二战后,日本、韩国等国的技术模仿能力、研发能力快速发展,成功地实现了对领先国家的技术追赶。同时自主创新能力也得到了一定程度的发展。目前日本、韩国等国在技术追赶上处于由研发主导型能力结构所决定的模仿创新阶段。同时,它们与美国之间仍然存在一定的技术差距,总体上仍处于技术追赶进程中。新中国成立以来,特别是改革开放以后,我国技术模仿能力快速发展,成功地实现了对领先国家的技术追赶。同时研发能力和自主创新能力也得到了发展。但我国与技术先进国家之间的技术距离还很大,要达到追赶的目标尚需不少时日。实证分析表明无论是我国国家总体层面,还是东部地区,亦或中西部地区,目前均仍处于模仿能力主导的技术追赶阶段。技术能力结构中技术研发能力是最为薄弱的,而自主创新能力仍然不强。东部地区具有从模仿向模仿创新转变和具备了较好的局部赶超的条件。而中长期中、西部地区可能仍将处于技术模仿阶段,同时其自主创新能力也是较为薄弱的。近年来国内一些产业中的一些企业的技术已由量变发展到质变,电信设备、特高压输变电、大飞机等行业领域已经完成了模仿向模仿创新转变。同时,我国少数行业,例如家电、高速铁路产业很可能已经进入到了自主创新与局部技术超越阶段。对我国技术赶超的能力进行评价的结果表明,我国技术赶超的能力指数构成中存在一些弱项指标和薄弱环节,应作为今后能力建设的重点。中国高铁能力结构升级与技术追赶的案例分析结果表明,技术能力是达到“以市场换技术”目标,走出“引进-落后-再引进-再落后”恶性循环的决定性因素。开放条件下产业技术能力发展路径应遵循“模仿能力——研发能力一自主创新能力”、并以此促进技术赶超。大型复杂技术项目的技术赶超应在政府主导下进行。对策研究方面,提出我国能力结构升级与技术赶超的可行路径为：近期应走出技术“模仿陷阱”；中长期应摆脱“模仿创新路径依赖”,转向自主创新型赶超。鉴于各个产业与区域呈现出的能力结构发展与技术赶超的阶段是有差异的,模仿主导型能力结构难以转变的原因和能力评价指数中的薄弱环节是多方面的,因此要加快我国技术赶超进程,必须从影响能力结构发展因素的角度出发,采取复合式的能力构建与技术赶超策略。首先,提升模仿能力。应实现技术引进方式的多元化；增加对技术引进消化、吸收；提高人力资本质量；进一步加强固定资产投资,特别是加强中西部地区基础设施的投资。其次,加快研发能力发展,促进模仿创新。应加大研发经费投入强度；加大R&D人员投入力度；加强企业R&D机构建设；优化R&D经费支出结构。第三,保护、扶持自主创新能力发展,为技术超越奠定基础。应下定决心开展核心技术自主创新；促进内、外资企业公平竞争；加快率先赶超和局部赶超；提高专利和论文的数量,更要提高其质量；提高技术成果转化水平；加快发展新兴高新技术产业；进一步完善知识产权法律制度、加大执行力度；促进自主创新的政府采购制度设计；执行财政对科技投入的法定增长要求；金融机构应该转变成创新活动的重要支持者；深化经济体制改革,使企业真正成为自主创新的主体；积极发展环境友好型技术。
杜娟[10]（2014）在《新时期中国共产党赶超战略比较研究》文中提出赶超战略理论主要研究不同类型的后进国家如何追赶并最终超越发达国家的路径选择及其规律。而赶超战略是落后国家和地区以先进国家的发展成就为追赶目标,为摆脱国家在经济、政治、文化、国民素质等各方面的落后局面而作出的关于国家社会经济发展的总体设想、远景规划以及所采取的综合性策略配置。在不同的国家和不同的发展阶段,赶超战略有着不同的表现形式。“新时期中国共产党赶超战略比较研究”包含着双向的努力：一方面,将赶超战略置于新时期中国特色社会主义现代化的视野中进行考察；一方面,通过横向和纵向、历史与现实的全方位比较而探究中国新时期赶超战略的成就与问题,由此形成自成逻辑的以下内容：梳理学术界对赶超战略内涵的主要观点,结合学术界已有的认识和中国的现实发展,对新时期我国赶超战略的内涵和外延进行界定,并以此为基础,进一步分析我国新时期赶超战略的整体框架；为了清晰展现其历史脉络和阶段性特征,必须将其与改革开放前的赶超战略作全面比较,与此同时,必须将其与国际上其他国家的赶超战略做一比较,以准确解释其实践特点和发展趋势,而主要推动因素、战略部署和战略模式是三大比较维度。在国内与国际双向比较的基础上,进一步分析新时期赶超战略存在问题和面临的挑战,借鉴既有经验教训,明晰发展思路,明确发展路径和方法。
二、国家的学习能力和中国的赶超战略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国家的学习能力和中国的赶超战略（论文提纲范文）
（1）自组织视角下我国竞技体育高质量发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外文献综述 |
| 1.4.2 国内文献综述 |
| 1.5 研究对象、方法与思路 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究思路 |
| 1.6 研究重点、难点与创新点 |
| 1.6.1 研究重点 |
| 1.6.2 研究难点 |
| 1.6.3 创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 竞技体育 |
| 2.1.2 模式 |
| 2.1.3 发展模式 |
| 2.1.4 竞技体育高质量发展模式 |
| 2.2 自组织理论基础 |
| 2.2.1 自组织理论概述 |
| 2.2.2 耗散结构理论 |
| 2.2.3 协同学理论 |
| 3 我国竞技体育发展模式的演进历程、现实问题与转型方向 |
| 3.1 我国竞技体育发展模式的演进历程 |
| 3.1.1 集权提高阶段(1949-1978 年) |
| 3.1.2 集权赶超阶段(1979-1991 年) |
| 3.1.3 有限分权赶超阶段(1992-2011 年) |
| 3.1.4 转型探索阶段(2012 年至今) |
| 3.2 我国竞技体育发展模式取得的成就与存在的现实问题 |
| 3.2.1 发展成就 |
| 3.2.2 现实问题 |
| 3.3 我国竞技体育发展模式的转型方向 |
| 3.3.1 向高质量发展方向转型 |
| 3.3.2 向自组织发展方向转型 |
| 3.3.3 向多主体协同方向转型 |
| 4 我国竞技体育高质量发展观 |
| 4.1 我国竞技体育高质量发展的价值论 |
| 4.1.1 追求运动员的全面充分发展 |
| 4.1.2 追求多元利益均衡发展 |
| 4.1.3 追求可持续内生动力 |
| 4.2 我国竞技体育高质量发展的认识论 |
| 4.2.1 竞技体育高质量发展的实质是发展方式的根本性转变 |
| 4.2.2 高质量发展是建设“大而强”竞技体育的实践活动 |
| 4.2.3 竞技体育高质量发展是提升“体育强则国家强”反哺效应的实践活动 |
| 4.3 我国竞技体育高质量发展的方法论 |
| 4.3.1 竞技体育自组织发展方式 |
| 4.3.2 全面协调可持续发展原则 |
| 4.3.3 创新发展 |
| 5 我国竞技体育高质量发展目标 |
| 5.1 我国竞技体育高质量发展目标的确立依据 |
| 5.1.1 新时代中国经济社会发展的部署要求 |
| 5.1.2 体育强国建设的战略要求 |
| 5.1.3 我国竞技体育发展目标演化的逻辑要求 |
| 5.1.4 世界体坛发展格局的竞争要求 |
| 5.2 我国竞技体育高质量发展的目标 |
| 5.2.1 我国竞技体育高质量发展的整体目标 |
| 5.2.2 竞技体育高质量发展的分层目标 |
| 5.2.3 竞技体育高质量发展的可观测目标 |
| 6 耗散结构视角下我国竞技体育高质量发展的条件研究 |
| 6.1 我国竞技体育高质量发展的自组织条件 |
| 6.1.1 竞技体育形成全面双向开放的耗散系统 |
| 6.1.2 竞技体育系统要远离平衡态 |
| 6.1.3 竞技体育系统要发挥非线性相干效应 |
| 6.1.4 竞技体育要抓住系统涨落契机 |
| 6.2 耗散结构视角下我国竞技体育高质量发展的Brusselator模型 |
| 6.2.1 Brusselator模型的构成 |
| 6.2.2 我国竞技体育Brusselator动力学模型的转译 |
| 6.2.3 我国竞技体育Brusselator动力学模型分析 |
| 6.2.4 我国竞技体育系统形成耗散结构的动力学判断 |
| 7 协同学视角下我国竞技体育高质量发展的动力研究 |
| 7.1 竞争与协同:我国竞技体育高质量发展的内生动力 |
| 7.1.1 竞争是推动竞技体育非平衡发展的力量 |
| 7.1.2 协同是推动竞技体育有序发展的力量 |
| 7.1.3 竞技体育系统中竞争与协同的相互作用 |
| 7.2 协同学视角下我国竞技体育高质量发展的序参量 |
| 7.2.1 竞技体育高质量发展的快变量与慢变量 |
| 7.2.2 竞技体育高质量发展序参量的识别与确定 |
| 7.2.3 举国体制与市场机制融合度的内涵 |
| 7.2.4 竞技体育高质量发展序参量的演化 |
| 7.3 序参量役使下我国竞技体育高质量发展的动力 |
| 7.3.1 我国竞技体育高质量发展的动力因素 |
| 7.3.2 我国竞技体育高质量发展的动力系统 |
| 7.3.3 我国竞技体育高质量发展的役使动力机制 |
| 8 我国竞技体育高质量发展的系统动力学模拟仿真 |
| 8.1 建模目的与系统边界 |
| 8.1.1 建模目的 |
| 8.1.2 建模原则 |
| 8.1.3 竞技体育系统动力学模型的边界 |
| 8.2 我国竞技体育高质量发展的系统动力学模型 |
| 8.2.1 我国竞技体育高质量发展的因果回路图 |
| 8.2.2 我国竞技体育高质量发展的存量流量图 |
| 8.2.3 我国竞技体育高质量发展的系统动力学方程 |
| 8.3 我国竞技体育高质量发展的模拟仿真 |
| 8.3.1 数据来源与确定 |
| 8.3.2 竞技体育系统动力学模型的检测 |
| 8.3.3 基于仿真结果的竞技体育发展模式分析 |
| 8.3.3.1 发展模式Ⅰ:原有发展模式 |
| 8.3.3.2 发展模式 2:竞技体育与群众体育并行发展模式 |
| 8.3.3.3 发展模式 3:自身造血发展模式 |
| 8.3.3.4 发展模式 4:专业体育与职业体育协同发展模式 |
| 8.3.3.5 发展模式 5:科技支撑发展模式 |
| 8.3.3.6 模式对比与分析 |
| 9 研究结论、建议与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究建议 |
| 9.2.1 竞技体育要树立高质量发展观,融入经济社会高质量发展的时代潮流 |
| 9.2.2 举国体制要加快融合市场机制，走中国特色的竞技体育高质量发展之路 |
| 9.2.3 切实壮大职业体育,搞活竞技体育表演市场 |
| 9.2.4 实现与群众体育、学校体育的协同发展 |
| 9.2.5 大力培育和发展体育社会组织 |
| 9.2.6 提高竞技体育系统的创新驱动能力 |
| 9.2.7 发挥体育科技攻关与服务的杠杆作用 |
| 9.3 研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 学习经历 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（2）创新生态系统视角下华为智能手机技术创新赶超路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 企业技术创新赶超研究 |
| 1.2.2 企业创新生态系统 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 华为智能手机创新生态系统结构与技术创新赶超历程 |
| 2.1 华为智能手机发展概况 |
| 2.2 华为智能手机创新生态系统构成 |
| 2.2.1 智能手机创新生态系统的基本结构 |
| 2.2.2 智能手机组件子系统 |
| 2.2.3 智能手机应用子系统 |
| 2.2.4 智能手机创新生态环境 |
| 2.3 华为智能手机技术创新赶超历程划分 |
| 2.3.1 3G时代技术创新赶超历程 |
| 2.3.2 4G时代技术创新赶超历程 |
| 2.3.3 5G时代技术创新赶超使命与困境 |
| 2.3.4 不同追赶时代创新生态系统演变情形 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 华为智能手机技术创新赶超路径分析与演变 |
| 3.1 华为智能手机技术创新赶超路径内涵与架构 |
| 3.1.1 技术创新赶超路径内涵 |
| 3.1.2 技术创新赶超路径架构 |
| 3.2 3G时代华为智能手机技术创新赶超路径 |
| 3.2.1 创新生态系统小生境培育战略导向 |
| 3.2.2 组件子系统低端集成过程 |
| 3.2.3 应用子系统“移植”过程 |
| 3.2.4 创新生态环境适应过程 |
| 3.2.5 技术创新“跟跑”目标实现 |
| 3.3 4G时代华为智能手机技术创新赶超路径 |
| 3.3.1 创新生态系统平台竞争战略导向 |
| 3.3.2 组件子系统高端突破过程 |
| 3.3.3 应用子系统深度开发过程 |
| 3.3.4 创新生态环境协同过程 |
| 3.3.5 技术创新“并跑”目标实现 |
| 3.4 华为智能手机技术创新赶超路径演变规律 |
| 3.4.1 不同时代技术创新赶超路径比较 |
| 3.4.2 技术创新赶超路径跨时代演变的影响因素 |
| 3.4.3 技术创新赶超路径跨时代演变过程与趋势 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 5G时代华为智能手机技术创新赶超路径再设计 |
| 4.1 华为智能手机技术创新赶超路径影响因素评价 |
| 4.1.1 影响因素评价指标设计 |
| 4.1.2 华为智能手机技术创新赶超路径影响因素评价方法设计 |
| 4.1.3 影响因素评价结果分析 |
| 4.2 华为智能手机技术创新赶超路径总体设计 |
| 4.2.1 华为智能手机技术创新赶超路径框架设计 |
| 4.2.2 创新生态系统全面拓展战略导向确定 |
| 4.2.3 技术创新“领跑”目标设定 |
| 4.3 华为智能手机赶超过程设计 |
| 4.3.1 组件子系统跨界融合过程 |
| 4.3.2 应用子系统独立开发过程 |
| 4.3.3 创新生态环境主动营造过程 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 5G时代华为智能手机技术创新赶超路径实施与保障策略 |
| 5.1 华为智能手机创新生态系统升级策略 |
| 5.1.1 跨界协作伙伴选择策略 |
| 5.1.2 跨界协作伙伴价值创造与分配策略 |
| 5.2 华为智能手机技术创新赶超协作策略 |
| 5.2.1 创新战略协作 |
| 5.2.2 创新任务协作 |
| 5.2.3 创新主体协作 |
| 5.3 华为智能手机技术创新赶超保障策略 |
| 5.3.1 创新投入保障 |
| 5.3.2 创新组织保障 |
| 5.3.3 创新文化保障 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国先进制造企业技术能力跃升 ——基于技术赶超视角的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与结构 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 技术赶超:内涵、阶段与影响因素 |
| 2.1.1 技术赶超的内涵 |
| 2.1.2 技术赶超的阶段 |
| 2.1.3 技术赶超的影响因素 |
| 2.2 技术赶超的行业选择 |
| 2.2.1 新兴经济体技术赶超的行业选择 |
| 2.2.2 我国技术赶超的行业选择:先进制造业 |
| 2.3 先进制造企业技术赶超中的能力跃升 |
| 2.3.1 技术能力跃升的内涵 |
| 2.3.2 技术能力跃升的阶段 |
| 2.3.3 技术能力跃升与技术赶超 |
| 2.4 简要评价及本文研究的切入点 |
| 2.4.1 对现有研究的简要评价 |
| 2.4.2 本文研究的切入点 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 案例研究 |
| 3.1.1 探索性案例 |
| 3.1.2 案例设计 |
| 3.2 隐马尔可夫模型 |
| 3.2.1 模型选择 |
| 3.2.2 模型设计 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 案例分析:三一重工技术赶超中的能力跃升 |
| 4.1 案例选择与数据收集 |
| 4.1.1 案例对象选择 |
| 4.1.2 案例数据收集 |
| 4.2 案例数据编码 |
| 4.2.1 开放式编码 |
| 4.2.2 主轴式编码 |
| 4.2.3 选择式编码 |
| 4.3 案例分析与讨论 |
| 4.3.1 案例分析 |
| 4.3.2 案例讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国先进制造企业技术赶超中的能力跃升路径 |
| 5.1 模型定义 |
| 5.1.1 隐含状态与转移概率矩阵 |
| 5.1.2 观测状态与概率矩阵 |
| 5.2 模型评估 |
| 5.2.1 参数赋值 |
| 5.2.2 模型评估 |
| 5.3 模型解码 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果 |
（4）我国制造业技术赶超战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 后发优势理论 |
| 2.1.3 内生增长理论 |
| 2.1.4 熊彼特创新理论 |
| 2.1.5 蛙跳经济增长理论 |
| 2.2 技术追赶理论 |
| 2.2.1 技术追赶含义 |
| 2.2.2 技术追赶阶段过程与追赶机制 |
| 2.2.3 技术追赶影响因素 |
| 第3章 中国制造业发展现状与赶超历程 |
| 3.1 中国制造业发展现状 |
| 3.1.1 制造业生产能力现状 |
| 3.1.2 制造业国际影响力现状 |
| 3.2 中国制造业追赶历程代表行业分析 |
| 3.3 中国制造业不同发展阶段 |
| 3.3.1 技术模仿追随阶段 |
| 3.3.2 技术研发创新阶段 |
| 3.3.3 技术自主创新阶段 |
| 3.4 中国制造业面临的挑战 |
| 第4章 经验比较分析---韩国、华为和中国高铁 |
| 4.1 经济学模型分析企业技术追赶影响因素 |
| 4.2 韩国技术追赶经验比较分析 |
| 4.2.1 韩国制造业发展概述 |
| 4.2.2 韩国制造业发展阶段与经济政策 |
| 4.2.3 中国与韩国发展情况的相近与不同 |
| 4.2.4 韩国经验总结与中国的借鉴价值 |
| 4.3 技术创新分析---以华为为例 |
| 4.3.1 公司发展状况介绍 |
| 4.3.2 华为技术创新并领先世界因素分析 |
| 4.4 中国高铁技术追赶经验分析 |
| 4.4.1 中国高铁发展历程 |
| 4.4.2 中国高铁实现技术追赶因素分析 |
| 第5章 我国制造业技术追赶的可行性分析与对策 |
| 5.1 我国制造业自主创新可行性分析 |
| 5.1.1 技术模仿能力 |
| 5.1.2 研发创新能力 |
| 5.1.3 自主创新能力 |
| 5.2 中国制造业技术追赶对策建议 |
| 5.2.1 政府方面 |
| 5.2.2 学校等科研机构方面 |
| 5.2.3 企业方面 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（5）新兴经济体技术创新赶超研究 ——基于金砖国家创新要素的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 可行性分析 |
| 第二章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 技术创新赶超的概念与可行性 |
| 2.1.1 技术创新赶超的定义 |
| 2.1.2 技术创新赶超的可行性 |
| 2.2 技术创新赶超的相关理论 |
| 2.2.1 技术创新赶超路径理论 |
| 2.2.2 技术演化的A-U理论 |
| 2.2.3 金砖国家技术创新赶超研究 |
| 2.3 国家创新系统的相关理论 |
| 2.3.1 国家创新系统(NIS)的定义 |
| 2.3.2 国家创新系统的构成要素与作用机理 |
| 2.3.3 政策工具理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 金砖国家技术创新赶超演进动态研究 |
| 3.1 金砖国家创新赶超政策与战略演进体系回顾 |
| 3.1.1 巴西创新赶超的发展历程 |
| 3.1.2 俄罗斯创新赶超的发展历程 |
| 3.1.3 印度创新赶超的发展历程 |
| 3.1.4 中国创新赶超的发展历程 |
| 3.1.5 南非创新赶超的发展历程 |
| 3.2 金砖国家技术创新赶超演进动态实证检验 |
| 3.2.1 逻辑基础与实证思路 |
| 3.2.2 指标与数据说明 |
| 3.2.3 最优演进路径检验——以日本为例 |
| 3.2.4 金砖国家技术创新赶超定位检验 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 金砖国家创新赶超演进动态与效率评价的实证研究 |
| 4.1 金砖国家技术创新赶超效率检验——基于两阶段模型 |
| 4.1.1 逻辑基础与实证思路 |
| 4.1.2 指标与数据说明 |
| 4.1.3 基于两阶段的效率评价模型检验结果 |
| 4.1.4 单因素效率评价检验结果 |
| 4.1.5 效率评价结果进一步解释 |
| 4.2 本章小结 |
| 第五章 政策工具要素视角下金砖国家典型行业创新赶超案例研究 |
| 5.1 案例研究设计 |
| 5.1.1 研究分析思路与框架 |
| 5.1.2 数据来源与数据信度 |
| 5.2 案例描述与纵向比较分析 |
| 5.2.1 中国高铁产业研发历程及创新赶超模式构建 |
| 5.2.2 巴西新能源产业研发历程及创新赶超模式构建 |
| 5.3 案例横向比较分析 |
| 5.3.1 “三阶段-三维度”政策工具要素分析 |
| 5.3.2 差异化政策工具分析 |
| 5.4 案例结果讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结束语 |
| 7.1 主要工作与创新点 |
| 7.2 后续研究工作 |
| 7.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（6）技术经济范式转换视角下后发国技术进步路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 技术经济范式 |
| 1.5.2 后发国 |
| 1.5.3 技术进步路径 |
| 2 理论基础和文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 技术经济范式理论 |
| 2.1.2 后发优势理论 |
| 2.1.3 发展型国家理论 |
| 2.1.4 企业技术能力理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 基于比较优势的适宜性技术进步路径 |
| 2.2.2 基于竞争能力基础的技术赶超路径 |
| 2.2.3 技术进步路径选择争论的研究评述 |
| 3 构建后发国技术进步路径理论分析框架 |
| 3.1 后发国技术进步路径的特征 |
| 3.1.1 嵌入性 |
| 3.1.2 阶段性 |
| 3.1.3 演化性 |
| 3.2 技术经济范式阶段性与后发国技术进步路径 |
| 3.2.1 流行技术经济范式成熟阶段:嵌入式技术引进 |
| 3.2.2 新技术经济范式爆发阶段:技术模仿与渐进式创新 |
| 3.2.3 新技术经济范式狂热阶段:国家支持的选择性创新 |
| 3.2.4 新技术经济范式协同阶段:企业自主式技术创新 |
| 3.3 技术经济范式转换与“赶超窗口” |
| 3.3.1 范式“转折点”与后发国制度重构 |
| 3.3.2 技术能力积累与技术赶超“第二种机会窗口” |
| 3.3.3 后发国技术赶超的“第三种机会窗口” |
| 3.4 后发国技术经济成功赶超条件 |
| 3.4.1 拥有“嵌入式自主性”政府机构 |
| 3.4.2 运转有效的市场机制 |
| 3.4.3 选择性产业政策 |
| 3.4.4 培育国家创新系统 |
| 3.4.5 拥有动态能力的企业 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 后发国技术进步路径选择:理论模型 |
| 4.1 当前我国技术进步的几个典型事实 |
| 4.1.1 我国要素禀赋结构正在发生明显变化 |
| 4.1.2 我国与发达国家技术差距逐步缩小,但技术进步速度逐步下降 |
| 4.1.3 国际贸易保护主义加剧,国际技术转移受到影响 |
| 4.1.4 “一步到位式”技术进步在某些领域取得重大突破 |
| 4.2 后发国技术进步路径选择模型 |
| 4.2.1 最终产品生产厂商行为 |
| 4.2.2 中间厂商的行为 |
| 4.2.3 技术研发(模仿)部门 |
| 4.2.4 市场均衡分析 |
| 4.3 理论模型分析 |
| 4.3.1 后发国家技术进步措施 |
| 4.3.2 技术进步路径转型陷阱 |
| 4.3.3 技术变革与技术进步方向选择 |
| 4.3.4 基于竞争能力基础的技术赶超路径 |
| 4.3.5 后发国产业政策选择 |
| 4.3.6 发达国家技术进步机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国技术进步路径选择:城市产业政策视角 |
| 5.1 改革开放以来我国技术赶超历程 |
| 5.1.1 第一阶段(1978-1999 年):充分引进吸收第四次技术革命成果 |
| 5.1.2 第二阶段(2000-2018 年):嵌入第五次技术革命后半段 |
| 5.1.3 第三阶段(2019-2050 年?):争夺第六次技术革命主导权 |
| 5.2 技术进步路径与产业政策 |
| 5.2.1 产业政策选择的争论 |
| 5.2.2 技术进步路径与产业政策的匹配 |
| 5.3 我国产业政策效果实证检验 |
| 5.3.1 计量模型设计和变量说明 |
| 5.3.2 实证分析结果 |
| 5.3.3 内生性与稳健性的讨论 |
| 5.3.4 实证检验结论与建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 企业技术进步方式选择:创新人力资本匹配视角 |
| 6.1 创新人力资本、企业创新方式与企业价值链 |
| 6.1.1 技术创新方式与人力资本 |
| 6.1.2 人力资本与企业价值链 |
| 6.1.3 异质性创新人力资本与企业价值链 |
| 6.2 异质性创新人力本对企业价值链影响实证检验 |
| 6.2.1 计量模型设定和变量说明 |
| 6.2.2 实证分析结果 |
| 6.2.3 异质性与稳健性检验 |
| 6.2.4 内生性问题的讨论 |
| 6.2.5 实证检验主要结论 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 本文的不足与研究展望 |
| 7.2.1 本文的不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 博士期间公开发表的学术论文 |
（7）开放式创新视角下基于跨边界协同的新型追赶机理、模式与绩效研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 逻辑框架 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 章节安排与研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 技术追赶研究回顾 |
| 2.1.1 技术追赶的内容视角 |
| 2.1.2 技术追赶的过程视角 |
| 2.2 开放式创新与组织边界 |
| 2.2.1 开放式创新的起源与模式 |
| 2.2.2 创新搜索 |
| 2.2.3 组织边界 |
| 2.3 动态能力视角下的竞争基础 |
| 2.3.1 动态能力的起源与定义 |
| 2.3.2 动态能力与技术重构 |
| 2.3.3 动态能力的效用与权变条件 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 子研究一: 基于跨边界协同的新型追赶特征和内涵 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.3 开放式创新视角下的新型追赶特征 |
| 3.4 新型追赶的内涵 |
| 3.4.1 创新悖论 |
| 3.4.2 跨边界协同 |
| 3.5 结论与讨论 |
| 3.5.1 主要结论 |
| 3.5.2 理论贡献 |
| 4 子研究二: 基于跨边界协同的新型追赶过程和机理 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论基础 |
| 4.2.1 动态能力与组织演化 |
| 4.2.2 创新能力 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 方法选择 |
| 4.3.2 案例选择 |
| 4.3.3 数据收集与分析 |
| 4.4 案例分析 |
| 4.4.1 差距明显的追赶起步期(1999年至2004年) |
| 4.4.2 局部领先的追赶加速期(2005年至2010年) |
| 4.4.3 全面赶超的超越追赶期(2011年至今) |
| 4.4.4 新型追赶过程与演化机理 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 4.5.1 主要结论 |
| 4.5.2 理论贡献与实践启示 |
| 4.5.3 研究局限与展望 |
| 5 子研究三: 基于跨边界协同的新型追赶路径和模式 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论基础 |
| 5.2.1 开放式创新的组织形式 |
| 5.2.2 动态能力与追赶路径 |
| 5.3 研究方法 |
| 5.3.1 方法选择 |
| 5.3.2 案例选择 |
| 5.3.3 数据收集与分析 |
| 5.3.4 阶段划分 |
| 5.4 案例分析 |
| 5.4.1 海尔新型追赶路径与模式 |
| 5.4.2 格力新型追赶路径与模式 |
| 5.4.3 美的新型追赶路径与模式 |
| 5.4.4 跨案例比较 |
| 5.5 结论与讨论 |
| 5.5.1 主要结论 |
| 5.5.2 理论贡献与实践启示 |
| 5.5.3 研究局限与展望 |
| 6 子研究四: 基于跨边界协同的新型追赶与创新绩效关系研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论基础 |
| 6.2.1 复用重构与创造重构 |
| 6.2.2 研发开放度 |
| 6.3 假设发展 |
| 6.3.1 技术重构与创新绩效 |
| 6.3.2 研发开放度的调节效应 |
| 6.4 研究方法 |
| 6.4.1 样本选择 |
| 6.4.2 变量测量 |
| 6.4.3 分析模型 |
| 6.5 数据分析结果 |
| 6.5.1 描述性统计与相关分析 |
| 6.5.2 回归结果 |
| 6.5.3 稳健性检验 |
| 6.6 结论与讨论 |
| 6.6.1 主要结论 |
| 6.6.2 理论贡献与实践意义 |
| 6.6.3 研究局限与展望 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 理论贡献 |
| 7.2.1 从特征内涵解剖方面贡献于技术追赶理论 |
| 7.2.2 从过程机理与路径刻画方面贡献于技术追赶理论 |
| 7.2.3 从研究情境化方面贡献于技术追赶理论 |
| 7.3 管理意义 |
| 7.4 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（8）国家技术赶超路径与战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导言 |
| 1.1 问题描述与提出 |
| 1.1.1 人均GDP和 CTFP比较 |
| 1.1.2 主要国家(或地区)赶超经验概述 |
| 1.1.3 问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 提升技术赶超理论研究的系统层次 |
| 1.2.2 加强技术赶超理论分析的规范性 |
| 1.2.3 为技术赶超路径和战略选择提供理论支持 |
| 1.2.4 完善技术赶超政策和防范赶超风险 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究结论与创新点 |
| 1.5.1 研究结论 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第2章 研究综述 |
| 2.1 国家技术赶超分析的概念基础 |
| 2.1.1 总体层次技术概念的界定 |
| 2.1.2 国家技术赶超的内涵 |
| 2.2 国家技术赶超路径研究 |
| 2.2.1 技术赶超阶段意义上的路径 |
| 2.2.2 技术跨越意义上的路径 |
| 2.2.3 技术赶超路径与赶超动力一般匹配关系 |
| 2.3 国家技术赶超战略研究 |
| 2.3.1 雁行模式的技术赶超战略 |
| 2.3.2 工业化为载体的技术赶超战略 |
| 2.3.3 国家创新系统为基础的自主创新赶超战略 |
| 2.4 研究现状评价 |
| 2.4.1 已有贡献 |
| 2.4.2 存在不足 |
| 第3章 技术差距、制度差异与技术赶超路径和战略分析 |
| 3.1 技术赶超情境状态界定因素 |
| 3.1.1 技术差距 |
| 3.1.2 制度差异 |
| 3.2 技术赶超情境状态 |
| 3.2.1 情境状态(1)：技术模仿 |
| 3.2.2 情境状态(2)：技术移植 |
| 3.2.3 情境状态(3)：技术竞赛 |
| 3.2.4 情境状态(4)：技术跟随 |
| 3.3 技术赶超路径分析 |
| 3.3.1 基本假设与初始条件 |
| 3.3.2 技术赶超路径集合 |
| 3.3.3 技术赶超路径类型 |
| 3.3.4 技术赶超路径选择的影响因素 |
| 3.3.5 主要国家技术赶超路径简要描述 |
| 3.4 国家技术赶超战略 |
| 3.4.1 跟随型技术赶超战略 |
| 3.4.2 嵌入型技术赶超战略 |
| 3.4.3 对抗型技术赶超战略 |
| 3.4.4 竞争型技术赶超战略 |
| 3.5 中国技术赶超路径选择的启示 |
| 3.5.1 技术赶超路径之间存在相互影响 |
| 3.5.2 国家能力建设是赶超成功的重要决定因素 |
| 3.5.3 成为技术领先中心之一是中国的必然选择 |
| 3.5.4 中国的技术赶超需要坚持自主创新战略 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 技术变革对技术赶超路径的影响 |
| 4.1 技术赶超机遇的内涵与类型 |
| 4.1.1 技术赶超机遇的内涵 |
| 4.1.2 范式间技术赶超机遇 |
| 4.1.3 范式内技术赶超机遇 |
| 4.2 赶超机遇与技术赶超路径选择 |
| 4.2.1 赶超机遇对制度变革的需求 |
| 4.2.2 初始面临范式间赶超机遇时的赶超路径选择 |
| 4.2.3 初始面临范式内赶超机遇时的赶超路径选择 |
| 4.2.4 赶超机遇转化对赶超路径选择的影响 |
| 4.3 赶超障碍对技术赶超路径实现的影响 |
| 4.3.1 制度性赶超障碍 |
| 4.3.2 技术性赶超障碍 |
| 4.4 中国抓住技术赶超机遇的政策启示 |
| 4.4.1 自上而下的制度创新是把握范式间机遇的重要保障 |
| 4.4.2 在范式间和范式内两种机遇间合理分配制度资源 |
| 4.4.3 把握赶超机遇与中华文化复兴有效结合 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 技术赶超路径实现的制度变革工具 |
| 5.1 不同时期制度变革的特点 |
| 5.1.1 马尔萨斯生产技术时期的制度变革 |
| 5.1.2 索洛生产技术时期的制度变革 |
| 5.2 赶超国家的制度变革 |
| 5.2.1 赶超国家的制度转型 |
| 5.2.2 赶超国家的制度创新 |
| 5.3 制度变革驱动技术赶超的理论基础 |
| 5.3.1 制度赶超论 |
| 5.3.2 关系协调论 |
| 5.4 技术赶超路径实现的制度变革工具 |
| 5.4.1 自主制度创新 |
| 5.4.2 制度移植 |
| 5.4.3 制度转型 |
| 5.5 制度变革驱动技术赶超需注意的问题 |
| 5.5.1 解决的基本问题不同 |
| 5.5.2 实证研究存在困难 |
| 5.5.3 理念分歧影响制度变革工具选择 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 国家技术赶超路径和战略选择的实证研究 |
| 6.1 基于多重结构断点检验的技术差距变化阶段实证分析 |
| 6.1.1 多重结构断点检验原理简述 |
| 6.1.2 多重结构断点检验统计建模 |
| 6.1.3 人均GDP、TFP等指标的多重结构断点检验结果 |
| 6.1.4 新增数据对多重结构断点检验结果的补充 |
| 6.2 主要赶超国家或地区技术赶超路径和战略的实现 |
| 6.2.1 德国 |
| 6.2.2 日本 |
| 6.2.3 韩国和中国台湾地区 |
| 6.2.4 印度 |
| 6.3 中国技术赶超路径和战略选择实现历史的描述 |
| 6.3.1 中国对美国技术差距的结构断点 |
| 6.3.2 中国技术赶超路径实现的阶段 |
| 6.3.3 中国技术赶超路径和战略的特点 |
| 6.4 中国促进技术赶超的战略对策 |
| 6.4.1 坚定维护国家政治独立性 |
| 6.4.2 加大中华文明复兴支持力度 |
| 6.4.3 塑造友好国际技术赶超规则体系 |
| 6.4.4 坚持自主创新增强技术赶超动力 |
| 6.4.5 提高把握范式间赶超机遇能力 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 本文的贡献 |
| 7.3 研究不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 美国的多重结构断点检验 |
| 附表2 日本的多重结构断点检验 |
| 附表3 德国的多重结构断点检验 |
| 附表4 韩国的多重结构断点检验 |
| 附表5 中国台湾地区的多重结构断点检验 |
| 附表6 印度的多重结构断点检验 |
| 附表7 中国的多重结构断点检验 |
| 附表8 主要国家或地区人均GDP(1900-2010) |
| 附表9 中国CTFP和 RTFPNA(1952-2011) |
| 附表10 主要国家GDP比较(1970-2015) |
| 附表11 主要国家人均GDP比较(1970-2015) |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及参与科研情况 |
| 致谢 |
（9）基于能力构建的我国技术赶超问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与问题的提出 |
| 第二节 研究的意义 |
| 第三节 研究的逻辑思路 |
| 第四节 研究的方法 |
| 第五节 论文的结构安排与主要内容 |
| 第六节 论文的主要创新点 |
| 第二章 技术赶超与能力的关系：文献综述 |
| 第一节 早期经济理论中技术追赶的思想 |
| 一、技术及其作用 |
| 二、技术变迁的重要性 |
| 三、技术追赶 |
| 第二节 创新理论 |
| 一、熊彼特的创新理论 |
| 二、创新理论的发展 |
| 第三节 后发优势理论与技术赶超 |
| 一、后发优势理论 |
| 二、技术赶超与技术模仿 |
| 第四节 能力与能力结构 |
| 一、社会能力 |
| 二、技术能力与能力结构 |
| 第五节 简要评述 |
| 第三章 基于能力构建的技术赶超：理论框架 |
| 第一节 技术赶超的一般过程 |
| 一、技术赶超 |
| 二、技术赶超的一般过程 |
| 第二节 技术能力与能力结构 |
| 一、追随者技术能力与能力结构 |
| 二、技术能力发展阶段 |
| 第三节 技术赶超与能力结构 |
| 一、技术赶超与能力结构的关系 |
| 二、技术赶超与能力结构的模型 |
| 三、基于能力结构的技术赶超阶段划分 |
| 四、技术赶超阶段转换与发展路径假说 |
| 本章小结 |
| 第四章 技术赶超的国际比较 |
| 第一节 美国能力结构的转变与技术赶超 |
| 一、模仿能力主导阶段(殖民地时期至19世纪上半叶) |
| 二、研发能力主导阶段与模仿创新(19世纪下半叶) |
| 三、自主创新能力主导阶段(20世纪初至今) |
| 四、技术赶超效果评价 |
| 第二节 日本、韩国能力结构的升级与技术追赶 |
| 一、日本能力结构的升级与技术追赶 |
| 二、韩国能力结构的升级与技术追赶 |
| 第三节 实证检验 |
| 一、模型设定与数据处理 |
| 二、实证结果及分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国技术追赶与能力结构 |
| 第一节 我国技术追赶与能力结构 |
| 一、模仿能力快速发展 |
| 二、研发能力发展与模仿创新 |
| 三、技术自主创新能力发展 |
| 四、技术追赶效果评价 |
| 第二节 实证检验 |
| 一、计量模型设定 |
| 二、变量选择与数据说明 |
| 三、模仿、研发、自主创新能力对我国技术追赶的总体影响 |
| 四、模仿、研发、自主创新能力对不同地区技术追赶的影响 |
| 第三节 为什么模仿主导型能力结构难以转变? |
| 一、模仿路径依赖对能力结构转换的困扰 |
| 二、对外资的技术依赖及其“超国民待遇” |
| 三、对引进技术的消化吸收投入不足 |
| 四、研发能力薄弱且资源配置效率较低 |
| 五、自主创新能力薄弱 |
| 第四节 我国技术追赶的阶段特征 |
| 一、我国产业技术追赶的阶段特征 |
| 二、我国区域技术追赶的阶段特征 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国技术赶超的能力评价 |
| 第一节 能力指数的构建 |
| 一、技术模仿能力指数构成 |
| 二、技术研发能力指数构成 |
| 三、技术自主创新能力指数构成 |
| 第二节 我国技术赶超的能力评价 |
| 一、数据和方法 |
| 二、计算过程及评价结果分析 |
| 第三节 我国技术赶超的能力评价弱项指标：进一步分析 |
| 一、高等教育系列指标 |
| 二、固定资产投资占GDP比重 |
| 三、研发经费投入强度 |
| 四、技术市场成交合同金额占GDP比重 |
| 五、高科技产品出口占制成品出口比重 |
| 六、专利侵权纠纷案件的结案比例 |
| 七、科技拨款占公共财政支出比重 |
| 八、金融机构年底贷款余额占GDP比重 |
| 九、企业研发主体系列指标 |
| 本章小结 |
| 第七章 能力结构升级与技术追赶——中国高铁案例分析 |
| 第一节 我国高速铁路发展的背景 |
| 一、铁路对经济社会发展已构成严重制约 |
| 二、快速、绿色的运输方式 |
| 三、带动物流成本的下降 |
| 四、高端装备创新发展工程 |
| 五、是“一带一路”战略中中国崛起的具体途径 |
| 六、日本、法国和德国的技术领先地位 |
| 第二节 中国铁路的技术能力积累 |
| 一、中国铁路的早期技术积累 |
| 二、中国高速铁路的前期技术积累 |
| 第三节 我国高铁能力结构的提升与技术追赶：以南车为例 |
| 一、模仿能力获取 |
| 二、研发能力增长、模仿创新与技术追赶 |
| 三、自主创新能力发展与局部技术超越 |
| 本章小结 |
| 第八章 能力结构升级与我国技术赶超的路径与对策 |
| 第一节 能力结构升级与我国技术赶超的路径选择 |
| 一、近期应走出技术“模仿陷阱” |
| 二、中长期应摆脱“模仿创新路径依赖”,转向自主创新型赶超 |
| 三、能力结构与技术赶超阶段转换目标的选择 |
| 第二节 基于能力构建的我国技术赶超对策建议 |
| 一、提升模仿能力,强化对引进技术的消化吸收 |
| 二、加快研发能力发展,促进模仿创新 |
| 三、保护、扶持自主创新能力发展,为技术超越奠定基础 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、研究不足及对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）新时期中国共产党赶超战略比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究的思路及现状综述 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 学术界研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 新时期我国赶超战略的科学内涵和基本框架 |
| 第一节 新时期中国共产党赶超战略的内涵研究 |
| 一、学术界关于赶超战略内涵的主要观点 |
| (一) “发展说” |
| (二) “途径说” |
| (三) “特定时期说” |
| (四) “目标说” |
| (五) “本质说” |
| 二、新时期中国共产党赶超战略的相关基本问题 |
| (一) 新时期中国共产党实施赶超战略的客观性和必然性 |
| (二) 基本内涵 |
| (三) 主要特征 |
| 第二节 新时期中国共产党赶超战略的内容框架 |
| 一、目标 |
| (一) 两个百年目标 |
| (二) 人民生活层面目标 |
| (三) 工业化层面目标 |
| 二、道路 |
| (一) 新时期以来党对现代化赶超道路的艰辛探索 |
| (二) 中国特色社会主义道路的科学内涵 |
| (三) 中国特色社会主义道路规定着赶超战略的实施方向 |
| 三、支撑 |
| (一) 理论支撑 |
| (二) 制度保障 |
| 四、步骤 |
| (一) 进程 |
| (二) 途径 |
| 第二章 与改革开放前党的相关战略全面比较下的新时期赶超战略 |
| 第一节 背景比较 |
| 一、国际背景 |
| (一) 战争与革命的时代背景下启动了大跃进赶超战略 |
| (二) 和平与发展的时代主题下吹响了新时期赶超战略的号角 |
| 二、国内背景 |
| (一) 毛泽东赶超战略思想产生的国内背景 |
| (二) 新时期赶超战略形成的国内背景 |
| 第二节 目标比较 |
| 一、目标的关联性 |
| (一) 一脉相承的强烈紧迫感和高度历史使命感 |
| (二) 具有一致性的赶超对象和态度信心 |
| 二、目标的差异性 |
| (一) 目标定位的区别 |
| (二) 具体目标指标和依据的区别 |
| 第三节 实现方式选择 |
| 一、赶超道路比较 |
| (一) 理论层面上赶超道路的战略思想有着相通之处 |
| (二) 实践层面上赶超道路呈现出不同特征 |
| 二、战略部署比较 |
| (一) 战略重点不同 |
| (二) 战略进程的异同 |
| (三) 赶超手段不同 |
| 第四节 成效比较 |
| 一、结果的差异性 |
| (一) 实践与设计衔接的差异 |
| (二) 成效的强烈反差 |
| 二、对大跃进赶超战略思想的理性反思 |
| (一) 对正确理论的继承发展 |
| (二) 立足国情理性赶超 |
| (三) 独立探索国家赶超道路 |
| 第三章 与若干典型国家(或地区)比较中的新时期赶超战略 |
| 第一节 主要推动因素比较——以亚洲四小龙为例 |
| 一、经济起飞奇迹背后的亚洲四小龙发展战略 |
| (一) 出口导向战略 |
| (二) 政府与市场的互动 |
| 二、政府都是国家赶超战略中的主体 |
| (一) 政府是制定经济赶超战略的直接主体 |
| (二) 权威政府是市场经济发展的主导者 |
| 三、资源、市场对国家赶超战略的不同影响 |
| 第二节 赶超战略部署比较——以印度赶超战略为例 |
| 一、印度与中国相似之处 |
| (一) 条件和环境基本相同 |
| (二) 赶超途径相似 |
| 二、经济改革后赶超战略部署分道扬镳 |
| (一) 赶超重点和手段不同 |
| (二) 赶超发展道路不同 |
| (三) 两种模式所依赖的政治要素不同 |
| 三、成效与问题的差异性 |
| (一) 产生的成果和效应不同 |
| (二) 未来目标定位和面临问题不同 |
| 第三节 赶超模式比较——以拉美模式为例 |
| 一、拉美模式的概况 |
| (一) 拉美经济发展历程 |
| (二) 拉美模式及其问题 |
| 二、两种模式在赶超实践中的比较 |
| (一) 战略指导不同 |
| (二) 战略选择不同 |
| (三) 战略实施不同 |
| 三、不同模式在本国的适应性和趋势走向 |
| (一) 经济发展比较 |
| (二) 中国模式崛起和拉美模式失效 |
| (三) 拉美模式对我国赶超的启示 |
| 第四章 新时期赶超战略面临的问题挑战和发展思路 |
| 第一节 新时期赶超战略面临的问题与挑战 |
| (一) 赶超起点低,赶超道路无经验可循 |
| (二) 战略任务的新挑战 |
| (三) 面临经济持续健康发展问题 |
| (四) 跨越中等收入陷阱的挑战 |
| 第二节 新时期赶超战略进一步顺利推进的发展思路 |
| 一、明确历史方位,理性认识赶超 |
| (一) 以社会主义初级阶段为赶超的立足点 |
| (二) 明确赶超长期性,坚定赶超信念 |
| 二、把握战略机遇期,以改革创新为赶超战略的内在动力 |
| (一) 抓住战略机遇,推进赶超进程 |
| (二) 以改革为内在动力,为现代化建设提供动力源泉和制度保障 |
| 三、生产力的跨越式发展是实现赶超的根本方式 |
| (一) 掌握赶超推动力的制高点 |
| (二) 遵循发展规律,循序渐进赶超 |
| 四、全方位赶超,避免赶超失衡 |
| (一) 经济发展与社会进步相统一 |
| (二) 国家富强和人民富裕相统一 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的论文及研究成果 |
| 致谢 |
四、国家的学习能力和中国的赶超战略（论文参考文献）
- [1]自组织视角下我国竞技体育高质量发展模式研究[D]. 赵吉峰. 上海体育学院, 2021(09)
- [2]创新生态系统视角下华为智能手机技术创新赶超路径研究[D]. 王福祥. 哈尔滨理工大学, 2021(09)
- [3]我国先进制造企业技术能力跃升 ——基于技术赶超视角的研究[D]. 杨承川. 重庆邮电大学, 2020(02)
- [4]我国制造业技术赶超战略研究[D]. 秦浩. 吉林财经大学, 2020(07)
- [5]新兴经济体技术创新赶超研究 ——基于金砖国家创新要素的视角[D]. 尹新悦. 上海交通大学, 2020(01)
- [6]技术经济范式转换视角下后发国技术进步路径研究[D]. 彭伟辉. 西南财经大学, 2019(12)
- [7]开放式创新视角下基于跨边界协同的新型追赶机理、模式与绩效研究[D]. 郭艳婷. 浙江大学, 2019(03)
- [8]国家技术赶超路径与战略研究[D]. 郑长江. 上海交通大学, 2017(08)
- [9]基于能力构建的我国技术赶超问题研究[D]. 赵晓华. 云南大学, 2016(12)
- [10]新时期中国共产党赶超战略比较研究[D]. 杜娟. 南京师范大学, 2014(02)