一、试谈我国土地荒漠化现状成因及林业防治对策（论文文献综述）
王涛[1]（2020）在《浑善达克沙区土地沙漠化过程及其生态环境效应》文中指出土地沙漠化是现今人类面临最严重的生态环境问题之一,严重威胁着人类社会的生存与发展。本文以我国浑善达克沙区为研究区,基于土壤、气象、植被、高程、土地利用、净初级生产力等数据,利用遥感和GIS技术,量化了2000-2015年浑善达克沙区的土地沙漠化时空格局,揭示了土地沙漠化过程中的生态环境效应,并对浑善达克沙区土地沙漠化管理进行了区划,针对不同区域提出差异化的管理对策。研究能够为区域土地沙漠化防治工作提供科学依据。研究结果表明:（1）2000-2015年,浑善达克沙区土地沙漠化总体呈逆转趋势。从土地利用/覆盖变化来看,有林地、灌木林面积分别增加1937.24 km2和675.78 km2,沙地面积减少1141.32 km2;约21.46%的沙地转换为低覆盖度和中覆盖度草地。从沙漠化程度来看,中度和重度沙漠化土地面积分别减少了6202.19 km2和4820.58 km2。区域土地沙漠化逆转过程是气候变化和人类活动共同作用的结果。（2）土地沙漠化过程中,生态环境指标也呈现出空间异质性和显着的变化趋势。区域土壤保持服务呈现东高西低的格局;2000-2015年,区域平均土壤保持服务呈上升趋势,增加了近3倍,其中多伦县增加比例最大。净初级生产力呈现东南高西北低的格局,15年间随时间呈现先减少后增加的变化格局。多伦县单位面积土壤保持量增加最多,克什克腾旗净初级生产力增加最多。2000年以来,区域沙尘天气总日数显着下降。（3）基于浑善达克沙区土地沙漠化和生态环境指标的时空格局,将区域划分为沙地生态区、草原生态区和农田生态区3个类型区和6个亚区。建议浑善达克沙区采用差异化的管理对策,沙地和草地应根据退化程度采用重点治理、平衡利用或轻度利用措施;同时,应注重“双评价”,科学量化土地承载力,确定合理开发利用程度,以实现草地资源的可持续利用。
周灵[2]（2020）在《民勤县土地荒漠化动态变化及其影响因素研究》文中进行了进一步梳理土地荒漠化是当今人类面临的严重生态环境问题之一,威胁着人类的生存和发展。中国是世界上土地荒漠化最严重的国家之一,荒漠化引起了土地退化、植被减少、沙尘天气等问题,严重制约着我国经济社会的持续健康发展。因此,开展我国生态脆弱区土地荒漠化动态变化及其影响因素研究,对于遏制该区域土地荒漠化、保障区域生态安全,具有重要的理论价值和实践意义。甘肃省民勤县是我国土地荒漠化程度最严重地区之一,同时也是我国沙尘暴物质基础的四大发源地之一。本文选取2001—2015年民勤县归一化植被指数（NDVI）和经济社会统计数据,首先利用ArcGIS软件的空间数据处理技术,分析了民勤县15年来土地荒漠化动态变化;其次利用气候数据和经济社会数据,进行民勤县土地荒漠化的影响因素分析,并运用主成分分析方法,筛选出土地荒漠化的主要影响因素;最后根据民勤县土地荒漠化动态变化及其影响因素,提出民勤县土地荒漠化防治的对策建议。主要结论如下:第一,民勤县土地荒漠化时空变化显着。在时间上,民勤县土地荒漠化总面积从2001年的15532.88km2减少到2015年的15212.44km2,非荒漠化面积从2001年的301.13km2增加到2015年的610.56km2,表明民勤县土地荒漠化整体上得到初步遏制。在空间上,民勤县土地荒漠化主要分布在县域内腾格里沙漠和巴丹吉林沙漠以及荒漠-绿洲过渡带,非荒漠化分布在民勤绿洲内部,民勤县土地荒漠化程度总体在降低,尤其在荒漠-绿洲过渡带荒漠化逆转现象明显。第二,民勤县土地荒漠化动态变化主要受到气候因素（主要包括降水、气温、风速、日照时数）和人为因素（主要是包括经济发展、人口数量、牲畜存栏数等）影响。主成分分析表明,2001—2015年,民勤县土地荒漠化动态变化主要受人为因素的影响,其次是气候因素。第三,在土地荒漠化防治方面,为了进一步强化民勤县土地荒漠化的治理效果,在未来的治理过程中优化民勤县产业结构,加大林沙产业的发展;改善土地利用方式,实现农林牧的有机结合;控制人口数量,提高人口素质;强化土地荒漠化防治过程中的技术支撑。
张甜[3]（2020）在《保护式开发模式下奈曼旗荒漠化治理企业的激励措施研究》文中指出由于自然和人为因素上千年的累积性作用,我国荒漠化现象较为严重,不仅加剧我国生态环境脆弱化的发展,更不利于我国自然环境与经济社会的可持续发展。为了扭转这一不利局面,我国政府和社会公众均为荒漠化治理付出巨大且富有创造性的努力。奈曼旗是科尔沁沙地的典型区域,数十年来,奈曼旗政府和其他社会组织、个人为治理当地荒漠化投入了大量的人力、财力和物力,也取得了显着效果。但是,奈曼旗地区的荒漠化形势依然较为严峻,仍需继续开展卓有成效的治理工作。奈曼旗的荒漠化治理模式可分为保护式治理、保护式开发治理和开发式治理这三种治理模式,其中保护式开发治理模式既能实现政府和社会公众所追求的生态和社会效益目标,同时也可以实现微观经济主体所追求的经济效益目标,因而成为当地荒漠化治理的首选模式。但是,由于制度、市场、技术等方面的因素制约,奈曼旗地区的荒漠化治理成效还有很大的提升空间。为了提升当地荒漠化治理成效,需要完善对保护式开发治理企业的激励措施,促使追逐自身利益的企业更加积极地投入到当地的荒漠化治理过程中去。因此,当地政府应当通过加强对保护式开发治理企业的生态效益资金补奖以及税收减免力度、提高对环境生态资源资产的货币价值认可程度、延长企业经营权的许可年限、完善对企业的综合服务体系等措施,让企业治理荒漠化的经营行为得到应有的经济补偿,进而降低企业经营行为的外部性,保护企业的荒漠化治理行为及治理成效,使绿水青山变成真正的金山银山。
黄芳芳[4]（2020）在《“区域环境与发展问题”认知结构构建与教学实践 ——以地理必修3为例》文中指出构建学生良好的“区域环境与发展问题”认知结构是响应新时代强调培养学生终身学习能力的必然结果、是实现区域地理课堂高效教学的必然要求,更是地理学科关注环境保护与发展的重要诉求。“区域环境与发展问题”认知结构是与其相关的知识内化在学习者头脑中的产物,主要包括学习者脑海中的知识内容和知识组织两个方面,学生学习“区域环境与发展问题”的过程实质就是其认知结构不断构建和完善的过程。但目前,结合认知结构理论进行中学区域环境与发展问题的相关教学和研究相对较少,且不够系统、深入。基于此,本文展开以下几个方面的研究:首先,对认知结构的相关研究进展,以及认知结构在“区域环境与发展问题”中的研究进展进行梳理和分析,得出其目前研究的不足之处,以此来确定本文的具体研究内容和方法思路。其次,依据认知-发现理论、认知同化理论、建构主义发展观的理论基础,敲定区域环境与发展问题认知结构的基本内涵,并分析其构建机制和影响因素,点明区域环境与发展问题知识结构是其认知结构构建的客观基础,为下一步的研究做好铺垫。再次,基于普通高中地理课程标准的要求,分析水土流失和荒漠化两大区域环境问题的概念、成因、危害和防治措施,以及森林和湿地资源的开发与保护两大区域环境发展问题的概念、效益、脆弱性、开发利用中存在的问题、保护与开发综合措施等知识的具体认知方法,构建形成区域环境与发展问题知识结构。从次,参考良好的“区域环境与发展问题”认知结构在知识组块、知识网络、产生式和思维方式等方面的特征要求,遵从其整体性、结构性、问题性和个体性的教学原则,笔者提出了解并改善学生原有认知结构、创设问题情境和利用先行组织者等措施来激活“区域环境与发展问题”认知结构、强调知识之间的联系等来实施整体性教学、重视教学内容和活动的结构化教学、教给学生不同的知识学习方法和学习策略,以及运用变式练习优化认知结构的六大构建策略。最后,以教学实习为契机,将构建良好“区域环境与发展问题”认知结构的教学策略运用到课堂教学中,开展教学实践检验,并通过一系列的访谈、调查和测查等,验证将认知结构及其构建策略应用于区域环境与发展问题的教学成效,得出“区域环境与发展问题”认知结构有助于区域地理课堂教学、帮助学生提高学习成绩和学习能力的结论。
杨晴雯[5]（2020）在《改性有机材料-植物根系固土功能演替过程及坡面生态修复机理研究》文中研究表明我国荒漠化面积占比达国土面积的27%,是全球荒漠化最为严重国家之一,荒漠化问题已严重威胁到人居生态环境安全,地域水源涵养区保护和国家生态文明建设,推进荒漠化治理,强化生态保护和恢复,建设美丽中国成为了国家明确政治部署。固土是荒漠化坡面修复的根本途径,然而现有机械固土法无法实现复绿,无机化学固土法破坏了土壤生态,植物根系固土法高度依赖人工补水,而综合固土法成本高昂,尤其这些方法都极难实现由人工干预到自然修复演替过程;在国家要求“最大限度采用近自然方法和生态化修复技术”背景下,环保可持续固土方法亟待研究。本文以最主要荒漠化坡面类型-沙化坡面为研究对象,以课题组自主研发的改性有机材料为固土材料,选择新疆干旱中度荒漠区开挖路堑边坡、西藏雅鲁藏布江流域中游半干旱重度荒漠区风沙化坡面、黄河上游若尔盖高寒湿润轻-中-重度荒漠区草地沙化坡面3类典型荒漠坡面,基于系列试块试验、盆栽试验、大型样地试验和物理模拟试验,开展改性有机材料—植物根系固土功能演替过程及坡面生态修复机理研究,获得以下成果:（1）基于随改性材料老化相关的加固土性能劣化特性和随植物根系生长的根系土性能强化特性测试,系统获得了改性材料加固土、天然植物根系土以及改性材料-根系加固土的基本性质特征:（i）改性材料和根系均能显着提高土体团聚性、力学强度,降低渗透性;（ii）改性材料-根系土固土特性优于单纯材料加固土或单纯根系土;（iii）改性材料-根系固土效果受根系形状、土体密度、有机质影响,即须根加固效果优于直根、低密度土根系发育密度好于高密度土、有机质促进根系发展。（2）基于干湿循环、冻融循环和紫外照射环境下材料加固土团聚性、力学强度和渗透性能的老化测试,获得了材料加固土性能随改性材料老化持续劣化特征,给出了材料加固土性能指标时效劣变定量数学描述;基于材料-根系土物-化-生性能随根系不断生长发育的强化特征,给出了改性材料根系土性能指标时效强化定量数学描述。由此,首次提出了改性有机材料-植物演替固土的方法,并基于此方法开展了至今已3年的大型样地试验,全面获得了改性材料-植物演替过程土体多学科（物理、化学、力学、水力学、生物、生态）指标现场数据,揭示了改性材料根系土指标的动态时变特性,划分了改性材料起始固土、材料-根系演替过度联合固土、植物根系稳定固土的材料-根系固土功能演替过程。进一步,以加固土体固化度（S）为指标,引入材料老化度（AI）、根系强化度（F）因子,建立了改性材料-植物根系固土功能演替过程定量评价体系。（3）基于所选典型荒漠化区环境背景,在一个水文年时间跨度内考虑风蚀、雨蚀、冻融3类主侵蚀营力的动态影响,设计了包含对照组的6个大型物理模型试验,模拟对应植物“春发—夏长—冬枯”年生过程的根系“发育—成长—休眠”阶段改性材料-根系坡面侵蚀,揭示了根系初生期以改性材料加固为主、根系生长成熟期以改性材料-根系联合加固、根系休眠期以改性材料-根系联合加固的单年坡面抗侵蚀规律。（4）从多层面揭示了改性材料-植物根系固土与坡面生态修复机理:（i）从微观结构层面揭示了改性材料固土的“物理团聚”和“化学黏合”机理,从细观力学层面揭示改性材料固土的依赖小孔隙毛细效应的基质吸力强化机理;（ii）从宏细观力学层面揭示了植物根系固土的力学“加筋”机理和与根系生理吸水相关的基质吸力强化机理;（iii）在此基础上,从微-细-宏观层面系统揭示了改性材料-植物根系固土的坡面抗侵蚀机理;（iv）进一步从物-化-生层面厘清和论证了改性材料-植物根系固土坡面土壤熟化内因,探讨了改性材料-植物根系演替长期过程坡面生态修复机理。基于以上研究成果,对所选研究区内三类典型荒漠化坡面开展因地制宜工程示范应用,多年监测结果显示出坡面生态修复获得良好效果,验证了本文改性有机材料-植物根系演替固土方法在坡面生态修复的有效性和可行性。
叶善青[6]（2020）在《精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考》文中进行了进一步梳理减贫和生态文明建设是人类社会需长期面对的现实问题。2020年我国即将打赢的脱贫攻坚战不是终点而是新的起点。作为还长期处于社会主义初级阶段、世界人口最多的多民族发展中国家,我国发展不平衡、不充分以及相对贫困问题还将长期存在。随着经济社会发展以及生态资源短缺约束加剧,我国的贫困和扶贫实践也面临着一系列新的挑战和问题:传统的以制度改革、开发战略为主的扶贫成效开始放缓;过度的扶贫开发伴随着生态环境破坏问题日益凸显;现行标准下脱贫人口获得资源相对困难;生态环境恶化、自然灾害和疫病交织而导致的返贫现象增多;传统的“开发式扶贫”与近年的“精准扶贫”在基层实践中逐步呈现出一定的矛盾和冲突;人民日益增长的优美生态环境需要和丰富的物质生活需求对传统的开发扶贫、精准扶贫提出了更高要求等。以上这些都亟需我们寻求一条新的扶贫途径。顺应当前的研究热点和发展趋势,本文在系统梳理了国内外专家学者研究成果的基础上,综合运用马克思主义政治经济学、西方经济学等理论和实证方法,将减贫与生态建设结合起来研究,提出应走因地制宜、低碳循环、持久效率、包容发展的精准生态扶贫新路,力求为处于脱贫攻坚决胜期的当下及全面建成小康社会后的我国如何推进扶贫事业提供一种新思路。论文立足于我国传统开发扶贫实践和2020年脱贫攻坚后的经济社会发展背景,剖析了我国开展精准生态扶贫的现实动因及具备的条件;运用规范研究与实证分析、比较分析与综合分析、共性分析与特性分析相结合的研究方法,论证了生态贫困与生态环境脆弱存在的交互影响关系;探析了生态贫困类型、成因、辨识方法以及精准生态扶贫的作用机理,揭示了生态贫困存在“生态环境不良致贫型”“功能角色束缚致贫型”“工业化进程中资源耗竭致贫型”“制度缺失性致贫型”等四种主要类型,从新的角度为精准化识别扶贫对象提供了靶向引导,也为精准生态扶贫政策制定提供参考。论文在分析我国精准生态扶贫现有探索成效和存在问题以及借鉴国外开展针对性生态减贫经验的基础上,构建了精准生态扶贫的理论框架,设计了“精准识别”“精准帮扶”“精准管理”的生态扶贫治理体系和运行机制,并提出了基于资源禀赋开展针对性、差异化的生态扶贫措施建议,以为我国和其他发展中国家协同开展减贫与生态保护服务。精准生态扶贫战略的提出,是现有精准扶贫实践和传统扶贫开发理论的发展,其现实依据是经济社会发展现状和生态贫困问题的存在,理论基础在于正确处理人类与自然界的关系,价值取向在于创新包容低碳可持续发展,实现路径是基于资源禀赋生态治贫发展,基本要求在于通过资本、劳动力、技术、制度等要素保障,协调政府、市场和社会多方力量消除生态贫困地区人与生态环境不良关系,实现生态环境建设与经济发展相协同,根本目标在于将“绿水青山”变为“金山银山”,推动生态贫困人口脱贫致富,享有美好生活。
程陈艳[7]（2019）在《赣中吉安永阳盆地红层荒漠化特征及治理利用研究》文中提出南方红层软岩岩性特殊,受湿润多雨气候条件影响,表土层丧失以后,红层软岩岩性决定其抗侵蚀风化的能力和速度。在红层软岩裸露地表之后,其侵蚀速度受日晒及降雨因素控制,日晒加连续降雨二者交替作用,红层软岩由原本的状态不断崩解碎裂,逐渐形成红层荒漠景观。荒漠化在景观特征上,以表层土被蚀为初始标志,以密集侵蚀沟（鸡爪沟）出现为典型标志。江西省红壤侵蚀面积在南方8个红壤省中居第三位,出露的红层荒漠化面积广泛,严重影响着生态稳定和经济的可持续发展。本研究选取具有典型荒漠化特征的江西省吉泰盆地的次级红层盆地——永阳盆地为研究对象,基于野外调查、影像分析、土壤剖面测制和理化特征分析,结合荒漠化空间分布特征和盆地沉积相类型,阐明红层荒漠演化过程中的侵蚀沟类型及特征和不同演化阶段下土壤物理化学性质的变化规律,揭示控制红层荒漠化形成的因素,为南方红层荒漠化治理提供科学依据,并利用荒漠化的美学价值和科普价值开发成旅游资源,打造以荒漠化为主体的地学文化村,有利于生态环境维护和经济可持续发展。结果表明:（1）永阳盆地是一个陆相沉积盆地,盆地边缘出露白垩系紫红色砂岩、粉砂岩和泥岩。盆地内岩性为第四系网纹红土,主要发育河流冲积相、残积-坡积相,受岩性因素制约,大部分的荒漠化区（点）出露在抗侵蚀能力最弱的第四系冲积层和残积—积层上。（2）区内荒漠化在影像上主要呈四种形态:出现在整片山地上,向山地两边堆积分布的“枫叶状”、地势较低的山丘,扩张趋势先横向再纵向,扩张速度较快的“片状”、平坦开阔的地势区,荒漠化呈横向扩张的“星点状”、出现在单斜山丘易受侵蚀一面的“带状”。（3）通过提出的荒漠化/土地退化的分级标准,利用研究区影像为数据源,计算出区内荒漠化的面积,根据野外调查结合等级划分标准,对荒漠化程度进行归类统计,结合数据将区内荒漠化分轻度荒漠、中度荒漠、重度荒漠和极度荒漠四个等级,轻度荒漠化面积成为主体,且有轻度向中度荒漠化过渡趋势。四个等级的荒漠化对应四种景观类型,各景观类型的鸡爪沟特征具有明显差异。（4）土壤剖面结构和理化分析表明,随着荒漠化程度不断加深,植被逆行演替加重,土壤层厚度逐渐减小,极度荒漠化期的土层总厚度仅40cm;表土层土壤含水率仅13.447%27.16%,表明其保水能力差;白垩系风化土壤和网纹红土风化土壤pH值测定结果表明,前者pH值为7.088.20,呈过碱状态,后者为4.255.39,呈过酸状态;区内土壤呈不同程度荒漠化区土壤理化分析表明,区内土壤性质为沙质土,组分含量以粉砂（2-63μm）和中细砂（>125μm）占主导,均超50%,最高可达85%,粘土（<2μm）含量极少,色度数据及比重数据反映出土壤有机质含量随土壤深度加深而降低;土壤氮（N）磷（P）钾（K）养分含量数据表明,土壤综合养分过低,在土壤养分分级表列为三、四、五等级,这些都是影响植物逆向演替的重要因素。（5）红层荒漠化由开始到结束共分为四个演化阶段,模拟荒漠化演化模式,从单一的植被类型区为发源地,在气候、人为活动、以及红层软岩自身特性等因素影响下,表土层零星出露,中期—中后期风化侵蚀加速缺失,此后基岩裸露,在不断遭受侵蚀的过程中,侵蚀沟逐渐发育,侵蚀方向为面状（横向）转为下切（纵向）侵蚀,到后期出现密集的“鸡爪沟”,呈现出现有的荒漠景观。（6）针对区内土壤理化性质（pH值、土壤层厚度、含水率、养分含量等）和地势坡度等特征,为区内后期荒漠化治理工作提供相对应的治理建议,并提出将区内中后期和后期极具美学价值和科普价值的荒漠化景观作为一种旅游资源进行开发,打造荒漠化相关的地学旅游文化村品牌,能在保护生态环境的同时,充分发挥荒漠化景观的价值,提高经济效益。
苏敏[8]（2019）在《呼伦贝尔沙区土地沙化防治立地类型划分及对位防治措施研究》文中认为土地沙化是研究全球土地资源锐减、土地生产力退化和生态环境恶化的焦点问题之一,也是我国当前面临的极其严峻的环境和社会问题。以土地沙化防治为目的对沙区进行立地类型划分,可以为因地制宜开展精准治沙工作的科学性和合理性提供保障。该文以我国呼伦贝尔沙区为研究区,基于气候学、地质地貌学、植物学和生态学等理论,以土地沙化防治为目的,采用野外实地调查和遥感解译相结合的方法对呼伦贝尔沙区进行立地类型划分,并针对于不同的立地类型特征提土地沙化防治措施。研究结果表明:（1）根据干燥度将呼伦贝尔沙区划分为2个立地类型区（呼伦贝尔高原中温带半干旱区和呼伦贝尔高原中温带半湿润区）,根据地貌特征将呼伦贝尔沙区划分为6个立地类型组（呼伦贝尔高原中温带半干旱区沙丘地、呼伦贝尔高原中温带半干旱区平原、呼伦贝尔高原中温带半干旱区河谷滩地,呼伦贝尔高原中温带半湿润区沙丘地、呼伦贝尔高原中温带半湿润区平原和呼伦贝尔高原中温带半湿润区河谷滩地）,以植被覆盖度、耕作现状和土壤盐渍化程度等指标将呼伦贝尔沙区划分为18个立地类型。（2）该文绘制出呼伦贝尔沙丘地分布范围和面积,面积为6369.13km2,呈上、中、下三条沙带分布:第一条沙带北起鄂温克的乌勒古格德,南到巴润罕达盖音毛德,东临大兴安岭林区;第二条沙带伊敏河及锡尼河两岸,北起海拉尔谢尔塔拉牧场十二队,南到巴彦岱护林站;第三条沙带分布在沿海拉尔河南岸,西起动呼伦湖东北岸,东到海拉尔西山。（3）得出精准的呼伦贝尔沙区立地类型图,针对沙丘地提出轮牧管理、樟子松林封育、樟子松野生苗植苗造林、灌草混播、设置机械沙障、建设护岸林等工程措施与植物措施相结合的治沙方式;针对平原立地类型组提出飞播造林、设置灌木活沙障、退耕还林、保护性耕作、设置农田防护林、建立管护站、封育管理等控制载畜量和植被建设的治沙方式;针对河谷滩地立地类型组提出建设护岸林和水源涵养林、种植耐盐碱植物、铺设耐盐碱材料等植被修复治沙方式。该研究为呼伦贝尔沙区土地沙化防治工作提供了更精准的科学依据,为全国沙区立地类型划分提供技术支撑。
冯宝林[9]（2019）在《“绿色奇迹”—榆林治沙问题研究（1949-2015）》文中研究表明防沙治沙是一项社会公益事业,是一项需要长期奋斗的任务。作为关乎国计民生的大事,生态建设的重要组成部分,总结分析以往防沙治沙的经验,对于我国乃至世界治沙工作的发展都具有重要的作用。本论文通过广泛查阅档案,参考大量相关学术成果,通过调查、对比分析等方法,发现榆林治沙取得了不错的成效,是半干旱地区荒漠化成功治理的一个典范,因此本文对新中国成立后榆林治沙采取的举措、取得的主要成效、存在的一些问题进行了剖析,旨在进一步了解榆林治沙。绪论部分从三个方面描述了为什么选择榆林治沙问题研究、研究的意义何在,介绍了国内外防沙治沙的研究现状、研究的思路和基本框架、采用的研究方法以及本文的创新之处。文章的第一部分介绍了榆林的荒漠化历程,简要描述了榆林的建制沿革和地貌特征,扼要分析了荒漠化在榆林的发展演变、榆林沙区的概况、荒漠化给榆林带来的危害以及榆林荒漠化的成因。文章的第二部分介绍了榆林治沙的政策与举措,国家、陕西省、榆林市对于榆林治沙给出的一些政策,以及较为详细地阐述了榆林治沙从五六十年代的大办国营农场,到七十年代的集体大规模治理,再到八十年代的承包治理,最后到九十年代之后的沙产业发展,治害与致富并举。文章第三部分介绍了榆林治沙取得的成效,不仅是生态方面、经济方面这些荒漠化治理的普遍成效方面,而且还形成了榆林治沙精神,榆林人民从建国以来形成的一套具有地方特色的治沙技术方法。同时介绍了榆林治沙的主要经验和榆林治沙存在的一些不足之处。
刘媛[10]（2019）在《政府视角下内蒙古杭锦旗荒漠化治理对策研究》文中进行了进一步梳理土地荒漠化一直以来都是中国的重大生态环境问题,也是影响社会经济可持续发展的重要问题。防止土地荒漠化在维护生态安全、改善群众生存条件、推进社会经济发展等方面都具有非常重要的意义。杭锦旗是内蒙古地区荒漠化较严重的地区,近年来荒漠化治理虽然实现了由“沙逼人退”到“绿进沙退”的巨大改变,但杭锦旗境内的荒漠化地区生态环境仍然比较脆弱,即使是初步得到治理的荒漠化区域,状态还不能达到持久稳定,境内草原、林地等区域,滥开垦破坏的情况虽有减少,但仍然存在,这些现象产生的原因,大部分责任归于政府部门,如政府部门欠缺宏观的政策方针,在宣传、引导和规范社会群众参与治理等方面力度不够等原因。杭锦旗未来想要实现绿富同兴,经济发展得到转型升级,实现地区发展与保护双赢,荒漠化治理工作还任重道远。本文从政府的角度出发,以内蒙古杭锦旗荒漠化治理为研究对象,通过文献分析、概念分析、理论研究、实地调查等方法,介绍内蒙古杭锦旗荒漠化治理研究的背景和意义、荒漠化治理现状及杭锦旗荒漠化治理取得的成就,分析内蒙古杭锦旗荒漠化治理的模式、体制机制,找出杭锦旗荒漠化治理过程中存在的问题及原因,对杭锦旗荒漠化治理的政策提出一些对策和建议。
二、试谈我国土地荒漠化现状成因及林业防治对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试谈我国土地荒漠化现状成因及林业防治对策（论文提纲范文）
（1）浑善达克沙区土地沙漠化过程及其生态环境效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 沙漠化过程研究进展 |
| 1.2.2 沙漠化过程的生态环境效应研究进展 |
| 1.2.3 浑善达克沙地相关研究进展 |
| 1.2.4 当前研究不足 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理特征 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 植被 |
| 2.1.5 水文 |
| 2.2 社会经济特征 |
| 3 研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 技术路线 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 土地沙漠化过程的评价 |
| 3.3.3 沙漠化土地生态环境效应的评估 |
| 3.3.4 生态系统修复区划分区方法 |
| 4 浑善达克沙区土地沙漠化过程 |
| 4.1 区域土地利用/覆盖变化特征 |
| 4.1.1 区域土地利用/覆盖格局 |
| 4.1.2 2000-2015年土地利用动态 |
| 4.1.3 土地利用转换关系 |
| 4.2 区域土地沙漠化过程 |
| 4.3 区域土地沙漠化主要驱动力 |
| 4.3.1 气候变化 |
| 4.3.2 人类活动 |
| 5 浑善达克沙区土地沙漠化的生态环境效应 |
| 5.1 净初级生产力时空变化 |
| 5.2 土壤保持服务时空变化 |
| 5.3 沙尘天气变化趋势 |
| 6 浑善达克沙区生态修复区划 |
| 6.1 生态修复区划 |
| 6.2 差异化的管理对策 |
| 6.2.1 沙地生态修复技术措施 |
| 6.2.2 草原综合治理技术措施 |
| 6.2.3 农田生态保护技术措施 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望与建议 |
| 7.2.1 开展“双评价”基础上的科学规划 |
| 7.2.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 浑善达克沙区降雨侵蚀力空间分布 |
| 附录B 土壤可蚀性因子与坡长坡度因子空间分布 |
| 附录C 植被因子空间分布 |
| 附录D 土壤保持因子空间分布 |
| 附录E 专家打分表及层次分析结构 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
（2）民勤县土地荒漠化动态变化及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究进展 |
| (一)国内研究进展 |
| (二)国外研究进展 |
| (三)简要评述 |
| 三、研究思路、方法和技术路线 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)技术路线图 |
| 四、研究重点、难点和创新点 |
| (一)研究重点 |
| (二)研究难点 |
| (三)创新点 |
| 第一章 核心概念及基础理论 |
| 一、核心概念 |
| (一)土地荒漠化 |
| (二)归一化植被指数(NDVI) |
| 二、基础理论 |
| (一)人地关系理论 |
| (二)土地可持续利用理论 |
| 第二章 研究区概况及数据来源 |
| 一、研究区概况 |
| (一)自然环境状况 |
| (二)社会经济状况 |
| 二、数据来源 |
| (一)基础数据 |
| (二)归一化植被指数(NDVI)数据 |
| (三)气象数据 |
| 第三章 民勤县土地荒漠化动态变化分析 |
| 一、土地荒漠化现状 |
| (一)植被覆盖度变化特征 |
| (二)荒漠化面积变化特征 |
| (三)总体动态变化趋势 |
| 二、土地荒漠化动态变化特征 |
| (一)土地荒漠化时间序列分析 |
| (二)土地荒漠化空间格局分析 |
| 第四章 民勤县土地荒漠化影响因素分析 |
| 一、气候因素 |
| (一)年降水量 |
| (二)年均气温 |
| (三)年均风速 |
| (四)年日照时数 |
| 二、人为因素 |
| (一)经济因素 |
| (二)社会因素 |
| 三、主要影响因素定量分析 |
| (一)分析方法 |
| (二)分析结果 |
| 第五章 民勤县土地荒漠化防治对策建议 |
| 一、改善土地利用方式 |
| (一)保障耕地可持续发展 |
| (二)推动林地生态化建设 |
| (三)提高草地生态经济效益 |
| 二、优化产业结构 |
| 三、提升人口素质 |
| (一)控制人口数量增长 |
| (二)提升人口素质 |
| 四、强化科技支撑 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）保护式开发模式下奈曼旗荒漠化治理企业的激励措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 相关概念介绍 |
| 2.1.1 荒漠化 |
| 2.1.2 保护式开发 |
| 2.1.3 激励措施 |
| 2.1.4 利益连接机制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 科斯定理 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 3 奈曼旗荒漠化基本情况 |
| 3.1 奈曼旗的自然条件 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 气候与水文条件 |
| 3.1.3 地貌特征 |
| 3.1.4 土地利用及沙化情况 |
| 3.1.5 自然资源 |
| 3.2 经济社会发展水平 |
| 3.3 奈曼旗荒漠化的成因及影响 |
| 3.3.1 奈曼旗荒漠化成因 |
| 3.3.2 奈曼旗荒漠化的影响 |
| 4 奈曼旗荒漠化治理的现状分析 |
| 4.1 奈曼旗荒漠化治理的基本模式 |
| 4.1.1 保护式治理 |
| 4.1.2 开发式治理 |
| 4.1.3 保护式开发治理 |
| 4.1.4 三种治理模式的比较分析 |
| 4.2 奈曼旗荒漠化治理的政策实施情况 |
| 4.2.1 生态治理政策 |
| 4.2.2 企业参与治理的保障政策 |
| 4.3 奈曼旗荒漠化治理的成效 |
| 4.3.1 荒漠化治理的生态成效 |
| 4.3.2 荒漠化治理的经济成效 |
| 4.3.3 荒漠化治理的社会成效 |
| 5 制约企业保护式开发治理荒漠化行为的影响因素分析 |
| 5.1 企业保护式开发治理行为 |
| 5.1.1 企业概况 |
| 5.1.2 企业保护式开发行为的具体表现 |
| 5.2 限制企业进行荒漠化治理行为的因素分析 |
| 5.2.1 制度因素 |
| 5.2.2 市场因素 |
| 5.2.3 技术因素 |
| 6 激励企业保护式开发治理行为的完善措施 |
| 6.1 加强对保护式开发治理企业的生态效益资金补奖 |
| 6.1.1 利用招商引资项目加大对保护式开发治理企业的资金扶持力度 |
| 6.1.2 加大对保护是开发治理企业的金融扶持力度 |
| 6.1.3 加强对企业保护式开发治理荒漠化经营收入的税收减免力度 |
| 6.1.4 提高对环境生态资源资产的货币价值认可程度 |
| 6.2 借助打造蒙医药之旗的契机鼓励保护式开发治理企业的发展 |
| 6.3 加大对保护式开发治理企业土地长效利用的优惠力度 |
| 6.3.1 延长对企业保护式开发治理荒漠化经营权的许可年限 |
| 6.3.2 降低保护式开发治理企业的土地承包费用 |
| 6.3.3 鼓励保护式开发治理企业采取多样的土地流转方式 |
| 6.4 完善政府对保护式开发治理企业的综合服务体系 |
| 6.4.1 提高对保护式开发治理企业的市场服务保障水平 |
| 6.4.2 提高对保护式开发治理企业的技术服务保障水平 |
| 6.4.3 完善对保护式开发治理企业的利益保障体系 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）“区域环境与发展问题”认知结构构建与教学实践 ——以地理必修3为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 一、培养学生良好的终身学习能力 |
| 二、实现区域地理课堂的高效教学 |
| 三、形成关注环境的地理学科思想 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 研究现状 |
| 一、认知结构相关的研究进展 |
| 二、认知结构在“区域环境与发展问题”中的研究进展 |
| 三、研究进展述评 |
| 第四节 研究内容 |
| 第五节 研究方法与思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第六节 研究的技术路线 |
| 第一章 “区域环境与发展问题”认知结构研究的理论概述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、布鲁纳的认知-发现理论 |
| 二、奥苏泊尔的认知同化理论 |
| 三、皮亚杰的建构主义发展观 |
| 第二节 基本内涵 |
| 一、基本概念 |
| 二、主要特征 |
| 第三节 构建机制 |
| 一、同化:运用认知结构整合新知识 |
| 二、顺应:调整认知结构适应新知识 |
| 三、平衡:学生的认知结构动态平衡 |
| 第四节 影响因素 |
| 一、“区域环境与发展问题”认知结构与知识结构 |
| 二、“区域环境与发展问题”认知结构的影响因素 |
| 第二章 “区域环境与发展问题”的认知与知识结构 |
| 第一节 区域水土流失的认知和知识结构 |
| 一、“区域水土流失概念”的认知和知识结构 |
| 二、“区域水土流失成因”的认知和知识结构 |
| 三、“区域水土流失危害”的认知和知识结构 |
| 四、“区域水土流失防治”的认知和知识结构 |
| 五、区域水土流失整体知识结构 |
| 第二节 区域荒漠化的认知和知识结构 |
| 一、“区域荒漠化概念”的认知和知识结构 |
| 二、“区域荒漠化成因”的认知和知识结构 |
| 三、“区域荒漠化危害”的认知和知识结构 |
| 四、“区域荒漠化防治”的认知和知识结构 |
| 五、区域荒漠化整体知识结构 |
| 第三节 区域森林资源的认知和知识结构 |
| 一、“区域森林资源效益”的认知和知识结构 |
| 二、“区域森林资源开发利用中存在的问题”认知和知识结构 |
| 三、“区域森林资源的保护和开发综合措施”认知和知识结构 |
| 四、区域森林资源的整体知识结构 |
| 第四节 区域湿地资源的认知和知识结构 |
| 一、“区域湿地资源效益”的认知和知识结构 |
| 二、“区域湿地资源开发利用中存在的问题”认知和知识结构 |
| 三、“区域湿地资源的保护和开发综合措施”认知和知识结构 |
| 四、区域湿地资源整体知识结构 |
| 第三章 “区域环境与发展问题”认知结构的构建研究 |
| 第一节 良好“区域环境与发展问题”认知结构的重要特征 |
| 一、充分的相关知识和知识组块 |
| 二、具有层次分明的知识网络 |
| 三、具有灵活稳定的产生式 |
| 四、具有发散灵活的思维方式 |
| 五、具有一定的策略性知识 |
| 第二节 “区域环境与发展问题”认知结构构建的一般过程 |
| 一、掌握内在联系,构建知识结构 |
| 二、了解学生情况,充当构建基础 |
| 三、引发认知冲突,实施结构教学 |
| 四、组织练习迁移,引导主动回忆 |
| 第三节 “区域环境与发展问题”认知结构构建的教学原则 |
| 一、整体性原则 |
| 二、结构性原则 |
| 三、问题性原则 |
| 四、个体性原则 |
| 第四节 “区域环境与发展问题”认知结构构建的教学策略 |
| 一、了解、改善学生原有的认知结构 |
| 二、激活“区域环境与发展问题”认知结构 |
| 三、实施“区域环境与发展问题”整体性教学 |
| 四、重视“区域环境与发展问题”结构化教学 |
| 五、教会学生相关的学习方法和学习策略 |
| 六、优化“区域环境与发展问题”认知结构 |
| 第四章 “区域环境与发展问题”认知结构的教学实践研究 |
| 第一节 实验设计 |
| 一、实验目的 |
| 二、实验对象 |
| 三、实验方法 |
| 四、实验步骤 |
| 第二节 实验过程 |
| 一、教学实践过程 |
| 二、知识测查过程 |
| 第三节 实验分析 |
| 一、基于教师访谈和学生问卷的分析 |
| 二、基于课堂表现、学习材料和课后评价的分析 |
| 三、基于知识结构图的分析 |
| 第四节 实验总结 |
| 一、提高了师生对于认知结构的了解和重视 |
| 二、认知结构助力有效教学,提高学习成绩 |
| 三、运用构建策略有助于提高学生学习能力 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足 |
| 第三节 后续展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）改性有机材料-植物根系固土功能演替过程及坡面生态修复机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 荒漠化类型与成因研究现状 |
| 1.2.2 荒漠化防治技术研究现状 |
| 1.2.3 高分子材料、植物根系固土修复机理研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 论文研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文特色与创新 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试样品区域定性选择与天然土取样 |
| 2.1.2 改性固土材料研发 |
| 2.1.3 固土植物遴选 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 改性材料加固土试块试验 |
| 2.2.2 根系加固土盆栽试验 |
| 2.2.3 演替固土样地试验 |
| 2.2.4 演替过程坡面抗侵蚀物理模拟试验 |
| 第3章 “改性材料-植物根系”土基本性质及影响规律研究 |
| 3.1 材料加固土基本性质 |
| 3.1.1 团聚特性 |
| 3.1.2 渗透特性 |
| 3.1.3 强度特性 |
| 3.2 根系土基本性质 |
| 3.2.1 团聚特性 |
| 3.2.2 渗透特性 |
| 3.2.3 强度特性 |
| 3.3 改性材料-根系土基本性质 |
| 3.3.1 团聚特性 |
| 3.3.2 渗透特性 |
| 3.3.3 强度特性 |
| 3.4 改性材料-根系土性质的影响规律 |
| 3.4.1 植物种类的影响 |
| 3.4.2 土壤性质的影响 |
| 3.4.3 生物肥料的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 “改性材料-植物根系”演替固土特性研究 |
| 4.1 随改性材料老化的固土时效劣化特性 |
| 4.1.1 干湿循环劣化作用 |
| 4.1.2 冻融循环劣化作用 |
| 4.1.3 紫外照射劣化作用 |
| 4.2 随植物根系发育的固土时效强化特性 |
| 4.2.1 根系生长发育特征及耐受性 |
| 4.2.2 基本理化性质强化 |
| 4.2.3 力学性质强化 |
| 4.2.4 水力学性质强化 |
| 4.2.5 土壤“熟化” |
| 4.2.6 固土指标时效强化定量描述 |
| 4.3 改性材料-植物根系演替固土方法的提出 |
| 4.4 改性材料-植物根系演替固土特性分析 |
| 4.4.1 物理力学性质变化分析 |
| 4.4.2 水力学性质变化分析 |
| 4.4.3 土壤生物化学性质变化分析 |
| 4.5 改性材料-植物根系固土功能演替过程的阶段划分 |
| 4.6 改性材料-植物根系演替过程定量描述 |
| 4.6.1 关于时间尺度的换算 |
| 4.6.2 改性材料时效劣化函数 |
| 4.6.3 根系时效强化函数 |
| 4.6.4 改性材料-植物根系演替固土时效函数 |
| 第5章 “改性材料-植物根系”固土演替过程坡面抗侵蚀性能研究 |
| 5.1 改性材料固土阶段坡面抗侵蚀性能 |
| 5.1.1 风蚀产沙特性 |
| 5.1.2 水蚀产沙产流特性 |
| 5.2 改性材料-植物根系演替阶段坡面抗侵蚀性能 |
| 5.2.1 风蚀产沙特性 |
| 5.2.2 水蚀产沙产流特性 |
| 5.2.3 冻融产沙特性 |
| 5.3 坡面抗侵蚀演替规律 |
| 第6章 基于“改性材料-植物根系”演替的坡面生态修复机理研究 |
| 6.1 改性材料固土机理 |
| 6.1.1 微观结构强化机理 |
| 6.1.2 小孔隙毛细效应 |
| 6.2 植物根系固土机理 |
| 6.2.1 力学“加筋” |
| 6.2.2 以根系生理吸水相关的基质吸力强化 |
| 6.3 演替过程坡面生态修复机理 |
| 6.3.1 微-细-宏观抗侵蚀机理 |
| 6.3.2 基于土壤化学的生态机理 |
| 6.3.3 演替过程坡面综合修复机理与长期作用 |
| 第7章 典型荒漠化地区坡面生态修复效果分析 |
| 7.1 典型荒漠区坡面基本概况 |
| 7.2 坡面修复设计 |
| 7.3 坡面生态修复效果分析 |
| 7.4 讨论 |
| 结论及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（6）精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究的结构框架与研究方法 |
| 一、结构框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究的创新点与不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、贫困 |
| 二、减贫 |
| 三、生态贫困 |
| 四、精准生态扶贫 |
| 第二节 主要理论基础 |
| 一、马克思主义政治经济学的相关理论 |
| 二、马克思主义中国化的相关理论 |
| 三、西方经济学的相关理论 |
| 第二章 精准生态扶贫问题的提出 |
| 第一节 精准生态扶贫是脱贫攻坚后经济社会发展需要 |
| 一、经济发展任务要求持续推进扶贫事业 |
| 二、经济增速放缓带来开发扶贫投入压力 |
| 三、区域发展不平衡要求深度贫困区脱贫加劲 |
| 四、社会结构分化需加大贫困群体的社会保障 |
| 第二节 精准生态扶贫是传统开发扶贫方略的升级方向 |
| 一、弥补传统开发扶贫的不足 |
| 二、具备创新包容低碳发展新特质 |
| 三、优化现有扶贫模式和体系 |
| 第三节 精准生态扶贫是实施乡村振兴战略的客观需要 |
| 一、两者密切相关且具内在协同性 |
| 二、助推乡村产业结构转型升级 |
| 三、促进城乡统筹发展和谐发展 |
| 四、增强乡村内生发展动力 |
| 第四节 精准生态扶贫已具备实施条件和机遇 |
| 一、生态扶贫战略理念日渐清晰 |
| 二、生态扶贫政策调整日趋到位 |
| 三、生态扶贫实施环境日臻完善 |
| 四、生态发展与生态减贫已成为国际共识 |
| 第三章 我国生态贫困的现实与理论考察 |
| 第一节 贫困状况与生态环境条件 |
| 一、当前我国贫困状况 |
| 二、当前我国生态环境状况 |
| 第二节 生态贫困与生态环境脆弱关系的理论阐释 |
| 一、环境脆弱引发生态贫困论 |
| 二、生态贫困导致生态环境脆弱论 |
| 三、生态贫困和生态环境脆弱交互影响论 |
| 第三节 生态贫困与生态环境脆弱关系的实证分析 |
| 一、表现及特征比较 |
| 二、空间分布考察 |
| 三、耦合度评价 |
| 四、数据验证 |
| 第四节 生态贫困类型的划分 |
| 一、划分原则 |
| 二、划分依据 |
| 三、主要类型辨识 |
| 第五节 生态贫困主要类型的形成原因 |
| 一、生态环境不良致贫型的成因 |
| 二、功能角色束缚致贫型的成因 |
| 三、工业化进程中资源耗竭致贫型的成因 |
| 四、制度缺失性致贫型的成因 |
| 第四章 精准生态扶贫的实现机理与实践探索 |
| 第一节 精准生态扶贫的实现机理 |
| 一、生态环境内生变量化优化了生产力和经济发展目标 |
| 二、绿色投入产出动力机制的构建驱动了生态经济增长 |
| 三、扶贫整体质量和效率的提高促进了经济效益的提升 |
| 第二节 精准生态扶贫的实践进程及成效 |
| 一、实践进展情况 |
| 二、典型实践案例 |
| 三、现有实践成效 |
| 第三节 精准生态扶贫的实践障碍 |
| 一、经济发展与生态环境保护依然存在矛盾 |
| 二、产业资本增值和产业项目选择不能满足需求 |
| 三、市场要素、社会及贫困群体人力资本作用不足 |
| 四、生态贫困基本情况不精准 |
| 五、生态扶贫资源配置体制机制还不完善 |
| 第五章 精准生态扶贫的国际经验启示 |
| 第一节 相关国家针对性生态扶贫举措 |
| 一、针对生态环境不良致贫型 |
| 二、针对功能角色束缚致贫型 |
| 三、针对工业化进程中资源耗竭致贫型 |
| 四、针对制度缺失性致贫型 |
| 第二节 国际针对性生态扶贫的基本经验 |
| 一、高效利用生态资源促进经济发展 |
| 二、保障生态贫困人口发展权益 |
| 三、注重市场减贫与社会减贫作用 |
| 四、立足区域资源禀赋发展特色产业 |
| 第三节 国际经验对我国精准生态扶贫的启示 |
| 一、精准生态扶贫成效获得应立足资源禀赋选择适宜模式 |
| 二、精准生态扶贫动力激发需要建立合理的利益分配机制 |
| 三、精准生态扶贫区域协调要有统一的资源配置管理机构 |
| 四、精准生态扶贫有序实施重在制度的健全与保障 |
| 第六章 精准生态扶贫的战略导向 |
| 第一节 坚持生态资源开发利用与经济发展相协调 |
| 一、促进生态建设与扶贫开发良性互动 |
| 二、推进生态产业化和产业生态化布局 |
| 三、坚持生态扶贫与新农村建设相衔接 |
| 第二节 立足资源禀赋发展与因人施策相结合 |
| 一、基于区域禀赋因地制宜发展 |
| 二、因应家庭差异分类帮扶 |
| 三、区分贫困个体不同施策 |
| 第三节 发挥市场机制与社会多方力量作用 |
| 一、突出发挥市场作用 |
| 二、培育社会力量参与 |
| 三、加强国际交流与合作 |
| 第四节 完善生态扶贫制度设计和治理体系建设 |
| 一、优化顶层制度设计 |
| 二、科学搭建治理体系 |
| 三、创新精准运行机制 |
| 第七章 推进精准生态扶贫的措施建议 |
| 第一节 生态环境不良致贫型的主要措施 |
| 一、坚持“三生融合”,厚植生态资本 |
| 二、发展科技新能源产业,提高全要素生产率 |
| 三、加强基础设施投入,促进基本公共服务均等化 |
| 四、推进劳动力转移,多举措提供就业机会 |
| 第二节 功能角色束缚致贫型的主要措施 |
| 一、科学合理开发利用生态资源 |
| 二、探索生态资源的价值转换渠道 |
| 三、优先发展生态服务业 |
| 四、深化发展现代化农业 |
| 五、积极发展特色禀赋产业 |
| 第三节 工业化进程中资源耗竭致贫型的主要措施 |
| 一、全面推进废旧资源再生利用 |
| 二、发展资源互补或替代的产业 |
| 三、推进生态复建工程 |
| 四、大力开发人力资源 |
| 五、加快新城镇、新农村建设 |
| 第四节 制度缺失性致贫型的主要措施 |
| 一、实施生态环境综合治理 |
| 二、推进科技创新体系建设 |
| 三、完善精准生态扶贫模式 |
| 四、健全财税金融支持政策 |
| 五、建立多元化生态补偿机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）赣中吉安永阳盆地红层荒漠化特征及治理利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 红层与红色荒漠化的关系梳理 |
| 1.2.3 荒漠化与红壤关系梳理 |
| 1.2.4 红层荒漠化研究方法 |
| 1.3 研究内容与科学问题 |
| 1.4 研究方案与技术路线 |
| 1.4.1 遥感影像解译 |
| 1.4.2 野外调查、剖面测制与采样 |
| 1.4.3 红壤物理、化学特性研究 |
| 1.4.4 红色荒漠化景观演化综合研究 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 完成工作量 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 气候与降水 |
| 2.1.2 地貌与植被 |
| 2.1.3 环境地质问题 |
| 2.2 地质概况 |
| 2.2.1 盆地地层岩性 |
| 2.2.2 盆地构造特征 |
| 3 永阳盆地红层荒漠化特征 |
| 3.1 荒漠化基本特征 |
| 3.1.1 荒漠化分布及形态 |
| 3.1.2 侵蚀沟影像特征 |
| 3.2 荒漠化类型 |
| 3.2.1 荒漠化程度划分 |
| 3.2.2 荒漠化面积 |
| 3.3 典型荒漠化景观特征 |
| 3.3.1 轻度荒漠化景观 |
| 3.3.2 中度荒漠化景观 |
| 3.3.3 重度荒漠化景观 |
| 3.3.4 极度荒漠化景观 |
| 3.4 鸡爪沟形态差异因素 |
| 4 红层荒漠化区土壤结构与理化性质 |
| 4.1 土壤剖面结构特征 |
| 4.2 土壤物理特征 |
| 4.2.1 土壤含水率特征 |
| 4.2.2 土壤pH值特征 |
| 4.2.3 土壤色度特征 |
| 4.2.4 土壤比重特征 |
| 4.2.5 土壤粒度特征 |
| 4.2.5.1 粒度组成特征 |
| 4.2.5.2 粒度参数特征 |
| 4.3 土壤元素化学特征 |
| 4.3.1 土壤N含量特征 |
| 4.3.2 土壤P含量特征 |
| 4.3.3 土壤K含量特征 |
| 4.4 理化性质对荒漠化的影响 |
| 5 红层荒漠化演化及治理利用 |
| 5.1 红层荒漠化演化 |
| 5.1.1 红层荒漠化演化阶段 |
| 5.1.2 红层荒漠化演化模式 |
| 5.2 治理现状与利用方式 |
| 5.2.1 南方红层荒漠化治理现状 |
| 5.2.2 区内荒漠化治理现状 |
| 5.3 红层荒漠化的防治对策 |
| 5.4 红层荒漠景观充分利用——地学旅游文化村建设设想 |
| 5.3.1 可行性评价 |
| 5.3.2 拟路线及项目规划 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 存在问题与展望 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表文章及科研成果 |
| 参考文献 |
（8）呼伦贝尔沙区土地沙化防治立地类型划分及对位防治措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.2 沙区立地类型划分相关研究进展 |
| 1.2.1 沙区立地类型相关概念 |
| 1.2.2 沙区立地类型划分研究方法 |
| 1.2.3 地理信息系统在立地类型划分中的应用 |
| 1.2.4 呼伦贝尔沙地立地类型相关研究 |
| 1.2.5 当前研究中的不足 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究目的与内容 |
| 1.3.2 论文结构与技术路线 |
| 2. 研究区概况 |
| 2.1 自然地理特征 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 水文 |
| 2.1.5 植被 |
| 2.2 社会经济特征 |
| 2.2.1 人口特征 |
| 2.2.2 社会经济特征 |
| 2.2.3 种植制度 |
| 3. 呼伦贝尔沙区立地类型划分方法 |
| 3.1 数据获取及预处理 |
| 3.1.1 遥感影像资料及基础数据 |
| 3.1.2 野外实地调查数据 |
| 3.2 立地类型划分原则 |
| 3.3 立地类型划分体系和指标的确定 |
| 3.3.1 立地类型区划分指标确定 |
| 3.3.2 立地类型组划分指标确定 |
| 3.3.3 立地类型划分指标确定 |
| 3.4 立地类型命名方法 |
| 4 呼伦贝尔沙区立地条件单因素评价 |
| 4.1 降雨量与干燥度 |
| 4.2 地貌因素 |
| 4.3 植被覆盖度、耕作现状与土壤盐渍化因素 |
| 4.3.1 植被覆盖度与沙丘地类型 |
| 4.3.2 呼伦贝尔沙区耕作现状与平原类型 |
| 4.3.3 呼伦贝尔沙区盐渍化程度与河谷滩地类型 |
| 5 呼伦贝尔沙区立地类型划分体系与沙化土地防治措施 |
| 5.1 呼伦贝尔高原中温带半干旱区(Ⅰ) |
| 5.1.1 呼伦贝尔高原半干旱区沙丘地立地类型组(Ⅰ_A) |
| 5.1.2 呼伦贝尔高原半干旱区平原立地类型组(Ⅰ_B) |
| 5.1.3 呼伦贝尔高原半干旱区河谷滩地立地类型组(I_C) |
| 5.2 呼伦贝尔高原中温带半湿润区(Ⅱ) |
| 5.2.1 呼伦贝尔高原半湿润区沙丘地立地类型组(Ⅱ_A) |
| 5.2.2 呼伦贝尔高原半湿润区平原立地类型组(Ⅱ_B) |
| 5.2.3 呼伦贝尔高原半湿润区河谷滩地立地类型组(Ⅱ_C) |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望与建议 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）“绿色奇迹”—榆林治沙问题研究（1949-2015）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| (一)选题缘由 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内防沙治沙研究现状 |
| (二)国外防沙治沙研究现状 |
| (三)榆林防沙治沙研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、基本框架与创新之处 |
| (一)基本框架 |
| (二)创新之处 |
| 第一章 榆林荒漠化的历程 |
| 一、榆林的建制沿革和地貌特征 |
| (一)榆林行政历史沿革 |
| (二)榆林的地质地貌特征 |
| 二、榆林荒漠化的演变与榆林沙区概况 |
| (一)榆林荒漠化的演变 |
| (二)榆林沙区概况 |
| 三、榆林荒漠化的危害与成因 |
| (一)榆林荒漠化的危害 |
| (二)榆林荒漠化的成因 |
| 第二章 榆林防沙治沙的政策与举措 |
| 一、榆林防沙治沙的政策 |
| (一)国家的政策 |
| (二)陕西省的政策 |
| (三)榆林市的政策 |
| 二、榆林防沙治沙的举措 |
| (一)沙逼人退,大办国营农林场 |
| (二)人与沙漠相持,集体大规模治理 |
| (三)人进沙退,承包治理 |
| (四)沙产业发展,治害与致富并举 |
| 第三章 榆林防沙治沙的成效、经验与不足 |
| 一、榆林治沙的成效 |
| (一)生态环境得到改善 |
| (二)经济收入得到提高 |
| (三)成就荒漠化治理的典范 |
| (四)形成了榆林治沙精神 |
| (五)涌现出一批治沙英模 |
| (六)形成了具有地方特色的治沙技术体系 |
| 二、榆林治沙的主要经验 |
| (一)领导坚持不懈,紧抓治沙 |
| (二)政策方面的优势 |
| (三)社会各方面力量的共同努力 |
| (四)依靠科技人员和科学技术 |
| (五)因地制宜治沙造林 |
| 三、榆林治沙的不足 |
| (一)补偿机制存在问题 |
| (二)林分质量不高,天然林资源锐减 |
| (三)资源开发与治理保护的矛盾 |
| (四)缺乏治沙造林人才 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（10）政府视角下内蒙古杭锦旗荒漠化治理对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 政府荒漠化治理的相关概念及理论基础 |
| 2.1 荒漠化治理的相关概念 |
| 2.1.1 沙漠化与荒漠化 |
| 2.1.2 荒漠化成因分析 |
| 2.1.3 荒漠化治理的含义 |
| 2.2 政府荒漠化治理理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 公共物品理论及荒漠化治理的公共性 |
| 2.2.3 公共管理理论 |
| 3 杭锦旗荒漠化治理现状 |
| 3.1 杭锦旗沙漠概况 |
| 3.2 近年来杭锦旗荒漠化治理情况 |
| 3.3 杭锦旗荒漠化治理取得的成就 |
| 3.3.1 落实国家地方生态工程 |
| 3.3.2 优化政策帮扶 |
| 3.3.3 发展林沙产业 |
| 3.3.4 改善农村牧区环境 |
| 3.3.5 组织杭锦旗干部职工全民义务植树造林 |
| 3.3.6 制定专门沙漠化治理措施 |
| 3.3.7 制定惠农惠民优惠政策 |
| 3.3.8 推进杭锦旗集体林权制度改革 |
| 4 杭锦旗荒漠化治理中存在的问题及原因 |
| 4.1 杭锦旗荒漠化治理存在的问题 |
| 4.1.1 法律法规政策依据可操作性不强 |
| 4.1.2 政策机制不完善 |
| 4.1.3 缺乏高效领导机构 |
| 4.1.4 基础设施建设滞后 |
| 4.1.5 群众参与度不够 |
| 4.2 杭锦旗荒漠化治理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 法律法规体系不健全 |
| 4.2.2 政策机制不完善 |
| 4.2.3 领导机构成员职能泛化 |
| 4.2.4 政府财政困难 |
| 4.2.5 政府宣传引导不到位 |
| 5 杭锦旗荒漠化治理的对策建议 |
| 5.1 出台可操作性强的相关法律政策 |
| 5.2 完善政策机制 |
| 5.3 构造高效组织机构 |
| 5.4 扶持造林企业和个人,保障资金投入 |
| 5.5 加大宣传改善生态环境的宣传力度 |
| 6 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、试谈我国土地荒漠化现状成因及林业防治对策（论文参考文献）
- [1]浑善达克沙区土地沙漠化过程及其生态环境效应[D]. 王涛. 北京林业大学, 2020
- [2]民勤县土地荒漠化动态变化及其影响因素研究[D]. 周灵. 西北师范大学, 2020(01)
- [3]保护式开发模式下奈曼旗荒漠化治理企业的激励措施研究[D]. 张甜. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [4]“区域环境与发展问题”认知结构构建与教学实践 ——以地理必修3为例[D]. 黄芳芳. 青海师范大学, 2020(07)
- [5]改性有机材料-植物根系固土功能演替过程及坡面生态修复机理研究[D]. 杨晴雯. 成都理工大学, 2020
- [6]精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考[D]. 叶善青. 福建师范大学, 2020(12)
- [7]赣中吉安永阳盆地红层荒漠化特征及治理利用研究[D]. 程陈艳. 东华理工大学, 2019(01)
- [8]呼伦贝尔沙区土地沙化防治立地类型划分及对位防治措施研究[D]. 苏敏. 北京林业大学, 2019
- [9]“绿色奇迹”—榆林治沙问题研究（1949-2015）[D]. 冯宝林. 江西师范大学, 2019(03)
- [10]政府视角下内蒙古杭锦旗荒漠化治理对策研究[D]. 刘媛. 内蒙古农业大学, 2019(01)