一、中国铟出口价格飞速上涨(论文文献综述)
代云云,袁媛,张红燕,贺艳辉[1](2021)在《中国罗非鱼出口价格与美国市场进口价格波动关系的实证研究》文中研究指明本文利用2016年1月-2019年10月中国冻罗非鱼片出口价格和美国冻罗非鱼片进口价格的月数据构建VAR模型,采用协整检验、Granger因果检验、脉冲响应和方差分解等方法深入探讨中国罗非鱼产品出口价格和美国进口价格两者之间的联动关系。结果显示,中国冻罗非鱼片出口价格和美国冻罗非鱼片有明显的同向变动关系,两者互为内生变量;中国出口价格对美国进口价格有预测能力,美国进口市场价格对中国出口价格的反应至少需要一个月的反应时间;美国进口价格对中国出口价格没有预测能力;与中国出口市场价格变量相比,美国冻罗非鱼片进口价格受自身扰动的影响更大。
许玉萍[2](2021)在《制造业服务化对我国出口产品质量的影响研究》文中研究表明随着全球国际化分工的不断深化,在过去数十年间中国制造业产业依靠多个方面的低端要素优势出口产品,出口规模逐年不断扩大,但是我国制造业产业仍处在一个价值链的中低端水平,出口产品质量整体水平不高。本文基于我国总体出口产品质量不高的背景,从制造业服务化的角度出发,通过投入产出分析法、实证研究法和理论和实证相结合的方法研究制造业服务化对我国出口产品质量的影响。首先通过构建一个理论模型来探讨和分析影响出口产品质量的几个主要因素,并将其作为中间变量探讨制造业服务化对企业出口产品质量的作用机制,分析发现制造业服务化可以通过企业成本、企业技术创新、市场规模和企业生产效率四个方面影响出口产品质量。其次分别对制造业服务化和出口产品质量进行测度和特征性事实分析。综合运用世界投入产出数据库、中国统计年鉴,中国工业企业数据库、海关数据库分别对制造业服务化水平和我国出口产品质量进行测算,并进一步从整体、行业、地区层面比较分析其变化情况,了解其发展现状。在理论机制分析以及现状分析基础上进行实证分析,构建基本计量模型进行回归,并进行稳健性检验进一步验证基准回归结果,在微观层面从企业要素密集度、企业技术水平和企业所处区域等方面,分析制造业服务化对企业出口产品质量在微观层面的异质性。本文的主要结论如下:(1)我国的制造业服务化水平与美国、英国等一些发达国家和金砖国家巴西仍有一定差距,但近十年来我国的制造业服务化水平总体呈现上升趋势,表明我国的制造业服务化转型存在较大的发展空间。(2)根据实证结果总体来看,制造业服务化对我国出口产品质量呈显着的“U型”关系,结合作用机制进行分析,制造业企业在初期由于企业战略焦点的丧失和内部冲突的负面影响超过了资源溢出和增加客户忠诚度的积极影响,企业出口产品质量不上升反而下降,随着企业更好地适应了服务化战略,制造业服务化给企业带来正面影响,出口产品质量随之上升。这一结论在进行稳健性检验之后仍然成立。(3)基于企业异质性分析的结果发现,服务化二次项系数为正,且资本密集型企业的影响系数最大,服务化水平对该类企业出口产品质量的促进作用更强;对于技术水平不同的企业而言,制造业服务化对出口产品质量的正“U型”影响效应均显着存在,且技术水平低的企业结果更为显着;对于我国不同区域的企业而言,制造业服务化对中部西部企业出口产品质量的影响效应更为显着。最后根据本文得出的研究结论,分别从政府层面和企业层面提出相关的政策建议。对于政府而言,应当在多个方面为企业制造业服务化转型提供良好的外部环境,鼓励企业转型,加强行业指导与督查,促进企业健康持续稳定发展。同时对于企业而言,应当结合自身发展状况制定具体的服务化战略和目标,加强创新人才培育,促进企业科技成果落地化,并充分利用现有的平台和资源,结合自身实际情况提升企业出口竞争优势。
周旋[3](2021)在《人民币汇率变动对中国制造业企业出口的影响 ——基于融资约束条件下的微观分析》文中研究指明自重商主义学派代表学者托马斯·孟提出“汇率变动是国际贸易的重要影响因素”之后,汇率就被各国政府当作调节对外市场的一项重要工具,以求在国际贸易中获得对本国有利的地位。传统国际收支理论认为,一国货币的贬值能够促进出口,升值会抑制出口。21世纪初,国外学者们曾将人民币汇率低估看作中美贸易巨额顺差乃至全球经济失衡的罪魁祸首,这其中不乏像克鲁格曼这样的经济大师。然而,事实并非如此。自1994年我国实行有管理的浮动汇率制度以来,伴随着中国货物出口总额高速增长,人民币实际有效汇率一直呈升值状态。很多学者将人民币汇率与中国出口这种正向关系称之为“中国汇率调整之谜”。在传统国际收支理论框架下,国内外学者试图从中间品贸易、出口汇率弹性、需求供给变动等多种角度解释“中国汇率调整之谜”的原因,但并未得到一致的结论。本世纪初期,Melitz(2003)开创性地发展了出口选择理论,他将企业异质性纳入了传统国际贸易的经典垄断竞争模型中,从微观角度提出了企业出口选择的理论模型,并由此发展成为新新贸易理论。基于此,汇率变动对国际贸易影响的研究也从传统国际收支理论的宏观视角扩展到了新新贸易理论下的微观视角。在国内,基于微观理论对人民币汇率和中国企业出口关系的研究主要以实证为主而且这些研究中,重点关注了贸易方式、行业类型、企业规模、企业生产率等异质性,而忽略了作为中国企业重要异质性特征的融资约束。越来越多的研究表明中国出口企业面临着较强的融资约束(Li and Yu,2009;Egger and Kesina,2010),政府和各级机构也将缓解出口企业的融资约束作为“稳外贸”的重要举措。从中国金融体制市场化改革的发展过程来看,随着改革向纵深发展,企业的融资环境得到了较大的改善,但仍然会在获得融资的难易程度和融资成本上面临不平等待遇,具体表现在不同所有制类型企业因为与政府目标的差异或自身资本积累的特性,导致它们面临的融资约束具有显着差异。因此,将融资约束的异质性纳入人民币汇率变动对中国企业出口影响的研究中具有重要现实意义。首先,本文在以往研究的基础上,考虑了中国出口企业融资特性,放宽了Chaney(2016)对企业出口的融资不能从外部获得资金的假设,建立了一个与生产率不完全相关的融资约束出口模型,并在此基础上推导出汇率变动对企业出口作用的三种作用机制,即当本币升值时,汇率会通过价格竞争机制和生产率机制对出口产生负效应,这与传统国际收支理论预期相同;本币升值会通过融资约束机制对出口产生正效应,且融资约束机制具有双重效应,一方面,汇率升值通过降低出口企业的融资约束直接促进出口;另一方面,汇率升值会通过融资约束降低企业的出口生产率条件,从而间接促进出口,这与传统国际收支理论预期相反。因此,当汇率通过融资约束对出口产生的正效应大于通过价格竞争机制和生产率机制对出口的负效应之和时,本币升值就会促进出口,从而找到了解释“中国汇率调整之谜”的理论基础。其次,本文选取2000~2009涵盖两个完整的人民币汇率变动周期和受融资约束最为严重的私营企业的出口飞跃期的《中国工业企业数据库》、《中国海关出口数据库》的匹配面板数据,对制造业企业面临的融资约束进行了详细测算,并在此基础上对制造业企业出口与汇率变动的关系情况进行多角度、全方位的描述。结果发现:中国企业面临的融资约束程度与企业的所有权性质有密切关系,国有企业面临的融资约束普遍较小,私营企业面临的平均融资约束超过国有企业的5倍还多,且融资约束具有非常明显的行业差异特征,出口占比前五大行业(电子设备、电气设备、交通运输设备、纺织、服装)中有四大行业(电子设备、电气设备、交通运输设备、纺织)平均融资约束都较高;中国制造业企业的出口与企业出口汇率之间并不存在确定的正相关或者负相关关系,从大部分时间来看,人民币汇率变动对出口的影响与传统理论的预期相反,尤其是在融资约束较高的行业这种现象更为突出。再次,为了检验本文理论模型的结论预期,探寻上述典型化事实的原因,本文运用固定效应模型和中介效应模型对理论模型的结论做了总样本、所有权性质和行业分组检验。结果发现,第一,人民币汇率升值会从整体上抑制中国制造业企业的出口,但却会在一定程度上促进国有企业及私营企业的出口,人民币升值会抑制中、低融资约束行业的企业出口,却会增加高融资约束行业的企业出口;第二,人民币汇率变动对企业出口的三种作用机制均存在,且融资约束机制双重效应的大小决定了汇率变动对企业出口影响的作用方向,在私营、国有企业和高融资约束行业样本中汇率变动的融资约束机制作用较大,超过了价格竞争和生产率机制作用之和,所以在私营、国有企业和高融资约束行业样本中,人民币汇率升值会促进出口;第三,企业出口动态决策选择时,融资约束的中介效应在国有、私营和高融资约束行业企业进入市场选择时起决定性作用,所以本币升值会提高国有、私营和高融资约束行业企业进入出口市场的概率,而无论企业的所有权性质和所处行业如何,在已出口企业对是否退出市场选择时,融资约束机制作用均较小,所以本币升值会使得已出口企业退出市场的概率升高,并且融资约束的中介效应在私营和高融资约束行业企业增减出口量选择中起主导作用,导致本币升值会促进私营和高融资约束行业企业增加出口量。最后,在总结主要结论的基础上,结合我国当前国情,分别从完善人民币汇率市场化机制、改善民营企业融资环境、规避出口企业汇率风险提出了相关的政策建议。
孙彤彤[4](2021)在《美国农业国际竞争力研究》文中提出改革开放以来,中国农业已取得长足进步,但受农业经营规模、技术进步程度、国际环境形势等条件变化影响,中国农业发展及其国际竞争力提升仍然面临很大挑战。当前,国际农业交流合作已成为世界各国把握新的趋势和格局的重要途径和必然趋势,面临日趋激烈的国际竞争环境,提高农业国际竞争力是关键,而中国农业国际竞争力的提升,需要汲取其他国家的经验和教训。自第二次世界大战结束以来,世界各国的现代农业在工业化的推动下均得到了一定发展,其中,美国的农业发展具有代表性和先进性。美国农业历经一个多世纪的发展塑造了世界一流的农业强国,对美国农业国际竞争力进行深入研究,对促进中国农业发展及增强中国农业国际竞争力具有重要的现实意义。本文以美国农业国际竞争力为研究对象,在对农业国际竞争力的相关概念进行界定后,确定了农业国际竞争力的理论内涵及分析框架,以比较优势和竞争优势等理论为基础,以美国农业国际竞争力的历史演进为背景,综合评价了美国农业国际竞争力水平,详细分析了美国农业国际竞争力的成本优势与差异化优势,深入探讨了美国农业国际竞争力的影响因素,并结合美国提升农业国际竞争力的经验教训,针对中国农业发展困境提出对增强中国农业国际竞争力的启示。回顾南北战争以来美国农业国际竞争力的历史演进情况,可以将其划分为三个时期:(1)1860年至1945年是美国农业国际竞争力发生重大变化的历史时期。在此期间,美国农业先后经历了农业半机械化(1860-1914年)与农业机械化(1915-1945年)阶段,美国农业完成了由手工到半机械化、基本机械化、再到全面机械化的生产方式转变,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠简单机械化来维持。(2)1945年至2000年间美国农业国际竞争力在经济和社会发展的推动下发生了重大变化。二战以后,美国形成了以家庭农场为主体的农业社会结构,美国农业区域化和专业化更加明显,并实现了农业科学化,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠农业科技创新来提升。(3)2000年以后美国农业进入“新时代经济”。在此期间,美国农业经济实现空前增长,农业贸易迅速扩张并且持续保持贸易顺差,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠外部市场需求来支撑。本文建立了包含农业国际竞争力的评价指标、农业国际竞争力的路径选择、农业国际竞争力的影响因素的分析框架,分别对应竞争力结果、竞争力维度、竞争力来源三个层面。第一部分从显示性指标和解释性指标两方面对美国农业国际竞争力进行测度与评价。基于显示性指标的评价:从国际市场占有率看,美国农业出口竞争优势明显,但有减弱趋势,其中植物产品比较优势最为突出,其次是活动物及动物产品、食品及饮料等;从净出口情况看,美国农业国际竞争力不具有明显竞争优势,因为美国对农业进口依赖程度也很高,其中谷物产品、稻草秸秆及饲料具有较强净出口能力。基于解释性指标的评价:从建立的国际竞争力“基础——形成过程——结果”三个层面评价指标体系的实证结果来看,美国农业国际竞争力的综合得分在18个观察对象中排名第一,其中,美国农业在国际竞争力形成过程指标上表现最好,可以发现美国充足且高素质的科技人才及雄厚的研究开发资金,有效地将美国现有技术和自然资源转化为农业生产力,同时美国在农业适用技术和专利开发方面具有显着优势,这大幅提升了美国农业国际竞争力。第二部分从成本优势与差异化优势两个维度探讨美国农业国际竞争优势的获取路径。可以得出两点结论:第一,美国较高的农业生产成本在一定程度上被其更高产量所抵消,同时较低的内陆运输成本和装卸成本弥补了其较高的农场价格劣势,促使美国农业获得成本优势,进而提高国际竞争力水平;第二,美国在食品供应安全方面走在世界前列,各种农产品质量附加值均较好,健全的食品安全管理体系及专业化的农业营销方式促进美国农业差异化优势快速形成,农业国际竞争力明显增强。第三部分根据迈克尔·波特的“钻石模型”理论,从基本因素和辅助因素两方面讨论美国农业国际竞争力的影响因素,基本因素包括农业生产要素、农业需求条件、农业相关与支持性产业和农业经营主体,辅助因素包括政府因素和历史机遇。通过对美国农业国际竞争力的影响因素分析可知,美国农业国际竞争力的获得由一定的农业经营规模、先进的农业科学技术、健全的相关支持产业和有效的联邦政府行为等多个方面综合决定。然而,美国农业仍面临长期产能过剩、中小型农场经营压力增大、农业环境保护与农业可持续发展的问题。美国提升农业国际竞争力的经验教训给中国农业发展带来重要启示。相较于美国农业,中国农业尚面临农产品国内库存高企与国际市场进口大量增加、农业科技推广与创新体系仍有许多不足、农业育种和加工及冷链等社会化服务发展落后、农业经营规模太小且农业劳动者素质普遍偏低等问题。基于中国农业发展困境及上述对美国农业国际竞争力的深入研究,现阶段中国提升农业国际竞争力可以通过持续深入推进农业科技创新工作、加快推进农业相关支持产业发展、多种形式发展农业适度规模经营、增强农业劳动者素质和能力建设四个方面来实现。
付桢[5](2021)在《基于SD模型的我国马铃薯产业发展路径研究》文中研究表明粮食安全是国家发展的重中之重,对于人多地少的我国更是如此。马铃薯是继水稻,小麦,玉米之后的第四大主粮。2015年农业部提出马铃薯主粮化战略;2017年农业部发出马铃薯产业开发的指导意见。马铃薯既可作为蔬菜,也可作为粮食,不仅营养丰富,还富有加工价值,马铃薯易于种植,也有一定可挖掘的产业价值,同时能调整我国居民膳食结构。我国作为世界马铃薯第一大生产国,马铃薯的生产有助于我国粮食生产结构调整,推动深化我国粮食供给侧改革,保障我国粮食安全。发展马铃薯产业,研究马铃薯产业生产逻辑,把握马铃薯生产整体状况,对人口众多,而耕地面积相对较少的中国具有重要意义。本文首先通过描述统计分析我国马铃薯生产贸易现状,分析1995年以来我国马铃薯产量,播种面积,单产,成本及成本构成,进出口量与进出口金额等各项数据,了解到我国马铃薯单产与产量呈整体上升趋势,收获面积增长有限且近年有下降趋势,且存在马铃薯生产成本不断升高,收益波动巨大,进口优势增强,进出口量远小于生产量等现实情况;再依托比较优势理论,计算2000年以来我国马铃薯主要生产省份与地区的效率比较优势,规模比较优势,综合比较优势指数数据,分析其变化逻辑,为我国马铃薯不同地区马铃薯生产发展提供数据支撑。最后界定马铃薯生产系统边界,构建马铃薯产业系统动力学模型,并使模型检验通过,以确立我国马铃薯生产发展逻辑。通过以上数据分析可以得出我国马铃薯主要种植地区中:西北,东北地区有明显效率比较优势,华北,华中与南方不具有效率比较优势;西北,西南具有规模比较优势,华北,东北,南方不具有规模比较优势,西北具有较高综合比较优势,马铃薯单产有更多增长空间,收获面积影响种植意愿等结论。依据以上结论,提出因地制宜推动不同地区省份马铃薯生产发展,政府应引导马铃薯种植,促进马铃薯新消费观念形成,以科技为动力,产研结合推广新品种,降成本稳收益,推动产品深加工,提高马铃薯附加值等政策建议。
李颖婷[6](2021)在《人民币在亚洲地区的影响力 ——基于贸易计价视角》文中研究指明随着经济的快速发展,中国逐渐成为全球最大的商品贸易国,但是人民币在国际市场的使用水平较低,与中国在国际贸易中的份额存在明显的不匹配。在此背景下,中国是否能够借助于贸易体量优势,推动人民币国际化,是值得研究的话题。本文以贸易计价为切入点,以提升人民币的国际影响力为落脚点,针对亚洲价值链遵循的定价范式框架,和人民币汇率变动对贸易的影响进行深度剖析,旨在回答“人民币是否能够在亚洲区域内的贸易计价中发挥作用”这一问题。为了回答上述问题,本文首先研究贸易计价的机制,并构建两国小型开放经济的动态随机一般均衡(DSGE)模型,检验在各种定价范式框架下,冲击对宏观经济变量的影响。其次,本文基于亚洲价值链的结构特征,就人民币作为亚洲区域内的贸易计价货币这一论点,提出两点推论。一是从总量层面看,如果人民币在亚洲地区履行贸易计价货币的职能,那么亚洲各国货币与人民币具有较强的汇率联动性并且汇率变动的方向符合亚洲价值链的特征。二是从具体影响层面看,如果人民币能够在亚洲地区起到贸易计价的作用,那么亚洲区域内贸易符合以出口国本币计价(PCP)与以进口国本币计价(LCP)相结合的定价范式。最后,本文通过实证分析检验上述两点推论。一是基于汇率的高频数据,采用普通最小二乘法(OLS)回归分析和马尔科夫区制转换模型,讨论亚洲地区的汇率特征,以检验第一点推论。二是基于贸易的面板数据,采用固定效应模型等计量方法,研究人民币、美元与亚洲各国本币的汇率传递和贸易的汇率弹性,以检验第二点推论。本文主要得出以下几点结论:一是本文通过典型事实分析,讨论亚洲价值链的结构,发现中国是亚洲价值链的枢纽、亚洲各国的中间品出口目的国、以及美国在亚洲地区最大的进口来源国,并且亚洲各国货币与人民币存在较强的联动性。二是基于亚洲价值链的结构,亚洲各国从中国的进口贸易和向中国的出口贸易分别遵循PCP与LCP定价范式框架。这表明人民币在亚洲地区起到贸易计价的作用,并且在亚洲各国与中国的双边贸易中,亚洲各国的企业承担了更高的汇率变动风险。三是美元汇率变动会显着影响亚洲各国与中国的双边贸易,但是回归系数的方向不符合以美元计价的主导货币定价范式(DCP)的理论框架。该结果很可能是因为美国处于全球价值链的需求端位置,进而美元汇率变动从需求侧影响亚洲的区域内贸易。四是相较于其他产品,人民币汇率变动对于最终品和简单价值链中的贸易品的影响更强。随着亚洲价值链的复杂程度提升,增加我国与亚洲各国的最终品贸易往来,是巩固人民币作为亚洲地区计价货币职能的可行方法。本文的边际贡献在于拓宽人民币国际化的研究视角,并将亚洲价值链的结构纳入分析框架。从研究视角看,现有文献主要检验了人民币作为锚定货币的作用,本文以贸易计价为研究视角,讨论从贸易渠道提升人民币在亚洲地区影响力的合理性与可行性。从理论假设条件看,本文放松了贸易仅符合单一定价范式的假设,并且在传统的PCP和LCP定价范式的基础上,加入了DCP定价范式,研究亚洲区域内贸易符合的定价范式框架。从实证模型看,与现有文献相比,本文将亚洲价值链的结构特征加入分析框架,并区分了贸易产品类别与行业,更加详细地检验了人民币汇率变动对贸易的影响。
刘思雨[7](2021)在《基于贸易便利化视角的中国对东盟木质林产品出口贸易的影响研究》文中提出中国是世界上重要的木质林产品贸易国,但贸易区域结构单一。增加贸易伙伴,拓宽国际市场有利于减少贸易风险。中国对东盟的木质林产品出口贸易发展潜力大,然而“贸易的非效率”问题对贸易的深层次发展产生了严重地阻碍。通过贸易便利化策略,减少贸易壁垒,顺畅贸易过程,是中国进一步实现贸易多元化市场布局的重要措施。本文基于2010~2019年的贸易数据,对中国木质林产品出口东盟的贸易规模进行了介绍与分析,对存在的问题进行了着重分析,分析发现:中国对东盟木质林产品出口规模稳步增长,存在继续发育的空间,但出口的木质林产品主要集中于少数几类劳动密集型产品,在东盟区域内出口国家也过于集中。通过改善东盟国家的贸易便利化水平,不仅可以缓解出口市场过于集中的问题,还可以改善出口木质林产品种类过于集中、产品附加值不高的问题。根据发现的问题,本文利用贸易便利化评测体系和三元边际理论进行了进一步的研究。研究结果表明:(1)中国—东盟自贸区整体贸易便利化水平总体呈上升趋势,但国家间的发展水平不均衡,存在较大的提升空间;(2)中国对东盟木质林产品出口的增长主要由数量边际带动,出口种类丰富且较稳定,价格边际对出口贸易增长的拉动作用在逐渐增强;(3)东盟的贸易便利化水平对中国木质林产品出口东盟的贸易额、扩展边际和价格边际的正向影响都很显着,对数量边际的影响不显着,口岸与物流效率对出口贸易额的正向作用最为显着,金融与电子商务对扩展边际和数量边际的影响显着,价格边际的提升主要依靠制度环境的改善来实现。最后文章提出有利于推动中国对东盟木质林产品出口贸易增长和结构优化的建议,具体包括:加大木质林产品行业技术创新投入、提升劳动生产率、针对不同出口市场采用差异化战略、提高口岸与物流效率,优化海关环境、强化政府管理职能、加强制度建设、大力发展金融与电子商务。
吴天博[8](2020)在《“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究》文中研究表明步入21世纪后,中国林业产业为顺应经济全球化趋势、国际贸易自由化浪潮以及世界木质林产品需求日益增加的现状,不断提升自身生产加工水平、扩大产品生产种类及规模,促使我国林业产业生产及供给能力得到了飞速发展,木质林产品外贸规模显着扩大、贸易流量逐年攀升,产品与市场结构也日趋完善。时至今日,中国林业产业已在国际上占据了举足轻重的地位,成为世界上最大的木质林产品生产国、加工国及贸易国,被誉为“世界木材工厂”。尽管如此,林业作为我国战略性基础产业,随着中国经济逐渐步入“三期叠加”时期,中国林业发展所面临的内外部压力也在与日俱增。一方面,随着我国“天然林保护工程”的持续推进及“全面停止天然林商业性采伐政策”的贯彻实施,中国林业经济结构随着国家森林资源禀赋水平及比较优势发生了深刻调整,在这种背景下,有效利用国内外森林资源与市场是我国林业经济可持续发展的理性选择,也是维护我国木材安全的必然选择。另一方面,时至今日我国木质林产品进出口市场仍长期高度集中于北美、东南亚、东亚及少数欧盟国家,没有形成规模化的木质林产品全球供应链及稳定出口渠道。2013年,习近平总书记提出了共建“丝绸之路经济带”的伟大战略构想,以深化“政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通”建设为具体途径,秉承包容性发展理念,强调推动世界经济更加包容和平衡发展,通过提高区域间开放水平,开展跨国互通互联,提升经贸合作水平,以此实现全球经济的蓬勃发展与再平衡。“丝绸之路经济带”倡议的提出为我国打造稳定的、高质量、全方位、多渠道、宽领域的林业开放发展新格局提供了有利契机。本文以“丝绸之路经济带”建设为视角研究中国木质林产品贸易问题具有一定的理论意义及现实意义。有鉴于此,本文以“丝绸之路经济带”建设为背景,以中国木质林产品贸易为研究对象,采用理论分析与实证分析相结合的方式,综合分析了中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易发展现状、特征及存在问题,从贸易规模、贸易产品质量及贸易竞争力等三个层面入手,对双边贸易影响因素及发展潜力进行了测度,对中国进口产品质量及提升潜力进行了分析,对中国与沿线国家木质林产品国际竞争力进行了比较,并对竞争力提升的影响因素进行了实证分析。最终提出了“丝绸之路经济带”建设背景下的中国木质林产品发展对策,以期为“丝绸之路经济带”建设及中国木质林产品贸易的长足发展提出切实可行的政策参考。本文具体结论如下:中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易发展现状、特征及存在问题的分析表明:21世纪后,中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易整体呈波动上升趋势,阶段性变化特征明显,我国常年处于贸易顺差。中国木质林产品进出口产品结构及市场稳定且集中,进口产品以原木、锯材、木浆等木材原料为主,出口产品以人造板、纸制品、木制品、木家具等木材制成品为主,进口对象主要集中于东欧及北欧国家,出口对象主要集中于西亚及西欧地区国家。在过去的十几年中,中国与沿线国家木质林产品贸易贸易水平得到了显着提升,但双边木质林产品贸易合作空间仍未得到充分开拓,仍需要深入挖掘。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易规模的研究表明:双边人均经济水平的增长对木质林产品贸易规模的提升作用最为显着,双边人口规模的扩大同样有利于提升木质林产品贸易规模,空间距离对贸易的阻碍作用仍然存在;“五通”建设整体水平及各分项指标水平对中国与沿线国家各类木质林产品国际贸易效率均存在显着的正向影响,现阶段看来,“设施联通”和“贸易畅通”对中国木质林产品贸易效率提升的贡献更大,但从发展角度而言,“民心相通”的重要性不言而喻;在贸易效率提升潜力层面,双边贸易效率存在较大的提升空间,除“资金融通”外,其他“五通”建设水平的提升均有利于实现中国与沿线国家各类木质林产品贸易效率的升级。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品进口质量研究表明:在“丝绸之路经济带”倡议提出后,中国从大部分沿线国家进口木质林产品质量呈显着上升趋势,除原木进口质量小幅下滑外,其余各类产品进口质量均稳步提升。“五通”建设总水平对中国木质林产品进口质量产生显着的正向影响作用,“政策沟通”、“设施联通”、“贸易畅通”、“资金融通”均有助于中国木质林产品进口质量的升级,但由于现阶段我国与沿线国家“民心相通”建设水平的相对滞后,“民心相通”指标回归结果显着为负;随着“丝绸之路经济带”建设的不断推进,“贸易畅通”和“民心相通”质量升级潜力有着巨大的正向促进作用,表明贸易便利化和民意基础对国际贸易的重要性日益凸显,“贸易畅通”和“民心相同”应是未来的重点关注领域。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品国际竞争力研究表明:中国木质林产品的竞争优势主要体现于国际市场占有率方面,但限于我国森林资源禀赋水平、林产工业发展水平及投入资本等诸多因素,我国木质林产品在出口产品质量、生产效率与国际化水平等方面处于相对弱势,木质林产品综合竞争力在研究国家中处于下游,“大而不强”仍是我国木质林产品贸易发展所面临的突出问题;中国在木材原料产品的竞争劣势表现明显,且在短时间内无法逆转。但木材加工产品在国际竞争中优势明显,人造板、木制品及木家具等3类产品竞争优势突出,印证了近年来中国林产工业发展水平的突飞猛进。“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品竞争优势与中国相似,多集中于木材加工产品,表明未来沿线木质林产品国际市场的竞争将会日趋激烈;“贸易畅通”和“设施联通”水平的提升以及科技的进步对木质林产品国际竞争力的增强起关键作用。最后,依据理论分析与实证分析结果,从完善“丝绸之路经济带”木质林产品贸易环境、提升中国木质林产品国际竞争力及打造“丝绸之路经济带”多元化木质林产品市场等三个层面提出政策启示,以期为推进我国“丝绸之路经济带”建设及中国木质林产品贸易的长远发展提供切实可行的政策参考。
代云云,袁永明,袁媛,周桢[9](2020)在《中国罗非鱼产业安全预警分析》文中研究说明2002年以来中国罗非鱼产业发展迅速,但近年来产业进入低迷期。构建罗非鱼产业预警系统,利用罗非鱼成鱼产量、国内市场价格、出口量、国际市场价格等评价指标进行预警,以GM(1,1)模型、专家打分法等方法对单项指标进行预测,并对综合评价指标的同比增长率进行评判。结果表明,中国罗非鱼产业养殖产量、出口量、国内市场价格和出口价格均呈下降趋势,国内市场价格和出口量出现了不同程度的警情,产业发展遭遇到瓶颈期。最后,在国内市场的开发、国际市场的多元化和品牌构建等方面提出政策建议。
王刻铭[10](2020)在《中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究》文中认为中国是世界上最大的茶叶种植国,拥有全球最多的饮茶人口,茶叶已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分,并发展出独具民族特色的茶文化。茶叶产业作为绿色经济的重要组成部分,在改善生态环境、提高茶农收入、出口创汇乃至文化输出中均有着独特的作用。当前,茶叶产业发展较快,茶叶生产加工日趋规范化、标准化,无论是国内茶叶消费量、茶园面积、茶叶产量,均居世界第一,在全球茶叶产业中具有举足轻重的地位。不可忽视的是,单产低、茶园面积与产量不成正比、出口品类结构不平衡、生产成本越来越高、深加工和综合利用程度不高、集约化规范化品牌化程度低,我国茶叶产业“大国小茶”,“大而不强”特征依然存在。茶叶产业面临着机遇与危机、优势与不足并存的局面,如何充分发挥自身发展优势,有效克服发展中的不足,是中国茶叶产业国际竞争力提升必须面对的重要问题。因此,对我国茶叶产业国际竞争力提升路径进行研究,对于我国茶叶产业的持续科学发展,提升国际影响力具有重要的意义。文章立足于中国茶叶产业现状,根据“国际生产折衷理论、产业内贸易理论、比较优势理论、相互需求理论”产业竞争力理论,构建研究中国茶叶国际竞争力的模型和测算指标体系。运用UN Comtrade链接WITS数据库中的样本数据,测算了中国茶叶的国际市场份额、产业内贸易指数、显示性比较优势指数和产品出口价格,将测算结果与全球主要茶叶出口国进行对比,探索了中国茶叶整体国际竞争力的变化情况与发展趋势。研究表明,在1992~2017年间,中国茶叶国际市场占有率呈现出明显的“U”形走势,先下滑-后筑底稳定-再回升;中国茶叶属于典型的产业间贸易模式,近几年产业内贸易趋势出现细微显现,并不明显;中国茶叶出口在1992~2002年期间具有极强比较优势,而从2003~2017年间则下降为具有较强比较优势;出口价格也呈现出明显的“U”形走势,并在2017年突破前期记录,不断攀升。从中国四个茶叶品种不同方面的国际竞争力指标测算结果来看,中国绿茶的国际市场份额、显示性比较优势指数均明显高于红茶,但中国红茶的产业内贸易指数、产品出口价格又明显高于绿茶。为了检验实证结果,根据钻石理论的四维要素,构建了中国茶叶国际竞争力影响机制的统一检验框架,建立了中国茶叶国际竞争力的钻石四维模型,最后得出农村一二三产业融合发展、土地生产效率、市场化改革、本地市场效应,对中国茶叶及其四个贸易品种国际竞争力的四个方面——国际市场份额、产业内贸易程度、比较优势、出口价格,在大部分情况下均起到了不同程度的影响。针对中国茶叶产业发展的现状,综合实证分析、影响机制研究的结论,文章认为,中国茶叶产业国际竞争力的提升既需要茶企的创新与发展,也离不开政府的扶持。在战略发展层面,提出了产业结构优化、产品研发创新、价值提升和营销模式优化等四点对策,在产业发展方面提出了坚持延伸产业链,促进茶业一二三产业融合发展、推动规模化标准化生产,提升土地生产效率、坚持科教兴茶理念,提高茶叶产业的科技含量,整合品牌资源,提升行业竞争力、加强外部环境整顿,确保市场有序发展、落实财政支持政策确保绿色可持续发展等六个方面的提升茶叶产业国际竞争力的政策建议,对我们茶叶产业可持续健康发展具有重要参考价格。
二、中国铟出口价格飞速上涨(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国铟出口价格飞速上涨(论文提纲范文)
(2)制造业服务化对我国出口产品质量的影响研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 关于制造业服务化的研究 |
1.2.2 关于出口产品质量的研究 |
1.2.3 制造业服务化与出口产品质量的研究 |
1.2.4 文献评述 |
1.3 研究内容与方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 创新与不足 |
1.4.1 本文的创新点 |
1.4.2 本文的不足之处 |
第2章 制造业服务化对我国出口产品质量影响的机理分析 |
2.1 理论模型 |
2.2 作用机制 |
2.2.1 通过企业成本影响 |
2.2.2 通过企业技术创新影响 |
2.2.3 通过市场规模影响 |
2.2.4 通过企业生产效率影响 |
第3章 制造业服务化与出口产品质量的测度及特征性事实 |
3.1 制造业服务化水平的测算 |
3.2 制造业服务化的发展趋势及行业比较 |
3.2.1 主要国家的制造业服务化水平 |
3.2.2 我国生产性服务行业比较 |
3.2.3 我国不同制造业行业的服务化水平 |
3.3 出口产品质量的测算 |
3.4 我国出口产品质量特征性事实 |
3.4.1 出口规模总体变化情况 |
3.4.2 出口产品质量总体变化情况 |
3.4.3 不同地区出口产品质量变化情况 |
3.4.4 不同行业出口产品质量变化情况 |
第4章 制造业服务化对我国出口产品质量影响的实证分析 |
4.1 构建模型及变量选取 |
4.1.1 基本计量模型 |
4.1.2 核心解释变量 |
4.1.3 控制变量 |
4.2 数据来源与处理 |
4.3 基准回归结果 |
4.4 稳健性检验 |
4.5 企业异质性分析 |
4.5.1 基于企业要素密集度的分析 |
4.5.2 基于企业技术水平的分析 |
4.5.3 基于企业不同区域的分析 |
第5章 结论与对策 |
5.1 论文主要结论 |
5.2 政策建议 |
5.2.1 政府层面 |
5.2.2 企业层面 |
参考文献 |
研究生期间主要科研成果 |
致谢 |
(3)人民币汇率变动对中国制造业企业出口的影响 ——基于融资约束条件下的微观分析(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
第1章 导论 |
1.1 选题背景与意义 |
1.1.1 理论背景和意义 |
1.1.2 现实背景和意义 |
1.2 相关概念界定 |
1.2.1 汇率 |
1.2.2 融资约束 |
1.2.3 企业出口选择 |
1.3 研究思路、技术路线与主要内容 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 技术路线 |
1.3.3 主要内容 |
1.4 主要研究方法 |
1.4.1 理论分析与实证检验相结合 |
1.4.2 统计分析与比较分析相结合 |
1.4.3 主成分分析法和中介效应分析法相结合 |
1.5 论文创新点和不足之处 |
1.5.1 论文创新点 |
1.5.2 不足之处 |
第2章 文献综述 |
2.1 汇率变动对出口的影响研究 |
2.1.1 传统国际收支理论框架下的研究 |
2.1.2 新新贸易理论框架下的研究 |
2.1.3 汇率变动对出口的影响机制研究 |
2.2 融资约束与企业出口的相关研究 |
2.2.1 融资约束的事前和事后效应 |
2.2.2 融资约束对企业出口规模的影响研究 |
2.2.3 融资约束对企业出口二元边际的影响研究 |
2.3 现有文献的总结与评述 |
第3章 融资约束下汇率变动对企业出口影响的理论模型 |
3.1 基本假设 |
3.1.1 需求假设 |
3.1.2 生产和贸易假设 |
3.1.3 融资约束假设 |
3.2 融资约束下企业的出口决策 |
3.3 融资约束下汇率变动对企业出口的影响 |
3.3.1 理论模型 |
3.3.2 汇率变动影响企业出口的传导机制 |
3.3.3 模型结论 |
3.4 本章小结 |
第4章 人民币汇率变动对制造业企业出口影响的典型化事实 |
4.1 数据筛选与整理 |
4.2 事实描述 |
4.2.1 中国制造业企业出口的特征 |
4.2.2 中国制造业企业的融资约束 |
4.2.3 中国制造业企业出口与汇率 |
4.3 本章小结 |
第5章 融资约束下汇率变动对制造业企业出口影响的实证分析 |
5.1 模型设定和变量说明 |
5.1.1 模型设定 |
5.1.2 变量说明 |
5.1.3 统计性描述 |
5.2 基本回归结果 |
5.2.1 汇率变动对制造业企业出口影响的总样本检验 |
5.2.2 融资约束条件下汇率变动对出口影响的分组检验 |
5.2.3 基于行业竞争程度的行业特征检验 |
5.3 本章小结 |
第6章 融资约束下汇率变动对企业出口作用机制的实证分析 |
6.1 模型设定和变量说明 |
6.1.1 模型设定 |
6.1.2 变量说明 |
6.1.3 统计性描述 |
6.2 融资约束下汇率变动对出口作用机制的实证检验 |
6.2.1 作用机制的总样本检验 |
6.2.2 基于不同所有制类型的分组检验 |
6.2.3 基于不同行业的分组检验 |
6.3 本章小结 |
第7章 融资约束下汇率变动对制造业企业出口动态选择的影响 |
7.1 模型设定和变量说明 |
7.1.1 模型设定 |
7.1.2 变量说明 |
7.1.3 统计性描述 |
7.2 融资约束下汇率变动对企业出口动态选择影响的总样本检验 |
7.2.1 企业是否进入出口市场的总样本检验 |
7.2.2 企业是否退出出口市场的总样本检验 |
7.2.3 企业增减出口量的总样本检验 |
7.3 融资约束下汇率变动对企业出口动态选择影响的分组检验 |
7.3.1 企业是否进入出口市场的分组检验 |
7.3.2 企业是否退出出口市场的分组检验 |
7.3.3 企业增减出口量的分组检验 |
7.4 本章小结 |
第8章 结论、政策建议与研究展望 |
8.1 主要结论 |
8.1.1 汇率变动对企业出口的影响 |
8.1.2 汇率变动对出口影响的作用机制 |
8.1.3 汇率变动对出口动态选择的影响 |
8.2 政策建议 |
8.2.1 宏观方面 |
8.2.2 微观方面 |
8.3 研究展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
攻读学位期间发表的学术论文和参加科研情况 |
学位论文评阅及答辩情况表 |
(4)美国农业国际竞争力研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 关于农业国际竞争力基本概念的研究 |
1.2.2 关于农业国际竞争力评价模型的研究 |
1.2.3 关于农业国际竞争力评价体系的研究 |
1.2.4 关于农业国际竞争力评价方法的研究 |
1.2.5 关于农业国际竞争力影响因素的研究 |
1.2.6 关于美国农业国际竞争力的相关研究 |
1.2.7 研究述评 |
1.3 文章框架与研究方法 |
1.3.1 文章框架 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 研究的创新与不足 |
1.4.1 创新点 |
1.4.2 不足之处 |
第2章 相关概念、理论基础与分析框架 |
2.1 相关概念 |
2.1.1 产业的内涵 |
2.1.2 农业的内涵 |
2.1.3 国际竞争力的内涵 |
2.1.4 农业国际竞争力的内涵 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 比较优势理论 |
2.2.2 要素禀赋理论 |
2.2.3 竞争优势理论 |
2.3 农业国际竞争力的分析框架 |
2.3.1 农业国际竞争力的评价指标 |
2.3.2 农业国际竞争力的路径选择 |
2.3.3 农业国际竞争力的影响因素 |
2.3.4 美国农业国际竞争力分析框架 |
2.4 本章小结 |
第3章 美国农业国际竞争力的历史演进 |
3.1 农业机械化时期美国农业国际竞争力(1860-1945 年) |
3.1.1 土地制度改革促进美国农业经济大发展 |
3.1.2 农业半机械化与农业基本机械化的实现 |
3.1.3 以简单机械化维持美国农业国际竞争力 |
3.2 农业现代化时期美国农业国际竞争力(1945-2000 年) |
3.2.1 家庭农场成为美国农业社会经济结构主体 |
3.2.2 农业机械化全面进步与农业科学化的实现 |
3.2.3 以农业科技创新提升美国农业国际竞争力 |
3.3 新时代经济时期美国农业国际竞争力(2000 年以后) |
3.3.1 新世纪以来美国农业经济实现空前增长 |
3.3.2 农业贸易迅速扩张且持续保持贸易顺差 |
3.3.3 以外部市场需求支撑美国农业国际竞争力 |
3.4 本章小结 |
第4章 美国农业国际竞争力的测定与评价 |
4.1 基于显示性指标的美国农业国际竞争力实证分析 |
4.1.1 显示性评价指标体系的构建 |
4.1.2 美国农业国际竞争力的具体测定 |
4.2 基于解释性指标的美国农业国际竞争力实证分析 |
4.2.1 评价指标体系的构建 |
4.2.2 评价指标数据的处理 |
4.2.3 评价指标权重的确定 |
4.2.4 选择合适的评价方法 |
4.2.5 样本与数据来源 |
4.2.6 评价结果与分析 |
4.3 本章小结 |
第5章 美国农业国际竞争力的成本优势与差异化优势分析 |
5.1 美国农业国际竞争力的成本优势分析 |
5.1.1 美国农业生产成本的总体变化 |
5.1.2 美国农业生产成本的构成分析 |
5.1.3 美国农业成本优势分析——以大豆和玉米为例 |
5.1.4 一个案例:美国与巴西大豆在中国市场的价格优势分析 |
5.2 美国农业国际竞争力的差异化优势分析 |
5.2.1 以农业质量获取差异化优势 |
5.2.2 以农业安全保障获取差异化优势 |
5.2.3 以农业专业化营销获取差异化优势 |
5.3 本章小结 |
第6章 美国农业国际竞争力的基本影响因素分析 |
6.1 生产要素对美国农业国际竞争力的影响分析 |
6.1.1 丰富的天然资源为美国农业提供竞争基础 |
6.1.2 高水平的人力资本提高美国农业生产效率 |
6.1.3 技术创新是美国农业经济增长的强劲动力 |
6.2 需求条件对美国农业国际竞争力的影响分析 |
6.2.1 国内需求助推美国农业竞争优势快速形成 |
6.2.2 国际需求驱动美国农业竞争优势明显增强 |
6.2.3 新兴市场促使美国农业竞争优势得以维持 |
6.3 相关与支持性产业对美国农业国际竞争力的影响分析 |
6.3.1 种子培育体系为美国农业国际竞争力奠定基础 |
6.3.2 农产品加工业使美国农业国际竞争力得到强化 |
6.3.3 冷链物流业促进美国农业国际竞争力迅速扩张 |
6.4 农业经营主体对美国农业国际竞争力的影响分析 |
6.4.1 家庭农场在美国农业经营方式中占据主导地位 |
6.4.2 独资经营是美国农场类型中最常见的组织形式 |
6.4.3 专业化农场经营创造和保持美国农业竞争优势 |
6.5 本章小结 |
第7章 美国农业国际竞争力的辅助影响因素分析 |
7.1 政府因素对美国农业国际竞争力的影响分析 |
7.1.1 美国农业价格支持政策 |
7.1.2 美国农业资源支持政策 |
7.1.3 美国农业出口市场计划 |
7.1.4 美国农业信贷和税收政策 |
7.1.5 美国农业保险补贴机制 |
7.2 历史机遇对美国农业国际竞争力的影响分析 |
7.2.1 西进运动给美国农业发展带来重要契机 |
7.2.2 第二次世界大战促进美国农业发展提速 |
7.2.3 科技革命加快了美国农业科技创新步伐 |
7.2.4 世界人口暴增使美国农业继续蓬勃发展 |
7.3 本章小结 |
第8章 美国提升农业国际竞争力的经验教训及对中国的启示 |
8.1 美国提升农业国际竞争力的主要经验 |
8.1.1 一定的农业经营规模是农业国际竞争力的前提条件 |
8.1.2 先进的农业科学技术是农业国际竞争力的内在动力 |
8.1.3 强势的相关支持产业是农业国际竞争力的有力支撑 |
8.1.4 有效的联邦政府行为是农业国际竞争力的重要保障 |
8.2 美国提升农业国际竞争力的主要教训 |
8.2.1 长期产能过剩易使美国爆发农业经济危机 |
8.2.2 农业企业垄断使中小型农场经营压力增大 |
8.2.3 农业发展过程中造成的资源与环境的破坏 |
8.3 中国提升农业国际竞争力的主要困境 |
8.3.1 农业科技推广与创新体系仍然存在着许多不足 |
8.3.2 农产品国内库存高企与国际市场进口大量增加 |
8.3.3 农业育种和加工及冷链等社会化服务发展落后 |
8.3.4 农业经营规模太小且农业劳动者素质普遍偏低 |
8.4 对提升中国农业国际竞争力的启示 |
8.4.1 持续深入推进农业科技创新工作 |
8.4.2 加快推进农业相关支持产业发展 |
8.4.3 多种形式发展农业适度规模经营 |
8.4.4 增强农业劳动者素质和能力建设 |
8.5 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
攻读学位期间所取得的科研成果 |
致谢 |
(5)基于SD模型的我国马铃薯产业发展路径研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 导论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究意义 |
1.3 文献综述 |
1.3.1 马铃薯产业发展与粮食安全文献综述 |
1.3.2 比较优势理论文献综述 |
1.3.3 系统动力学文献综述 |
1.4 研究目的,内容与方法 |
1.4.1 研究目的 |
1.4.2 研究内容 |
1.4.3 研究方法 |
1.5 创新点 |
1.6 技术路线图 |
2 理论介绍 |
2.1 产业发展理论 |
2.2 比较优势理论 |
2.3 系统动力学理论 |
2.4 粮食安全理论 |
3 中国马铃薯生产贸易现状 |
3.1 马铃薯生产概况 |
3.1.1 产量与收获面积 |
3.1.2 种植区域分布 |
3.2 马铃薯成本收益概况 |
3.2.1 马铃薯成本收益变动 |
3.2.2 马铃薯成本构成 |
3.3 马铃薯进出口变化分析 |
3.3.1 我国是马铃薯净出口国,近年马铃薯进口势头迅猛 |
3.3.2 马铃薯进出口金额与价格 |
4 马铃薯比较优势分析 |
4.1 比较优势方法及样本选择 |
4.1.1 比较优势方法 |
4.1.2 样本选择 |
4.2 不同省份及地区比较优势分析 |
4.2.1 效率比较优势分析 |
4.2.2 规模比较优势分析 |
4.2.3 综合比较优势分析 |
5 马铃薯产业系统动力学模型的建立与仿真 |
5.1 构建马铃薯产业系统动力学模型的目的 |
5.2 系统动力学建模过程 |
5.2.1 马铃薯生产子系统分析 |
5.2.2 马铃薯成本收益子系统分析 |
5.2.3 人口子系统分析 |
5.2.4 马铃薯产业系统结构图与函数关系设定 |
5.3 模型检验与结果分析 |
5.3.1 一致性检验 |
5.3.2 历史性检验及解释 |
5.4 仿真结果与分析 |
6 结论与对策建议 |
6.1 结论 |
6.1.1 马铃薯单产先平稳后高增长,收获面积增长有限,产量呈现增长趋势 |
6.1.2 马铃薯生产成本增长快,收益波动大,现金收益增长缓慢 |
6.1.3 我国是马铃薯净出口国,出口潜力大 |
6.1.4 西北,东北具有明显效率比较优势,华北,华中与南方不具有 |
6.1.5 西北,西南具有规模比较优势,华北,东北,南方不具有 |
6.1.6 西北具有强综合比较优势 |
6.1.7 马铃薯单产仍具有增长潜力 |
6.1.8 马铃薯收获面积影响种薯意愿 |
6.2 建议 |
6.2.1 因地制宜,推动不同省份地区马铃薯产业发展 |
6.2.2 政府引导马铃薯种植,促进马铃薯新消费观念形成 |
6.2.3 以科技为动力,产研结合推广新品种,降成本,稳收益 |
6.2.4 推动产品深加工,提高马铃薯附加值 |
6.3 研究不足与展望 |
参考文献 |
作者简历 |
致谢 |
(6)人民币在亚洲地区的影响力 ——基于贸易计价视角(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 引言 |
第一节 选题的背景与意义 |
一、选题背景 |
二、选题的现实意义 |
第二节 研究思路、结构与方法 |
第三节 创新与不足 |
第二章 文献综述 |
第一节 货币国际化研究 |
一、国际货币相关研究 |
二、人民币国际化研究 |
三、基于贸易视角的人民币国际化 |
第二节 贸易计价与定价范式 |
一、贸易定价范式的理论基础 |
二、相关理论模型框架 |
第三节 贸易计价与汇率变动 |
一、贸易与全球价值链 |
二、贸易与汇率变动 |
第四节 小结 |
第三章 典型事实:人民币影响力与亚洲价值链结构 |
第一节 国际货币影响力测度 |
一、货币国际化的历史经验 |
二、人民币影响力的测度框架 |
三、贸易计价视角的人民币影响力 |
第二节 亚洲价值链结构特征 |
一、亚洲在全球价值链的位置 |
二、中国在亚洲价值链的位置 |
第三节 人民币的国际使用与中国的国际贸易 |
一、人民币使用与中国贸易份额的错配 |
二、基于贸易计价的人民币区域化潜力 |
第四节 小结 |
第四章 贸易计价的理论模型 |
第一节 贸易计价的机制 |
一、贸易定价范式的判别方法 |
二、贸易定价范式与亚洲价值链结构 |
第二节 开放条件下的贸易计价模型 |
一、理论模型推导 |
二、理论模型的动态分析 |
第三节 人民币贸易计价的相关推论 |
一、推论Ⅰ:亚洲地区汇率变动的特征 |
二、推论Ⅱ:人民币汇率传递的特点 |
第四节 小结 |
第五章 亚洲货币与人民币汇率变动的实证分析 |
第一节 亚洲货币与人民币的汇率联动性研究 |
一、实证模型与数据描述 |
二、实证结果分析 |
第二节 亚洲货币与人民币的汇率非对称变动 |
一、实证模型与数据描述 |
三、实证结果分析 |
第三节 小结 |
第六章 汇率传递与汇率弹性的实证分析 |
第一节 基准模型 |
一、实证模型与数据描述 |
二、实证结果分析 |
第二节 扩展模型 |
一、实证模型与数据描述 |
二、实证结果分析:分产品类别 |
三、实证结果分析:分行业 |
第三节 稳健性检验 |
一、贸易数据的形式 |
二、稳健性检验结果 |
第四节 小结 |
第七章 主要结论与政策建议 |
第一节 主要结论 |
第二节 政策建议 |
附录 Ⅰ:理论模型公式整理与对数线性化计算 |
一、理论模型均衡公式整理 |
二、对数线性化计算过程 |
附录 Ⅱ:Dynare代码 |
一、PCP定价范式 |
二、LCP定价范式 |
附录 Ⅲ:亚洲价值链的典型事实补充 |
一、亚洲价值链国家贸易结构的详细分析 |
二、全部行业的贸易网络图 |
参考文献 |
致谢 |
在学期间学术成果情况 |
(7)基于贸易便利化视角的中国对东盟木质林产品出口贸易的影响研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究目的与意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 国内外研究现状综述 |
1.3.1 国外相关研究 |
1.3.2 国内相关研究 |
1.3.3 研究述评 |
1.4 研究内容、方法及技术路线 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究方法 |
1.4.3 研究路线图 |
2 相关概念、理论及模型介绍 |
2.1 相关概念的界定 |
2.1.1 木质林产品 |
2.1.2 贸易便利化 |
2.2 相关理论概述 |
2.2.1 交易成本理论 |
2.2.2 自由贸易理论 |
2.2.3 信息不对称理论 |
2.2.4 新新贸易理论 |
2.2.5 三元边际理论 |
2.3 引力模型介绍 |
2.4 本章小结 |
3 中国对东盟木质林产品出口贸易现状分析及问题探究 |
3.1 中国对东盟木质林产品出口贸易规模状况 |
3.2 中国对东盟木质林产品出口存在的问题 |
3.2.1 出口集中于劳动密集型产品,附加值不高 |
3.2.2 东盟区域内出口国别过于集中,市场结构失衡 |
3.3 本章小结 |
4 贸易便利化的有效作用及三元边际测算 |
4.1 贸易便利化对中国木质林产品出口东盟的有效作用 |
4.1.1 降低出口交易成本 |
4.1.2 提高出口收益 |
4.2 贸易便利化水平测算 |
4.2.1 指标选取 |
4.2.2 数据来源与处理 |
4.2.3 贸易便利化测算结果及分析 |
4.3 中国对东盟木质林产品出口的三元边际分解 |
4.3.1 三元边际分解框架 |
4.3.2 数据来源与处理 |
4.3.3 三元边际计算结果及分析 |
4.4 本章小结 |
5 贸易便利化对中国木质林产品出口东盟影响的实证分析 |
5.1 模型构建 |
5.1.1 指标选取及模型设定 |
5.1.2 数据来源及说明 |
5.2 平稳性检验 |
5.3 回归结果分析 |
5.4 本章小结 |
6 扩大中国对东盟木质林产品出口贸易的对策建议 |
6.1 加大木质林产品行业技术创新投入,提升劳动生产率 |
6.2 针对不同出口市场采用差异化战略 |
6.3 提高口岸与物流效率,加速“互联互通” |
6.4 强化政府管理职能,建立健全协作机制 |
6.5 加强制度建设,营造良好的贸易环境 |
6.6 发展金融与电子商务,提升贸易服务水平 |
结论 |
参考文献 |
攻读学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
附件 |
(8)“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景、目的及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的 |
1.1.3 研究意义 |
1.2 相关领域国内外研究现状 |
1.2.1 中国木质林产品贸易的研究综述 |
1.2.2 “丝绸之路经济带”建设发展的研究综述 |
1.2.3 “丝绸之路经济带”建设下国际贸易的研究综述 |
1.2.4 研究评述 |
1.3 研究的主要内容、研究方法和技术路线 |
1.3.1 主要研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.3.3 技术路线 |
1.4 研究的创新之处 |
2 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品国际贸易理论框架 |
2.1 木质林产品国际贸易理论基础 |
2.1.1 国际贸易规模相关理论 |
2.1.2 国际贸易质量相关理论 |
2.1.3 国际贸易竞争力相关理论 |
2.2 “丝绸之路经济带”在国际贸易理论中的站位 |
2.2.1 “丝绸之路经济带”的理论内涵与意义 |
2.2.2 “丝绸之路经济带”与国际贸易规模 |
2.2.3 “丝绸之路经济带”与国际贸易质量 |
2.2.4 “丝绸之路经济带”与国际贸易竞争力 |
2.3 理论框架的构建 |
2.3.1 国际贸易规模、国际贸易质量与国际贸易竞争力的逻辑关系 |
2.3.2 国际贸易影响因素的理论支撑与经验支撑 |
2.4 本章小结 |
3 “丝绸之路经济带”视域下的中国与沿线国家木质林产品贸易发展现状分析 |
3.1 中国木质林产品贸易发展现状及特征分析 |
3.1.1 中国木质林产品整体贸易现状 |
3.1.2 中国木质林产品分类产品贸易现状 |
3.1.3 中国木质林产品贸易发展特点 |
3.2 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易现状及问题分析 |
3.2.1 “丝绸之路经济带”沿线国家范围界定 |
3.2.2 双边贸易流量分析 |
3.2.3 双边贸易结构分析 |
3.2.4 双边贸易互补性关系分析 |
3.2.5 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易存在问题分析 |
3.3 中国与“丝绸之路经济带”国家“五通”建设水平分析 |
3.3.1 “丝绸之路经济带”五通指标体系构建 |
3.3.2 中国与“丝绸之路经济带”沿线国家五通水平测算 |
3.4 本章小结 |
4 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品贸易规模及潜力评估 |
4.1 中国木质林产品国际贸易规模的影响因素研究 |
4.1.1 贸易引力模型的构建 |
4.1.2 研究国家选取及数据来源 |
4.1.3 模型回归结果及相关分析 |
4.2 中国木质林产品国际贸易效率的影响因素研究 |
4.2.1 随机前沿引力模型的构建 |
4.2.2 模型回归结果及相关分析 |
4.2.3 变量相对重要性分析 |
4.3 中国木质林产品国际贸易效率提升潜力评估 |
4.4 本章小结 |
5 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品进口质量分析 |
5.1 中国木质林产品进口质量测度 |
5.1.1 国际贸易产品质量测算方法选取 |
5.1.2 研究国家选取及数据来源 |
5.1.3 中国木质林产品进口质量测算结果及相关分析 |
5.2 中国木质林产品进口质量的影响因素分析 |
5.2.1 多元线性回归模型设定 |
5.2.2 模型回归结果及相关分析 |
5.2.3 变量相对重要性分析 |
5.2.4 影响机制讨论 |
5.3 中国木质林产品进口质量的提升潜力评估 |
5.4 本章小结 |
6 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品国际竞争力研究 |
6.1 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品国际竞争力评价 |
6.1.1 国际竞争力评价指标体系构建的经验及理论综述 |
6.1.2 木质林产品国际竞争力评价指标选取 |
6.1.3 研究国家选取 |
6.1.4 木质林产品整体国际竞争力评价 |
6.1.5 木质林产品分类国际竞争力评价 |
6.2 木质林产品国际竞争力的影响因素分析 |
6.2.1 国际竞争力影响因素的指标选取及模型构建 |
6.2.2 数据来源 |
6.2.3 模型回归结果及相关分析 |
6.3 本章小结 |
7 政策启示 |
7.1 完善中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易环境 |
7.2 提升中国木质林产品国际竞争力 |
7.3 打造中国与“丝绸之路经济带”国家多元化木质林产品市场结构 |
7.4 研究展望 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
攻读学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
(9)中国罗非鱼产业安全预警分析(论文提纲范文)
1 罗非鱼产业发展现状 |
2 产业安全预警方法 |
2.1 预测方法的选择 |
2.2 预警方法的选择 |
3 产业安全预警结果与分析 |
3.1 产量预测与预警 |
3.2 国内市场价格预测与预警 |
3.3 出口量预测与预警 |
3.4 出口价格预测与预警 |
4 中国罗非鱼产业发展趋势 |
(10)中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 导论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国外相关研究现状 |
1.2.1 .产业国际竞争力的研究方法 |
1.2.2 茶叶产业国际竞争力的研究综述 |
1.3 国内相关研究现状 |
1.3.1 产业国际竞争力的研究 |
1.3.2 我国产业竞争力的宏观研究 |
1.3.3 我国茶叶产业国际竞争力研究 |
1.3.4 我国茶叶产业国际竞争力影响因素研究 |
1.3.5 关于中国茶叶国际竞争力的量化测算 |
1.4 国内外研究述评 |
1.5 论文研究的思路、方法、技术路线与论文结构 |
1.5.1 研究思路 |
1.5.2 研究方法 |
1.5.3 技术路线 |
1.5.4 论文结构 |
1.6 研究数据来源 |
1.7 创新点与不足 |
1.7.1 论文研究的主要创新点 |
1.7.2 存在的不足 |
第2章 茶叶产业竞争力提升的理论基础 |
2.1 相关概念的界定 |
2.1.1 产业 |
2.1.2 茶叶产业 |
2.1.3 产业竞争力 |
2.2 基本理论 |
2.2.1 绝对成本优势理论 |
2.2.2 比较优势理论 |
2.2.3 要素禀赋理论 |
2.2.4 波特六因素理论 |
2.2.5 后发优势理论 |
2.3 本章小结 |
第3章 中国茶叶产业发展现状分析 |
3.1 中国茶叶产业发展现状 |
3.1.1 中国茶叶产业发展概况 |
3.1.2 中国茶叶产品产销现状 |
3.1.3 中国茶叶企业发展分析 |
3.2 中国茶叶产业优势分析 |
3.2.1 基于产业要素的分析 |
3.2.2 基于产业门类的分析 |
3.2.3 基于产业政策的分析 |
3.3 中国茶叶产业发展存在的问题 |
3.3.1 基于产业主体的分析 |
3.3.2 基于产品门类的分析 |
3.3.3 基于产品创新的分析 |
3.4 中国茶叶产业存在问题的原因 |
3.4.1 茶园面积大,但单产低,茶园面积与产量不成正比 |
3.4.2 茶类丰富,但是品类结构不平衡 |
3.4.3 集约化、规范化、品牌化程度低,大国小茶特征依然明显 |
3.4.4 生产成本越来越高,影响大众消费及出口 |
3.4.5 产品质量安全,贸易壁垒影响中国茶叶市场 |
3.4.6 产能过剩,销售压力持续加大 |
3.4.7 深加工和综合利用程度低 |
3.5 本章小结 |
第4章 国际茶叶市场发展分析 |
4.1 国际茶叶市场发展概况 |
4.1.1 国际茶叶生产地区分布 |
4.1.2 国际茶叶产量情况 |
4.2 国际主要茶叶企业发展分析 |
4.2.1 立顿 |
4.2.2 川宁 |
4.3 国际茶叶贸易现状 |
4.3.1 贸易总体情况 |
4.3.2 茶叶进出口品类分析 |
4.3.3 茶叶进出口地区分析 |
4.3.4 国际茶叶进出口发展趋势分析 |
4.4 本章小结 |
第5章 中国茶叶国际竞争力的实证分析 |
5.1 国际竞争力的理论依据 |
5.1.1 国际市场折衷理论 |
5.1.2 产业内贸易理论 |
5.1.3 比较优势理论 |
5.1.4 相互需求理论 |
5.2 国际竞争力的指标体系 |
5.2.1 国际市场占有率 |
5.2.2 产业内贸易指数 |
5.2.3 显示性比较优势指数 |
5.2.4 产品出口价格 |
5.3 数据样本 |
5.3.1 数据样本来源及选取 |
5.3.2 HS标准下茶叶出口分类 |
5.3.3 全球主要茶叶出口国 |
5.4 实证分析结果 |
5.4.1 中国茶叶国际竞争力测算 |
5.4.2 中国茶叶不同品种的国际市场份额测算 |
5.4.3 中国茶叶不同品种的产业内贸易指数测算 |
5.4.4 中国茶叶不同品种的显示性比较优势指数测算 |
5.4.5 中国茶叶不同品种的产品出口价格测算 |
5.4.6 中国茶叶国际竞争力实证分析结论 |
5.5 本章小结 |
第6章 中国茶叶国际竞争力的影响机制研究 |
6.1 已有研究回顾 |
6.1.1 中国茶叶国际竞争力的影响机制研究 |
6.1.2 迈克尔·波特的钻石理论 |
6.1.3 已有研究评述 |
6.2 基于钻石理论剖析的中国茶叶国际竞争力影响机制 |
6.2.1 自然资源禀赋:土地生产效率 |
6.2.2 市场需求条件:本地市场效应 |
6.2.3 相关产业和支持产业:农村一二三产业融合发展 |
6.2.4 国内企业战略行为:市场竞争程度 |
6.2.5 茶叶国际竞争力四维支持因素的相互强化机制 |
6.3 基于钻石理论实证检验的中国茶叶国际竞争力影响机制 |
6.3.1 实证模型 |
6.3.2 估计方案 |
6.3.3 量化指标 |
6.3.4 数据样本 |
6.3.5 检验结果 |
6.4 小结 |
第7章 研究结论与政策建议 |
7.1 研究结论 |
7.1.1 结构优化是中国茶叶国际竞争力提升的关键条件 |
7.1.2 产品创新是中国茶叶国际竞争力提升的核心基础 |
7.1.3 价值提升是中国茶叶国际竞争力提升的重要途径 |
7.1.4 营销模式优化是中国茶叶国际竞争力提升的重要手段 |
7.2 政策建议 |
7.2.1 坚持科教兴茶理念 |
7.2.2 延伸产业链,促进茶业一二三产业融合发展 |
7.2.3 推动规模化标准化生产,提升土地生产效率 |
7.2.4 整合品牌资源,提升行业竞争力 |
7.2.5 加强外部环境整顿,确保市场有序发展 |
7.2.6 落实财政支持政策,确保绿色可持续发展 |
7.3 本章小结 |
参考文献 |
致谢 |
作者简介 |
四、中国铟出口价格飞速上涨(论文参考文献)
- [1]中国罗非鱼出口价格与美国市场进口价格波动关系的实证研究[J]. 代云云,袁媛,张红燕,贺艳辉. 中国渔业经济, 2021
- [2]制造业服务化对我国出口产品质量的影响研究[D]. 许玉萍. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]人民币汇率变动对中国制造业企业出口的影响 ——基于融资约束条件下的微观分析[D]. 周旋. 山东大学, 2021(11)
- [4]美国农业国际竞争力研究[D]. 孙彤彤. 吉林大学, 2021(01)
- [5]基于SD模型的我国马铃薯产业发展路径研究[D]. 付桢. 河北经贸大学, 2021(12)
- [6]人民币在亚洲地区的影响力 ——基于贸易计价视角[D]. 李颖婷. 中国社会科学院研究生院, 2021(12)
- [7]基于贸易便利化视角的中国对东盟木质林产品出口贸易的影响研究[D]. 刘思雨. 东北林业大学, 2021(09)
- [8]“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究[D]. 吴天博. 东北林业大学, 2020(09)
- [9]中国罗非鱼产业安全预警分析[J]. 代云云,袁永明,袁媛,周桢. 江苏农业科学, 2020(13)
- [10]中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究[D]. 王刻铭. 湖南农业大学, 2020(01)