一、入世与我国高技术产业发展（论文文献综述）
崔卫杰[1]（2021）在《入世二十年 中国产业发展成就辉煌》文中研究指明加入世界贸易组织（WTO）20年，中国产业发展经受住了国际竞争的洗礼和考验，产业规模快速增长，产业结构不断优化，产业竞争力明显增强，产业开放水平大幅提升，产业开放质量明显提高，对中国和世界经济的贡献越来越大，中国经济总量从世界第六位上升到第二位，货物贸易从世界
张宁宁[2]（2021）在《美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究》文中提出中美分别作为全球第二和第一大经济体,两者之间的双边贸易在很大程度上构成了当前全球价值链（Global Value Chain,GVC）分工体系的重要组成部分。而当前伴随着中美双边间贸易摩擦与争端地不断加剧,这使得双边经贸合作在难以正常开展的同时对中国相关产业在GVC中的国际分工以及价值链分工地位提升等也产生了一定影响或增加了难度。不可否认,在经济全球化下,自加入WTO以来,中国凭借自身比较优势合理配置资源,逐渐成为GVC分工和贸易体系中的重要参与者,并逐渐发展成为全球第一大贸易大国,自身经济在得到快速发展的同时也获取了明显的收益。然而,随着中国参与GVC分工程度的加深以及在对外贸易中所获取的收益提升,中国在全球市场中所遭受的来自于贸易伙伴国的贸易摩擦或贸易壁垒限制也在日益增多,而相较于其他贸易伙伴国,中国所遭受的来自于美国等国家的高频次且具有明显保护主义性质的贸易摩擦或争端却尤为明显。如现阶段不断升级的新一轮中美贸易摩擦,特朗普政府以“中美双边巨额贸易逆差”为借口对华相关产业或产品通过加征高额关税或发动反倾销调查等贸易政策进行严厉打击或限制,甚至官方公开“污名化”中国,比如“中国威胁论”“中国是汇率操纵国”““一带一路”是中国版马歇尔计划”以及当前“新冠肺炎来源国”等,以期通过各种手段对华相关产业或产品进行围追堵截或打击。而细化看来,会发现美国对华所发起或实施的这一系列贸易政策或限制手段的根本目的为限制或遏制中国高新技术产业的发展或升级,矛头直指“中国制造2025”计划,以期在限制或扼杀中国中高端技术产业发展以及中国制造业转型升级的同时维护自身在GVC分工中的核心利益或霸权地位免受威胁或动摇。而对于作为我国国民经济支柱性产业的制造业来说,在当前中美双边贸易摩擦愈演愈烈以及逆全球化趋势不断发展的现实背景下,其转型升级以及在GVC中的分工地位攀升是否会受到美国对华贸易政策的影响?会受到何种影响?具体的影响机制或机理是怎样的?以及基于此情境下如何实现自身向GVC中高端位置攀升?这一系列的问题均值得引起密切关注与探究。任何国家的经济发展都与该国的对外贸易发展息息相关,贸易政策的作用不容忽视。为此,本文立足于中美双边贸易摩擦与争端不断频发的现实情境下,以美国对华贸易政策为研究视角,具体探究其对中国制造业嵌入GVC分工的影响,以期通过对美国对华贸易政策的深化研究,为及时化解中国制造业在GVC中的被动局面,积极向价值链中高端位置攀升以及如何更好地规避或弱化美国对华贸易政策或壁垒限制、推动中美双边经贸正常合作等寻求可行的对策或建议。具体看来,首先,基于对研究背景与意义等分析的基础上进行文献梳理,在发现已有研究不足的同时明确本文研究主题与方向;其次,借助数理模型就美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工的影响进行理论分析,并就两者的作用机制进行细化阐述与分析,在此提出相关推论与待研究假设;再次,就美国对华贸易政策的演变、中国制造业GVC国际分工现状进行典型化分析,并就本文重点探究的美国对华贸易政策与中国制造业GVC分工地位之间的关系进行初判;接下来,结合理论与典型化分析,重点就美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响进行实证考察,同时也就GVC参与度、国际竞争力作同步探究,具体主要从整体层面、作用机制层面等方面展开;另外,也就美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的分工利得进行拓展性考察,在对价值链中贸易利益进行解构与分析的同时进一步结合分解结果就美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力的影响进行实证检验;最后,基于前文理论分析、现实解读与实证检验,对中国制造业如何实现GVC分工地位攀升、积极规避或弱化贸易政策限制等提出相应的对策建议。在理论分析部分,借鉴Lorz和Wrede（2008）中有关交易成本的思想以及D-S模型应用,结合美国对华贸易政策在一定程度上会增加中美双边间的贸易壁垒或制度性障碍这一现实或政策本质,将贸易壁垒或制度性障碍引入模型,以此来探究其对要素流动以及企业生产状态的影响,并进一步在此基础上借鉴Antras等（2019,2013）的GVC多阶段生产模型,以此来分析GVC生产分工网络下美国对华贸易政策所可能产生的交易成本“累积扩大效应”及对其价值链国际竞争力、增值收益以及分工位置的影响。另外,结合现实中美国对华所采取的诸如反倾销等贸易政策会提高双边间贸易壁垒的特性以及有关美国对华贸易政策的相关研究,可发现美国对华贸易政策的本质为基于WTO“合法”外衣下的贸易保护主义行为,具有较为明显的歧视性,这会对中国进出口贸易产生直接“抑制”影响效应的同时,也会产生诸如“连带”、“污名化”等影响效应。为此,在此主要沿着“美国对华贸易政策,即贸易政策（壁垒）限制——贸易成本变动——GVC分工”这一逻辑脉络对本文作用机制进行阐述,具体为美国对华贸易政策所产生或带来的贸易成本变动会通过“抑制连带效应”、“网络链条效应”、“投资跨越效应”以及“污名化效应”四个渠道对中国制造业嵌入GVC分工产生影响,并在此提出相关推论和研究假设。在现实解读部分,首先,通过对美国对华贸易政策的演变进行分阶段梳理可发现,自中国“入世”以来美国对华贸易政策正逐渐由“复杂型”向“战略型”转变,且政策转向的动因与不同时期阶段下美国自身经济发展战略、利益集团博弈、社会认知、全球政治经济局势、中美双边关系等因素密切相关;另外,美国对华贸易政策的工具由单一模式向多种模式逐渐转变,且贸易政策制裁领域也在逐步扩大。其次,基于生产分解模型对中国制造业在价值链中的国际分工状态典型化事实发现:中国制造业更多地是以后向参与的方式融入GVC,且同美、日相比较其后向和深度后向GVC参与度均相对更大;考察期内中国制造业GVC分工位置的波动轨迹大致呈“V”型,且从2012年起表现出明显攀升迹象,但相较于美、英等制造业强国其GVC分工位置仍相对较低,处于中下游位置;在国际竞争力层面,中国制造业相较于美国整体上具有相对更强的国际竞争力,但细化看来会发现中国制造业的这种竞争力更多体现在低技术类别制造业上,而美国却在高技术类别制造业中表现出了更强的国际竞争力,但近年来双边在高技术类别间的竞争力差距在不断缩小。最后,结合出口分解模型对价值链中的贸易利得进行解构发现,中国制造业在GVC中的增值收益或获益能力要相对低于美国,但细化看来会发现中国在低技术类别制造业中的增值收益或获利能力要高于美国,而在高技术类别尤其是在高技术制造业中,中国却明显低于美国,但近年来会发现双边在此类型下的价值链增值收益差距正在逐渐减小。在实证检验部分,立足于现实中各经济主体理性经济人的特性,考虑到产业在GVC中积极开展国际分工的目的主要是为了实现自身在价值链中分工地位的攀升或获取更多的增值收益,为此本文一方面着重探究美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响效应,并在此过程中对制造业GVC参与度和国际竞争力作同步考察;另一方面也将对美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的增值收益或增值能力进行拓展性分析与考察。以期基于对中国制造业在GVC分工中的前后向参与度（“我为谁生产”、“谁为我生产”）、国际竞争力（“我在GVC中的竞争力”）、分工地位（“我在GVC中的地位”）、增值收益（“我在GVC中的增值能力”）进行考察的研究脉络,实现对美国对华贸易政策视角下中国制造业嵌入GVC分工这一影响效应的全面细致考察与探究。首先,整体层面检验发现美国对华贸易政策不利于中国制造业GVC分工地位的提升,且这种影响效应会因不同的对华贸易政策呈现出差异性;同步考察检验发现美国对华贸易政策提高了中国制造业参与GVC的“门槛”且会抑制其国际竞争力的增强。其次,行业技术异质性检验发现美国对华贸易政策对中国低技术类别制造业GVC分工地位提升具有一定的阻碍作用,而对高技术类别并无明显影响。另外,基于GVC分工地位下有关贸易政策动态演变的检验中发现,“入世”以来美国对华贸易政策表现出了明显的动态复杂性。随后,利用中介效应模型对作用机制的检验发现,美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位所产生的负面影响会通过“抑制转移效应”、“网络链条效应”以及“污名化效应”三种渠道来实现。最后,基于调节效应检验发现,技术创新、“一带一路”建设以及国家制度环境或制度质量水平能够显着弱化美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位提升所产的负面影响。而对于GVC增值能力的考察检验发现,美国对华贸易政策在一定程度上会不利于中国制造业GVC增值能力的增强。在对策建议部分,尽管美国对华贸易政策会对中国制造业嵌入GVC分工产生一定的不利影响,但这并不意味着中国制造业就难以实现向价值链中高端攀升的目标,通过实证检验可发现中国制造业可通过积极借助或利用来源于自身或国家层面的特定竞争优势,比如自主创新、“一带一路”建设等进而以此来实现价值链分工地位攀升。基于此,本文从产业和国家层面就如何积极能动地推动中国制造业向价值链中高端攀升、提高自身竞争力以及规避或弱化污名化言论等提供切实可行的对策建议。具体看来,可通过加强自主创新、积极参与“一带一路”建设、充分利用来源于母国制度环境的特定竞争优势、积极推进贸易自由化建设以及加强中美双边交流等途径,以此来助力中国制造业GVC分工地位更高攀升。
石宇飞[3]（2020）在《中国装备制造业发展及国际竞争力研究》文中研究说明中国构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,其本质就是要使中国经济拥有一个相对完整独立的产业结构,把中国建成一个制造业强国,装备制造业更是重中之重。本研究采用定性分析和定量分析相结合的研究方法,对世界经济后危机时代中国装备制造业国际竞争力的表现、中国装备制造业国际竞争力产生的基础和条件、中国装备制造业在全球产业价值链中的地位以及中国装备制造业的经济效应进行了评价。中国装备制造业的发展历程大致可以分为四个阶段:第一阶段是从1949年新中国成立到改革开放;第二阶段是从改革开放之后到2001年中国入世前;第三阶段是从2001年至2013年;第四阶段是从2013年至今。中国装备制造业的进口和出口占世界比重持续提高,但在2013年以后增幅开始放缓,甚至停滞。中国装备制造业不同程度地面临进口和出口压力。中国装备制造业出口显示性比较优势在2003年之前表现为比较劣势,而后则表现为比较优势。中国装备制造业贸易竞争力指数2003年前后先提升而后平稳。从影响力系数变动趋势看,中国装备制造业对三次产业的影响力系数呈渐趋提高态势,中国装备制造业对第一产业和第三产业影响力的提高幅度明显超过第二产业。第二产业对中国装备制造业的影响最大,其次为第三产业和第一产业。中国装备制造业的生产诱发系数总体上呈现缓慢提高的趋势。出口和资本形成一直是中国装备制造产业发展的关键推动力量,而消费和进口则一直是中国经济发展的短板,不仅对装备制造产业的发展形成了制约,同时也对其它产业的发展产生阻碍作用。装备制造业仅对出口项目的最终需求呈现出提高的趋势,对其它三个最终需求项目的依赖程度均呈现下降的趋势。从装备制造业产业角度看,装备制造业资产负债率渐趋下降,下降幅度超过中国工业总体下降水平。从装备制造业企业角度看,装备制造企业盈利能力逐步提升。中国装备制造企业资产运用效率、资金利用效果、盈利的稳定性和持久性总体上呈现上升趋势,但近期有小幅回落,营业净利率显示中国装备制造产业企业改进经营管理、提高盈利水平的能力在提升;中国装备制造业企业近些年的财务风险有所降低,企业资产主要源自负债的倾向逐步下降,但不同企业的资本结构仍然存在显着的结构性差异;中国装备制造业企业流动比率整体偏低,流动资产规模不足,但现金比率普遍较高;中国装备制造业企业总资产和固定资产周转利用效率总体上呈现下降趋势。中国装备制造业全球价值链参与程度有所提升,但产业分工地位仍需提升。具体而言:一是中国装备制造业通过中间品参与全球价值链的程度有所增加,中国装备制造业基础研发、中间品与零部件生产能力有所增加,全球价值链分工地位有所提升,但最终品出口比重仍然较大,需要进一步通过参与全球价值链,提高中间品出口比重,进一步提升产业国际竞争力。二是出口增加值结构在金融危机爆发前后呈现显着差异性,全球价值链参与度出现下降态势。国际金融危机发生后,中国装备制造业垂直专业化比重开始出现下降,出口之中本国中间品出口增加值重复计算部分,以及其重要组成来自国外账户重复计算部分均出现下降。三是中国装备制造业各产业部门全球价值链前向生产长度和后向生产长度表现并不相同,而且呈现阶段性特征。金融危机后全球价值链前、后向生产长度均出现增加,但产业分工地位出现下移。从装备制造业竞争力形成的社会基础角度看,中国人力资本要素为装备制造业快速发展提供了人力资源支撑,资本要素为装备制造业发展提供了资金支持,技术要素为装备制造业发展提供了技术支持;从经济基础看,中国已经成为世界第二大消费品市场,国内市场需求为装备制造业快速发展提供了内需支撑,国际市场需求为装备制造业快速发展提供了外需支撑;从产业基础角度看,中国装备制造业的生产性服务业投入仍然以传统服务业为主,新兴产业投入所占比重仍然较低,这导致装备制造业研发投入低,科技水平相对较弱,中国高新技术制造业对装备制造业竞争力的提升产生了积极作用,具体表现在高新技术制造业对装备制造业的中间投入在总量和比重上呈现出双重提高趋势,且提高幅度显着超过中低技术制造业的中间投入;从制度基础角度看,阶段差异化产业政策推动装备制造大国转向装备制造强国,环境规制渐趋加强倒逼装备制造业提升排污处理能力,稳定的金融支持是装备制造业积极扩大发展的基础。中国推动装备制造业国际竞争力持续提升应着重推动装备制造业产业融合、加大装备制造业研发投入、提升创新驱动力,使得生产性服务业发展助推装备制造业产业结构升级。
卢晓菲[4]（2020）在《贸易政策不确定性对中国制造业出口升级的影响研究》文中提出近年来,以英国硬脱欧、美国频频加税等为代表的单边主义和贸易保护主义成为国际贸易的突出特点,由此导致地缘政治风险上升,世界经济下行压力持续加大。在这种环境下,贸易壁垒、贸易保护、贸易政策不确定性、中美贸易摩擦、贸易萎缩、经济损失等关键词频频出现,由此,学术界展开对贸易政策不确定性的丰富研究。本文基于当前中美贸易摩擦这一背景,深入研究了2002年中国入世期间、入世之后的过渡期和2018年前后中美贸易摩擦期这三个不同阶段的贸易政策不确定性,理论分析了贸易政策不确定性对中国制造业出口升级的影响效应。然后,利用中国海关数据、中国工业企业数据、UNcomtrade数据、Feenstra等（2002）提供的关税数据和WTO的Tariff Download Facility数据等,使用引力模型估计、双重差分估计（DID）、高维面板固定效应估计、泊松模型和分位数估计等方法,针对三个阶段贸易政策不确定性的影响效应及其作用机制进行了较为全面深入的实证检验。本文主要研究结论如下:第一,以往经验表明,美国市场对中国来说具有重要地位,占中国总出口的18%左右。中国入世以来,输美出口主要以制造业为主,商品结构日益高级化,出口商品的价值链嵌入日益高端化,出口产品技术水平逐渐提高。第二,中国入世背景下,关税政策不确定性下降,显着促进了出口规模扩张,TPU下降0.1单位,导致行业出口规模提高4.59%。这一结论十分稳健,且消费品行业和中低技术行业规模扩张效应显着大于其他行业。关税政策不确定性影响效应的作用机制主要是沉没成本效应以及集约边际和扩展边际效应。第三,在中国入世的过渡期,非关税壁垒政策不确定性和出口升级之间显着正相关,在控制一系列因素的条件下,TPU提高的企业相较于TPU没有提高的企业,其出口规模要高15.6%、出口产品质量要高1.2%、新增出口产品数量要低5.6%、退出出口产品数量要高28.4%。这一倒逼升级效应具有良好的稳健性,且加工贸易企业和外资企业的出口规模扩张和出口质量升级效应显着强于其他企业,国有企业的出口产品转换效应显着强于其他企业。就行业异质性而言,消费品行业和中低技术行业的出口产品规模扩张效应和产品转换效应显着强于其他行业,而资本品和中间品行业或高技术行业的出口质量升级效应显着更强。就出口市场异质性而言,美国市场或高收入市场的出口产品规模效应显着强于其他市场。最后,非关税壁垒政策不确定性影响效应的作用机制略有差异,出口规模扩张和出口质量升级效应主要是通过企业自选择行为和市场再分割机制,而出口产品转换则主要是由于企业生产率的的中介效应。第四,中美贸易摩擦背景下,广义贸易政策不确定性和中国输美产品水平出口规模负相关,即TPU每提高1个单位,中国输美产品出口额降低7.6%。这一影响效应非常显着且稳健,具有异质性:加工贸易产品受到的抑制作用显着强于一般贸易;中间品显着强于资本品和消费品;高技术显着强于中低技术行业,主要原因可能是美国此次掀起贸易摩擦重点针对的是中国小规模的高技术出口。广义贸易政策不确定性影响产品出口规模的作用机制体现出明显的市场替代效应和产品调整效应。本文研究具有一定的现实意义和政策内涵。全球贸易紧张局势日益升级的国际大背景下,各国均致力于增强经济内生增长动力,以突破当前的低迷时期。无论是对政策制定者,还是对微观企业而言,本文的研究结论均具有重要的参考意义。对政策制定者而言,尽管中美贸易摩擦抑制了宏观行业出口,但中国目前正在全力发展战略性新兴产业,提高产业竞争力,出口贸易仍是推动这一战略目标的重要手段,美国也仍是中国的重要贸易伙伴,所以在目前的经济转型关键期,应对中美贸易摩擦,更应该保持战略定力,坚持扩大贸易自由化。对微观企业而言,贸易政策不确定性既是挑战,也是机遇。一方面,贸易政策不确定性导致外贸市场进入门槛提高,市场竞争持续升级,原本靠出口低附加值、低质量产品而生存的企业纷纷退出,对出口企业构成了挑战。但另一方面,市场环境的恶化也形成新一轮的“洗牌”:出口企业各自凭借产品竞争力重新分割出口市场份额,倒逼企业不得不放弃“薄利多销”、只为短期获利的低质量出口,转而加强研发、提高质量、提高核心竞争力实现出口结构的转型。因此,企业更应该借此迎难而上、破茧成蝶。
徐小锋[5]（2020）在《关税变动对我国产业全球价值链参与度和位置影响研究》文中指出2018年开始的中美贸易摩擦,经历了短暂的平息之后,在2019年年中又再起波澜并不断升级。WTO自1995年成立以来,一直致力于关税的减让,全球关税也一直平稳下降,贸易自由化稳步推进。美国单边的加征关税破坏了了贸易自由化进程,让关税水平出现了巨大的反弹。然而随着全球化的加深,国家间生产协作更加密切,生产链的全球配置让中间产品频繁跨越关境,关税的增加让贸易成本以几何级数倍增长,关税水平的波动会对全球价值链下产业间跨国协作生产产生什么影响,全球价值链背景下关税研究也势在必行。在这样的背景下,我们尝试研究关税变动对一国产业全球价值链参与情况产生的影响。首先梳理关税研究和全球价值链研究领域的文献,然后利用WTO关税数据和UIBE GVC的全球价值链数据统计分析了目前中国关税水平和全球价值链参与情况,发现中国加入WTO后关税水平和全球价值链参与度及位置指数存在相反方向的变动趋势。之后全面阐述了关税减让对一国产业全球价值链参与度和位置的这种促进作用,包括影响产生的背后深层逻辑,然后检验在固定其他因素下的负向影响的显着性,并据此提出政策建议。具体地,文献综述部分从关税研究和全球价值链研究两方面展开,并进一步对已有研究做出评述。全面梳理相关文献,我们将关税研究领域总结为4大主题:有效保护率、最优关税、关税不确定性和贸易自由化,并逐一展开综述。在全球价值链概念阐述的基础上,也对全球价值链3大主题,全球价值链核算、全球价值链治理、全球价值链升级进行了逐一梳理。在已有文献中,我们发现关税和全球价值链交叉领域的研究甚少。现状部分从总体和不同产业对中国关税水平和全球价值链参与情况进行了统计分析。就中国关税而言,平均关税显着高于美欧日三个经济体,维持在9.6%。中国农产品、工业品及中国高科技产业产品、其他产业产品以及中产产品、最终产品的关税水平均呈现先下降然后稳定的趋势。无论平均关税还是实际关税,工业品关税低于农产品关税,高技术产业产品低于其他产业产品关税。中间产品平均关税显着低于最终产品关税,但是中间产品实际关税却略高于最终产品关税。就中国全球价值链参与情况而言,中国全球价值参与度高于印度,美国和日本。中国全球价值链位置已经超过日本,但是仍然落后于美国。我国高技术产业全球价值链参与度显着高于一般产业全球价值链参与度,但是高技术产业全球价值链位置确是低于一般产业的。另外,我们发现产业关税水平呈现先下降然后稳定的趋势;而全球价值链参与度是以2008年为分水岭,先上升后下降再平稳的过程,推断关税变动和全球价值链参与度存在负向关系。全球价值链位置也是呈现上升趋势,推断产业关税变动和全球价值链位置也是负向关系。理论部分分别从关税对全球价值链参与度和位置的影响两方面来展开。关税对全球价值链参与度影响机制是在DS垄断竞争模型的基础上融入关税在模型中的代理变量要素流动自由度变量构建的,发现其对一国最优产量产生正向影响,进而促进一国全球参与度;关税对全球价值链位置影响机制,则是在Antras等,2013模型基础上,分别构建了关税对反映位置的利润变量影响模型和关税对生产阶段的影响模型,关税通过对中间产品的替代弹性的影响,反向影响一国价值链参与位置。实证部分可以分为三小部分,第一部分实证分析关税对全球价值链参与度影响;第二部分实证分析关税对全球价值链位置影响;第三部分则基于中介效应模型研究关税对全球价值链参与情况影响。研究结果表明,中间产品关税对行业全球价值链参与度和位置的影响显着为负,最终产品关税对行业全球价值链参与度和位置的影响同样显着为负。中间产品关税税率对高技术产业全球价值链参与度和位置、一般制造业全球价值链参与度和位置都有负面影响,最终产品关税税率对高技术产业全球价值链参与度与位置、一般制造业全球价值链参与度与位置也有负面影响。中间产品关税和最终产品关税对全球价值链参与度和位置的的直接效用和间接效用均存在。最后对全文结构和核心结论做了总结,并提出了相应的政策建议和下一步可能的研究。
罗伟[6]（2019）在《我国进口关税政策调整对制造业创新的影响 ——基于27个行业面板数据的实证研究》文中提出为探究加入世贸组织以来,我国进口关税政策调整对于制造业创新产出水平的影响,本文首先根据WTO官网的Tariff Download Facility数据库与对应年份《中华人民共和国进出口税则》的相关商品数据,经过测算得到各行业的进口关税水平,加上处理其他统计年鉴获得的相关数据,共同组成了基于制造业27个行业的面板数据。该面板数据以各行业进口关税水平为核心解释变量,创新密集度为被解释变量。同时,本文也引进了如企业研发投入、企业结构、企业规模等众多控制变量,以保证计量结果的精确性。在此基础上,本文设计了三个实验,分别验证了进口关税政策调整对于制造业创新产出水平的影响和路径以及不同产业性质的影响差异。其中实验一采用以自然实验为分组基础和反事实框架为核心逻辑的倾向匹配得分法,来探究试验组和对照组差分共同因素影响后,所得到的进口关税调整影响企业创新产出的净值;实验二得到前者结论的基础上建模,引入核心变量进口关税水平和内部研发经费投入的交互项,运用时间个体双固定效应模型,探究了产业关税调整影响企业创新产出的路径;实验三,即拓展性实验,在实验一的基础上,引入产业比较优势作为分组变量,以此探究进口关税调整对于具有比较优势的产业和比较劣势产业的创新强度差异。研究结果表明:入世以来,我国进行的产业进口关税调整对制造业的创新产出水平总体能够产生积极影响,并在一定程度上继续进行关税减让,能够提高制造业企业的创新产出水平。加之,产业进口关税调整既能够直接影响到企业的创新产出,又能通过影响企业的研发投入等行为,进而影响企业的创新产出水平。此外,通过拓展研究,发现我国进口关税调整对于实验组（具有比较优势）的传统行业,更行之有效,并且由于试验组和对照组的产业关税减让幅度差异,可以发现部分具有强比较劣势的高技术产业应当予以适当关税保护,部分即将转化为比较优势的中高端装备制造品应当给予进一步地关税减让,提升竞争力;最后根据上述研究发现,提出如下具体实施建议:一是我国关税调整需加强产业导向,重视产业异质性特征;二是注重政策效应评估,构建完善的关税政策评估体系;三是倡导鼓励“走出去”政策,加强区域经济合作;四是继续加大研发投入,积极引进外商投资。
付欣茹[7]（2018）在《技术创新对我国高技术产业出口影响分析》文中提出当前,我国正处在新旧动能转换与经济转型的关键时期,大力发展高技术产业是创新驱动发展战略的核心。与此同时,技术创新是使高技术产业出口具有持续核心竞争力的内生动力。近年来,国内外学者就技术创新与高技术产业出口问题展开了一系列的讨论,但很少有学者从全国层面出发,细致探讨东中西部地区的具体差异。因此,本文试图从全国和东中西部三个区域层面,并将教育投入对技术创新的间接影响考虑在内,研究我国技术创新对高技术产业出口的具体影响,进而使我们更加直观地理解技术创新对高技术产业出口的影响效应,以便于为我国的技术创新与高技术产业发展提出行之有效的策略建议。本文首先采用文献研究法对国内外关于技术创新与高技术产业出口相关的文献进行全面梳理;然后,对我国技术创新与高技术产业出口的现状作了一个简要分析;其次,基于我国2001-2016年各省市的年度面板数据,运用全局主成分分析法分别测算了诸省市在各年的技术创新水平综合得分;继而,对全局主成分分析得到的三个技术创新因子和高技术产业出口交货值的面板数据,分别从全国和东中西三个区域层面出发,运用面板向量自回归模型（PVAR）测度出技术创新对高技术产业出口的影响程度;最后,在实证结果的基础上具体分析技术创新对高技术产业出口的影响特征,并深入探讨了我国技术创新水平存在的区域异质性、高技术产业及其子行业出口存在的不均衡性、技术创新对高技术产业出口的影响存在的区域异质性,并得出以下重要结论:第一,技术创新水平存在区域异质性,其中东部地区较中西部地区水平高。第二,我国高技术产业出口存在明显的行业不均衡现象,目前主要以电子及通信设备制造业占据主要优势。第三,技术创新对高技术产业出口存在显着的促进作用,其中技术创新的研发直接投入和教育间接投入均对我国高技术产业出口的促进作用较为显着。第四,技术创新对高技术产业出口的影响存在区域异质性,东部地区较中西部地区影响更大。基于上述结论,本文提出如下政策建议:第一,健全自主创新激励政策,增强区域发展协调性。第二,深化供给侧改革,促进高技术行业发展均衡性。第三,增加科研教育投入,推进实施高层次人才战略。第四,强化国家创新体系建设,推动形成全面开放新格局。
张彬[8]（2015）在《基于价值链视角的中国高技术产业国际竞争力研究》文中研究指明改革开放为中国产业结构完善和经济发展创造了新契机,尤其是入世之后,中国对外贸易不论在规模还是增速上,都出现了更为显着地提升,产业和出口产品结构不断优化,高技术产业发展迅速。就全球来看,高技术产业的发展在维持一国经济增长和国际竞争力中的作用愈发显着。尤其是2008年金融危机之后,新一轮技术革命在全球开展起来,培育和发展高新技术产业成为越来越多国家应对危机,以及维持和增强国际地位的重要战略举措。而在中国参与全球生产分工日益深入、加工贸易在国家各种贸易方式中占据重要地位的形势下,由于传统的贸易统计方法存在“统计假象”问题,其对中国高技术产业的真实竞争力反应失真。从价值链视角入手,可以对该问题进行改善,更好地反映中国高技术产业当前的国际分工地位和竞争力状况,进而为国家高技术产业未来发展策略的制定和实施提供借鉴。本文梳理了已有相关文献并阐述其不足,指出传统贸易统计方法在反映中国产业国际竞争力方面的缺陷,在此基础上,从价值链视角,就中国高技术产业的竞争力,采用相应指数,进行了重新分析;其次就影响中国高技术产业竞争力的因素,仍结合价值链视角,就价值链中的三个环节,分别指出其竞争力的影响因素,以及这些因素的影响途径。并结合相关数据,做进一步的量化实证分析,使各环节影响因素的作用方向和程度更为具体化;随后,通过对我国高新区和高技术产业发展典型城市的分析,进一步总结其发展经验与启示;最后结合我国高技术产业影响因素的最新动态,指出其未来发展策略,以更好地提升我国高技术产业在全球价值链中的地位与竞争力。论文共分文七章:第一章,引言。该章主要指出了本文选题的背景与意义,就相关的研究文献进行了阐述,并指出其不足。在此基础上,说明本文的研究思路与结构、研究的方法和可能的创新之处。第二章,中国高技术产业发展状况与贸易格局。该章就中国高技术产业的发展状况和贸易格局进行了概述与分析,从中指出其发展的不足。就分析结果看:中国本土高技术产业发展仍旧不足,加工贸易是中国高技术产业出口的主要方式,外资企业是中国高技术产业出口的主体;贸易格局上,通过统计中国高技术第三章产业双边进出口贸易,指出了与其贸易较为典型的十个经济体,为后续选用十个经济体,与其比较分析,进而体现中国高技术产业国际竞争力做了支撑。第三章,价值链视角下中国高技术产业国际竞争力的测度。该章在阐述已有研究在反映中国产业国际竞争力不足的基础上,指出基于价值链视角下,中国高技术产业竞争力指标的选取原则和相应指标,随后通过与典型经济体的双边贸易,分析其国际竞争力状况,这是本文可能的创新之处。并针对高技术产业各价值链环节,亦通过计算其相关指标,阐述了其竞争力状况以及对我国高技术产业竞争力的影响。就结论看:相对于发达经济体和大部分发展中经济体,中国在高技术产业的产品出口层次上并不占据优势,更多地是基于国际分工的加工贸易出口,以及高技术产业中低层次产品的出口,国际竞争力不足;在各价值链环节上,中国在研发和制造环节上竞争力较弱,而在销售环节上,只有电子计算机及办公设备制造业和电子及通讯设备制造业表现相对较好,而结合这两个产业的较强对外开放度和加工贸易状况,销售上的较强国际市场占有率很难说是中国本土产品层次提升和产业竞争力增强的体现。第四章,中国高技术产业各环节竞争力:影响因素。该章就高技术产业研发、制造和销售环节,分别指出其影响因素的选取原则和相关指标,并对我国这些因素的状况进行了统计分析。就分析结果看:研发环节的影响因素而言,电子计算机及办公设备制造业和电子及通讯设备制造业在技术引进、消化、改造支出额以及大中型企业中三资企业数的比重因素上更为显着,而航空航天器制造业则在其他影响因素上更为显着;制造环节而言,航空航天器制造业和电子计算机及办公设备制造业,分别在大中型企业数占该产业企业总数比重和劳动生产率因素上,更为明显。固定资产的交付使用率因素上,各高技术产业的差距不是很明显;销售环节而言,不论是物流完善程度、信息化发展程度和居民消费水平因素,中国都有了显着提升。第五章,中国高技术产业各环节竞争力影响因素作用的实证检验。该章就各高技术产业各环节竞争力的影响因素,检验了其相关性和在实证回归过程中系数的显着性,在此基础上进行取舍,得到最终的实证结果并就结果进行了分析。就结果看:研发环节上,系数为负值及系数为正值但是不显着的影响因素居多,且外资因素在各行业都显示出正向的作用;制造环节上,大中型企业比重和外资因素都显示出较好的正向作用,而固定资产投入和科技方面因素的作用则相对较弱;销售环节上,外资因素只对电子计算机及办公设备制造业和电子及通讯设备制造业起到了负向作用,而该因素在其余三个高技术产业中以及其余因素在所有五个高技术产业中,更多的起到了正向作用。随后针对研发环节影响因素的相关性较强,舍去的因素较多,进一步通过主成分分析法进行了实证检验,并与前面未基于主成分分析的实证结果进行了相应对比,进而更为全面地显示相关影响因素的作用,这也是本文在已有实证研究上的完善与创新,为最后建议的提出奠定基础。第六章,中国高技术产业发展的案例分析。该章进一步结合中国高技术产业区和高技术产业典型省市,阐述其发展成效与不足,并从中得到相关经验与启示,为中国高技术产业竞争力提升建议的提出奠定进一步的基础。就分析结果看:中国高技术产业区和典型省市,其高技术产业都有了一定发展,但是在本土自主技术和核心成果上仍旧不足,低端产能过剩的现象仍较为严重。并从中得出:国家和地方政府的政策制定和完善以及资金支持,一定程度上推动了高技术产业的发展,但是在高技术产业的技术研发和创新、产品质量、吸收外资、对外合作和融资方面,中央、地方政府和企业仍旧存在着众多不足。第七章,中国高技术产业竞争力提升的路径选择。该章在前面对我国高技术产业竞争力影响因素的定性与量化分析基础上,结合对相关国内外因素最新动态的阐述,指出中国高技术产业未来竞争力提升的路径选择。最后,进一步指出后续对中国高技术产业研究的内容与方向:进一步从多视角细化对各高技术产业的研究;在实证分析上,进一步完善实证模型的构建与处理;加强对中国和各高技术产业典型经济体的细化研究。
戴魁早,刘友金[9]（2013）在《行业市场化进程与创新绩效——中国高技术产业的经验分析》文中认为本文构建行业市场化指数,选取中国高技术产业19952010年的细分行业面板数据,在考虑创新投入和企业规模等条件下,实证考察了行业市场化进程对创新绩效的影响及行业差异。研究发现,市场化程度的提高对中国高技术产业的创新绩效产生了积极影响,且"入世"后的这种积极影响更大;而行业特征影响着市场化进程对高技术产业创新绩效的提升效果,在垄断程度较低、技术密集度较低、外向度较高的行业中,市场化程度的提高对创新绩效的促进作用更大。
戴魁早,刘友金[10]（2013）在《市场化进程对创新效率的影响及行业差异——基于中国高技术产业的实证检验》文中进行了进一步梳理文章利用中国高技术产业1995-2010年的面板数据,采用Malmquist指数对高技术产业创新效率及其分解——资源配置效率和技术进步等进行了测算。在考虑市场势力和企业规模等因素之后,文章运用动态面板GMM方法实证考察了市场化进程对创新效率的影响及行业差异。研究发现,市场化程度的提高既优化了高技术产业的资源配置,又促进了技术进步,进而提高了创新效率,且入世后这种促进作用更大;行业特征影响着市场化进程对高技术产业创新效率的提升效果,在技术密集度较低、外向度较高的行业中,市场化进程对创新效率的积极影响更大。此外,企业规模和经济绩效也是高技术产业创新效率的影响因素,而市场势力与创新效率却存在倒U形关系。
二、入世与我国高技术产业发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、入世与我国高技术产业发展（论文提纲范文）
（1）入世二十年 中国产业发展成就辉煌（论文提纲范文）
| 产业规模稳步快速发展 |
| 产业发展质量稳步提升 |
| 产业开放水平大幅提升 |
| 产业开放质量明显提高 |
| 对世界的贡献越来越大 |
| 产业安全得到有效保障 |
（2）美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、结构与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 全球价值链理论相关研究 |
| 2.1.1 全球价值链理论的发展脉络 |
| 2.1.2 全球价值链分工地位的测算方法 |
| 2.1.3 全球价值链分工地位提升的影响因素 |
| 2.2 美国对华贸易政策相关研究 |
| 2.2.1 美国对华贸易政策的动因 |
| 2.2.2 美国对华贸易政策的特点 |
| 2.2.3 美国对华贸易政策的方式 |
| 2.3 美国对华贸易政策和价值链分工相关研究 |
| 2.3.1 中美贸易政策发展的新趋势及相关研究 |
| 2.3.2 中美价值链分工的相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入全球价值链分工影响的理论分析 |
| 3.1 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的理论模型 |
| 3.1.1 理论建模基础 |
| 3.1.2 美国对华贸易政策对企业生产状态的影响 |
| 3.1.3 美国对华贸易政策对全球价值链分工的影响 |
| 3.2 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的作用机制 |
| 3.2.1 抑制转移效应 |
| 3.2.2 网络链条效应 |
| 3.2.3 投资跨越效应 |
| 3.2.4 “污名化”效应 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工的典型化事实 |
| 4.1 中国制造业嵌入全球价值链分工的现实分析 |
| 4.1.1 测算方法 |
| 4.1.2 全球价值链参与度指数测算与分析 |
| 4.1.3 全球价值链位置指数测算与分析 |
| 4.1.4 全球价值链国际竞争力指数测算与分析 |
| 4.2 美国对华贸易政策演变与具体贸易政策措施运用 |
| 4.2.1 “小布什政府”对华贸易政策(2001—2009) |
| 4.2.2 “奥巴马政府”对华贸易政策(2009—2017) |
| 4.2.3 “特朗普政府”对华贸易政策(2017—至今) |
| 4.3 美国对华贸易政策与中国制造业全球价值链分工地位关系初探 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国对华贸易政策对中国制造业全球价值链分工地位影响的实证分析 |
| 5.1 计量模型设定 |
| 5.2 变量设计与数据说明 |
| 5.2.1 变量选取与测量 |
| 5.2.2 数据来源与说明 |
| 5.3 基于整体层面的实证检验 |
| 5.3.1 基准回归分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 行业技术异质性分析 |
| 5.3.4 美国对华贸易政策动态演变分析 |
| 5.4 基于作用机制层面的实证检验 |
| 5.4.1 模型设定与研究方法 |
| 5.4.2 检验结果与说明 |
| 5.5 基于化解或突破贸易政策限制下GVC分工地位提升层面的实证检验 |
| 5.5.1 指标量化与说明 |
| 5.5.2 基准回归检验 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 美国对华贸易政策视角下中国制造业全球价值链分工利得探究 |
| 6.1 研究方法与数据来源 |
| 6.1.1 全球价值链分解 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.2 中美制造业全球价值链贸易利益分析 |
| 6.2.1 中美制造业总值贸易与增加值贸易比较分析 |
| 6.2.2 中美制造业双边贸易利益分配 |
| 6.3 美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力影响的实证检验 |
| 6.3.1 模型设定与变量选取 |
| 6.3.2 基准检验 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 差异性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间所取得的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）中国装备制造业发展及国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题意义与目的 |
| 1.1.1 选题意义 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于中国装备制造业及其发展问题 |
| 1.2.2 关于产业国际竞争力的概念界定 |
| 1.2.3 关于产业国际竞争力测度与评价 |
| 1.2.4 关于产业国际竞争力的经济效应研究 |
| 1.3 技术路线、研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 本研究的创新之处与不足 |
| 1.4.1 本研究的创新之处 |
| 1.4.2 本研究的不足 |
| 第2章 产业发展及产业国际竞争力相关理论 |
| 2.1 产业及其国际竞争力定义与内涵 |
| 2.1.1 产业 |
| 2.1.2 竞争力 |
| 2.1.3 国际竞争力 |
| 2.1.4 产业国际竞争力 |
| 2.2 产业竞争力及产业发展相关理论 |
| 2.2.1 绝对优势理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 要素禀赋理论 |
| 2.2.4 竞争优势理论 |
| 2.2.5 产业结构理论 |
| 第3章 中国装备制造业发展历程与发展特征 |
| 3.1 中国装备制造业发展历程 |
| 3.1.1 装备制造业发展的萌芽期 |
| 3.1.2 装备制造业快速发展期 |
| 3.1.3 装备制造业稳定发展期 |
| 3.1.4 装备制造业发展转型期 |
| 3.2 中国装备制造业发展特征 |
| 3.2.1 品牌经营意识持续增强,可持续发展后劲足 |
| 3.2.2 整体技术含量持续改善,上下游产业链衔接愈加紧密 |
| 3.2.3 国际化合作趋势凸显,服务进一步扩展和深化 |
| 3.2.4 多角度入手,侧重节能环保 |
| 3.2.5 区域分布多样化和区位集中化 |
| 第4章 中国装备制造业发展成效与国际竞争力表现 |
| 4.1 中国装备制造业发展成效 |
| 4.1.1 产业关联效应和波及效应总体稳定 |
| 4.1.2 装备制造业企业经营成效改善明显 |
| 4.2 国际竞争力波动中提升 |
| 4.2.1 国际市场占有率稳步提升 |
| 4.2.2 出口贸易显示性比较优势波动中提高 |
| 4.2.3 贸易竞争力总体提升,但结构差异显着 |
| 第5章 基于全球价值链视角的中国装备制造业国际竞争力测度与分析 |
| 5.1 中国装备制造业出口贸易增加值分解框架与数据来源说明 |
| 5.2 中国装备制造业出口增加值分解分析 |
| 5.2.1 中国装备制造业总体出口情况分析 |
| 5.2.2 全球价值链视角下中国装备制造业出口增加值构成分析 |
| 5.3 中国装备制造业全球价值链参与度分析 |
| 5.3.1 全球价值链参与度测度方法 |
| 5.3.2 中国装备制造业全球价值链前向参与度分析 |
| 5.3.3 中国装备制造业全球价值链后向参与度分析 |
| 5.4 中国装备制造业全球价值链地位分析 |
| 5.4.1 中国装备制造业全球价值链长度分析 |
| 5.4.2 中国装备制造业全球价值链位置分析 |
| 5.5 基于全球价值链视角的中国装备制造业国际竞争力测度 |
| 5.5.1 增加值显示性比较优势指数构建 |
| 5.5.2 中国装备制造业增加值显示性比较优势指数测度 |
| 第6章 中国装备制造业国际竞争力形成基础分析 |
| 6.1 生产要素 |
| 6.1.1 人力资本要素为装备制造业快速发展提供了人力资源支撑 |
| 6.1.2 资本要素为装备制造业发展提供了资金支持 |
| 6.1.3 技术要素为装备制造业发展提供了技术支持 |
| 6.2 需求条件 |
| 6.2.1 国内市场需求为装备制造业快速发展提供了内需支撑 |
| 6.2.2 国际市场需求为装备制造业快速发展提供了外需支撑 |
| 6.3 产业基础 |
| 6.3.1 生产性服务业发展提升装备制造业分工和专业化程度 |
| 6.3.2 高新技术制造业作为中间投入总量和比重双重提升 |
| 6.4 制度基础 |
| 6.4.1 阶段差异化产业政策推动装备制造大国转向装备制造强国 |
| 6.4.2 环境规制渐趋加强倒逼装备制造业排污处理能力 |
| 6.4.3 稳定的金融支持是装备制造业积极扩大发展的基础 |
| 第7章 中国装备制造业国际竞争力存在的问题与解决方略 |
| 7.1 中国装备制造业国际竞争力存在的问题 |
| 7.1.1 国际贸易竞争力有提升但趋势减速,且结构分化明显 |
| 7.1.2 产业科技创新中间投入仍显不足 |
| 7.1.3 国内消费和进口制约装备制造业发展 |
| 7.1.4 样本企业资本结构中负债比重渐趋下降,同时资源利用效率下降 |
| 7.1.5 垂直专业化比重出现逆转下降,产业国际分工地位需要进一步提升 |
| 7.1.6 “逆全球化”潮流影响全球价值链参与度,自主创新能力还需提升 |
| 7.2 中国装备制造业国际竞争力提升问题解决方略 |
| 7.2.1 推动装备制造业产业融合以提升国际竞争力 |
| 7.2.2 加大装备制造业研发投入,提升创新驱动力 |
| 7.2.3 生产性服务业发展助推装备制造业产业结构升级 |
| 7.2.4 提升全球价值链引领能力,促进产业升级。 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）贸易政策不确定性对中国制造业出口升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架、内容和方法 |
| 1.2.1 研究技术路线图 |
| 1.2.2 研究主要内容 |
| 1.3 论文创新与不足 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 贸易政策不确定性研究起源 |
| 2.1.1 经济政策不确定性和企业投资 |
| 2.1.2 经济政策不确定性和出口贸易 |
| 2.1.3 经济政策不确定性和其他经济要素 |
| 2.2 贸易政策不确定性的测度方法 |
| 2.2.1 关税测算法 |
| 2.2.2 非关税壁垒识别法 |
| 2.2.3 文本提取法 |
| 2.2.4 测算方法比较 |
| 2.3 贸易政策不确定性的影响效应 |
| 2.3.1 贸易协定和贸易政策不确定性 |
| 2.3.2 贸易协定背景下贸易政策不确定性的影响效应 |
| 2.3.3 无贸易协定背景下贸易政策不确定性的影响效应 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中美贸易和贸易摩擦演变特征事实 |
| 3.1 中美贸易演变历程和特征事实 |
| 3.1.1 总贸易规模及地位趋势演变 |
| 3.1.2 贸易顺差趋势演变 |
| 3.1.3 行业分布特征演变 |
| 3.2 中美贸易摩擦演变历程和典型特征 |
| 3.2.1 摩擦初发时期 |
| 3.2.2 摩擦爆发时期 |
| 3.2.3 摩擦频发时期 |
| 3.2.4 摩擦高发时期 |
| 3.2.5 摩擦全面升级时期 |
| 3.3 贸易政策不确定性演变和典型特征 |
| 3.3.1 关税政策不确定性趋势特征 |
| 3.3.2 非关税壁垒政策不确定性趋势特征 |
| 3.3.3 广义贸易政策不确定性趋势特征 |
| 3.4 日美贸易摩擦演化及经验启示 |
| 3.4.1 摩擦初发时期 |
| 3.4.2 摩擦爆发时期 |
| 3.4.3 摩擦高发时期 |
| 3.4.4 摩擦全面升级时期 |
| 3.4.5 中美贸易摩擦和日美贸易摩擦对比 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 贸易政策不确定性影响出口升级的理论分析 |
| 4.1 相关概念辨析 |
| 4.1.1 贸易政策不确定性 |
| 4.1.2 出口升级 |
| 4.2 贸易政策不确定性和企业进入决策的理论建模 |
| 4.2.1 基本假设 |
| 4.2.2 考虑贸易政策不确定性的企业进入 |
| 4.3 贸易政策不确定性影响企业出口升级的理论机制 |
| 4.3.1 关税政策不确定性和出口升级 |
| 4.3.2 广义贸易政策不确定性和出口升级 |
| 4.3.3 非关税壁垒政策不确定性和企业出口升级 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 关税政策不确定性与出口升级 |
| 5.1 数据、计量模型和变量选择 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 计量模型设定 |
| 5.1.3 变量选择和统计描述 |
| 5.2 双重差分模型(DID)基础回归结果 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.3.1 平行趋势检验 |
| 5.3.2 非关税壁垒 |
| 5.3.3 替代弹性变化 |
| 5.3.4 不可观测的供给侧冲击 |
| 5.3.5 不可观测的需求侧冲击 |
| 5.4 行业异质性影响 |
| 5.4.1 行业价值链嵌入异质性 |
| 5.4.2 行业技术异质性 |
| 5.5 机制分析 |
| 5.5.1 集约边际和扩展边际 |
| 5.5.2 沉没成本 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 非关税壁垒政策不确定性与出口升级 |
| 6.1 数据、计量模型和变量选择 |
| 6.1.1 数据说明 |
| 6.1.2 计量模型设定 |
| 6.1.3 变量选择和统计描述 |
| 6.2 基础回归结果 |
| 6.2.1 企业出口产品规模效应 |
| 6.2.2 企业出口产品质量升级效应 |
| 6.2.3 企业出口产品转换效应 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.3.1 序列相关 |
| 6.3.2 逆向因果 |
| 6.3.3 入世效应 |
| 6.3.4 多纤维协议废除 |
| 6.3.5 金融危机冲击 |
| 6.4 企业异质性 |
| 6.4.1 企业贸易模式 |
| 6.4.2 企业所有权性质 |
| 6.5 行业异质性 |
| 6.5.1 价值链嵌入 |
| 6.5.2 技术水平 |
| 6.6 出口市场异质性 |
| 6.6.1 国家差异性 |
| 6.6.2 收入水平 |
| 6.7 机制检验 |
| 6.7.1 出口产品规模效应 |
| 6.7.2 出口产品质量升级效应 |
| 6.7.3 出口产品转换效应 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 广义贸易政策不确定性和出口升级 |
| 7.1 数据、计量模型和变量选择 |
| 7.1.1 数据来源 |
| 7.1.2 计量模型设定 |
| 7.1.3 变量选择和统计描述 |
| 7.2 引力模型基础回归结果 |
| 7.3 稳健性检验 |
| 7.3.1 季节性因素调整 |
| 7.3.2 时间趋势因素 |
| 7.3.3 产品编码差异 |
| 7.4 异质性影响 |
| 7.4.1 出口规模异质性 |
| 7.4.2 产品贸易方式异质性 |
| 7.4.3 价值链嵌入异质性 |
| 7.4.4 行业技术异质性 |
| 7.5 机制检验 |
| 7.5.1 市场替代效应 |
| 7.5.2 产品结构调整 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论和政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 创新点、不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 个人简历及在学期间所得的科研成果 |
（5）关税变动对我国产业全球价值链参与度和位置影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、关税保护 |
| 二、中间产品和最终产品 |
| 三、贸易自由化 |
| 四、全球价值链 |
| 五、全球价值链核算 |
| 六、全球价值链参与度和位置 |
| 七、高技术产业 |
| 第三节 本文的研究对象、内容与方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究内容与框架 |
| 三、研究方法 |
| 四、可能的创新点 |
| 第二章 关税与全球价值链研究综述 |
| 第一节 关税相关研究 |
| 一、关税有效保护率理论 |
| 二、最优关税理论 |
| 三、关税不确定理论 |
| 四、贸易自由化理论 |
| 第二节 全球价值链相关研究 |
| 一、全球价值链概念的提出与发展 |
| 二、全球价值链与国际贸易理论的发展 |
| 三、全球价值链研究文献梳理 |
| 第三节 关税研究和全球价值链研究文献评述 |
| 第三章 中国关税变动及全球价值链参与的现状 |
| 第一节 加入WTO以来中国关税的变动 |
| 一、中国与其他主要贸易体关税差异 |
| 二、中国行业关税变动 |
| 第二节 中国全球价值链参与度和位置指标构建 |
| 一、基于国家间投入产出表对增加值的分解 |
| 二、全球价值链参与度和位置指标的构建 |
| 第三节 中国全球价值链参与情况 |
| 一、数据来源 |
| 二、我国与主要贸易体的全球价值链参与度及位置现状 |
| 三、中国行业全球价值链参与度及位置现状 |
| 四、中国全球价值链参与与位置指数小结 |
| 第四节 本章小结 |
| 一、中国关税变动小结 |
| 二、中国全球价值链参与度和位置指数小结 |
| 三、产业关税变动与全球价值链参与度和位置变动的关系 |
| 第四章 关税变动对一国产业全球价值链参与度与位置影响的理论研究 |
| 第一节 关税对一国产业全球价值链参与度与位置影响的建模基础 |
| 一、理论模型的思想基础 |
| 二、关税对于比较优势限制的基础模型 |
| 三、模型扩展的方向 |
| 第二节 关税对一国产业全球价值链参与度影响的理论研究 |
| 一、理论模型的假设条件 |
| 二、消费部门决策 |
| 三、生产部门决策 |
| 四、要素流动自由度对企业决策的影响 |
| 五、关税对全球价值链参与度影响机制小结 |
| 第三节 关税对一国产业全球价值链位置影响的理论研究 |
| 一、生产要素边际需求 |
| 二、价值链位置模型的理论基础和假设条件 |
| 三、贸易自由化对价值链增值能力的影响 |
| 四、要素流动自由度对价值链位置的影响 |
| 第四节 关税对一国产业全球价值链影响的进一步研究 |
| 一、中间产品关税对于行业全球价值链参与度的影响 |
| 二、中间产品关税对于行业全球价值链位置的影响 |
| 三、最终产品关税对于行业全球价值链参与程度的影响 |
| 四、中间产品关税的影响差异 |
| 五、最终产品关税的影响差异 |
| 六、总结与理论假说 |
| 第五章 关税对价值链参与度影响的实证研究 |
| 第一节 关税对行业全球价值链参与度影响的实证研究 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源和描述性统计 |
| 四、实证回归结果与分析 |
| 第二节 基于高技术产业和一般制造业的比较研究 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源和描述性统计 |
| 四、实证回归结果与分析 |
| 第三节 基于动态模型的稳健性检验 |
| 一、动态模型设定 |
| 二、动态模型回归结果 |
| 第四节 本章结论与政策启示 |
| 一、本章结论 |
| 二、政策启示 |
| 第六章 关税对价值链位置影响的实证研究 |
| 第一节 关税对行业全球价值链位置影响的实证研究 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源和描述性统计 |
| 四、实证回归结果与分析 |
| 第二节 基于高技术产业和一般制造业的比较研究 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源和描述性统计 |
| 四、实证回归结果与分析 |
| 第三节 基于动态模型的稳健性检验 |
| 一、动态模型设定 |
| 二、动态模型回归结果 |
| 第四节 本章结论与政策启示 |
| 一、本章结论 |
| 二、政策启示 |
| 第七章 关税对一国产业全球价值链的影响机制研究——基于中介效应模型的实证研究 |
| 第一节 关税对全球价值链参与度影响的中介模型实证研究 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源和描述性统计 |
| 四、实证回归结果与分析 |
| 第二节 关税对全球价值链位置影响的中介模型实证研究 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源和描述性统计 |
| 四、实证回归结果与分析 |
| 第三节 结论与政策启示 |
| 一、本章结论 |
| 二、政策启示 |
| 第八章 总结与政策建议 |
| 第一节 本文的主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A HS中农产品编码表 |
| 附录B HS编码17版和国民经济行业分类17版对应表 |
| 附录C 高科技行业国民经济行业分类编码 |
| 附录D 国际标准分类ISIC与国民经济行业分类对应表 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果 |
（6）我国进口关税政策调整对制造业创新的影响 ——基于27个行业面板数据的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业创新的概念界定与测度 |
| 1.3.2 产业关税调整与企业创新 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容框架与方法 |
| 1.4.1 研究内容框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 产业关税调整对企业创新的机理分析 |
| 2.1 产业关税调整影响企业创新的机制分析 |
| 2.2 产业关税调整影响企业创新的效应分析 |
| 2.2.1 保护效应 |
| 2.2.2 技术溢出效应 |
| 2.2.3 竞争效应 |
| 2.2.4 质量效应 |
| 3 我国制造业关税政策调整历程与研发创新活动观察 |
| 3.1 改革开放以来我国制造业关税政策调整回顾 |
| 3.1.1 入世前我国制造业关税政策改革历程 |
| 3.1.2 入世后我国制造业关税政策调整进程 |
| 3.2 我国制造业关税水平测度与说明 |
| 3.2.1 产业关税水平测算方法 |
| 3.2.2 制造业有效关税水平描述性统计 |
| 3.3 我国制造业研发创新经验观察 |
| 3.3.1 R&D投入现状 |
| 3.3.2 创新产出现状 |
| 4 我国产业进口关税调整对制造业创新影响的实证分析 |
| 4.1 提出假设 |
| 4.2 数据来源说明 |
| 4.3 第一阶段计量分析 |
| 4.3.1 自然实验的构建 |
| 4.3.2 实验分组 |
| 4.3.3 倾向匹配得分算法说明 |
| 4.3.4 变量的选取 |
| 4.3.5 第一阶段计量结果分析 |
| 4.3.6 平衡性检验 |
| 4.4 第二阶段计量分析 |
| 4.4.1 计量模型构建 |
| 4.4.2 变量选取 |
| 4.4.3 实证检验分析 |
| 4.4.4 实证结果分析 |
| 4.4.5 第二阶段计量研究小结 |
| 4.5 拓展性研究 |
| 5 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 关税调整需加强产业导向,重视产业异质性特征 |
| 5.2.2 注重政策效应评估,进一步优化进出口税收政策体系 |
| 5.2.3 倡导鼓励“走出去”政策,加强区域经济合作 |
| 5.2.4 继续加大研发投入,积极引进外商投资 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）技术创新对我国高技术产业出口影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 创新点与不足 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 相关理论基础 |
| 一、技术创新的理论基础 |
| 二、对外贸易的理论基础 |
| 第二节 相关文献综述 |
| 一、国外学者相关研究 |
| 二、国内学者相关研究 |
| 三、文献述评 |
| 第三章 技术创新与高技术产业出口的现状分析 |
| 第一节 技术创新的现状分析 |
| 一、技术创新的时间演变特征 |
| 二、技术创新的区域特征 |
| 第二节 高技术产业出口的现状分析 |
| 一、高技术产业出口的时间演变特征 |
| 二、高技术产业出口的区域特征 |
| 三、技术创新与高技术产业出口关系特征 |
| 第四章 技术创新对高技术产业出口影响的实证分析 |
| 第一节 变量选取和数据说明 |
| 一、样本区间的变量选取 |
| 二、数据来源和处理 |
| 三、模型设定 |
| 第二节 全国实证分析 |
| 一、步骤说明 |
| 二、全国PVAR模型结果 |
| 第三节 区域实证分析 |
| 一、东部地区PVAR模型结果 |
| 二、中部地区PVAR模型结果 |
| 三、西部地区PVAR模型结果 |
| 第五章 主要结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 一、技术创新水平存在区域异质性 |
| 二、高技术产业出口存在明显的行业不均衡现象 |
| 三、技术创新对高技术产业出口存在显着促进作用 |
| 四、技术创新对高技术产业出口的影响存在区域异质性 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、健全自主创新激励机制,增强区域发展协调性 |
| 二、深化供给侧改革,促进高技术行业发展均衡性 |
| 三、增加科研教育投入,推进实施高层次人才战略 |
| 四、强化国家创新体系建设,推动全面开放新格局 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读研期间科研成果 |
（8）基于价值链视角的中国高技术产业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 价值链的相关研究 |
| 1.2.2 价值链与产业竞争力的研究 |
| 1.2.3 高技术产业竞争力与影响因素的研究 |
| 1.2.4 综述小结 |
| 1.3 研究的思路和结构 |
| 1.4 研究的方法 |
| 1.5 本文可能的创新之处 |
| 第2章 中国高技术产业发展状况与贸易格局 |
| 2.1 国内高技术产业整体发展状况 |
| 2.2 中国高技术产业的国际贸易格局 |
| 第3章 价值链视角下中国高技术产业国际竞争力的测度 |
| 3.1 中国各高技术产业竞争力的测度与分析 |
| 3.1.1 竞争力指标的选取原则 |
| 3.1.2 高技术产业竞争力的指标构建 |
| 3.1.3 各高技术产业竞争力分析 |
| 3.2 中国高技术产业各环节竞争力的测度与分析 |
| 3.2.1 高技术产业研发竞争力的测度与分析 |
| 3.2.2 高技术产业制造竞争力的测度与分析 |
| 3.2.3 高技术产业销售竞争力的测度与分析 |
| 第4章 中国高技术产业各环节竞争力：影响因素 |
| 4.1 高技术产业各环节竞争力影响因素分析原则 |
| 4.2 高技术产业研发竞争力的影响因素 |
| 4.3 高技术产业制造竞争力的影响因素 |
| 4.4 高技术产业销售竞争力的影响因素 |
| 第5章 中国高技术产业各环节竞争力影响因素的实证检验 |
| 5.1 中国高技术产业研发环节的实证检验 |
| 5.2 中国高技术产业制造环节的实证检验 |
| 5.3 中国高技术产业销售环节的实证检验 |
| 5.4 基于主成分的进一步分析 |
| 第6章 中国高技术产业发展的案例分析 |
| 6.1 高技术产业区的发展状况 |
| 6.2 高技术产业典型省市的发展状况 |
| 6.2.1 广东省高技术产业发展状况 |
| 6.2.2 江苏省高技术产业发展状况 |
| 6.2.3 上海市高技术产业发展状况 |
| 6.3 经验与启示 |
| 第7章 中国高技术产业竞争力提升的路径选择 |
| 7.1 高技术产业影响因素的最新动态 |
| 7.1.1 国外影响因素的最新动态 |
| 7.1.2 国内影响因素的最新动态 |
| 7.2 竞争力提升的路径选择 |
| 7.2.1 企业层面 |
| 7.2.2 政府层面 |
| 7.3 后续研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与成果 |
（9）行业市场化进程与创新绩效——中国高技术产业的经验分析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、理论分析与研究假说 |
| 1. 市场化进程对创新绩效的影响 |
| 2. 行业特征对市场化进程提升创新绩效的影响 |
| 二、计量模型、变量与数据说明 |
| 1. 计量模型设定 |
| 2. 变量选取 |
| 3. 数据说明与描述统计 |
| 三、实证检验与结果分析 |
| 1.行业市场化进程对创新绩效的影响 |
| 2.行业特征对市场化进程提升创新绩效的影响 |
| 3.五方面行业市场化指数对创新绩效的影响 |
| 4.稳健性检验 |
| 四、研究结论与政策含义 |
（10）市场化进程对创新效率的影响及行业差异——基于中国高技术产业的实证检验（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、研究假说与计量模型 |
| (一) 研究假说。 |
| (二) 计量模型。 |
| 三、变量与数据说明 |
| (一) 变量说明。 |
| 1. 被解释变量: |
| 2. 核心解释变量: |
| 3. 其他解释变量: |
| 4. 控制变量。 |
| (二) 数据说明及两个核心变量的测算结果说明。 |
| 四、实证检验结果与分析 |
| (一) 市场化进程对高技术产业创新效率的影响。 |
| (二) 市场化进程影响高技术产业创新效率的行业差异。 |
| (三) 稳健性检验。 |
| 五、结论与政策含义 |
四、入世与我国高技术产业发展（论文参考文献）
- [1]入世二十年 中国产业发展成就辉煌[N]. 崔卫杰. 第一财经日报, 2021
- [2]美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究[D]. 张宁宁. 山东大学, 2021(11)
- [3]中国装备制造业发展及国际竞争力研究[D]. 石宇飞. 吉林大学, 2020(03)
- [4]贸易政策不确定性对中国制造业出口升级的影响研究[D]. 卢晓菲. 上海社会科学院, 2020(08)
- [5]关税变动对我国产业全球价值链参与度和位置影响研究[D]. 徐小锋. 上海财经大学, 2020(04)
- [6]我国进口关税政策调整对制造业创新的影响 ——基于27个行业面板数据的实证研究[D]. 罗伟. 江西财经大学, 2019(01)
- [7]技术创新对我国高技术产业出口影响分析[D]. 付欣茹. 安徽财经大学, 2018(11)
- [8]基于价值链视角的中国高技术产业国际竞争力研究[D]. 张彬. 对外经济贸易大学, 2015(12)
- [9]行业市场化进程与创新绩效——中国高技术产业的经验分析[J]. 戴魁早,刘友金. 数量经济技术经济研究, 2013(09)
- [10]市场化进程对创新效率的影响及行业差异——基于中国高技术产业的实证检验[J]. 戴魁早,刘友金. 财经研究, 2013(05)