一、关于资产评估结果的会计处理（论文文献综述）
李琳[1]（2021）在《掌趣科技高溢价并购下商誉减值及经济后果分析》文中指出伴随着国家政策的陆续出台,我国的并购市场发展迅猛。不少企业为了实现自身的发展战略,进行了多次的高溢价并购。伴随着大量的高溢价并购,上市公司账面商誉不断累加,商誉减值风险逐渐凸显。随着证监会对商誉减值迹象的关注、会计准则委员会的商誉摊销恢复动议,加之并购热潮过后的业绩承诺的不达标及到期,2019年初业绩预告之际我国资本市场发生了商誉集体“暴雷”事件,多家上市企业因计提巨额的商誉减值而直接导致业绩变脸、经营亏损,不仅上市企业因此受到了严重的负面影响,这些事件还给投资者带来了巨大的损失,更是对资本市场造成了巨大的冲击。在这样的“商誉高减值风险”背景之下,本文选取掌趣科技为研究案例,对其提取巨额的商誉减值的原因和影响进行分析。因为掌趣科技进行的并购溢价极高,由此产生的商誉自然也数额非常巨大,而其又在2019年提取了巨额的商誉减值,成为“商誉雷暴”事件中的一员,故而具有非常的代表性。首先,本文的分析不仅局限于本文的案例,还结合了其他相关文献。例如,高溢价并购、商誉及其减值的会计处理和有关影响等。其次,本文对案例的全过程进行了有效梳理,详细整理了案例中由并购交易到商誉形成,再到商誉减值的全过程内容。在梳理过程中发现,公司的轻资产特点、并购公司的良好业绩承诺以及核算中评估方法的选择这几方面的因素,共同导致了高溢价的最终形成。再次,文章结合相关文献和理论基础对掌趣科技高溢价并购商誉发生减值的情况进行了具体的原因分析。发现案例公司在并购行为结束后因为被并标的业绩承诺不达标,公司自身忽视内生成长能力以及管理层不稳定、核心团队流失等原因商誉发生了减值。掌趣科技基于保壳的目的,利用减值测试进行盈余管理,在2016年公司商誉有减值迹象的情况下不计提减值,2017年也未完全计提减值,而是等2018年公司大股东高位套现离场后再一次性集中计提大额商誉减值。由此,本文得出了掌趣科技巨额商誉减值的几大主要原因,即标的并购企业过高的业绩承诺没有达成、并购后整体经营不善、高级管理层的不稳定,以及企业的盈余管理方式。正是基于这样的几大原因,笔者运用事件研究的方法,分析了有关财务数据,以期从市场反应和财务绩效两方面评价案例公司的巨额商誉减值所带来的影响。最后,本文给出了这个案例的分析结果。第一,随着并购的高溢价而产生的巨额商誉,具有非常高的减值风险。第二,导致巨额商誉减值的因素常见的有以下几种,即难以实现的业绩承诺、企业盈余管理的动机。第三,巨额并购商誉减值,对于中小股东的利益损害巨大。同时,本文也给出了一些启示。第一,上市公司应当合理确认商誉,理性分析业绩承诺。第二,对于商誉的盈余管理监管部门需要进一步规范。第三,中小投资者尤其需要加强关于巨额商誉的风险意识。这些启示将有益于企业合理确认商誉、监管部门制定政策实线有效监管、投资者自身提高风险意识,最终在一定程度上完善我国现有的资本市场。
韩佳男[2]（2021）在《并购商誉会计计量研究 ——以中嘉博创为例》文中研究表明近年来,我国A股市场上并购交易活动数量只增不减,标的资产的估值也因为高业绩承诺而水涨船高,产生了大量商誉。不少标的企业的盈利能力在业绩承诺期结束后大幅下滑,与并购前的盈利预测产生了较大的差距,致使上市公司不得不大额计提商誉减值准备,最终导致利润断崖式下跌,这对上市公司本身、广大投资者、以及资本市场都造成了难以估量的负面影响。基于上述背景,本文选取2019年资本市场巨额商誉减值的典型案例中嘉博创作为研究对象。经分析发现,中嘉博创并购商誉在计量过程中存在以下问题:一、在初始计量过程中,交易定价过高,未对商誉所含要素进行细化分类管理,交易过程中可能存在利益输送。二、在后续计量过程中,业绩承诺期利润涉嫌造假,前期对商誉计提减值不足,商誉信息披露不完善。针对中嘉博创并购商誉在计量过程中存在的问题,本文提供了以下管理方案。首先,上市公司要谨慎并购,细化管理商誉,完善业绩承诺具体细则。其次,为了防范一次性大额计提商誉减值的风险,要采取减值测试法和系统摊销法相结合的后续计量方式。最后,要加强对并购双方利益关系的审查,统一商誉信息披露标准,加强证监会等部门的监管作用。本文深入剖析了中嘉博创和被收购方之间的关系,发现中嘉博创在并购过程中可能存在利益输送行为;通过分析被收购方业绩承诺期间收入的主要增长方式和承诺期结束后的经营表现,发现被收购方业绩承诺期间收入的增长主要依靠应收账款的增长,涉嫌利润造假。为了合理解决这些问题,本文创新性的提出了加强对并购双方利益关系审查、约束收入的实现方式、降低应收账款在收入中占比的建议,并希望在商誉计量问题上能提供给其他公司借鉴。
付凌馨[3]（2021）在《客户关系资产的确认、计量与披露研究 ——以苏宁易购为例》文中研究说明近年来,随着知识经济时代的到来和信息技术、科学技术等领域水平的提高,企业的核心经营理念已经从“以产品为中心”转变到了“以客户为中心”,客户关系成为了企业经营管理和运作的一项核心资源。企业将客户关系资产进行确认,不仅能够满足会计信息使用者的需求,还能给企业自身带来竞争上的优势。在会计实务中,非同一控制企业合并下,客户关系资产通常是符合确认条件的,但就目前情形而言,大多企业并未将其确认,会计准则也未见客户关系资产确认的相关规定。然而,公司在企业合并过程中如果忽略了客户关系资产的确认,容易造成商誉的高估,影响到企业的收益。本文以在并购中确认了客户关系资产的苏宁易购为例,分析苏宁易购确认客户关系资产过程中存在的问题,提出相关建议,以期能为客户关系资产的确认、计量与披露提供有益的参考。本文共分六部分。第一部分,通过研究背景引入主题,同时采用文献综述法,梳理学界对客户关系资产定义、确认、计量与披露的已有研究,再提出研究的内容和研究思路。第二部分,阐述客户关系资产的相关概念、特征与分类,以及理论基础。第三部分,采用案例分析法,寻找案例,通过翻阅大量的资料,发现苏宁易购在多次并购中确认了客户关系资产。以苏宁易购为例,首先分析了其行业地位,介绍了标的公司的基本情况,再从年报中提取客户关系资产的有关信息,详细介绍苏宁易购在并购中对客户关系资产的确认、计量与披露相关情况,比如使用多期超额收益法来计算其公允价值、后续计量中采用直线法摊销以及减值并行的方法、仅只在财务报表附注中披露客户关系资产等。第四部分,指出了苏宁易购客户关系资产在确认、计量与披露中存在的问题,如确认中,缺乏专门规定的指导,客户关系资产名称存在前后不统一的问题。在计量中,存在使用单一的货币计量方法,使大量有价值的信息无法反映在财报中;使用多期超额收益法,容易造成一定程度结果的高估及具有一定的主观性;后续计量采用摊销不合理及客户关系资产的减值情况不清晰等问题。在披露中,存在客户关系资产披露不明确、不充分与不一致等问题。第五部分,针对苏宁易购客户关系资产确认、计量与披露的不足,给出针对性的建议:完善客户关系资产的相关规定;采用曲线拟合法来计算客户关系资产的公允价值;对客户关系资产每年进行减值测试;增加非货币计量信息,披露客户关系资产更多的信息等。第六部分,得出结论,并且描述本文的不足以及对未来有关客户关系资产研究方向做出展望。本文的创新之处主要是研究角度,目前更多的文献都是在营销的视角下,对企业自创的客户关系资产进行分析,本文以会计理论知识为基础进行研究,提出客户关系资产的定义:在过去经营活动中通过销售产品和提供服务等方式建立和发展起来的,能被企业拥有以及控制的,预期会给企业带来经济利益的长期且稳定的客户资源。
吴文玉[4]（2021）在《上市公司合并商誉计量问题探讨 ——以众应互联合并MMOGA为例》文中进行了进一步梳理自金融危机后,经济腾飞之时起,我国证券市场中并购重组相关的上市公司活动持续保持着旺盛活力,因并购活动所产生的的商誉也随之日益膨胀,由此带来的商誉后续计量中出现异常减值的问题也愈发频繁。高溢价的合并所带来的数额庞大的商誉让上市公司带来进行操纵利润的可趁之机,尤其是资本市场信息不对称的大环境下,而相应监管机制尚不完善,巨额商誉给投资者们带来了巨大的梦幻泡影,一旦戳破,中小股东的利益将大幅度大范围受到损害,也会让其他投资观望者更加踟蹰不前,造成资本市场的动荡。因此,商誉计量一词即使是老生常谈了,也仍然是一个有待研究和讨论的大问题。一方面初始商誉计量过高,另一方面后续计量的问题主要体现在许多标的企业在完成并购后,各项发展指标距离并购时的双方所设想的预期相去甚远,因而巨额商誉减值准备的计提接踵而至。这就仿佛预支的信用到期无力偿还,无论是双方公司、大中小股东、监管部门还是资本环境都会大受影响,甚至一蹶不振。可见合并商誉计量这一问题对企业极具重要性和影响力,因而合并商誉的计量问题广受热议并且持续发酵也不足为奇了。由于生活水平的提高,人们更加重视精神娱乐领域的消费了,游戏行业这块大蛋糕逐渐成为资本角力的重要领域,所以各类游戏公司也成为各大巨头争抢的“香饽饽”。在盲目跟风并购游戏产业的大环境下,经常存在着信息不透明、对游戏行业了解不足等问题。而且游戏公司往往都是具有“轻资产”的特点,因此被并购的游戏公司股票的溢价比例往往可以达到十倍乃至更高。鉴于此,本文选择了众应互联公司,该公司通过并购由一家传统的制造业直接转变为一家网络游戏式的电子商务平台企业,具有跨行业并购的典型性,而其商誉涉及金额较大,也具有作为选取研究对象的突出性。通过对商誉以及商誉计量相关资料进行梳理,发现了学者们对于商誉的认识与研究主要是经历了由对商誉基础本质的初步研究逐渐到商誉初始计量的深入探讨,再进一步对商誉的后续计量的途径与方法进行了合理性探讨等多个阶段。本文主要探讨众应互联公司此次进行的跨越式行业转型兼并购交易行为背后的合并商誉计量问题,对于合并商誉计量中出现的问题进行了分析与研究,首先,本文深入分析了众应互联并购MMOGA合并商誉的形成和发展过程,发现了众应互联管理层存在对标的公司期望值过高,估值基础不合理,因而商誉的初始计量金额存在着过高估计的嫌疑。其次,本文通过对于众应互联公司本次并购后指标进行评测,了解其盈利质量,并对减值测试信息的披露情况分析,判断其公司是否在本次并购后已经实现了合并时确定的预期利润并合规地对可能产生的商誉减值进行计提。最后,我们通过上述分析和总结认为众应互联公司疑似存在资产组认定及账面价值分摊不明确、合并后未按实际情况计提足额商誉减值准备等问题。本案例对众应互联历年年报进行数据对比,得出众应互联对MMOGA公司超额盈利能力过于乐观是主要原因,加上游戏行业本就存在高溢价估值的环境特点,其合并商誉初始计量中溢价过高的现象也是过度依赖市场环境及交易双方主观性所致。众应互联未能客观评价MMOGA公司合并后的盈利能力变化是导致众应互联公司推迟计提商誉减值的重要原因,在业绩承诺期内选择有利指标测试掩盖商誉减值可能性,并购后多年累积的债务压力也促使众应互联于2019年集中一次性计提企业巨额商誉减值以对财务状况“洗大澡”。最后,本文提出了对案例中合并商誉计量和合并商誉管理提出相应的改进意见,在综合考虑标的企业行业环境下确定合适的估值基础,理性看待业绩承诺,审慎判断投资价值,再选用合理的企业资产评估方法,从而确定合理的商誉初始计量金额,在并购后科学合理地对企业盈利能力进行评价,尝试引入逐年摊销法并优化商誉减值测试指标,同时政府机构也应当加大对不当商誉计提行为处罚力度,提高商誉资产运作的透明度。本文既为未来企业合并中的商誉计量工作的研究发展提供了大量的案例数据,也为未来企业商誉计量工作流程的制定与规范以及对于金融风险监管条件环境的优化建设提供了不同视角上的思考,具有一定的学术借鉴意义。
黄刘意[5]（2021）在《网络游戏企业并购商誉异常减值研究 ——以三七互娱并购上海墨鹍为例》文中研究指明改革开放以来,中国在借鉴国际资本市场成熟经验的基础上建立了符合国情的资本市场体系。企业为了实现价值最大化极有可能采取首次公开发行及并购重组的做法。通过并购重组,上市公司可扩大规模,增加产能,拓宽领域发展。鉴于并购重组是实现资本优化配置的最优方案,深受企业认可,成为企业改善产业结构、扩宽业务范围,带动企业产业升级转型的重要途径。在此背景下,我国证监会颁布了系列监管条例,比如《上市公司收购管理办法》、《证券法》等,以改善审核并购重组的流程,加速上市企业实现并购重组,但是通过高溢价并购其他公司、产业的做法必然会产生高商誉。商誉兼具可控性、不可辨认性等特点,因而在后续计量与评估难度大,管理层主观操作性强,可是,商誉的价值对于企业资产影响较大,尤其在收购轻资产公司方面,商誉的辨认与计量需要与相应的资产进行组合考虑,因此会计界与证监会对商誉确认以及减值等方面关注度很高。本文通过对商誉相关理论以及会计准则的整理和研究发现:商誉计算过程存在不规范、不具体等实务问题;商誉后续减值测试法和分期摊销法存在意见不统一。据悉,互联网游戏企业（2015年-2016年）频频发生并购事件,此类并购案中并购标的为互联网企业,属于轻资产公司,估值方面更加倾向于收益法,通常会造成企业估值过高,产生高额溢价,继而形成高额商誉。财政部会计准则委员会（2019年）专家提议逐渐实现由逐年摊销法取代减值法进行商誉计提,因大多数被并购企业的业绩对赌期为3年,使得2018年互联网上市公司商誉暴雷现象尤其突出。近年来,A股上市公司倾向于并购,但是企业并购后出现一系列问题,比如存在商誉账面金额持续增加,巨额商誉减值的情况,由此引发的问题损害了中小投资者,不得不引发监管层对高商誉减值相关问题的重视,尤其是对A股高商誉的上市公司。本文通过分析与研究上市公司商誉问题相关案例,希望从优化我国现有企业商誉计量问题方面提出建设性意见。以互联网游戏行业龙头公司——三七互娱并购上海墨鹍为例,对企业并购商誉确认和后续减值计量等方面进行详细阐述。初始计量商誉期间,由于并购支付方式、未能精准识别无形资产以及溢价评估被并购资产等情况,导致交易价格虚高,加之对赌协议等各种因素影响,极有可能出现高估商誉情况。商誉现有减值测试方法在后续计量期存在一定局限性,实际控制人及管理层会基于自身利益主动计提商誉巨额减值损失,现有减值测试方法是否能准确真实地反映商誉的真正价值,值得我们深思。本文首先阐述商誉的初始确认和后续减值测试过程,然后针对三七互娱计提异常巨额商誉减值原因进行分析,得出针对商誉减值测试操作指引。本文研究价值与启示意义在于阐明我国上市公司产生巨额商誉的原因,通过研究商誉减值形成原因,帮助市场投资者更清楚认识企业真实商誉规模,并有意识地规避商誉潜在风险;同时,这对我国制定包含测试商誉减值标准的会计政策以及深化资本市场改革并购重组交易制度等方面都具有较大的参考价值。
郝旭[6]（2021）在《文化传媒公司商誉计量及其信息披露问题研究 ——基于*ST长城的案例分析》文中提出在我国经济呈现高速发展的整体态势下,很多企业在激烈的资本市场竞争中选择并购重组以保持其自身优势,巩固自身地位,获得长久发展。随着人们对精神文明层次的需求愈加注重,我国对文化产业的支持力度也进一步增强。随着一系列支持政策的出台,文化传媒行业的并购重组活动空前繁荣。然而,由于该行业本身的“轻资产”属性,其在并购活动中往往呈现“高溢价、高业绩承诺、高估值”的“三高”现象,由此产生的商誉规模及商誉减值风险也与日俱增,“业绩变脸”现象频现,相关部门对商誉计量及其信息披露方面的监管也日趋严格。商誉和商誉减值一直是理论界进行研究的热点,同时也是资本市场监管的重点之一。巨额商誉在一定程度上会影响投资人的利益,而计提大额商誉减值的做法可能直接造成企业当期利润损失,进而为企业的后续经营带来风险,不利于文化传媒行业的发展和资本市场的健康运行。本文借助Wind数据库和文化传媒公司年报中的各项财务信息及数据,主要采用文献研究法以及案例分析法对文化传媒公司商誉计量及其信息披露问题进行研究。首先整理并总结了有关商誉初始计量、后续计量以及商誉信息披露方面的有关文献,梳理了其研究发展的脉络,并依据委托代理理论、信息不对称理论、协同效应理论以及信息披露理论进行分析;其次结合国内外相关准则对文化传媒行业商誉初始计量、商誉后续计量以及商誉信息披露现状进行概述,并以*ST长城作为具体案例,剖析该公司2014年至2019年经营状况以及整个案例的发展经过,从商誉初始计量、后续计量以及商誉信息披露三方面具体分析*ST长城在商誉处理过程中存在的问题,并从相应的角度为文化传媒公司进行商誉计量及商誉信息披露提出完善建议,最后对本论文进行了总结回顾并提出未来展望。研究结果发现文化传媒公司在商誉计量及其信息披露过程中主要存在以下问题:在商誉初始计量时,标的资产评估溢价过高,高业绩承诺间接推高商誉估值;在商誉后续计量时,大额计提商誉减值准备,计提随意性强,商誉减值测试方法不合理,公司内部控制存在重大问题;同时在信息披露层面,商誉初始合并成本信息、减值测试信息披露不完整。形成这些问题的原因在于:高估标的资产合并对价,商誉减值测试主观性强,操作难度大,公司治理体制及机制不健全,商誉信息披露缺乏细化条款,监管力度不足,违规成本低。基于上述问题,本文对文化传媒公司商誉计量及其信息披露提出以下防治建议:合理确定并购标的价格,谨防商誉非正常高估;建立行业评估标准,减少商誉减值自由裁量权;完善公司治理体制及机制,加强公司内部控制建设;完善细化相关条款及准则,规范商誉披露的内容与形式;强制信息披露,严惩违法违规行为。
杜怡乐[7]（2021）在《上市公司商誉会计核算问题研究 ——以开元股份为例》文中指出近年来,市场竞争以及政策鼓励促使上市公司并购活动增长迅速,随着并购活动的增多,大量商誉不断涌现,商誉占资产总额的比例不断增高。资本市场频发的商誉“爆雷”事件引发了对商誉会计处理合理性的讨论,如何更准确的反映商誉的本质以及商誉的价值波动成了企业会计核算中亟待解决的问题。本文希望通过对商誉理论的梳理和对商誉计量案例的研究,探讨目前商誉会计处理的合理性,探究更合理的商誉会计处理方式,为完善我国商誉会计研究提供参考。本文首先梳理了商誉相关理论以及关于商誉确认、商誉计量、商誉列报与披露的研究文献;之后阐述了商誉会计准则的演变,对比分析国内外会计准则异同;而后引入案例,介绍案例基本情况,探究巨额商誉的成因,对后续减值测试的合理性进行讨论。在此基础上,结合开元股份的财务数据,对开元股份业绩承诺期的利润质量进行分析,同时进一步探索可能的商誉后续处理方式,进行数据对比,指出使用摊销与减值测试结合法更符合现实要求。最后从商誉会计处理、企业、监管三个层面提出建议。本文的创新之处在于提出了在商誉减值测试中不应只看利润的“量”,还应测试利润的“质”,以便更加准确、合理地计量商誉及其减值,提高会计信息的质量。
宋婧雯[8]（2020）在《我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究》文中研究表明伴随我国国资国企改革的进程,我国企业合并有相当一部分属于同一控制下企业合并,对该部分企业合并交易的会计处理方式选择十分重要。虽然国外在会计准则中大多取消了权益结合法的使用,但鉴于我国同一控制下企业合并占企业合并总数比例较大且有些企业（尤其是一些国企央企）部分业务活动可能受到我国重大政策及政府机构的影响的特殊国情,我国会计准则中一直沿用权益结合法,并规定同一控制下企业合并统一采用类似权益结合法进行会计处理。但目前通过国际会计准则制定机构会议内容等了解到,同一控制下企业合并会计的处理方法仍存在很大争议,也还在不断进行意见征求,且在我国市场环境的发展以及资产评估体系的不断改善的背景下,我国会计准则中同一控制下企业合并全部采用类似权益结合法的规定是否仍然适用是值得探讨和研究的。而目前有关此问题的研究主要集中于理论研究以及一些实证研究,通过案例研究方法进行的相关研究还不足,且很少有对我国同一控制下企业合并的大量样本及其分类角度进行的研究。本文的研究思路为运用大量样本分类研究及典型案例研究相结合的方法,首先对我国同一控制下企业合并进行分类分析,即利用公司年报、同花顺数据库、国泰安（CSMAR）数据库等查找我国沪深两市A股上市公司披露的2011年至2019年同一控制下企业合并交易的数据,并对其中部分数据进行整理、处理和分类研究,以对我国企业合并各种分类方式及对应的特征有更加全面的调查理解,然后通过对所选典型案例的研究和分析,以丰富相关研究,期望推动我国同一控制下企业合并的会计政策的调整进程,最后得出权益结合法仍有存在的必要但也有一些不适用的情况,本文尝试从权益结合法的适用范围及不适用情况下的处理方法选择提出优化建议,为后续准则修改提供一种思路。
刘静婷[9]（2020）在《上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例》文中认为在全球经济飞速发展的今天,企业并购重组行为已不再是什么新鲜事,越来越多的企业通过并购重组达到了快速成长壮大的目的。并购活动往往会产生商誉,很多企业在频繁的并购活动中积累了高额的商誉,商誉在总资产中占有的份额不断加大。会计准则至今没有给出商誉的明确定义,使得企业在对商誉进行识别与计量时存在困难。近年来持有高商誉的企业数量不断增加,然而一些企业标的不能在承诺期内完成业绩承诺,引发了高额的商誉减值损失。是什么导致了巨额商誉的产生,又会产生什么影响和后果,如何准确计量商誉价值等围绕商誉展开的一系列问题一直是广大会计学者讨论的话题。本文选取天神娱乐并购幻想悦游作为案例分析,对商誉会计计量的过程进行阐述,同时判断其在进行商誉初始及后续计量过程中出现的问题,并针对这些问题提出相应的建议。本次研究一共有五个部分,具体如下:第一部分为研究的背景和意义,通过梳理关于商誉计量的相关文献,发现现阶段关于商誉会计的研究主要集中在三个方面,分别是商誉性质、商誉减值风险和商誉后续计量;第二部分是与商誉会计密切相关的制度介绍,在现阶段中关于商誉的初始计量没有太大的争议,不论是中国会计准则还是美国财务会计准则以及国际会计准则都认同企业合并的商誉应该确认为一项资产,其数值通过合并成本与被收购方可辨认净资产公允价值的份额之间的差额倒挤出,在进行商誉后续计量时,是进行减值还是进行摊销并没有达成统一的意见,两种方法各有利弊,会计准则性质中的政治程序观与经济后果观会对准则的制定产生较大的影响;第三部分介绍了天神娱乐并购幻想悦游的过程,重点讲述了此次并购中商誉的确认过程和不久天神娱乐计提了大额商誉减值损失这一事实;第四部分分析了高商誉形成的原因即并购时天神娱乐对幻想悦游的估值方法的使用,因为会计准则是有经济后果的,所以同时对比了减值测试法、摊销法、摊销加减值测试法对企业经营业绩的影响;第五部分结合案例实际情况进行总结,得出现行关于商誉的计量方法存在不足的结论,认为初始计量中现金流量折现法得出的结果可靠性不高,应结合多种方法对被并购企业进行估值,商誉后续计量可以考虑将减值测试法与摊销法结合使用,减值测试法没有摊销法稳定,留给企业可操作的盈余管理空间很大,摊销法对企业利润的影响较为均衡,利润变化趋势更为平缓,操作简单,但是不能反映商誉价值经济实质,因此可以考虑将两者结合使用使得商誉后续计量更加理性。企业治理结构的不合理以及监管的缺失都会加大商誉减值的风险,完善企业治理结构与制衡机制,加大监管力度,有利于减小商誉减值风险。最后提出了案例研究的不足与展望,在分析不同商誉后续计量方法产生的经济后果时,如果能选取一个在规模和业务方面与天神娱乐相近的企业进行横向比较,可以使分析更加直观和具体,得出的结论也更具有推广性。
胡春梅[10]（2020）在《高额商誉及减值的动因与经济后果研究 ——以坚瑞消防并购沃特玛为例》文中提出2007年我国实行了新的企业会计准则,将商誉的后续计量方法由系统摊销法改为减值测试法。近几年我国资本市场越来越活跃,2014年到2016年我国A股市场上的并购活动越来越多。参与并购的企业和并购产生的交易金额都在加速增长,由此产生的大额商誉的确认通常附加了业绩承诺及补偿协议作为保障。随着业绩承诺期的结束被并购企业业绩兑现的风险也在2017年和2018年显现。当企业后期的盈利能力无法达到当初预期的水平,企业就不得不对商誉计提减值损失。所以,当并购产生较高的商誉时,意味着以后可能带来的减值风险也较大。目前我国对商誉的确认和后续计量还是比较关注的。由于市场上不断出现上市公司计提巨额商誉减值损失给公司的利润带来巨大冲击,甚至影响公司的正常运营,所以,实务界和理论界一直对商誉问题进行研究。基于这样的时代背景,本文选取了坚瑞沃能作为研究对象,针对坚瑞消防并购沃特玛产生的商誉,分析商誉的初始确认和后续计量中的不合理性、出现不合理之处的动因以及商誉减值带来的经济后果。本文主要采用文献分析法、归纳法和案例分析法来研究高额商誉的确认及其减值问题。首先,本文通过阅读文献对并购估值、商誉减值及经济后果进行了分析,同时对商誉和盈余管理的相关理论进行了梳理。其次,对我国近五年上市公司商誉方面的数据进行了归纳整理,分析我国目前商誉确认和商誉减值情况;运用案例分析法分析坚瑞沃能在商誉的初始确认和商誉的后续计量中的不合理情况,初始确认时存在收益法下评估结果过于乐观、大股东为了减持套现给出过高并购溢价等动因,后续商誉减值时存在业绩承诺未完成、操纵公司业绩避免退市等盈余管理动因。最后,分析高额商誉减值带来的经济后果。高额商誉的减值吞噬上市公司利润给公司带来严重财务危机并且侵害中小投资者利益。针对商誉减值中的问题,本文在并购企业方面、准则层面、监管层面、中小投资者方面提出了相应的建议措施。目前关于商誉的研究大多是实证研究,验证商誉减值和某些因素的相关性,对于单个案例的具体分析并不是很多,尤其是本案例一次性计提全额商誉减值损失的更不多见。本文则从商誉的初始确认和后续计量两块对案例公司进行剖析,探讨商誉确认、商誉减值的不合理性及动因,管理层在这一过程中是否存在盈余管理行为等。
二、关于资产评估结果的会计处理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于资产评估结果的会计处理（论文提纲范文）
（1）掌趣科技高溢价并购下商誉减值及经济后果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于高溢价并购的研究 |
| 1.2.2 关于商誉会计处理的研究 |
| 1.2.3 关于高溢价并购的商誉计提减值的原因研究 |
| 1.2.4 高溢价并购商誉减值的经济后果 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 理论基础与理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 高溢价并购 |
| 2.1.2 并购商誉 |
| 2.1.3 商誉减值 |
| 2.2 高溢价并购及商誉减值的影响因素 |
| 2.2.1 高溢价并购的成因分析 |
| 2.2.2 商誉减值的原因分析 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 协同效应理论 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 过度自信理论 |
| 2.3.4 信号传递理论 |
| 3 掌趣科技高溢价并购案例介绍 |
| 3.1 并购方与标的方情况介绍 |
| 3.1.1 并购方 |
| 3.1.2 被并购方 |
| 3.2 并购交易过程 |
| 3.2.1 企业并购资产估值方法的选择 |
| 3.2.2 并购支付方式的使用 |
| 3.2.3 业绩承诺和补偿奖励条款 |
| 3.3 高溢价并购后商誉的确认及减值情况 |
| 3.3.1 高溢价并购后商誉的确认情况 |
| 3.3.2 高溢价并购后商誉减值的计提情况 |
| 4 掌趣科技高溢价并购下商誉减值案例分析 |
| 4.1 掌趣科技高溢价并购商誉的成因 |
| 4.1.1 轻资产特征导致高溢价并购 |
| 4.1.2 迎合式评估扩大了溢价倍数 |
| 4.1.3 高业绩承诺换取了高溢价、高商誉 |
| 4.2 掌趣科技巨额商誉减值的原因 |
| 4.2.1 标的公司业绩承诺的落空 |
| 4.2.2 并购后的经营缺陷 |
| 4.2.3 并购方高级管理人员不稳定 |
| 4.2.4 存在盈余管理动机 |
| 4.3 掌趣科技巨额商誉减值的后果 |
| 4.3.1 商誉减值对财务绩效的影响分析 |
| 4.3.2 公司股价受商誉减值的波动情况分析 |
| 5 掌趣科技并购案例研究结论与启示 |
| 5.1 掌趣科技案例结论 |
| 5.1.1 高溢价并购产生的高商誉会带来高风险的减值 |
| 5.1.2 高业绩承诺不达预期很可能导致商誉减值 |
| 5.1.3 减值测试加大了企业进行盈余管理的空间 |
| 5.1.4 并购商誉集中减值最终损害的是中小股东利益 |
| 5.2 案例启示 |
| 5.2.1 上市公司应谨慎评估标的企业价值,合理确认商誉 |
| 5.2.2 上市公司应正确看待并签订合理的业绩承诺 |
| 5.2.3 财政部应优化商誉后续计量的会计处理,压缩盈余管理空间 |
| 5.2.4 中小投资者应加强对商誉及其减值的认识,提高风险意识 |
| 5.2.5 监管部门应加大监管与违规惩罚力度,重点关注高溢价并购企业 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）并购商誉会计计量研究 ——以中嘉博创为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 商誉的本质 |
| 2.1.2 业绩承诺 |
| 2.1.3 利益输送 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 协同效应理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 第三章 中嘉博创案例介绍 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 并购方中嘉博创概况 |
| 3.1.2 被并购方概况 |
| 3.2 巨额商誉的形成及减值状况 |
| 3.2.1 商誉形成过程 |
| 3.2.2 业绩承诺及补偿事项 |
| 3.2.3 承诺期结束大额计提商誉减值 |
| 第四章 中嘉博创并购商誉计量中存在的问题 |
| 4.1 商誉初始计量中存在的问题 |
| 4.1.1 标的资产估值过高产生大额商誉 |
| 4.1.2 未细化商誉所含要素 |
| 4.1.3 交易双方涉嫌利益输送 |
| 4.2 商誉后续计量中存在的问题 |
| 4.2.1 业绩承诺对减值测试产生误导 |
| 4.2.2 前期商誉计提减值不足 |
| 4.2.3 商誉信息披露不完整 |
| 第五章 中嘉博创并购商誉会计计量的对策建议 |
| 5.1 关于初始计量中存在的问题的对策建议 |
| 5.1.1 谨慎并购合理估值 |
| 5.1.2 细化商誉所含要素 |
| 5.1.3 完善外部监管环境 |
| 5.2 关于后续计量中存在的问题的对策建议 |
| 5.2.1 完善业绩承诺具体细则 |
| 5.2.2 减值测试法和系统摊销法相结合 |
| 5.2.3 完善商誉信息披露制度 |
| 第六章 研究结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）客户关系资产的确认、计量与披露研究 ——以苏宁易购为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于客户关系资产的文献综述 |
| 1.2.2 关于客户关系资产确认的文献综述 |
| 1.2.3 关于客户关系资产计量的文献综述 |
| 1.2.4 关于客户关系资产披露的文献综述 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 第2章 客户关系资产的理论概述 |
| 2.1 客户关系资产的相关概念及特征 |
| 2.1.1 客户关系资产的定义 |
| 2.1.2 客户关系资产的特征 |
| 2.1.3 客户关系资产的分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 会计确认理论 |
| 2.2.2 会计计量理论 |
| 2.2.3 会计披露理论 |
| 第3章 苏宁易购客户关系资产案例介绍 |
| 3.1 苏宁易购客户关系基本情况 |
| 3.1.1 苏宁易购基本情况简介 |
| 3.1.2 苏宁易购行业地位 |
| 3.1.3 主要标的公司基本情况 |
| 3.2 苏宁易购客户关系资产的确认、计量与披露情况 |
| 3.2.1 苏宁易购客户关系资产的确认 |
| 3.2.2 苏宁易购客户关系资产的计量 |
| 3.2.3 苏宁易购客户关系资产的披露 |
| 第4章 苏宁易购客户关系资产案例分析 |
| 4.1 苏宁易购客户关系资产确认存在的问题 |
| 4.1.1 苏宁易购客户关系资产确认缺乏相关的规定指导 |
| 4.1.2 苏宁易购客户关系资产名称不统一 |
| 4.2 苏宁易购客户关系资产计量存在的问题 |
| 4.2.1 单一的货币计量单位不够全面 |
| 4.2.2 客户关系资产价值评估主观因素大 |
| 4.2.3 客户关系资产后续计量方法不合理 |
| 4.2.4 客户关系资产计提减值情况不清晰 |
| 4.3 苏宁易购客户关系资产披露存在的问题 |
| 4.3.1 客户关系资产内容有关信息不明确 |
| 4.3.2 客户关系资产披露不充分 |
| 4.3.3 客户关系资产披露不一致 |
| 第5章 针对苏宁易购客户关系资产确认、计量与披露的建议 |
| 5.1 对客户关系资产的初始确认建议 |
| 5.1.1 完善客户关系资产确认的相关规定 |
| 5.1.2 统一客户关系资产确认科目 |
| 5.2 对于客户关系资产的计量的建议 |
| 5.2.1 增加非货币计量手段 |
| 5.2.2 采用曲线拟合法对客户关系资产价值进行评估 |
| 5.2.3 每年对客户关系资产不摊销但进行减值测试 |
| 5.3 对于客户关系资产的披露的建议 |
| 5.3.1 补充客户关系资产的确认相关内容 |
| 5.3.2 充分披露客户关系资产的相关信息 |
| 5.3.3 统一客户关系资产的披露标准 |
| 第6章 结论与启示 |
| 6.1 研究结论与启示 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）上市公司合并商誉计量问题探讨 ——以众应互联合并MMOGA为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于合并商誉的本质与特征相关研究 |
| 1.2.2 关于合并商誉初始计量的研究 |
| 1.2.3 关于合并商誉后续计量的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 上市公司合并商誉计量问题的理论概述 |
| 2.1 合并商誉及其计量的概念及内容 |
| 2.1.1 合并商誉的概念 |
| 2.1.2 合并商誉计量的概念 |
| 2.1.3 合并商誉计量的内容 |
| 2.2 合并商誉初始计量的方法 |
| 2.2.1 收益法 |
| 2.2.2 成本法 |
| 2.2.3 市场法 |
| 2.3 合并商誉后续计量的方法 |
| 2.3.1 直接冲销法 |
| 2.3.2 永久保留法 |
| 2.3.3 系统摊销法 |
| 2.3.4 减值测试法 |
| 2.4 合并商誉计量的依据 |
| 2.4.1 实体理论 |
| 2.4.2 母公司理论 |
| 2.4.3 会计准则的相关规定 |
| 3 众应互联合并MMOGA的商誉计量概况 |
| 3.1 合并双方概况及合并方案 |
| 3.1.1 合并方众应互联公司基本情况 |
| 3.1.2 被合并方MMOGA公司基本情况 |
| 3.1.3 双方行业背景分析 |
| 3.1.4 众应互联合并MMOGA具体方案 |
| 3.2 众应互联合并MMOGA商誉的初始计量:收益法 |
| 3.2.1 合并成本公允价值的确定 |
| 3.2.2 或有对价的安排对合并成本的影响 |
| 3.2.3 被购买方购买日可辨认资产和负债情况 |
| 3.2.4 合并日商誉的初始计量 |
| 3.3 众应互联合并MMOGA商誉的后续计量:减值测试法 |
| 3.3.1 2015 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.2 2016 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.3 2017 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.4 2018 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.5 2019 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 4 众应互联合并MMOGA商誉计量存在的问题分析 |
| 4.1 众应互联合并商誉初始计量存在的问题 |
| 4.1.1 管理层对标的资产估值基础不合理 |
| 4.1.2 接受标的企业的高业绩承诺增加了合并成本 |
| 4.2 众应互联合并商誉后续计量存在的问题 |
| 4.2.1 合并后每年未按实际情况计提足额商誉减值准备 |
| 4.2.2 合并商誉资产组认定及账面价值分摊不明确 |
| 4.2.3 2019 年末一次性计提巨额商誉减值合理性存疑 |
| 5 众应互联合并MMOGA商誉计量问题的原因分析 |
| 5.1 众应互联合并商誉初始计量问题原因分析 |
| 5.1.1 企业价值评估过度依赖市场环境及交易双方主观性 |
| 5.1.2 评估机构高估了标的企业预期超额盈利能力 |
| 5.2 众应互联合并商誉后续计量问题原因分析 |
| 5.2.1 未客观评价合并后标的企业盈利能力的变化 |
| 5.2.2 业绩承诺期内选择有利指标测试掩盖商誉减值可能性 |
| 5.2.3 业绩承诺期后利用巨额商誉减值计提进行业绩“大洗澡” |
| 6 众应互联合并MMOGA商誉计量案例的结论与启示 |
| 6.1 关于合并商誉初始计量的结论与启示 |
| 6.1.1 企业应综合考虑标的企业行业环境确定合适的估值基础 |
| 6.1.2 企业需理性看待业绩承诺,增加商誉减值补偿条款 |
| 6.1.3 企业应谨慎选用合理的企业资产评估方法 |
| 6.2 关于合并商誉后续计量的结论与启示 |
| 6.2.1 科学合理地对企业盈利能力进行评价 |
| 6.2.2 尝试商誉减值测试法和逐年摊销法的有机结合 |
| 6.2.3 优化会计准则商誉减值测试指标 |
| 6.2.4 前置监管活动联合多层面形成监管合力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）网络游戏企业并购商誉异常减值研究 ——以三七互娱并购上海墨鹍为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题的研究背景、研究意义 |
| 1.1.1 选题的研究背景 |
| 1.1.2 选题的研究价值 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于并购的研究 |
| 1.2.2 关于并购商誉的研究 |
| 1.2.3 关于并购商誉异常减值的研究 |
| 1.2.4 网络游戏企业并购商誉减值的研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 网络游戏企业并购商誉减值的基本理论概述 |
| 2.1 本文研究涉及的基本概念 |
| 2.1.1 并购的概念 |
| 2.1.2 并购商誉的概念 |
| 2.1.3 并购商誉异常减值及风险的概念 |
| 2.1.4 网络游戏企业的概念 |
| 2.2 网络游戏企业并购商誉的特点与计提商誉损失的要求 |
| 2.2.1 网络游戏企业并购商誉的特点 |
| 2.2.2 网络游戏企业计提商誉损失的要求 |
| 2.3 网络游戏企业并购商誉异常减值的动因 |
| 2.3.1 高溢价并购影响商誉减值 |
| 2.3.2 标的公司业绩不及预期影响商誉减值 |
| 2.3.3 盈余管理动机影响商誉减值 |
| 2.4 网络游戏企业并购商誉异常减值 |
| 2.4.1 商誉初始计量不当的风险,造成商誉巨额减值损失 |
| 2.4.2 商誉减值测试中,管理层选择主观性高 |
| 2.5 网路游戏企业并购商誉异常减值的理论基础 |
| 2.5.1 委托代理理论与信息不对称理论 |
| 2.5.2 并购动机理论 |
| 2.5.3 行为金融理论 |
| 2.5.4 资产减值理论 |
| 3 三七互娱并购上海墨鹍案例介绍 |
| 3.1 并购双方基本情况 |
| 3.1.1 三七互娱基本情况 |
| 3.1.2 上海墨鹍基本情况 |
| 3.2 三七互娱并购上海墨鹍过程的描述 |
| 3.2.1 并购方案的描述 |
| 3.2.2 并购定价的描述 |
| 3.3 三七互娱并购后商誉异常减值测试的描述 |
| 3.3.1 委托资产评估机构进行测试 |
| 3.3.2 采用收益法进行评估 |
| 3.3.3 减值测试结论 |
| 3.4 三七互娱并购后商誉异常减值带来的影响 |
| 3.4.1 股价下行的市场反应 |
| 3.4.2 财务指标恶化 |
| 3.4.3 负面评价增多 |
| 4 三七互娱并购后商誉异常减值的原因分析 |
| 4.1 商誉初始确认金额虚高导致减值异常大 |
| 4.1.1 内控环境薄弱导致非理性并购 |
| 4.1.2 评估机构对标的公司估值过高 |
| 4.1.3 非合理性的业绩承诺 |
| 4.1.4 采用股份支付作为支付对价 |
| 4.1.5 未充分识别无形资产 |
| 4.2 标的公司实际业绩远远未达预期导致异常减值发生 |
| 4.2.1 标的公司盈利预测过于乐观 |
| 4.2.2 受游戏行业政策变化的影响 |
| 4.3 盈余管理导致商誉减值计提异常 |
| 4.3.1 商誉减值确认不及时 |
| 4.3.2 效仿同行业上市公司大额计提商誉减值 |
| 4.3.3 便于实际控制人频繁套现 |
| 5 研究结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 高溢价并购促使了商誉减值的形成 |
| 5.1.2 业绩承诺不达标是并购商誉损失的重要原因 |
| 5.1.3 利用商誉减值进行业绩“大清洗” |
| 5.2 研究启示 |
| 5.2.1 规范内部控制环境,理性并购 |
| 5.2.2 合理设置业绩承诺 |
| 5.2.3 修订完善商誉相关会计准则 |
| 5.2.4 建立制度化的减值测试标准和流程 |
| 5.2.5 加强中介机构监管 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）文化传媒公司商誉计量及其信息披露问题研究 ——基于*ST长城的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于商誉初始计量的相关研究 |
| 1.3.2 关于商誉后续计量的相关研究 |
| 1.3.3 关于商誉信息披露的相关研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 案例分析法 |
| 1.6 创新点 |
| 2 相关概念与理论分析 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 文化传媒公司 |
| 2.1.2 商誉 |
| 2.1.3 商誉计量 |
| 2.2 理论分析 |
| 2.2.1 基于委托代理理论的分析 |
| 2.2.2 基于信息不对称理论的分析 |
| 2.2.3 基于协同效应理论的分析 |
| 2.2.4 基于信息披露理论的分析 |
| 3 文化传媒公司商誉计量及其信息披露现状 |
| 3.1 文化传媒行业简介 |
| 3.1.1 行业发展状况 |
| 3.1.2 行业特征 |
| 3.2 文化传媒公司商誉初始计量 |
| 3.2.1 国内外准则关于商誉初始计量的规定 |
| 3.2.2 文化传媒公司商誉初始计量现状分析 |
| 3.3 文化传媒公司商誉后续计量 |
| 3.3.1 国内外准则关于商誉后续计量的规定 |
| 3.3.2 文化传媒公司商誉后续计量现状分析 |
| 3.4 文化传媒公司商誉信息披露 |
| 3.4.1 国内外准则关于商誉信息披露的规定 |
| 3.4.2 文化传媒公司商誉信息披露现状分析 |
| 4 *ST长城案例分析 |
| 4.1 *ST长城及其并购总体情况 |
| 4.1.1 *ST长城基本情况简介 |
| 4.1.2 *ST长城经营状况 |
| 4.1.3 *ST长城并购总体情况 |
| 4.1.4 *ST长城商誉总体情况 |
| 4.2 *ST长城商誉计量及其信息披露存在的问题及原因分析 |
| 4.2.1 商誉初始计量 |
| 4.2.2 商誉后续计量 |
| 4.2.3 商誉信息披露 |
| 4.3 *ST长城商誉计量及其信息披露问题的经济后果分析 |
| 4.3.1 对公司发展能力的影响 |
| 4.3.2 对公司盈利能力的影响 |
| 5 文化传媒公司商誉计量及其信息披露问题的防治建议 |
| 5.1 商誉初始计量及后续计量层面 |
| 5.1.1 合理确定并购标的价格,谨防商誉非正常高估 |
| 5.1.2 建立行业评估标准,减少商誉减值自由裁量权 |
| 5.1.3 完善公司治理体制及机制,加强公司内部控制建设 |
| 5.2 商誉信息披露层面 |
| 5.2.1 完善细化相关条款及准则,规范商誉披露的内容与形式 |
| 5.2.2 强制信息披露,严惩违法违规行为 |
| 6 研究结论与未来展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与未来展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（7）上市公司商誉会计核算问题研究 ——以开元股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 对商誉本质的研究 |
| 2.1.2 对商誉确认的研究 |
| 2.1.3 对商誉计量的研究 |
| 2.1.4 对商誉披露和列报的研究 |
| 2.1.5 文献综述评述 |
| 2.2 合并理论 |
| 2.2.1 实体理论 |
| 2.2.2 所有权理论 |
| 2.2.3 母公司理论 |
| 3 商誉核算的相关会计准则 |
| 3.1 商誉的会计处理 |
| 3.1.1 合并商誉的初始确认与计量 |
| 3.1.2 合并商誉的后续计量 |
| 3.2 商誉相关的中外会计准则的发展与比较 |
| 3.2.1 国际商誉会计核算的发展 |
| 3.2.2 中国商誉会计核算的发展 |
| 3.2.3 商誉相关的中外会计准则比较与思考 |
| 4 我国上市公司商誉会计核算中存在的问题 |
| 4.1 对商誉初始确认的准确性质疑 |
| 4.1.1 自创商誉未予确认 |
| 4.1.2 外购商誉初始计量存在偏差 |
| 4.2 对商誉的后续计量的合理性质疑 |
| 4.3 商誉的披露列报不充分不及时 |
| 5 开元股份并购商誉的会计核算 |
| 5.1 开元股份商誉的初始计量及存在的问题 |
| 5.1.1 开元股份实施并购的动机 |
| 5.1.2 开元股份商誉的初始计量 |
| 5.1.3 并购价格偏高 |
| 5.1.4 自创商誉未确认带来的隐患 |
| 5.2 开元股份商誉后续计量及存在的问题 |
| 5.2.1 开元股份商誉的后续计量 |
| 5.2.2 商誉减值测试中的主观判断问题 |
| 5.2.3 商誉减值测试中的滞后性问题 |
| 5.2.4 商誉后续计量中可选择方案比较 |
| 5.3 开元股份商誉披露及存在的问题 |
| 5.3.1 在商誉初始确认时的信息披露 |
| 5.3.2 在商誉后续计量时的信息披露 |
| 6 商誉会计核算改进思路和建议 |
| 6.1 案例总结 |
| 6.2 进一步完善我国商誉相关的会计准则 |
| 6.2.1 将自创商誉纳入会计核算体系 |
| 6.2.2 引入商誉摊销和减值测试相结合的方法 |
| 6.2.3 细化商誉后续计量的计量参数 |
| 6.2.4 完善商誉的披露与列报 |
| 6.3 加强商誉核算的外部监督 |
| 6.3.1 监管部门加大关注和问询的力度 |
| 6.3.2 加大评估报告和审计报告的责任承担 |
| 6.4 提高企业相关人员素养 |
| 参考文献 |
| 附录 2014年-2018年披露评级均为A的上市公司商誉减值披露情况(单位:万元) |
| 致谢 |
（8）我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 购买法与权益结合法之争 |
| 2.1.1 国外研究情况 |
| 2.1.2 国内研究情况 |
| 2.2 国内外合并准则演变 |
| 2.2.1 国际会计准则 |
| 2.2.2 美国会计准则 |
| 2.2.3 我国会计准则 |
| 2.3 权益结合法存在的问题 |
| 2.4 概括性评论 |
| 3 我国同一控制下企业合并类型研究 |
| 3.1 按最终控制方进行分类 |
| 3.2 按主体法律形式进行分类 |
| 3.3 按涉及行业进行分类 |
| 3.4 按定价方式进行分类 |
| 3.5 按支付方式进行分类 |
| 3.6 小结 |
| 4 案例一 南北车合并 |
| 4.1 企业概况 |
| 4.2 合并概况 |
| 4.3 合并动机 |
| 4.4 会计处理 |
| 4.5 案例分析 |
| 5 案例二 中再资环合并中再环服 |
| 5.1 企业概况 |
| 5.2 合并概况 |
| 5.3 合并动机 |
| 5.4 会计处理 |
| 5.5 案例分析 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论及建议 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 论文的贡献 |
| 2 商誉会计的制度背景 |
| 2.1 会计准则的性质 |
| 2.2 并购商誉初始计量 |
| 2.3 并购商誉后续计量 |
| 2.4 商誉会计准则新动态 |
| 3 案例介绍:天神娱乐并购幻想悦游 |
| 3.1 双方企业概况 |
| 3.2 并购过程 |
| 3.3 并购商誉发生减值 |
| 4 案例分析:并购商誉计量处理 |
| 4.1 商誉初始计量的依据 |
| 4.2 商誉后续计量方法的经济后果比较 |
| 5 案例分析结果与启示 |
| 5.1 案例分析结果 |
| 5.2 案例启示 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）高额商誉及减值的动因与经济后果研究 ——以坚瑞消防并购沃特玛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于商誉估值影响研究 |
| 1.2.2 关于商誉减值影响研究 |
| 1.2.3 关于商誉减值的经济后果研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 并购估价理论 |
| 2.2 并购溢价理论 |
| 2.2.1 并购溢价含义 |
| 2.2.2 并购溢价动因 |
| 2.3 商誉相关理论 |
| 2.3.1 商誉的本质 |
| 2.3.2 商誉确认 |
| 2.3.3 商誉计量 |
| 2.4 盈余管理理论 |
| 2.4.1 盈余管理的定义 |
| 2.4.2 盈余管理的动机 |
| 2.4.3 盈余管理的方式 |
| 第三章 我国上市公司商誉及商誉减值现状 |
| 3.1 我国上市公司商誉现状 |
| 3.1.1 合并商誉逐年上升,占净资产比重升高 |
| 3.1.2 不同行业合并商誉现状 |
| 3.2 我国上市公司商誉减值现状 |
| 3.2.1 商誉减值逐年增加,占净利润比重升高 |
| 3.2.2 业绩承诺不达标带来的商誉减值风险 |
| 第四章 坚瑞沃能商誉确认及减值的动因分析 |
| 4.1 案例介绍 |
| 4.1.1 坚瑞消防介绍 |
| 4.1.2 沃特玛介绍 |
| 4.1.3 并购过程及目的 |
| 4.2 初始确认商誉的不合理性及动因分析 |
| 4.2.1 初始确认高额商誉的不合理性 |
| 4.2.2 初始确认高额商誉的原因和动机 |
| 4.3 后续计量商誉减值的不合理性及动因分析 |
| 4.3.1 商誉减值的不合理性 |
| 4.3.2 商誉减值的原因和动机 |
| 第五章 坚瑞沃能商誉减值的经济后果 |
| 5.1 Z模型下财务风险越来越大 |
| 5.2 商誉减值吞噬公司利润 |
| 5.3 中小投资者利益受损 |
| 第六章 对策建议 |
| 6.1 并购企业合理确认高额商誉 |
| 6.1.1 避免盲目性并购,分次并购获取控制权 |
| 6.1.2 合理确认并购价格 |
| 6.1.3 完善业绩补偿条款 |
| 6.2 完善会计准则,减少高额商誉减值 |
| 6.3 加强高额商誉确认及减值的各项监管 |
| 6.3.1 监督企业并购行为 |
| 6.3.2 加强企业会计信息披露 |
| 6.3.3 保障中介机构独立性 |
| 6.4 中小投资者加强分析,降低损失 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、关于资产评估结果的会计处理（论文参考文献）
- [1]掌趣科技高溢价并购下商誉减值及经济后果分析[D]. 李琳. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]并购商誉会计计量研究 ——以中嘉博创为例[D]. 韩佳男. 河北大学, 2021(02)
- [3]客户关系资产的确认、计量与披露研究 ——以苏宁易购为例[D]. 付凌馨. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]上市公司合并商誉计量问题探讨 ——以众应互联合并MMOGA为例[D]. 吴文玉. 江西财经大学, 2021(10)
- [5]网络游戏企业并购商誉异常减值研究 ——以三七互娱并购上海墨鹍为例[D]. 黄刘意. 江西财经大学, 2021(10)
- [6]文化传媒公司商誉计量及其信息披露问题研究 ——基于*ST长城的案例分析[D]. 郝旭. 河北经贸大学, 2021(12)
- [7]上市公司商誉会计核算问题研究 ——以开元股份为例[D]. 杜怡乐. 四川师范大学, 2021(12)
- [8]我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究[D]. 宋婧雯. 北京交通大学, 2020(04)
- [9]上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例[D]. 刘静婷. 四川师范大学, 2020(08)
- [10]高额商誉及减值的动因与经济后果研究 ——以坚瑞消防并购沃特玛为例[D]. 胡春梅. 阜阳师范大学, 2020(07)