一、人类撑杆跳高成绩的极限研究（论文文献综述）
张元梁[1]（2020）在《我国体育科技进步及其对竞技体育的促进效应研究》文中进行了进一步梳理作为第一生产力的体育科学技术是竞技体育可持续发展的重要推动力,体育科技与竞技体育是一个既相互牵制,又协同共生的复合大系统。其中,体育科技在促进系统稳固可持续发展中起到重要的主导作用。我国在建设竞技体育强国的改革发展进程中,我们需要继续借助和依靠体育科技,不断提升对体育科技与竞技体育两者相互关系与融合发展规律的理性认识,并充分利用体育科学研究与开发,力求达到两者之间的有序与和谐,才能最终实现我国体育科技与竞技体育的良性融合可持续发展。因此,要想提升我国体育科技创新能力,更好发挥体育科技进步对竞技体育事业发展的重要支撑作用,需要我们对体育科技进步及其对竞技体育的促进效应进行系统探索研究。本研究旨在依据系统科学理论和社会网络分析等理论与方法,对我国体育科技与竞技体育相互关系进行系统理论分析。在此基础上,从定性和定量相结合的角度,对我国体育科技发展中的体育科学研究特征和体育专利技术研发特征进行分析,同时在对我国体育科技进步进行追踪观测的基础上,探索体育科技对竞技体育的影响,最后对我国体育科技攻关与服务特征进行分析,从而更好地为体育科技与竞技体育可持续发展提供一定的参考。经研究分析,得出以下主要结论:（1）体育科技进步与竞技体育是一个相互制约、相互作用、协同进化的动态演化系统,其动力机制主要包括竞技体育发展需求的拉动力、体育科技自身创新的推动力以及包括相关政策规范在内的外部环境支持力,两者即是在此三方面力量的相互作用和共同推动下不断演化发展。（2）我国体育科学研究经过多年发展取得了长足进步,并在国际上踏入高产高影响力国家行列,同时产生了一批诸如上海体育学院、北京体育大学等国际高影响力的体育科研机构,凭借高产和高质的论文成果跻身世界顶尖级研究机构行列,中国体育科学研究步入了新时代。然而,我国的影响力并未处于世界领先地位,与全球领先国家和机构相比,尚有较大差距。我国在体育科学研究国际合作中处于主导地位,但在国际合作论文产出的绝对值上中国与美国仍存在较大差距,运动创伤学、运动生理学、运动康复学及运动心理学等是我国国际合作频率最高的领域,国际合作网络呈现出明显的核心-边缘结构特征,在合作网络规模上,美国核心圈和外围圈明显大于中国。（3）我国在体育自主创新技术研发领域取得了显着进步,体育专利申请数量逐年攀升,并在数量上占据世界领先地位,然而在专利申请量激增的同时,随之而来的是专利质量参差不齐,多数技术还停留在低技术含量的外观设计和实用新型的边缘技术。完善的专利制度、良好的专利保护意识、广阔的国际市场范围、稳固高效的研发团队以及高科技核心专利技术,成为国外领先国家与核心企业重要的专利技术研发战略。（4）上世纪90年代,我国体育科技进步相对发展比较缓慢,无论是科技人员、科技经费的投入等均处于较低水平,体育科技进步贡献率较低,进入21世纪以来,随着我国在体育科技人力和经费等方面投入的不断增长,科技创新活动和科技创新扩散水平不断提升,从而使体育科技进步对竞技体育的贡献率大幅增长。其中,体育科技经费投入、体育科技创新活动及体育科技创新扩散三个指标对竞技体育产出呈现显着影响。（5）完善的制度保障是实现体育科技与竞技体育融合发展的重要前提。多年来,我国所实施的竞技体育科研攻关科技服务制度,逐步形成了运动队、体育院校和科研所、政府体育部门三维一体互动模式,为竞技体育科学化训练与发展提供重要的制度保障。在科研攻关课题方面,逐步形成了以体育类院校和科研院所为核心,以非体育专业类院校和地方科研院所为支撑的合作攻关联网络模式,为我国优势项目和潜优势项目提供了良好的科技保障。提出以下建议:（1）进一步提升我国体育科学研究的国际化发展水平。（2）进一步加强国际体育科学合作研究。（3）加强有利于体育科技与竞技体育融合的创新机制建设。（4）进一步增强体育科技成果在竞技体育领域内的成果转化与应用。
吴建科[2]（2019）在《第11-13届全运会男子十项全能成绩变化态势分析》文中指出田径运动项目中,十项全能运动处于田径项目运动的弱势行列,更是我国田径项目运动在世界大赛中突破的难点项目之一。我国男子十项全能运动员总成绩及各单项成绩与世界优秀运动员之间的距离较大。本研究以第十一至十三届全运会男子十项全能前八名运动员成绩展开研究,同时与男子十项全能世界纪录创造者成绩作以对比,分析之间的差距及问题产生的原因。本文主要采用文献资料法、数理统计法、逻辑归纳法、对比分析法等研究方法,对我国第十一至十三届全运会男子十项全能前八名运动员总成绩及各单项运动成绩的数据进行分析研究,同时与世界最优异的成绩创造者之间作以对比。研究的主要对象是第十一至十三届全运会男子十项全能前八名运动员的成绩变化态势。根据男子十项全能各单项的运动特征,运用田麦久的运动训练学理论,对全运会男子全能运动所有项目划分类别,同时对男子全能运动中各项目的成绩变化进行分析对比研究。男子十项全能运动项目自身的特征主要是以体能为主导,以体能主导类的又分为速度性项目、耐力性项目、快速力量性项目（包括跳跃类和投掷类）三大部分进行分析,最终研究得出结论如下:（1）第十一至十三届全运会男子十项全能前八名运动员来自不同的省份和单位。（2）第十一至十三届全运会男子十项全能速度类（110米栏、100米、400米）项目成绩发展特征:第十一至十三届全运会男子十项全能110米栏呈小幅度上升态势;第十一至十三届全运会男子十项全能100米项目的整体趋势处于下滑态势;第十一至十三届全运会男子十项全能400米成绩呈现上升态势。（3）第十一至十三届全运会男子十项全能耐力类项目1500米成绩呈上升态势。（4）第十一至十三届全运会男子十项全能快速力量型项目成绩发展特征:第十一至十三届全运会男子十项全能跳高成绩呈上升态势;第十一至十三届全运会男子十项全能跳远运动成绩总的趋势呈下滑的态势;第十一至十三届全运会男子十项全能撑杆跳高的总体成绩表现呈现上升态势;第十一至十三届全运会男子十项全能投掷类项目中的标枪、铁饼、铅球的成绩都呈下滑态势,且有持续下滑的趋势。（5）第十一至十三届全运会男子十项全能成绩发展状况特征:第十一至十三届全运会男子十项全能前八名运动员总成绩的平均值呈下滑态势。从项目划分类别分析,跳跃类项目整体上呈上升态势;耐力类项目止住了下滑的态势;速度类项目和投掷类项目成绩处于下滑的态势,其中,速度类项目有小幅度的下滑,投掷类项目成绩下滑较大。第十一至十三届全运会男子前八名运动员各单项平均得分成绩呈现态势为不同程度的上升和下降。跳高、400米、110米栏、撑杆跳高及1500米虽有提高但幅度不大,涨幅最大是跳跃类的撑杆跳高项目。100米、跳远、铅球、铁饼和标枪的成绩都有一定的下降,下降幅度最大的项目是投掷类的标枪和铁饼项目。本研究对近年来全运会男子十项全能成绩变化的内在规律挖掘剖析,得出的我国十项全能运动近年来在走下坡路,主要在投掷项目的标枪、铁饼、铅球上得分欠佳,处于明显的弱势,耐力项目1500米更有待提高。十项全能运动作为一种综合型运动,成绩的提高与各单项之间有直接的关系,在优势项目提升的同时,需加强弱势项目的训练,使之达到均衡发展。
雷茹[3]（2019）在《中国田径竞技水平现状及发展策略 ——基于近10年比赛成绩分析》文中进行了进一步梳理田径项目是历史积淀最为厚重的运动项目,素有“运动之母”的美誉,系人们所有运动项目的基础,系世界大型综合赛事的金牌大户。在竞技体育快速发展的今天,田径更是重头戏,其早已成为权衡一个国家（或地域）综合实力的指标之一。进入21世纪以来,中国竞技体育在国际赛事中获得的金牌（奖牌）数目逐年上升,值得令国人骄傲的是2008年奥运会跃居美国前列,排名金牌榜第一,获得历史性突破成绩。但反观中国田径在近十年间三届奥运会和五届世锦赛上的综合表现,发现尽管一定程度上取得了令人称赞的优异成绩,但与世界田径强国（欧美部分强国）之间的实力差距悬殊太大。面对如此境地,我国若想在世界田坛上占有一席之地,就必须抓好田径这一大项。笔者通过采用文献资料法、数理统计法、比较分析法、逻辑分析法以及专家访谈法等研究方法,将近10年内举办的三奥运会以及五届世界田径锦标赛中中国田径运动健儿的成绩及其各项目的综合表现作为研究对象,对第29-31届奥运会、第14-16届世界田径锦标赛田径竞技项目获得奖牌的国家（或地区）、中国田径总体竞技成绩变化、男女运动员的成绩（前8名）变化、各项群项目发展状况等方面进行数据统计,研究并掌握中国田径各个竞技项目的动态嬗变规律,全面阐述我国田径运动发展状况,进一步明确我国田径未来走势,归结出当下与世界范围内田径强势国家的落差,全方位立体审视国际和国内双重现状。为中国田径竞技运动项目制定系统合理的具有针对性、实效性的发展计划,为其可持续发展提供可借鉴的理论依据。研究结论:1.当下世界田径竞技项目竞争格局呈现多元化,各国（地区）间竞赛实力极不平衡,田径奖牌榜上的国家排名更迭迅速,各国（地区）间竞争实力差距缩小,各个国家都固定起自己的强势项目,国际田坛竞争愈发激烈。2.六大洲地区国家依据田径竞技实力分档为第一集团国家、第二集团国家、第三集团国家3个梯度。将其进行依次排序,表现为:欧洲、北美洲地区国家位居第一梯度,非洲地区国家系第二梯度,亚洲、大洋洲和南美洲地区国家均属于第三梯度。3.欧洲地区优势代表性项群为快速力量性项群;北美洲地区强势突出的是速度性项群;非洲地区凭借耐力性项群伫立于国际田坛;亚洲表现为快速力量性和耐力性项群稍强;大洋洲的速度性项群具备些许优势;南美洲则是耐力性项群发展相对较好。4.中国田径在亚洲地区处于领头羊地位,就其自身而言实力确有提高,但与美国等田径强国相比,仍有较大差距。缺乏厚积薄发之势,竞技项目结构不均衡。整体竞技实力居于中下游档次,仍属于第三（梯度）集团国家。5.中国田径军团在最近的三届奥运会和五届世锦赛中,在诸多视角的成绩审视下,例如参赛人数、奖牌数目、晋级前八名人数等维度上均展现出良性的发展势头,田径优势项目发展基本稳定,潜优势项目进步明显,已具备冲击奖牌和夺取前八的实力,且可上升空间大,客观上存在持续发展的条件。6.当前,中国田径总体竞技水平存在“阴盛阳衰”现象,即尚处于“女强男弱”的窘境。国际大赛上无论是获得奖牌情况亦或是进入前八名人次,女子项目均优于男子项目。建议:1.深度结合国家体育总局相关的体育政策纲要文件。以制度引启示,助力到田径项目上,切实推进田径运动的竞技训练、项目安排及布局工作贯彻到位,夯实重点、恶补短板、并深挖潜力项目,做到训练“从严、从难、从实战出发”。2.落实国家体育总局运动管理中心对于北京冬奥会“全项目参赛”的要求,以此为出发点,立足并贯彻到田径小项上,坚持科技引领,以科技为驱动力,更好的促进竞技田径的健康、稳定以及可持续发展,并坚持跨界跨项选拔人才。3.在国家田径项目布局结构中,协调田径项目布局结构,使男女项目均衡发展,齐头并进,项目合理。坚持突出优势重点项目,突破次重点项目瓶颈,并不断探寻其他潜在项目突破口。4.注重国内科研创新在体育竞技技术中的融合力度,提高体育有关科研的资金投入,将现代国际前端科技理论与国内实际训练方法,进行结合并转化应用;落实创新制度改革,带动竞赛内部机制的运行及转换,促进培养具有创新意识的教练与运动员模式构建,力求努力创建复合型团队,以形成我国特色的训练体制。5.完善体教结合得后备人才培养模式,加强体育与教育两大部门间的平稳、协调合作,加大对陈旧制度的创新改革,研究探索后备人才培养基地建设的新路径,避免人才流失。继续完善相关政要法律法规、赛事竞赛制度,以及其他后勤保障工作等方面。
陈春平,姚光亮[4]（2018）在《中国街头田径赛事发展研究》文中认为运用实地调查法、访谈法等对中国街头田径赛事的发展进行研究。主要结论:赛事能促进街头运动发展,满足大众娱乐需要;促进学校体育发展,增加田径后备人才;提升竞争意识,提高运动员竞技能力;普及田径文化,促进田径事业发展。存在的主要问题:项目单一,比赛规模较小;高手对决,群众参与度不高;赛场多变,对场地设施要求高;赛点集中,地区开展不均衡。建议:丰富赛事活动,增加观众体验区;增加比赛项目,争取全民比赛;注重场地设施安全,提升赛事服务质量;团结各部门力量,增加宣传力度。
肖阳[5]（2017）在《27-31届奥运会田径比赛成绩变化特征分析及对我国的启示》文中提出奥运会是国际奥委会组织的世界综合性体育运动会,是竞技体育比赛中规模最大、影响最大的体育盛会,是各国进行文化交流、体育竞争和合作的重要平台,是展现各自国家形象和综合实力的重要窗口。奥运会田径运动经过一百多年的荣辱兴衰与发展,在全世界逐渐得到更多国家的参与与支持。里约奥运会田径项目的比赛精彩纷呈,多项世界纪录被刷新,是一届水平较高的体育赛事。中国田径运动员在此届奥运会上共获得六枚奖牌,位列奖牌榜第四,共12个项目进入前8名,表现优异。因此,及时了解奥运会田径比赛情况,对于掌握当今世界田径竞技格局动态演变规律与我国目前所处现状是很有必要的。就田径项目的性质来说,田径项目是体能主导类竞技项目,它奠定了体育运动的基础。田径的奖牌数在国际和国内绝大多数体育比赛中占有较大比例,享有“赢得田径就赢得世界”的赞誉。同时,田径的竞技实力也是权衡一个国家（地区）体育、科研、科技、经济等综合实力水平的重要依据。全球多数国家都能很好的把这一基础性项目列为增强本国田径竞技实力的首要任务来抓,并及时依据国际田坛竞争格局动态演变制定符合本国田径运动发展规律的强国战略。我国也不例外,因此通过对第27-31届奥运会田径项目成绩变化特征的分析研究,才能明确如今世界田坛竞技格局的走势。从而为我国确保田径运动项目在奥运会等国际顶尖级大赛中不断提高自己的竞争地位提供一些参考与建议。本文采用文献资料法、数理统计法、动态分析法和逻辑分析法,来分析近5届奥运会田径比赛成绩变化特征,并结合最近的一届里约奥运会我国田径运动员的表现情况思考我国田径运动发展的方向,主要结论如下:（1）速度性项群大部分项目的成绩表现为增长态势,其变化特征为“波浪状”,其中女子短跨项目中的女子400米栏下降显着;耐力性项群大部分项目的成绩表现为稳定或上升的发展态势,其中男女1500米成绩下降显着;快速力量性项群绝大多数项目的成绩发展呈现波浪式发展轨迹,大部分项目保持平稳和上升,其中女子撑杆跳高进步最为显着;综合类项群总体成绩表现为增长态势,女子七项全能成绩提高显着。（2）对我国田径运动发展的启示是积极主动与世界田径主流接轨,扩大优势项群面,提高整体的竞争实力;多项目的共同发展,继续保持优势项目,发展潜优势项目;加强后备人才的选拔和培养;提高训练过程中的科技含量和科学化的训练水平。
张树林,陈晓晏,陈瑶,孙春霞[6]（2014）在《我国女子撑杆跳高运动员身体机能监测与研究》文中研究表明以国家女子撑杆跳集训队为对象,使用较为先进的测试仪器,在训练过程中对集训队员的机能进行系统、动态的连续监测,综合分析了国家队撑杆跳高运动员的形态、素质、力量、体成分、心理、生化指标等机能特点,建立我国女子撑杆跳高项目优秀运动员身体机能的数学模型,并对训练与选材提出积极的建议。
崔现飞[7]（2014）在《我国全运会十项全能运动员与世锦赛优秀选手运动成绩比较研究》文中研究指明十项全能运动是一项古老的田径运动项目，是由跑、跳、投多项运动构成的，各项目成绩通过评分表转换为分值，最后以总分成绩决定胜负的比赛项目。参加比赛的运动员需要在连续两天内赛完所有项目，作为十项全能运动员无论在体力上，还是运动技术上都有很高的要求。全能成绩作为评价一个国家田径运动发展水平的重要指标，人们把全能运动优胜者称之为“田径之王”。因此，世界各国对全能运动的发展重视程度不言而喻。随着时代的发展，在运动员和教练员以及广大体育工作者的共同努力下，十项全能运动取得了较好的发展。值得一提的是美国选手阿什顿·伊顿在2012年以9039分的成绩打破了沉睡11年的十项全能世界纪录，近几年世界各国并有多人成绩接近9000分大关。我国全能运动开展的比较早，但成绩与世界顶尖选手还存在很大差距，也只有齐海峰一人突破8000分大关，并且近几年我国该项目总体成绩处于停滞不前甚至下滑的状态。为此，本文采用文献资料法、逻辑分析法、比较研究法、数据统计法、专家访谈法等方法，对莫斯科世锦赛和沈阳全运会十项全能优秀运动员成绩进行比较研究，对成绩数据进行归纳整理，探索该项目总成绩与各子项成绩之间、以及个子项之间内在的关系，并分析中外成绩特征及差距存在的主要原因，最后对我国备战2015年北京世锦赛十项全能训练以及今后我国十项全能项目的开展提出建议。结果表明：（1）2013年的全运会与世锦赛男子十项全能总成绩存在显着性差异（p<0.01）,在单项中只有跳高项目不存在显着性差异（p>0.05），跳远、撑杆跳高、标枪、1500米存在非常显着性差异（p<0.01），100米、铅球、110米栏、铁饼存在显着性差异（p<0.05）。（2）通过项群得分分析发现，100%的全运会十项全能运动员和81%的世锦赛全能运动员属于速度类项群得分最高，其次有19%的世锦赛十项全能运动员跳跃类项群得分最高。（3）2013年全运会与世锦赛十项全能各单项、各名次的正态性较好（p>0.05）,说明运动员之间各单项能力水平不一，各单项有强有弱。（4）通过灰色优势分析，110米栏、400米项目的成绩对总成绩的关联度排在1、2位，是我国十项全能选手的优势项目，而标枪、1500米排在第9、10位，是我国的劣势项目。世锦赛十项全能运动员关联度排序，110米栏和铅球排在1、2位，是国外全能运动员的优势项目，400米和跳高排在9、10位，是国外全能选手的劣势项目。（5）我国十项全能成绩近几年走下坡路，十二届与十一届全运会十项全能成绩对比发现，主要是在标枪、铅球、和跳远项目上得分欠佳。世界优秀十项全能运动员成绩较第八届世锦赛有所提高，主要是在撑杆跳高、110米栏、跳远项目上成绩有一定幅度提高，使得总成绩得到进步。
杨锋,张现成,江广和,林春源[8]（2013）在《体能、技能水平发展特征比较研究——兼论竞技能力主导因素视角下的运动项目归属》文中认为竞技能力主导因素之争实质上就是体能与技能之争,体能与技能水平发展的不同可塑性及机体主要系统的动用差异性等决定着竞技运动项目的本质属性,并能为运动项目的分类或归属提供了重要的依据;同时,通过对撑杆跳高与篮球运动项目成绩的发展的实例进行分析,不仅诠释了其归属,并且表明它们也分别符合各自类别的客观规律,从而进一步论证了相关研究结果的合理性。
滕春源[9]（2013）在《化学科技挑战运动极限的范例》文中研究表明20世纪70年代,许多体育专家对多项体育运动成绩尤其是对田径成绩进行了分析研究,并推算和预测出相关运动项目成绩的极限标准,认为一些成绩已达到了人类的极限。然而在20世纪末这些运动成绩几乎都被刷新了,这其中化学科技的发展和进步不可忽视。化学科技在现代体育领域的运用充分地验证了现代体育的发展,现代体育的发展同时也离不开化学科技的支持。认识和了解化学科技与体育运动的关系,以及运用化学科技作用于现代体育运动,将成为21世纪体育运动发展进步的必然趋势。
豆文华,张国强,梁建美[10]（2012）在《2000-2010年中国田径跳跃项目成绩发展态势探讨》文中进行了进一步梳理采用文献资料法、数理统计法等研究方法,对我国田赛跳跃项目的成绩进行分析,指出了影响因素,并为今后我国田赛跳跃项目的发展提出可行性建议,以期为我国田赛跳跃项目运动的发展做出贡献。
二、人类撑杆跳高成绩的极限研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人类撑杆跳高成绩的极限研究（论文提纲范文）
（1）我国体育科技进步及其对竞技体育的促进效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 体育科技创新的相关研究 |
| 1.3.2 体育科技与竞技体育相互关系的研究 |
| 1.3.3 国外相关研究 |
| 1.3.4 小结 |
| 1.4 研究对象与研究方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的基本思路 |
| 1.5.1 本研究的理论基础 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究重点和难点 |
| 1.5.4 研究可能的创新点 |
| 1.5.5 研究的技术路线图 |
| 2 我国体育科技进步与竞技体育的理论思考 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 科技、体育科技与体育科技进步 |
| 2.1.2 竞技体育 |
| 2.2 体育科技与竞技体育的协同进化机制 |
| 2.2.1 体育技术在竞技体育实践中的应用 |
| 2.2.2 竞技体育竞赛规则对体育技术发展的调节机制 |
| 2.2.3 体育科技与竞技体育的协同进化机制 |
| 2.3 体育科技与竞技体育融合发展的动力机制 |
| 2.3.1 竞技体育实践发展需求的拉动力 |
| 2.3.2 体育科技创新的推动力 |
| 2.3.3 外部环境的支持力 |
| 2.4 小结 |
| 3 我国体育科技进步—体育科学研究特征 |
| 3.1 我国体育科学研究的国际影响力特征分析 |
| 3.1.1 数据来源与检索 |
| 3.1.2 中国体育科学发文量与总被引国际影响力的演变特征 |
| 3.1.3 中国体育科学研究的国际战略地位演变特征 |
| 3.1.4 中国体育科学研究机构国际影响力特征 |
| 3.1.5 中国体育科学高影响力研究成果的期刊分布特征 |
| 3.1.6 中国在不同体育科学研究方向的国际影响力特征 |
| 3.2 我国体育科学研究的国际合作特征分析—中美两国特征比较 |
| 3.2.1 数据的来源及处理 |
| 3.2.2 中美国际体育科学合作论文的整体概况 |
| 3.2.3 中美国际体育科学合作的特征解析 |
| 3.2.4 社会合作网络结构的对比分析 |
| 3.2.5 主要合作国家领域分布的对比分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 我国体育科技进步—专利技术研发特征 |
| 4.1 我国体育专利技术研究与开发的时空分布特征 |
| 4.1.1 数据来源与检索 |
| 4.1.2 我国体育专利技术研发的时间分布特征 |
| 4.1.3 我国体育专利技术研发空间分布特征 |
| 4.2 基于专利质量的中外体育专利技术研发特征比较-以运动鞋相关专利为例 |
| 4.2.1 数据检索和处理方法 |
| 4.2.2 指标选取 |
| 4.2.3 整体发展对比分析 |
| 4.2.4 专利质量对比分析 |
| 4.3 基于专利战略的中外体育专利技术研发特征比较-以运动鞋相关专利为例 |
| 4.3.1 数据来源及相关术语说明 |
| 4.3.2 国家专利战略分析 |
| 4.3.3 核心企业专利战略分析 |
| 4.3.4 国外专利战略特征分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 我囯体育科技与竞技体育融合发展 |
| 5.1 我国竞技体育科研攻关与科技服务的运行机制 |
| 5.1.1 竞技体育科研攻关与科技服务的范围界定 |
| 5.1.2 竞技体育科研攻关与科技服务的内容 |
| 5.1.3 竞技体育科研攻关与科技服务的管理模式 |
| 5.1.4 竞技体育科研攻关与科技服务的保障机制 |
| 5.2 我国竞技体育科研攻关与科技服务课题研究特征分析 |
| 5.2.1 数据检索及研究方法 |
| 5.2.2 竞技体育科研攻关课题研究的机构合作网络分析 |
| 5.2.3 竞技体育科研攻关课题研究的内容分析 |
| 5.3 小结 |
| 6 我国体育科技进步对竞技体育的促进效应 |
| 6.1 我国体育科技进步与竞技体育的跟踪观测 |
| 6.1.1 体育科技创新投入的跟踪观测 |
| 6.1.2 体育科技创新活动的跟踪观测 |
| 6.1.3 体育科技扩散活动的跟踪观测 |
| 6.1.4 体育科技进步总指数与体育产出指数跟踪观测 |
| 6.2 我国体育科技进步对竞技体育发展的贡献与影响分析 |
| 6.2.1 数据指标的选择与来源 |
| 6.2.2 体育科技进步对竞技体育发展的贡献率分析 |
| 6.2.3 我国体育科技进步与竞技体育发展的相关性分析 |
| 6.3 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 主要学习经历 |
| 攻读博士学位期间科研经历 |
| 致谢 |
（2）第11-13届全运会男子十项全能成绩变化态势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 关于男子十项全能运动的国内外研究 |
| 1.3.3 文献评析 |
| 1.4 研究的基本思路 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 第二章 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 数理统计法 |
| 2.2.3 逻辑归纳法 |
| 2.2.4 对比分析法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 第11-13届全运会男子全能个人情况和总体成绩描述 |
| 3.1.1 第11-13届全运会男子全能前八名个人基本情况 |
| 3.1.2 第11-13届全运会男子全能前八名单项比赛成绩概况 |
| 3.2 第11-13届全运会男子全能速度类项目成绩变化分析 |
| 3.2.1 第11-13届全运会男子全能之110 米栏项目成绩变化分析 |
| 3.2.2 第11-13届全运会男子全能之100 米项目成绩变化分析 |
| 3.2.3 第11-13届全运会男子全能之400 米项目成绩变化分析 |
| 3.3 第11-13届全运会男子全能耐力类项目成绩变化分析 |
| 3.3.1 第11-13届全运会男子全能之1500 米项目成绩变化分析 |
| 3.4 第11-13届全运会男子全能跳跃类项目成绩变化分析 |
| 3.4.1 第11-13届全运会男子全能之跳高项目成绩变化分析 |
| 3.4.2 第11-13届全运会男子全能之跳远项目成绩变化分析 |
| 3.4.3 第11-13届全运会男子全能之撑杆跳高项目成绩变化分析 |
| 3.5 第11-13届全运会男子全能投掷类项目成绩变化分析 |
| 3.5.1 第11-13届全运会男子全能之标枪项目成绩变化分析 |
| 3.5.2 第11-13届全运会男子全能之铁饼项目成绩变化分析 |
| 3.5.3 第11-13届全运会男子全能之铅球项目成绩变化分析 |
| 3.6 第11-13届全运会男子全能运动发展状况分析 |
| 第四章 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（3）中国田径竞技水平现状及发展策略 ——基于近10年比赛成绩分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.3 选题目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 对田径定义与本质属性研究 |
| 2.2 关于中国田径竞技水平的相关研究 |
| 2.3 中国田径在世界大赛呈现问题研究 |
| 2.4 对中国田径竞技运动可持续发展对策的相关研究 |
| 2.5 对中国田径训练方法、理论的相关研究 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数理统计法 |
| 3.2.3 对比分析法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.2.5 SWOT分析法 |
| 3.2.6 专家访谈法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 当今世界田坛竞争格局特征研究 |
| 4.1.1 近10年间奥运会及世锦赛田径奖牌分布 |
| 4.1.2 近10年间奥运会及世锦赛田径奖牌/金牌地域分布 |
| 4.1.3 各大洲田径项群奖牌归属动态演变分析 |
| 4.2 中国田径近10年竞技水平呈现研究 |
| 4.2.1 近三届奥运会、五届世锦赛参赛人数情况 |
| 4.2.2 近三届奥运会、五届世锦赛获奖情况 |
| 4.2.3 近三届奥运会、五届世锦赛进入前八名人数情况 |
| 4.2.4 近三届奥运会、五届世锦赛积分情况 |
| 4.2.5 参赛人数与进入前八名人数对比情况 |
| 4.3 中国田径在近三届奥运会、五届世锦赛上各项群成绩分析 |
| 4.3.1 中国田径速度性项群成绩分析 |
| 4.3.2 中国田径快速力量性项群成绩分析 |
| 4.3.3 中国田径耐力性项群成绩分析 |
| 4.4 中国男女运动员在近三届奥运会、五届世锦赛上成绩研究 |
| 4.5 中国田径优势及潜优势项目竞技成绩研究 |
| 4.5.1 近三届奥运会、五届世锦赛优势项目成绩分析 |
| 4.5.2 近三届奥运会、五届世锦赛潜优势项目成绩分析 |
| 4.6 对中国田径竞技发展的SWOT分析 |
| 4.6.1 当前中国田径内部优势分析 |
| 4.6.2 当前中国田径内部劣势分析 |
| 4.6.3 当前中国田径外部机遇分析 |
| 4.6.4 当前中国田径外部挑战分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
（4）中国街头田径赛事发展研究（论文提纲范文）
| 1 中国街头田径赛事开展现状 |
| 2 中国街头田径赛事开展的积极效益 |
| 2.1 促进街头运动发展, 满足大众娱乐需要 |
| 2.2 促进学校体育发展, 增加田径后备人才 |
| 2.3 提升比赛竞争意识, 促进竞技水平的提高 |
| 2.4 普及田径文化, 促进田径事业发展 |
| 3 中国街头田径赛事问题隐患分析 |
| 3.1 项目单一, 比赛规模较小 |
| 3.2 高手对决, 群众参与度不高 |
| 3.3 赛场多变, 对场地设施及安全要求高 |
| 3.4 赛点集中, 地区开展不均衡 |
| 4 中国街头田径赛事发展路径探析 |
| 4.1 丰富赛事活动, 增加观众体验区 |
| 4.2 增加比赛项目, 争取全民比赛 |
| 4.3 注重场地设施安全, 提升赛事服务质量 |
| 4.4 团结各部门力量, 增加宣传力度 |
（5）27-31届奥运会田径比赛成绩变化特征分析及对我国的启示（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 选题依据与研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 田径运动的起源及概念 |
| 2.2 奥运会田径比赛简要回顾 |
| 2.3 国内相关研究现状 |
| 2.3.1 有关奥运会田径比赛成绩发展态势的研究 |
| 2.3.2 有关奥运会田径竞争格局、奖牌分布特征的研究 |
| 2.3.3 有关奥运会、世锦赛田径比赛成绩变化及发展趋势的方法研究 |
| 2.3.4 有关里约奥运会田径比赛相关研究 |
| 2.3.5 有关我国田径在奥运会上的现状、发展趋势及对策研究 |
| 2.3.6 其他方面的研究 |
| 2.4 国外相关研究现状 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数理统计法 |
| 3.2.3 动态分析法 |
| 3.2.4 逻辑推理法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 27-31届奥运会田径比赛成绩变化特征分析 |
| 4.1.1 方法的选择 |
| 4.1.2 数据的来源 |
| 4.1.3 实证分析 |
| 4.2 基于近5届奥运会田径比赛成绩变化特征的分析对我国的几点启示 |
| 4.2.1 里约奥运会田径比赛情况的回顾 |
| 4.2.1.1 参与国家数比上届略有减少、但参与人数有所增加 |
| 4.2.1.2 多项世界纪录、奥运会纪录被刷新,比赛成绩整体有所提高 |
| 4.2.1.3 许多国家已具备角逐奖牌的实力,进步的幅度值得关注 |
| 4.2.1.4 金牌的洲际归属不再是一洲独揽,呈三洲争霸的态势 |
| 4.2.1.5 科技、信息一体化使田径比赛成绩更高更强,但仍有遗憾 |
| 4.2.1.6 中国田径队的现时表现 |
| 4.2.2 对我国的几点启示 |
| 4.2.2.1 积极主动与世界田径主流接轨,扩大优势项群面,提高整体的竞争实力 |
| 4.2.2.2 多项目的共同发展,继续保持优势项目,发展潜优势项目 |
| 4.2.2.3 加强后备人才的选拔和培养 |
| 4.2.2.4 提高训练过程中的科技含量和科学化的训练水平 |
| 5 结论 |
| 6 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）我国女子撑杆跳高运动员身体机能监测与研究（论文提纲范文）
| 1 研究对象与方法 |
| 1. 1 研究对象 |
| 1. 2 研究方法 |
| 2 测试条件与要求 |
| 2. 1 形态 |
| 2. 2 素质 |
| 2. 3 力量 |
| 2. 4 体成分 |
| 2. 5 心理方面 |
| 2. 6 生化指标 |
| 2. 6. 1 测试仪器。 |
| 2. 6. 2 测试要求 |
| 3 监测结果与分析 |
| 3. 1 形态 |
| 3. 2 素质 |
| 3. 3 力量 |
| 3. 4 体成分 |
| 3. 5 心理方面 |
| 3. 6 生化指标 |
| 4 我国女子撑杆跳高优秀运动员身体机能的数学模型 |
| 5 结论 |
| 6 建议 |
（7）我国全运会十项全能运动员与世锦赛优秀选手运动成绩比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 男子十项全能的项目特征 |
| 1.2 男子十项全能国内外研究综述 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 访谈法 |
| 2.2.3 比较研究法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 我国全运会选手与世锦赛选手十项全能成绩分析 |
| 3.1.1 我国全运会选手十项全能前八名运动员成绩分析 |
| 3.1.2 世锦赛选手十项全能前八名运动员成绩分析 |
| 3.2 我国全运会选手与世锦赛选手十项全能的成绩比较分析 |
| 3.2.1 我国全运会选手与世锦赛选手的总成绩比较分析 |
| 3.2.2 我国全运会选手与世锦赛选手的项群成绩对比分析 |
| 3.2.3 我国全运会选手与世锦赛选手的单项平均成绩对比分析 |
| 3.2.4 我国全运会选手与世锦赛选手的单项成绩极值对比分析 |
| 3.2.5 我国全运会选手与世锦赛选手的各名次成绩对比分析 |
| 3.2.6 我国全运会选手与世锦赛选手自身优劣势项目比较分析 |
| 3.3 我国全运会与世锦赛十项全能成绩灰色关联度分析 |
| 3.3.1 优势分析的计算步骤 |
| 3.3.2 通过灰色关联度对全运会选手成绩的计算结果 |
| 3.3.3 通过灰色关联度对世锦赛选手成绩的计算结果 |
| 3.3.4 我国全运会与世锦赛各单项成绩权重结果对比分析 |
| 3.4 近两届全运会与近两届世锦赛十项全能成绩纵向比较 |
| 3.4.1 近两届全运会选手十项全能各项平均成绩对比 |
| 3.4.2 近两届世锦赛选手十项全能各项平均成绩对比 |
| 3.5 我国与世界优秀十项全能选手成绩差距原因分析 |
| 3.5.1 国内与国外优秀十项全能选手本身素质存在差别 |
| 3.5.2 我国在男子十项全能项目在训练体制上与国外不同 |
| 3.5.3 我国基层田径运动的开展与国外存在差距 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
（8）体能、技能水平发展特征比较研究——兼论竞技能力主导因素视角下的运动项目归属（论文提纲范文）
| 1 运动项目竞技能力主导因素之争归根结底是体能与技能之争 |
| 2 体能与技能存在的不同特征决定着不同运动项目竞技水平变化的规律, 进而决定着其归属 |
| 2.1 体能主要获得的生物效应与技能主要获得的训 |
| 2.2 体能与技能动用机体主要系统的差异性, 决定着心理因素对技能的发挥与表达相对体能将产生更大的影响 |
| 2.3 竞技运动项目成绩发展的一般规律与竞技能力主导因素特征的同一性决定其最终的归属 |
| 3 相关运动项目归属争议辨析 |
| 3.1 撑杆跳高项目归属辨析 |
| 3.2 篮球运动项目归属辨析 |
| 4 小结 |
（9）化学科技挑战运动极限的范例（论文提纲范文）
| 1 聚氨酯塑胶跑道堪称化学科技与现代体育结合的经典 |
| 2 特氟纶纤维制成的“鲨鱼皮”泳衣突显强大威力 |
| 3 玻璃纤维杆帮助人类实现跳高突破 6 米的极限 |
| 4 纳米技术的应用使化学科技与体育运动的结合达到高峰 |
（10）2000-2010年中国田径跳跃项目成绩发展态势探讨（论文提纲范文）
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献资料法 |
| 1.2.2 数理统计法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 跳远项目成绩的发展趋势 |
| 2.1.1 2000-2010年男子跳远成绩的发展趋势 |
| 2.1.2 2000-2010年女子跳远成绩的发展趋势 |
| 2.2 三级跳远项目成绩发展的趋势 |
| 2.2.1 2000-2010年男子三级跳远成绩的发展趋势 |
| 2.2.2 2000-2010年女子三级跳远成绩的发展趋势 |
| 2.3 跳高项目成绩的发展趋势 |
| 2.3.1 2000-2010年男子跳高成绩的发展趋势 |
| 2.4 撑杆跳高项目成绩的发展趋势 |
| 2.4.1 2000-2010年男子撑杆跳高成绩的发展趋势 |
| 2.4.2 2000-2010年女子撑杆跳高成绩的发展趋势 |
| 2.5 影响中国田径跳跃项目成绩的主要因素 |
| 2.5.1 客观因素 |
| 2.5.2 主观因素 |
| 3 结论与建议 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 建议 |
四、人类撑杆跳高成绩的极限研究（论文参考文献）
- [1]我国体育科技进步及其对竞技体育的促进效应研究[D]. 张元梁. 上海体育学院, 2020(12)
- [2]第11-13届全运会男子十项全能成绩变化态势分析[D]. 吴建科. 延安大学, 2019(12)
- [3]中国田径竞技水平现状及发展策略 ——基于近10年比赛成绩分析[D]. 雷茹. 陕西师范大学, 2019(06)
- [4]中国街头田径赛事发展研究[J]. 陈春平,姚光亮. 体育文化导刊, 2018(06)
- [5]27-31届奥运会田径比赛成绩变化特征分析及对我国的启示[D]. 肖阳. 扬州大学, 2017(07)
- [6]我国女子撑杆跳高运动员身体机能监测与研究[J]. 张树林,陈晓晏,陈瑶,孙春霞. 安徽体育科技, 2014(06)
- [7]我国全运会十项全能运动员与世锦赛优秀选手运动成绩比较研究[D]. 崔现飞. 河北师范大学, 2014(09)
- [8]体能、技能水平发展特征比较研究——兼论竞技能力主导因素视角下的运动项目归属[J]. 杨锋,张现成,江广和,林春源. 武汉体育学院学报, 2013(07)
- [9]化学科技挑战运动极限的范例[A]. 滕春源. 《西部体育研究》2013年第1期（总第129期）, 2013(总第129期)
- [10]2000-2010年中国田径跳跃项目成绩发展态势探讨[J]. 豆文华,张国强,梁建美. 运动, 2012(24)
标签：十项全能论文; 田径论文; 里约奥运会田径论文; 竞技体育论文; 2008年北京奥运会论文;