一、财政部：部分民企财务管理很混乱（论文文献综述）
林明灯[1]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中研究说明对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
陈俊伊[2]（2020）在《国有投资项目全过程市场化管理模式研究 ——基于政府投融资平台视角》文中研究指明我国经济正处于高质量发展阶段,2020年将实现全面建成小康社会,国有投资项目建设市场日益壮大,政府投融资平台发挥着举足轻重的作用。但同时也存在市场失灵的隐患,由于国有投资项目的社会服务性,这类产品是通过政府调控还是发展市场化途径来治理的矛盾突出,无法实现社会资源的配置优化。在国有市场中,一方面,地方政府投融资平台逐渐向市场卖方转型,开始参与竞争建设国有投资项目,以提高自身造血功能、解决财政危机。另一方面,国有投资项目内容日趋多元化,需要客观的建设阶段和专业技术,这就需要一个系统的、集成的全过程市场化管理模式。国内外学者对国有投资项目的发展和项目管理体系的研究做了许多贡献,对于政府投融资平台在国内建设市场上的转型也进行了充分探讨,但现有国有投资项目市场化改革方面的研究屈指可数。20世纪70年代,我国主要通过引入竞争机制、完善规制制度、实施产权改革这三个维度来进行国有投资项目市场化管理,但市场变幻莫测,特别是随着PPP2.0时代的到来,虽然解决了诸多产权问题,开始强调绩效管理的重要性,老旧市场改革途径已经不能满足高质量发展阶段对国有投资项目建设的需要。鉴于此,本文试图构建适应现行基建环境的市场化管理理论,探索国有投资项目市场化管理途径和市场化管理绩效评价体系。本文基于SWOT理论分析政府投融资平台对国有投资项目市场化管理的必要性,以如何提高国有投资项目市场化管理绩效为主线,采用文献综述法、归纳分析法、案例分析法对国有投资项目市场化管理问题进行研究。将项目管理理论、绩效管理理论、合作竞争理论作为市场化管理理论,并在此基础上分析我国国有投资项目管理现状,提出市场化改革、绩效评价框架下的国有投资项目全过程市场管理分析框架,进行市场化管理模式分析。通过GAHP和Entropy的平均线性组合构建改进模糊综合评价模型,以自贡市垃圾焚烧发电厂PPP项目为例进行综合评价,与实际评价结果进行对比,验证了该模型的科学性,并对该项目提出了改进建议。本文通过改进模糊综合评价模型,消除了主观因素导致评价结果失真的壁垒,实现了市场化管理行为的模拟。同时,根据现行市场体制提出在引入竞争机制的基础上创新管理体制,将重点放在HSE管理和绩效管理上,基于MHN理论进行项目市场化管理需求分析,并采取消除利益相关者感知差距、注重设计评审、运用信息智能技术等措施加强市场化管理。根据对市场化管理绩效的综合评价结果进行优化处理,提高了市场绩效水平,对未来市场需求及管理手段做出了探索,为转型过程中的政府投融资平台对国有投资项目的科学决策及市场化管理提供理论依据和实践参考。
梅阳[3]（2019）在《军民融合的政治经济学分析 ——权力结构、政策过程与国防工业治理》文中研究说明
张飞雁[4]（2019）在《中国国有企业混合所有制改革的路径研究》文中研究说明目前很难找到不存在国有经济的国家,承担国有经济的载体是国有企业,在不同制度下国有企业承担的功能和作用不同,资本主义制度下国有企业的存在是为其政党服务,而社会主义制度下的国有企业是为人民服务,所以在不同制度下国有企业的发展路径不同。纵观国有企业演变历程,几乎世界上所有国家的国有企业都经历改革,在不同的制度下国有企业的改革目的与路径必然不同,资本主义制度下国有企业私有化改革有其制度的必然性,而社会主义制度下国有企业改革必然不能走私有化的道路,这是由社会主义公有制性质所决定。中国国有企业作为中国国民经济的重要载体,在创造“中国奇迹”的伟大进程中发挥着重要的作用,取得巨大成就。回顾中国国企发展和改革路径,改革开放前30年,建成了“统购统销”、“统分统包”、“一大二公”的单一公有制国有企业。改革开放后40年,中国国有企业基本上是围绕国有企业控制权进行改革,从“简政放权”、“股份制”、到目前的混合所有制改革,国有企业基本上具备现代企业特征的基本构件。中国经过40年的改革,当前的国企再也不再是单一公有制的国有企业,已是产权多元化的现代企业组织,基本上已经同市场经济相融合。但是,国有企业也积累一些问题、存在一些弊端,需要进一步推进改革。党的十八届三中全会提出:“积极发展混合所有制经济”,“允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济”,并把混合所有制经济提升到制度层面,作为基本经济制度的重要实现形式写进国家重要文件,这为中国国有企业未来发展提出明确的发展路径——混合所有制。文章就国有企业混合所有制改革路径问题进行分析,从国有企业发展改革的实践路径入手,对国企改革路径以及典型案例进行分析,借鉴中西方的相关理论,提出解释国企混改的理论框架,用以分析国有企业混合所有制改革路径中的问题,并结合国内外国有企业混合所有制改革典型案例进行分析,最终提出混合所有制改革实现路径的优化方式。文章主要研究方法包括文献研究法、描述性分析、案例分析、比较分析法。笔者比较分析国内外国企改革的路径特点以及国外成熟市场经济的国有企业改革路径的实践,为构建中国国有企业混合所有制改革理论与实践路径提供有益的借鉴。文章主要包括五部分内容:第一部分,即本文绪论部分,主要对中国国企混改的背景和理论与现实意义。对国内外关于国有企业改革的文献和研究现状进行梳理,总结既有的研究成果,分析现有研究的不足,理清本文写作可行性、目的及意义;确定本文的研究方法;明确本文可能创新点和难点。第二部分,即第一章,首先通过梳理国内外国有企业改革的相关理论,为分析国有企业改革奠定理论基础;其次,通过分析国有企业混合改革的逻辑发现公有制制度前提下可以实现生产资料所有权和经营权的分离,从理论上解决了公有制与市场经济融合的问题,国有企业混合所有制改革的问题就成为现代企业制度的治理问题,在此基础上提出中国混合所有制企业改革的分析框架。第三部分,即第二章主要梳理中国国有企业的来源、发展历程,以及从整体和局部对国有企业治理的现状、运行状况进行统计性描述分析。从整体上看国有企业改革发展的过程就是中国国有企业混合所有制萌芽、形成、发展并不断向成熟推进的过程,在国有企业发展的特定历史阶段所表现出不同的内容和特征。第四部分,即文章的第三、四、五章,这部分主要是对国有企业混合所有制改革的实践分析,首先分析现阶段实现国有企业混合所有制的几种主要路径的模式的内涵、特征,并从整体上对各种路径的效果进行统计性描述分析。其次是分析对国有企业改革中两个典型案例和国外比较成熟的市场经济中国有企业改革实现路径中典型的模式特点研究,分析国有企业在实践的路径中出现的问题及国企改革的启示;第三,通过对国有企业混合所有制改革的模式和国内典型案例分析,提出混合所有制改革的问题。第五部分,即第六章,是在以上理论和实践的基础上,提出国企混改优化的具体路径和政策建议,为国企改革实践提供切实可行的方案,并提出混合所有制改革的政策建议。可能创新之处与不足之处:（一）许多学者认为微观层面的混合所有制企业是国有经济主要载体和实现形式。笔者认为国有经济的实现形式并不仅仅通过国有企业这种企业组织形式实现,只要是符合三个“有利于”标准的实现形式都可以是国有经济的实现形式。（二）实践中认为混合所有制改革是国有企业改革的突破点,笔者认为,混合所有制改革路径的突破点要注重人力资本在价值增中的作用,形成人力资本与物质资本的要素利益共同体。（三）学术界与理论界一致认为,混合所有改革的关键是市场化改革,引入市场化体制机制打破行政垄断,而没有指出切实可行的实现市场化的路径。笔者认为职经理人的市场化机制是实现市场化的重要方式,最主要是政府放弃对国有企业人事的行政垄断权,使职业经理人选聘完全由市场决定。进一步探讨的意义:在一定程度上企业的运行需要市场经济驱动,但政府也要发挥作用,需要市场与政府二者共同协调。随着经济的演化与发展,国有经济的运行在资本主义国家和社会主义国家都是崭新的课题。进一步深入研究国有企业改革问题,有助于解决公有制制度体系下国有企业发展的问题,揭示社会主义国家国有企业发展的一般规律,探索公有制的多种实现形式具有重要的理论和实践意义。
康汝林[5]（2019）在《央企并购中小民营企业的风险及防范研究 ——以YT集团并购N企业为例》文中研究说明并购是企业实现跨越式发展的快捷途径之一,十九大报告提出“发展混合所有制经济是深化国有企业改革的有力手段”。近几年央企通过并购民营企业改组目标企业为混合所有制企业的实务案例越来越多,但目前理论界研究央企并购中小民企的案例较少。中小民企普遍存在综合实力较弱、法人治理结构不完善、家族式管理的共性特点,与央企在管理风格、企业文化、企业形象等方面存在较大差异,因此,央企并购中小民企通常比并购国企、大型民企面临更大的并购风险。综上,本文主要运用案例分析法,选取央企YT集团并购中小民企N企业的典型案例,对YT集团并购N企业后面临的并购风险进行研究分析,分别从并购决策阶段、并购实施阶段、并购整合阶段、并购评价阶段提出并购风险的防范措施。笔者希望以一斑而窥全豹,弥补现有研究文献不足的同时,为央企与中小民营企业的并购合作提供有益参考。本文共六章,各章内容如下:第一章导论,主要阐述说明了本文的研究背景和意义、研究思路和方法以及预期贡献和不足。第二章文献综述,通过对防范企业并购整合风险的已有相关研究文献的观点进行归纳梳理,选取其中经典的、且适用于本文的相关理论进行概述。第三章央企并购中小民企的现状及存在的问题,本章主要对央企并购中小民企的并购动因、并购特点、并购现状及并购后存在的问题进行了描述。第四章案例介绍,对央企YT集团并购中小民企N企业案例的基本情况进行介绍,对并购风险进行了归纳总结。第五章案例分析--YT集团并购N企业的并购风险防范措施,根据第四章的案例介绍情况,分别从并购决策阶段、并购实施阶段、并购整合阶段、并购评价阶段提出并购风险的防范优化措施。第六章研究结论与建议,在上述理论和相关案例研究的基础上,得出研究结论,并提出相关建议。通过六章的分析论证,最终得出以下结论:（1）央企并购中小民企业面临的并购整合风险较大,特别是文化整合风险。（2）央企并购中小民企经营协同难,同股不同权、央企单方提供财务资助问题是主要影响因素。（3）并购风险管理工作需贯穿企业并购的决策、实施、整合、评价四个阶段,并购流程引入PMBOK项目管理方法可防范企业并购风险。（4）设计、执行有效的内部控制可防范企业并购风险。
陆天怡[6]（2019）在《S公司组织结构诊断和优化设计的研究》文中指出企业在成长过程中必然会面临组织结构优化设计的问题。科学合理的组织结构是公司管理效能提升的关键手段。民营企业S公司成立于1995年,主要经营环保水务工程建设和项目营运业务。经历多年的辛苦耕耘,之前的火电细分市场已经无法满足公司的发展需求,同时国内相同类型公司的纷纷涌现,使得公司不得不向市场多元化、产品差异化的发展战略调整,当前的组织结构显然难以适应新的发展战略。首先从理论层面对组织结构进行了详细解读与分析,然后根据组织设计的权变理论从产业环境、生命周期、发展战略、技术因素、企业规模这五大影响因素进行分析。通过问卷调查、访谈等手段,得出现今的组织结构存在与战略发展不协调、协作效应不显着、权责不对等、人员配置不合理和管理制度不成体系等方面缺陷,公司开展组织结构变革迫在眉睫。基于相关理论的剖析及当前组织结构存在的弊端,对公司现况进行深析,设计了全新的组织结构,然后借助强化企业文化建设、改进人资管理、发挥战略标杆作用和加强内部管控等方法来保障该组织结构顺畅运作。组织结构要参照公司的发展规划持续调整改进,并不存在完美的组织结构,只存在相对适合的形式。本文借助参考文献资料、实例探究和实地调研等方式展开探究,以期能为国内民企及其他环保水务领域公司的发展做出一点贡献。
丁文[7]（2018）在《PPP项目政策议程设置研究》文中认为PPP项目是政府与社会资本合作提供公共产品和服务的思路选择。研究引入多源流理论分析工具,旨在探讨PPP项目的政策议程形成逻辑,分析政策制定的内在规律,优化政策设计思路。研究发现:PPP项目的政策议程设置受到"PPP项目何以成为焦点议题"的问题源流、"政出多门的矛盾性及政策共同体多元主张"的政策源流以及"地方政府、社会资本、金融机构、中介咨询组织和民众的行动差异"构成的政治源流三种源流的影响,并经由政策之窗实现耦合,推动PPP项目相关问题进入政策议程。研究结论:推动PPP项目健康有序发展,亟需从宏观层面完善法律制度顶层设计、优化政府治理能力、明确风险分担和投资回报机制、强化项目资金的金融支持、培育中介咨询机构、加强专业人才培养以及拓宽民众参与渠道。
王爱武[8]（2018）在《混合所有制改革过程中国有企业公司治理问题研究》文中研究说明我国国企混改的进程非常曲折,在20世纪80年代就已经有个案出现,从1993年开始了较大规模的实施,但混合所有制的概念确认却晚于这些实践工作。我国混改经历了先试点,再调整,最终以理论、制度的形式予以固化。这与我国改革过程中行动领先理论的特点相符。国企混改过程中,国企需要由原来的全民所有制企业逐步公司化、股份制,管理方式也从行政管理转变为公司治理。国有出资人身份的转变与国有企业公司制、股份制改造的相伴而行,也开始了混改企业公司治理的行为。1993-2003年,我国外部市场环境欠佳,制度体系不健全,导致混改过程中的国有资产流失问题,为了加强约束,国家在立法工作上强化了维护股东权益的立场,这使得公司治理行为在我国实施之初,就采取了股东会中心的治理模式。后来随着国企推进股份制工作,大量企业进入资本市场,与国有出资人同时出现大量个人投资者,形成中国最早的“中小股东”。他们数量众多,又属于纯粹的财务投资,导致公司治理行为又具备了一些英美自由市场模式的特点。我国上市公司最早以国企为主,国有股东直接任命企业经营者,导致大股东与内部人利益一致,形成了中国的特色公司治理行为,这是一个久拖未决的问题。随着我国经济步入新常态,经济发展向高质量迈进。国企混改随着混合所有制经济改革的深化而加快速度、加大力度,而传统的国企公司治理框架已经无法适应未来发展需要。本文写作目的就是通过对国企混改历程的分析,探讨国企混改过程中公司治理的典型问题,在此基础上探讨未来混改国企的公司治理趋势与模式选择。本文研究主题是混改过程中的国企公司治理问题,论文分为八章。第一章是导论,阐述了选题背景与研究意义、研究动态及论文研究方法、基本框架与创新之处;第二章是混合所有制企业的公司治理现状,本章分为三节,第一节探讨混合所有制经济与混合所有制企业的关系,从马克思主义经典理论出发,探讨了我国混合所有制经济理论创新的理论基础,介绍了全球混合所有制经济的四种形式,以及我国混合所有制企业的发展概况。第二节从实践的角度探讨了我国混合所有制企业公司治理的实现方式。第三节回顾了我党对混合所有制经济的政策沿革。第三章是从公有制到混合所有制改革的国有出资人身份研究。其中,第一节回顾了建国初期至1978年的公有制经济占绝对优势时的国家出资人作为国营企业所有者的总貌,以及当时暴露出的两个尖锐问题,是国家出资人作为国企所有者三重身份叠加问题,以及国企中内部人的劳动激励与约束问题。第二节研究回顾了国有出资人旨在提高国企效率展开的扩大企业自主经营权,拨改贷、利改税等改革,分析了出资人与企业在改革方面存在的偏差问题。本章特别指出,国有出资人试图摆脱国企债权人的角色,但在当时外部市场缺失的背景下,该目标并未达成。第三节系统阐述了我国企业混合所有制改革的开端,随着外部市场的不断发展,国有出资人努力从国企所有者向股东转化,通过混合来促进国企转型改革。第四节描述了国有出资人如何建立了财政部门+国资委的国资、国企监管模式,并解读了两个部门之间的工作机制。第四章是混改中的国企公司治理问题及成因剖析。第一节深入探讨了我国股份制公司以及国企公司治理的共性和特性问题,并分析了特定历史时期下国有资产流失的系统成因。第二节系统阐述了混改中国企公司治理的两个突出问题,一是国有产权所有者缺位问题,二是国企劳动者的劳动力价值实现问题。第五章是关于伪公司治理结构的解析。本章分为四节,探讨了伪公司治理的定义和特征,成因及土壤,及其对混改的危害,最后提出解决问题的路径。第六章是国际的公司治理借鉴,本章介绍、分析了英美的自由主义公司治理模式与日德的社会市场经济公司治理模式的不同特点及各自局限,并提出对我国混改国企公司治理的借鉴经验。第七章是国企混改的公司治理结构模式:历史及未来趋势。本章分为三节,第一节分析了股东会中心主义与董事会中心主义在我国的应用经验,肯定了其历史作用,也指出了二者之间的联系与分歧。同时分析了以此为基础的国企混改难点。第二节提出本文的观点,未来混改国企需要采纳利益相关者中心主义作为理论框架,以促进资本的“共融”,并描述了利益相关者中心的独特特征。第三节系统阐述了公司治理中各利益相关者应有的定位和应发挥的优势,以及如何共同塑造利益相关者中心的公司治理环境和行为。第八章是未来国企公司治理效率优化的微观机制,本章分为两节。第一节阐述混改对不同所有制资本提出的新要求,并指出了国有资本、民营资本各自需要做出的努力和调整。第二节指出不同资本形成的系统性垄断格局,这种格局必须予以打破,否则可能使企业混改流于形式。最后是案例分析。作者希望通过对民航业中的海航控股混改的案例分析来印证本文的部分分析结论和预测。本文的核心观点可以概括为,国有企业的混合所有制改革产生于国有出资人的身份转变行为,因为社会主义市场经济是一个不断完善的过程,在经济系统发展初期,政府被迫为国企选择了一条以保护自身权益为主要目的的公司治理模式,随着社会主义市场经济的不断完善,之前的治理模式将逐渐退出历史舞台,让位于新的更加市场化的公司治理模式。未来的企业混改突出的是资本混合。混合并非毫无条件、毫无界限,新的混改政策已经消除针对所有制的歧视性条款,但对于具体的企业来说,混改仍然需要较多的特定条件和因素才能顺畅运行。国有资本及国有企业、民营资本及民营企业在改革40年来都已形成自身的鲜明特色,不停地发展壮大。新时期的混改是基于市场需要,基于资本回报要求的混改,不再是以前“抓大放小”行政命令主导的企业处置。资本之间不契合,企业之间不了解,行为方式不相容,都将扭曲企业混改。从一些混改案例看,理想状态的混改需要诸多因素的配合,但只要各股东还在为实现自身利益去争夺控制内部人,混改就会扭曲变味。本文的创新主要有以下四点:一是提出了伪公司治理结构,指出这是一种国有企业混改不彻底的表现,最终导致公司治理沦为形式,出资人对国企的管理又不得不回到行政管理的老路上。二是提出利益相关者中心模式的生态与运转原则。通过让国有出资人和债权人在公司治理中发挥新的作用,形成市场化的公司治理框架,引导参与混改的资本方弱化对内部人的争夺,共同为提升公司治理效率努力。三是从国有出资人角色转变视角重新梳理了国企发展和改革的主要历程,分析了政府作为国营、国有企业出资人,具有全民所有制企业的所有者、债权人、经营者三重身份叠加效应,逐步通过改革措施转换为目前主要公司制、股份制国企的股东角色,履行资本运营、过程监督职责。四是指出国有出资人已经通过改革从公司治理层面摆脱了“所有者缺位”困境,填补了“监管缺位”,使国资监管和国企管理走向更加市场化的阶段。本文研究领域跨度较大,理论与政策、实践研究并重,兼顾中外,故采用的研究方法主要有文献整理法、历史考察法,以及比较分析法。
温馨[9]（2018）在《BC智能机器有限公司上市前财务管理相关问题研究》文中研究说明随着市场经济体制日趋完善,政府扶持政策不断出台,为民营企业的发展创造了良好的外部环境。近年来,民营企业在推动国民经济发展中发挥的作用日益凸显,并诞生了一批具有市场竞争力的民营企业。长久以来,资金短缺都是民营企业的一大难题,而在当前金融制度日益健全的背景下,越来越多的民营企业选择上市融资,通过上市一方面可以为企业筹集更多的资金,另一方面对企业提升品牌知名度、占领更多市场份额也有积极帮助。在众多成功案例的推动下,一大批民营企业开始走向公众规模企业转变之路。但是,上市发展虽然在一定程度上缓解了民营企业的资金压力,但在财务管理方面又面临着诸多新问题。文章以BC智能机器有限公司为研究对象,对该公司上市前财务管理问题进行全方位剖析,探寻公司财务管理存在的问题,找到问题存在的根本原因,进而提出相应解决对策,对该公司健全内部治理结构、提升经营效率、顺利上市具有积极意义,同时对同类企业也有一定参考价值。本次研究采用文献分析法、案例研究法以及实地调查法。首先,论述财务管理相关理论,并对IPO的概念和重要性进行详细介绍;其次,搜集BC公司近年来的财务数据,结合在公司的实习调查,对公司财务基本状况进行分析,剖析公司现阶段存在的主要财务管理问题:核算不规范、内控薄弱、财务部门独立性低等;最后,针对公司存在的问题,提出公司上市前财务改进方案,包括规范设置财务信息、建立财务内控机制、财务独立管理等。
张津津[10]（2018）在《巡视制度抑制高管腐败的机制与后果研究》文中研究表明转型经济下,我国市场经济配套制度建设尚不健全,公平竞争和产权保护的机制普遍缺乏,导致腐败行为时有发生（黄玖立和李坤望,2013）。关于国有企业高管贪污腐败的报道更是不绝于耳。企业高管腐败使得企业大量资产被个人侵占,造成企业资产流失,陷入财务困境,并损害企业的长远发展。从2013年-2015年,中央巡视组对央企巡视从试点到全面推开,完成了对中管央企的巡视全覆盖。这就为我们从理论上验证巡视制度对遏制腐败的蔓延提供了很好的切入点。本文主要研究以下几个问题:1、巡视制度能否通过其震慑力和声誉传导机制等发挥抑制央企高管腐败的作用?2、内部控制机制建设作为巡视工作重点,在巡视制度与高管腐败之间发挥何种作用?3、巡视制度下高管腐败的治理又会产生怎样的经济后果?本文以“理论总结-现状分析-实证论证-政策建议”为基本框架展开,对上述问题进行研究。首先,本文从我国制度背景出发,引入本文需要讨论的问题,归纳梳理巡视制度的发展历史,对巡视制度、内部控制和高管腐败进行现状分析,并阐述了巡视制度在实际工作中对内部控制和高管腐败的影响,为后文的实证研究奠定基础。其次,本文实证研究了巡视制度与高管腐败的关系、内部控制在二者之间发挥的作用以及巡视制度抑制高管腐败的经济后果。研究发现:巡视制度的建立能够抑制高管腐败行为,而内部控制机制在二者之间发挥了调节作用,巡视制度下高管腐败问题的缓解能够提高央企投资效率,提升央企经营业绩。最后,本文根据研究结论提出相关政策建议。本文主要的创新点有:1、巡视制度的建立是促进反腐倡廉的重大制度安排,已成为政治学、公共管理学、历史性等领域的热点问题,研究成果颇丰,但关于巡视制度抑制腐败的相关研究较少,尚无相关实证研究。本文的研究弥补了巡视制度对腐败治理研究的空白,也为现有理论研究提供了经验证据。2、本文结合央企巡视工作的实际开展情况,将内部控制引入巡视制度与高管腐败的关系之中,试图找到巡视制度抑制高管腐败的作用机制,弥补了中央巡视对央企内部控制的实证研究的空白,更为我国巡视制度工作开展中如何进一步发挥内部控制机制作用提供了有价值的政策建议。3、丰富和深化了巡视制度抑制高管腐败产生的经济后果研究,从微观视角研究高管腐败对国有企业投资效率和业绩的影响,为当前我国巡视工作的持续推进提供证据支持,也为国企投资效率低下这一难点问题的解决提供了一定的政策建议。
二、财政部：部分民企财务管理很混乱（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、财政部：部分民企财务管理很混乱（论文提纲范文）
（1）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（2）国有投资项目全过程市场化管理模式研究 ——基于政府投融资平台视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 政府投融资平台 |
| 2.1 政府投融资平台概念界定及发展历程 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 发展历程 |
| 2.2 基于SWOT理论的平台公司对国有投资项目市场化管理必要性分析 |
| 2.2.1 市场改革背景下自身转型特点(Strengths优势) |
| 2.2.2 资金来源匮乏(Weaknesses劣势) |
| 2.2.3 三代PPP理论推动PPP模式(Opportunities机会) |
| 2.2.4 地方政府债务沉重(Threats威胁) |
| 2.2.5 SWOT分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 国有投资项目市场化管理理论与实践 |
| 3.1 基本理论 |
| 3.1.1 项目管理理论 |
| 3.1.2 绩效管理理论 |
| 3.1.3 合作竞争理论 |
| 3.2 我国国有投资项目管理现状 |
| 3.2.1 决策阶段存在问题 |
| 3.2.2 实施阶段存在问题 |
| 3.2.3 使用阶段存在问题 |
| 3.3 全过程市场化管理的必要可行性 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 国有投资项目全过程市场化管理模式分析 |
| 4.1 国有投资项目全过程市场化管理总体目标 |
| 4.2 国有投资项目全过程市场化管理模式构建 |
| 4.2.1 决策阶段市场化 |
| 4.2.2 实施阶段市场化 |
| 4.2.3 使用阶段市场化 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 国有投资项目全过程市场化管理绩效评价模型 |
| 5.1 评价目标 |
| 5.2 评价原则 |
| 5.3 评价方法 |
| 5.3.1 改进模糊综合评价理论适应性分析 |
| 5.3.2 GAHP法求主观权重 |
| 5.3.3 Entropy法求客观权重 |
| 5.3.4 综合权重 |
| 5.3.5 模糊综合评价 |
| 5.3.6 项目调查主要方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 自贡市垃圾焚烧发电厂PPP项目全过程市场化管理实证研究 |
| 6.1 工程背景 |
| 6.2 市场化管理绩效综合评价 |
| 6.2.1 评价指标体系建立 |
| 6.2.2 评价指标权重确定 |
| 6.2.3 改进模糊综合评价 |
| 6.2.4 综合评价结论 |
| 6.3 市场化管理总结对比分析 |
| 6.3.1 决策管理实际评价总结 |
| 6.3.2 实施管理实际评价总结 |
| 6.3.3 使用管理实际评价总结 |
| 6.3.4 对比总结分析及建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 评价指标重要程度问卷 |
| 附录B 重要程度专家调查结果汇总表 |
| 附录C 熵值法权重计算结果表 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（4）中国国有企业混合所有制改革的路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外相关文献综述 |
| (一)混合经济思想 |
| (二)国外国有企业改革相关文献 |
| (三)国内国有企业改革相关文献 |
| (四)文献分析 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、文章创新与进一步研究的意义 |
| 第一章 中国混合所有制改革的理论来源与理论分析 |
| 第一节 混合所有制改革的相关概念界定 |
| 一、所有制、所有权和产权 |
| 二、混合所有制 |
| 三、企业 |
| 第二节 混合所有制改革的理论来源 |
| 一、马克思的相关理论 |
| 二、西方经济学相关理论 |
| 三、启示 |
| 第三节 混合所有制改革理论分析框架 |
| 一、混合所有制改革理论的基本逻辑 |
| 二、混合所有制改革的根本制度——产权制度 |
| 三、混合所有制改革的治理模式——公司治理 |
| 四、混合所有制改革的保障机制——监督机制 |
| 第二章 中国国有企业混合所有制改革发展历程 |
| 第一节 国有企业的来源 |
| 第二节 国有企业混合所有制改革的实践过程 |
| 一、混合所有制萌芽阶段 |
| 二、混合所有制产生阶段 |
| 三、混合所有制的发展阶段 |
| 四、新时代混合所有制深化阶段 |
| 第三节 国有企业混合所有制改革的现状分析 |
| 一、国有企业混合所有制的整体运行状况 |
| 二、国有企业混合所有制的行业与地区分布状况 |
| 三、国有企业混合所有制的公司治理状况 |
| 第三章 中国国有企业混合所有制改革路径分析 |
| 第一节 混合所有制改革的缘由 |
| 一、混合所有制改革动因 |
| 二、混合所有制改革的条件 |
| 第二节 混合所有制改革主要路径分析 |
| 一、混合所有制改革的主要模式 |
| 二、并购和重组模式特点分析 |
| 三、整体上市模式特点分析 |
| 四、公私合营模式特点分析 |
| 五、员工持股模式特点分析 |
| 第三节 混合所有制改革路径特点分析 |
| 一、推进国企产权多元化改革 |
| 二、以构建资本所有者和劳动者的利益共同体为目的 |
| 三、资产监管方式从“管企业”为主向“管资本”为主转变 |
| 第四章 中国国有企业混合所有制改革路径存在的问题分析 |
| 第一节 混合所有制改革实现路径的思维怪圈 |
| 一、概念认识误区:混合所有制概念的误区 |
| 二、围绕产权和控股权的争论 |
| 三、“国进民退”和“国退民进”的争论 |
| 第二节 混合所有制改革实现路径的制度缺陷 |
| 一、产权制度缺陷 |
| 二、国有企业治理结构存在的缺陷 |
| 三、国有资产管理存在的缺陷 |
| 第三节 混合所有制企业不同产权主体的矛盾问题 |
| 第五章 国内外国有企业改革的典型路径及启示 |
| 第一节 中国联通混合所有制改革模式分析 |
| 一、联通混合所有制改革的动因与改革方案介绍 |
| 二、联通混合所有制改革的路径和效果分析 |
| 三、联通混合所有制改革的意义 |
| 第二节 中钢集团案例分析 |
| 一、中钢集团并购重组简单回顾 |
| 二、中钢集团扩张过程 |
| 三、中钢集团并购重组分析 |
| 四、中钢集团重组给其他国企的启示 |
| 第三节 国外国有企业改革典型路径模式分析 |
| 一、新加坡的国有企业改革典型路径模式 |
| 二、法国的国有企业改革典型路径模式 |
| 三、英国的国有企业改革典型路径模式 |
| 四、金股制度 |
| 第六章 混合所有制改革实现路径的优化 |
| 第一节 混合所有制改革实现路径的突破口 |
| 一、重视国企的人力资本 |
| 二、分类改革 |
| 第二节 混合所有制改革路径优化 |
| 一、优化的原则 |
| 二、适合混合所有制改革的企业范围 |
| 三、混合所有制改革的步骤 |
| 四、优化方案 |
| 第三节 混合所有制改革实现路径应该注意的问题 |
| 一、要坚持增量改革,不轻易放弃控股权 |
| 二、国有资本要积极入股非国有企业 |
| 三、要注重员工持股公平公正与激励机制的建立 |
| 四、要对混合所有制企业正确的定位 |
| 五、正确认识“管企业”为主向“管资本”为主转变 |
| 第四节 混合所有制改革的政策建议 |
| 一、加强国有企业混合所有改革顶层制度设计 |
| 二、打破“政企不分”的瓶颈方法 |
| 三、国有企业产权改革方向 |
| 四、完善混合所有制企业的治理机制 |
| 五、完善国有企业混合所有制改革的保障机制 |
| 参考文献 |
| 博士学习期间学术成果 |
| 致谢 |
（5）央企并购中小民营企业的风险及防范研究 ——以YT集团并购N企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究贡献与不足 |
| 1.3.1 研究贡献 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 2.文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 并购动因 |
| 2.1.2 并购类型 |
| 2.1.3 并购流程 |
| 2.1.4 并购绩效 |
| 2.1.5 并购风险 |
| 2.1.6 并购风险的防范 |
| 2.1.7 小结 |
| 2.2 相关概念及分类 |
| 2.2.1 央企的涵义 |
| 2.2.2 中小民营企业的涵义 |
| 2.2.3 并购的涵义 |
| 2.2.4 并购风险的涵义 |
| 2.3 理论分析 |
| 2.3.1 并购的类型、流程、风险分类 |
| 2.3.2 企业并购风险防范措施--优化内部控制 |
| 2.3.3 企业并购风险防范措施--采用PMBOK项目管理体系管理并购项目 |
| 2.3.4 小结 |
| 3.央企并购中小民企业的现状及问题 |
| 3.1 央企并购民企的动因 |
| 3.2 央企并购民企的现状 |
| 3.2.1 央企并购民企的交易情况现状 |
| 3.2.2 央企并购中小民企的并购风险现状 |
| 3.3 不同性质企业并购的特点 |
| 3.3.1 国企并购国企的并购特点 |
| 3.3.2 国企并购大型民企的并购特点 |
| 3.3.3 央企并购中小民企的并购特点 |
| 3.4 央企并购中小民企存在的问题 |
| 3.4.1 同股不同权问题 |
| 3.4.2 文化整合难问题 |
| 3.4.3 融资难问题未彻底解决 |
| 4.案例介绍——YT集团并购N企业 |
| 4.1 并购基本情况介绍 |
| 4.1.1 并购双方简介 |
| 4.1.2 并购方案介绍 |
| 4.2 YT集团并购N企业并购风险管理工作开展情况 |
| 4.3 YT集团并购N企业存在的问题 |
| 4.3.1 内部控制方面存在的问题 |
| 4.3.2 经营管控存在的问题 |
| 4.4 案例启示 |
| 5.案例分析-YT集团并购风险的防范研究 |
| 5.1 并购决策阶段的优化 |
| 5.1.1 建立并购风险管理团队 |
| 5.1.2 绘制并购风险管理流程图 |
| 5.1.3 内部控制优化 |
| 5.2 并购实施阶段并购风险的防范优化 |
| 5.2.1 确定并购风险管理策略 |
| 5.2.2 制定并购风险管理计划 |
| 5.3 并购整合阶段风险的防范 |
| 5.3.1 战略整合 |
| 5.3.2 文化整合 |
| 5.3.3 财务整合 |
| 5.4 并购评价阶段风险的防范 |
| 6.研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 对央企并购中小民企防范并购整合风险的建议 |
| 6.2.2 对中小民营企业参与并购整合工作的建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（6）S公司组织结构诊断和优化设计的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法与论文框架 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 组织理论的发展 |
| 2.2 组织结构设计概论 |
| 2.2.1 组织结构设计的主要内容 |
| 2.2.2 组织结构设计原则 |
| 2.2.3 组织结构设计的影响因素 |
| 2.2.4 组织结构设计的程序 |
| 2.2.5 组织结构的基本形式 |
| 第3章 现有组织结构分析与诊断 |
| 3.1 企业概况 |
| 3.2 现有组织结构影响因素分析 |
| 3.2.1 环境因素分析 |
| 3.2.2 生命周期因素分析 |
| 3.2.3 战略因素分析 |
| 3.2.4 技术因素分析 |
| 3.2.5 企业规模因素分析 |
| 3.3 现有组织结构存在的主要问题分析 |
| 3.3.1 现有组织结构 |
| 3.3.2 职工访谈和调查问卷 |
| 3.3.3 S公司组织结构主要问题分析 |
| 第4章 组织结构优化设计方案 |
| 4.1 组织结构优化设计的原则 |
| 4.2 组织结构优化设计的程序 |
| 4.3 组织结构优化的具体方案 |
| 4.3.1 组织结构的选择 |
| 4.3.2 各部门职能介绍 |
| 第5章 组织结构调整的支持措施 |
| 5.1 加强企业文化建设 |
| 5.2 发挥战略引领作用 |
| 5.3 优化人力资源管理 |
| 5.4 强化内部管理控制 |
| 5.5 增强不断变革思想 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 职工调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）PPP项目政策议程设置研究（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、多源流理论分析框架的引入 |
| 三、PPP项目的政策议程形成逻辑 |
| (一) 问题源流: |
| 1. 数据指标的统计分析 |
| 2. PPP项目运行的实践困境 |
| (二) 政策源流: |
| 1. 政出多门的矛盾冲突 |
| 2. 政策共同体的多元化主张 |
| (三) 政治源流: |
| 1. 地方政府政策执行效果的扭曲 |
| 2. 社会资本投资回报率和退出机制设计不足 |
| 3. 金融支持体系不完善导致融资困难 |
| 4. 咨询服务机构运作效果不佳 |
| 5. 专业性人才和民众参与渠道匮乏 |
| (四) 政策之窗: |
| 四、研究结论 |
（8）混合所有制改革过程中国有企业公司治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 相关文献综述 |
| 一、关于所有制理论的研究 |
| 二、关于混合经济的研究 |
| 三、关于混合所有制企业的效率研究 |
| 四、关于混合所有制企业公司治理的研究 |
| 第三节 研究思路 |
| 第四节 研究方法、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 三、不足之处 |
| 第二章 混合所有制企业发展状况及在我国的实践 |
| 第一节 混合所有制经济与混合所有制企业 |
| 一、马列主义经济学中“混合”的内涵 |
| 二、西方经济学“混合经济”的内涵 |
| 三、国外混合所有制经济发展概况 |
| 四、我国混合所有制企业发展概况 |
| 第二节 我国混合所有制企业公司治理的实现及特点 |
| 一、我国混合所有制企业治理的历史实现 |
| 二、我国混合所有制企业治理的分类特点 |
| 第三节 我国混合所有制改革政策的演化 |
| 一、十二届三中全会到十七大政策的渐进式明确 |
| 二、十六届三中全会到十七大政策的探索性继承 |
| 三、十八届三中全会到十九大政策的系统性确立 |
| 四、习近平关于混合所有制企业改革的新论述 |
| 第三章 我国国有出资人身份的历史演进 |
| 第一节 公有制背景下的国营企业 |
| 一、国家出资人与国营企业 |
| 二、国家出资人的多重身份 |
| 三、内部人激励及约束问题 |
| 第二节 国营企业的初始改革 |
| 一、国营(有)企业改革框架的再认识 |
| 二、国有出资人与国营企业的事权改革 |
| 三、国有出资人与企业内部人的激励偏差 |
| 四、国有出资人自身改革 |
| 五、国企债权人身份困境 |
| 第三节 国有企业混合所有制改革的开端：一次混改 |
| 一、一次混合所有制改革：国企“抓大放小” |
| 二、国有出资人与“政企不分”问题 |
| 三、国有出资人股东身份的迁移 |
| 四、国企外部治理模式改革的初始探讨 |
| 第四节 股东身份的国有出资人 |
| 一、1993-2003年外部治理模式改革及困境 |
| 二、2003年后国有出资人股东权利新模式 |
| 第四章 一次混改国有企业的公司治理问题 |
| 第一节 一次混改公司治理的典型问题 |
| 一、混改国企公司治理的共性问题 |
| 二、混改国企公司治理的特性问题 |
| 三、混改国企的资产流失问题 |
| 第二节 一次混改国企公司治理重要理论问题 |
| 一、“国有产权所有者缺位” |
| 二、劳动力价值问题 |
| 第五章 一次混改国企治理的关键问题：伪公司治理结构 |
| 第一节 伪公司治理结构的内涵和特征 |
| 第二节 伪公司治理结构的历史与成因 |
| 第三节 伪公司治理结构的危害及解决 |
| 第六章 国外公司治理模式特点和借鉴 |
| 第一节 英美自由市场经济公司治理模式 |
| 一、自由市场经济公司治理模式的表现及特征 |
| 二、自由市场经济公司治理模式的典型问题 |
| 第二节 日德社会市场经济公司治理模式 |
| 一、社会市场经济公司治理模式的表现及特征 |
| 二、社会市场经济公司治理模式的典型问题 |
| 第三节 经验借鉴 |
| 第七章 二次混改国企治理模式构建难题及解决 |
| 第一节 二次混改主体的新要求 |
| 一、国有资本制度效率的进一步提升 |
| 二、国有企业党组织领导机制的建立 |
| 三、混改民营资本自身短板的克服 |
| 第二节 二次国企混改的实施 |
| 一、二次国企混改的难点 |
| 二、实施难题的破解思路 |
| 三、系统性垄断的独有性 |
| 第三节 二次国企混改的路径假设 |
| 第八章 二次混改国有企业公司治理模式的构建 |
| 第一节 股东会中心主义与董事会中心主义治理模式 |
| 一、股东会中心主义模式的时代选择 |
| 二、董事会中心主义模式的提升作用 |
| 三、我国不同治理模式的核心分歧 |
| 第二节 未来治理模式选择：利益相关者中心模式 |
| 一、利益相关者中心模式的基本内涵 |
| 二、利益相关者中心模式的积极意义 |
| 三、利益相关者中心模式的实施条件 |
| 四、利益相关者中心模式的独特生态 |
| 第三节 利益相关者中心模式中各方的定位 |
| 一、国有出资人的定位 |
| 二、债权人参与治理的定位 |
| 三、其他出资人的定位 |
| 四、企业内部人的定位 |
| 第四节 利益相关者中心模式实施中待解决问题 |
| 附录：海南航空混合所有制改革案例研究 |
| 一、海航混改的基本情况 |
| 二、海航的公司治理问题 |
| 三、案例启示 |
| 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）BC智能机器有限公司上市前财务管理相关问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 案例研究法 |
| 1.4.3 实地调查法 |
| 1.5 预计目标 |
| 2 相关概念界定及基础理论 |
| 2.1 民营企业 |
| 2.2 财务管理理论综述 |
| 2.2.1 财务管理的内容 |
| 2.2.2 财务管理的方法 |
| 2.3 IPO的介绍 |
| 2.3.1 IPO的概述 |
| 2.3.2 公司IPO上市的重要性 |
| 2.3.3 中国内地IPO市场介绍 |
| 3 BC公司运营现状及其存在问题 |
| 3.1 BC公司基本情况 |
| 3.2 BC公司财务基本状况 |
| 3.2.1 资产负债表分析 |
| 3.2.2 利润表分析 |
| 4 BC智能机器有限公司上市前财务问题分析 |
| 4.1 财务核算不规范 |
| 4.1.1 账务核算不规范 |
| 4.1.2 财务管理意识薄弱 |
| 4.2 财务内部控制比较薄弱 |
| 4.2.1 备用金管理不严 |
| 4.2.2 应收账款周转缓慢 |
| 4.2.3 成本控制手段落后 |
| 4.3 缺少现金流量表 |
| 4.4 财务部门独立性低 |
| 5 完善BC智能机器有限公司上市前财务方案 |
| 5.1 按上市公司的规范设置财务信息 |
| 5.1.1 严格按照会计准则的要求进行账务核算 |
| 5.1.2 收入管理方面 |
| 5.1.3 成本、费用支出方面 |
| 5.2 建立合适的财务内控制度 |
| 5.2.1 完善财务信息披露机制 |
| 5.2.2 建立健全的货币资金内控制度 |
| 5.3 编制现金流量表 |
| 5.4 按照上市公司标准进行财务独立管理 |
| 6 结论及启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 6.3 文章的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 2016年资产负债表 |
| 附录2 2017年资产负债表 |
| 附录3 两年利润表 |
（10）巡视制度抑制高管腐败的机制与后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究框架与研究内容 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 1.6 本文存在的不足 |
| 2. 文献综述与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 巡视及巡视制度 |
| 2.1.2 高管 |
| 2.1.3 内部控制 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 腐败的相关研究综述 |
| 2.2.2 内部控制的相关研究综述 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 寻租理论 |
| 2.3.3 新制度主义理论 |
| 2.3.4 声誉理论 |
| 2.3.5 政府规制理论 |
| 3. 巡视制度的历史演进及其对内部控制、高管腐败的影响 |
| 3.1 巡视制度的历史演进与比较 |
| 3.1.1 巡视制度的历史演进 |
| 3.1.2 古今巡视制度之比较 |
| 3.2 巡视制度与内部控制 |
| 3.2.1 内部控制质量的度量 |
| 3.2.2 我国国有企业内部控制现状 |
| 3.2.3 巡视制度与内部控制 |
| 3.3 巡视制度与高管腐败 |
| 3.3.1 高管腐败的度量 |
| 3.3.2 国有企业高管腐败的现状及特点 |
| 3.3.3 巡视制度与高管腐败 |
| 4. 新时期党的巡视制度能够抑制央企高管腐败行为吗? |
| 4.1 研究问题 |
| 4.2 理论分析 |
| 4.3 研究设计和数据来源 |
| 4.3.1 样本选择 |
| 4.3.2 变量定义和研究模型 |
| 4.3.3 描述性统计特征 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 双重差分检验结果 |
| 4.4.2 稳健性检验 |
| 4.5 结论 |
| 5. 巡视制度抑制高管腐败的作用机制研究 |
| 5.1 研究问题 |
| 5.2 理论分析 |
| 5.3 研究设计和数据来源 |
| 5.3.1 样本选择 |
| 5.3.2 变量定义和研究模型 |
| 5.3.3 描述性统计特征 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 双重差分检验结果 |
| 5.4.2 稳健性检验 |
| 5.5 结论 |
| 6. 巡视制度抑制高管腐败的经济后果研究 |
| 6.1 研究问题 |
| 6.2 理论分析与案例分析 |
| 6.2.1 理论分析 |
| 6.2.2 案例分析 |
| 6.3 研究设计和数据来源 |
| 6.3.1 样本选择 |
| 6.3.2 变量定义和研究模型 |
| 6.3.3 描述性统计特征 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 双重差分检验结果 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.5 进一步的经济后果研究 |
| 6.6 结论 |
| 7. 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 完善巡视制度 |
| 7.2.2 完善国有企业治理机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究生期间发表的文章 |
四、财政部：部分民企财务管理很混乱（论文参考文献）
- [1]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [2]国有投资项目全过程市场化管理模式研究 ——基于政府投融资平台视角[D]. 陈俊伊. 西华大学, 2020(01)
- [3]军民融合的政治经济学分析 ——权力结构、政策过程与国防工业治理[D]. 梅阳. 国防科技大学, 2019
- [4]中国国有企业混合所有制改革的路径研究[D]. 张飞雁. 中共中央党校, 2019(01)
- [5]央企并购中小民营企业的风险及防范研究 ——以YT集团并购N企业为例[D]. 康汝林. 西南财经大学, 2019(07)
- [6]S公司组织结构诊断和优化设计的研究[D]. 陆天怡. 上海交通大学, 2019(06)
- [7]PPP项目政策议程设置研究[J]. 丁文. 湖北行政学院学报, 2018(04)
- [8]混合所有制改革过程中国有企业公司治理问题研究[D]. 王爱武. 中共中央党校, 2018(02)
- [9]BC智能机器有限公司上市前财务管理相关问题研究[D]. 温馨. 天津农学院, 2018(01)
- [10]巡视制度抑制高管腐败的机制与后果研究[D]. 张津津. 厦门大学, 2018(07)
标签：投资论文; 国企论文; 混合所有制经济论文; 联通混改论文; 国企混合所有制改革论文;