一、普京执政后俄罗斯与独联体关系的新变化（论文文献综述）
王志,王梅[1]（2021）在《国家身份、国内政治与地缘博弈——乌克兰地区一体化政策探析》文中认为冷战结束后,受国家身份、国内政治和地缘博弈因素的影响,乌克兰外交政策中的地区一体化方向,存在向西、平衡或欧亚三种选择。乌克兰自身定位为东欧国家,欧亚取向不可取,向西成为基本目标。然而,受制于国内政治和地缘博弈干扰,地区一体化方向在不同政策间摇摆。当国内政治或地缘博弈削弱了国家身份对外交政策的影响时,它偏向平衡外交。当然,如果这种反作用的力量过于强大,偏离了身份塑造外交的基本方向,则将引发国内政治动荡。理论层面,本文借鉴新古典现实主义改造结构现实主义的逻辑,将国家身份作为自变量,国内政治和地缘政治博弈为干扰变量,以提升建构主义对国家具体外交政策的解释力。现实层面,通过分析乌克兰地区一体化政策及背后的动因,认识其外交政策的内在困境、东部危机的根源和发展趋势。
周环珠[2]（2021）在《特朗普政府时期美俄关系“再重启”的困境分析》文中研究说明美俄关系是关乎地区和国际安全稳定的重要双边关系,纵观冷战后美俄关系的发展历史,美国和俄罗斯分别开启了四次“重启”两国关系的进程,但都以失败告终。美俄关系四次“重启”的失败与两国实力不对称、对“重启”的期望错位有关,而美俄关系中向来浓厚的个人色彩也暴露了两国缺乏制度性联系的缺陷。就美俄各自的战略考量来说,俄罗斯传统上对西方的向往、大国复兴的目标以及美国联俄制华的战略设想为两国“接近”提供了动力。具体来说,美俄在防核扩散与核裁军、国际反恐、航空航天和北极事务领域存在良好的合作基础与广泛的合作空间,这些因素为两国关系“再重启”提供了可能。特朗普上任后不久,美俄关系的持续恶化使两国关系“再重启”的期望又一次落空。由此看来,特朗普任期内美俄关系的改善仍面临一系列困境。从国际体系层次上看,美俄战略目标冲突、地缘政治博弈加剧、核威慑与军备竞赛升级以及经济合作的低位运行等结构性矛盾是美俄关系改善的最大障碍。国家层面上,美俄两国意识形态与价值体系的对抗由来已久,而“通俄门”调查进一步束缚了特朗普的手脚,同时,两国民众对对方好感度低导致两国改善关系的民意基础薄弱。从领导者个人的角度看,特朗普与普京的强势性格加剧了两国互动的“硬碰硬”态势。拜登及其建制派政府上台后,不排除美俄两国进行有限接触与合作的可能,但双方在地缘政治、意识形态等传统领域的对立或更加突出,可以说,未来美俄关系依然难以摆脱固有困境。作为美俄两国重要的伙伴国,中国一方面要继续发展好对俄关系,另一方面要积极管控中美分歧。总的来说,促进中美俄三国的良性互动与新型大国关系的构建不仅对中国自身的发展是有利的,对世界秩序的稳定也发挥着不可或缺的作用。
丁鹏[3]（2020）在《欧盟“东部伙伴关系”计划研究》文中提出欧盟“东部伙伴关系”计划（EaP）是欧盟针对东部邻国建立起来的一种区域性制度安排,实现了周边邻国政策在重点地区的差异化,是对欧盟睦邻政策的补充和完善,大幅增强了欧盟同东部伙伴关系国的联系和合作水平,使双方关系进入一个新的发展阶段。“东部伙伴关系”计划涉及到欧盟与邻国内政和外交层面上的紧密合作,范围广泛,是一种特殊的“伙伴关系”,区别于欧盟传统上的外交政策。本文要探讨的核心问题是:欧盟“东部伙伴关系”计划的本质是什么?欧盟“东部伙伴关系”计划与欧盟扩大有何关系?欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力是什么?欧盟“东部伙伴关系”计划在推进过程中产生了哪些影响、遇到了哪些困境以及未来发展前景如何?冷战结束后,欧亚大陆的地缘政治版图剧烈变动,美国利用辐射全球的强大军事实力,借助北约加强对原苏联加盟国进行大范围的政治和军事干预,遏制俄罗斯重新崛起,维护自己的单极霸权地位。欧盟则大力实施东进战略,推动欧洲一体化,扩大地缘战略空间,力图提高主导欧洲安全事务的能力。欧盟地理边界大幅拓展,同东部地区一些不稳定国家接壤,东部邻国的安全局势很大程度上直接关系到欧盟自身的安全稳定,引起欧盟的极大重视,在欧盟外交政策与对外关系中的地位显着提升,“欧盟安全战略”强调周边地区是欧盟外交政策的重点。欧盟一方面通过扩大政策,向中东欧国家提供成员国资格,将其纳入内部;另一方面通过邻国政策,向东部地区原苏联国家提供援助,促使其改革转型。欧盟的东部邻国政策经历了主动有限接触、积极高调介入和全面深入参与三个阶段演变后,欧盟在东部地区的影响力得到较大提升。总的来看,在欧洲大陆地缘政治局势不断变化的背景下,向东扩展势力范围,增强与东部邻国的关系符合欧盟的发展战略,是欧盟的必然选择。俄格战争导致欧盟周边地缘政治形势发生新变化,出于地缘政治、安全、经济以及民主价值观等多重利益考量,2009年5月,欧盟推出针对乌克兰、摩尔多瓦、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚六个东部邻国的“东部伙伴关系”计划,作为欧盟睦邻政策（ENP）的组成部分,旨在将欧盟安全战略转化为具体行动,通过签订联系国协定（AA）、提供市场准入和实现签证便利化等措施,加速和深化欧盟与东部伙伴关系国之间的政治联系和经济一体化水平,力图从根源上解决导致极端主义、危机和冲突的问题,进而实现安全和稳定,最终将这些国家绑上西方的“战车”,成为防范和抵御俄罗斯的前沿阵地。东部伙伴关系国由于特殊的地理位置,一直以来是大国争夺的焦点,特别是乌克兰位于俄罗斯和西方之间的交通要道,加上历史的原因,对俄罗斯来说战略意义异常重要,是其再次实现大国复兴梦的关键合作伙伴。苏联解体后,北约和欧盟不顾俄罗斯的强烈反对,双双向东扩大,不断蚕食俄罗斯的传统势力范围,导致俄罗斯战略生存空间受到挤压。在美国和北约的强势介入下,“东部伙伴关系”计划这一带有地缘政治动机的外交政策不断触及俄罗斯的底线,西方与俄罗斯之间的矛盾一时难以调和,最终导致乌克兰危机的爆发,引发严重地缘政治危机,东部伙伴关系国深陷大国博弈的漩涡。东部地区严峻的地缘政治形势,使欧盟深感自身也越来越“不安全”,不仅要应对日益复杂的非传统安全威胁,更要面对传统安全威胁回归的严峻现实。历史制度主义为我们深入理解欧盟“东部伙伴关系”计划,特别是综合考察其发展变迁的逻辑提供了理论视角,按照制度变迁的逻辑来审视,“东部伙伴关系”计划在发展变迁的历史过程中具有混合的特性,是路径依赖、关键节点和渐进转型等制度变迁模式的混合体。欧盟“东部伙伴关系”计划属于欧盟睦邻政策的东部层面,在组织机构和人事安排、合作机制和政策工具以及地缘战略目标等方面都对扩大存在明显的路径依赖。俄格战争和乌克兰危机等地缘政治冲突事件,成为改变欧盟东部地区地缘政治局势的关键节点,推动欧盟在不破坏原有规则的前提下对“东部伙伴关系”计划进行了优化改造,逐渐调整原先以价值观为导向的思维,采取利益优先原则,不断寻求务实调整,完成了一系列制度突破,实现渐进转型。地缘政治博弈、安全局势复杂、经济利益诉求以及民主价值观输出等因素构成“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力。欧盟在原苏联空间推进以“东部伙伴关系”计划为代表的周边外交战略,主要以自身作为世界上最大单一市场和欧元的世界第二大货币地位等雄厚的经济力量充当工具,通过一系列机制和手段,在安全、政治、经济和社会文化等方面产生了一定的成效,但是,由于不断蚕食俄罗斯势力范围,加剧了区域地缘政治竞争。乌克兰危机发生后,来自欧美的严厉制裁,促使俄罗斯加快推进“转向东方”战略,寻求与亚太地区国家的合作,为中俄合作的升级和深化提供了契机。欧盟在内外政策转型的背景下,一定程度上已经抛弃以价值观为主导的“排他性”传统周边政策理念,开始重视与第三方的合作,这与中国积极倡导和践行的多方合作共赢理念趋于一致,未来将更加有利于中国“一带一路”建设与欧盟欧亚互联互通战略的对接合作。当前,世界正处于百年未有之大变局,全球地缘政治形势和国际格局出现深刻调整和重塑。面对大国博弈日益激烈、欧美分歧不断加大以及内部危机频发的现实,欧盟开始寻求“战略自主”,主张“欧洲主权”,努力打造成为有影响力的地缘政治行为体。“东部伙伴关系”计划作为欧盟周边治理政策,是带有地缘政治色彩的制度安排,追求地缘政治利益最大化是其发展变迁的主要动力。因此,本研究整体以历史制度主义为统领全文的视角和主线,重点结合地缘政治理论,在深入考察欧盟东部地缘政治演变以及东部邻国政策的历史演进的基础上,一方面,把欧盟“东部伙伴关系”计划作为因变量进行分析,重点分析其发展变迁的模式和动力机制;另一方面,将欧盟“东部伙伴关系”计划作为自变量,分析其发展变迁过程中达到的成效和带来的影响,对产生的作用进行审视反思,同时对其推进机制和手段、深层困境以及未来前景等方面进行系统论证。本文认为,欧盟扩大是成功的地缘政治战略,“东部伙伴关系”计划对扩大存在强劲的路径依赖,可以看作是扩大的变种,同样具有深刻的地缘政治属性。本质上看,“东部伙伴关系”计划是欧美用来制衡俄罗斯的工具,是欧盟推进扩大的一种“柔性”方式。本文力求能够在全方位分析论述“东部伙伴关系”计划的基础上,重点解构欧盟外交的战略考量和利益诉求,剖析欧盟在大国博弈中的角色定位,继而更深入的认识欧盟内外政策转型调整的未来发展走向。
刘若锋[4]（2020）在《新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变”》文中指出叶利钦执政时期,俄罗斯对外政策经历了从“亲西方”到“双头鹰”再到“全方位”的转变,缺乏连续性。直到普京上台,俄罗斯才逐渐形成以实用主义为核心,以“成为强国、着眼周边、警惕外部威胁”为主要特征的对外政策。尽管期间经历了“梅普组合”时期,但俄罗斯基本延续普京执政时期的对外政策。2012年,俄罗斯国内外形势发生了一系列的变化,重回“普京时代”,并进入新时期。新时期俄罗斯对外政策包含着“不变”与“变”。其中,“不变”是对俄罗斯外交传统的继承,“变”是指在新时期国内外形势发生变化的情况下做出的调整。俄罗斯的外交传统包括“弥赛亚”意识影响下的“大国主义”外交、安全观作用下的“扩张型”外交、“均势”作用下的平衡外交,而新时期国内外形势的变化包括国内政局动荡、经济形势变化、周边局势缓和。在俄罗斯外交传统的影响下,新时期俄罗斯对外政策的“不变”包括追求国际规则下的强国地位、重视独联体为核心的周边外交、警惕恐怖主义为代表的外部威胁。而受到国内外形势变化的影响,新时期俄罗斯对外政策的“变”主要表现在加速“转向东方”、重视“软实力”的作用、对西方渐趋强硬。不过,新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变”具有一定的逻辑,“不变”中有“变”,反之亦然。为更加巩固其强国地位,新时期俄罗斯更倾向于参与或主导国际组织以提升其国际影响力;为保证周边安全,新时期俄罗斯试图扩大“周边”国家的范围;面对新时期的外部威胁的跨国流动性增强,俄罗斯选择以多边合作来应对这些问题。虽然俄罗斯在新时期加速“转向东方”,但“西方优先”在俄罗斯依然占主流,一旦与西方关系缓和,便优先处理与西方国家关系;俄罗斯重视“软实力”的作用也并不意味着放弃使用武力,在周边安全遭受威胁时依然崇尚以武力维护安全。本文将以路径依赖理论为框架,对上述观点进行讨论,发现新时期俄罗斯的对外政策依然受到传统因素的影响,未突破对外交传统的路径依赖。并且,它的“不变”仍然受传统因素的影响不断自我强化,未来俄罗斯对外政策和中俄关系可能存在变数。对新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变”及其逻辑进行研究,有利于更加理性地认识俄罗斯对外政策和中俄关系的未来走向。
吴茂旺[5]（2020）在《特朗普政府外交战略调整背景下的中美俄国家关系变化探析》文中研究说明和平与发展仍然是当前国际社会的主题。世界历史与国际政治的风云变幻始终围绕着各主要国际行为体（主要指各大国之间）的兴衰变迁、大国之间的利益博弈以及权力斗争,并由此对地区形势和世界局势产生深远的影响。着眼当今国际社会,美国虽然实力已经相对衰落,但其综合力量仍是世界唯一的超级大国。中国经过四十多年的改革开放,经济保持了高速度和高质量的发展,同时作为联合国安理会常任理事国之一,综合国力与国际影响力日益增强。虽然目前俄罗斯整体实力远不如当年的苏联,然而鉴于其深厚的大国底蕴与巨大的发展潜力及其在复杂国际环境中高超的战略运筹能力,俄罗斯仍是对国际社会发展具有重大影响的战略性力量之一。显而易见,中美俄三国之间的关系无疑是当前国际政治中最重要且最有影响力的多边关系之一,三大国之间的力量对比、对外战略的调整不仅直接影响着中美俄三边关系的发展,而且对今后多极世界的建立与发展乃至世界政治经济新秩序的形成都将产生极为重大的影响。因此,面对当前的国际局势,聚焦于中美俄三边关系及其互动的研究显得尤为必要。本文以特朗普总统执政后的外交战略调整为研究背景,以国家利益论为理论分析框架,以中美俄三边关系为研究对象,逐步进行分析研究:首先对奥巴马政府时期中美俄三边关系形成的背景和条件进行概括陈述,再点面结合地总结特朗普政府外交战略调整后中美、美俄、中俄这三对双边关系的新变化,然后结合史实分别阐述中美俄三边关系的新变化、特点及潜在的问题等,并在此基础上探究中美俄三边关系的良性互动路径,进而预测中美俄三边关系的未来发展趋势,思考三边关系发展下中国的战略选择。本文意图在对中美俄三边关系进行系统化和一体化研究的基础上,实现对此三边关系的整体把握,进而准确分析与应对当前国际社会的热点问题与复杂议题,在有效维护本国国家利益的同时探索三边关系的良性互动路径。作为世界战略性大国和联合国常任理事国的中美俄,其相互关系的良性互动必然有利于世界的和平、稳定与发展。
宋芳[6]（2020）在《地缘政治竞争中的“软制衡”与“新遏制”：欧美对俄罗斯政策比较研究（2000年至今）》文中指出2000年俄罗斯普京总统上台以来至今,美欧与俄罗斯之间的关系发生了重大变化,双方的地缘政治博弈愈演愈烈,这对国际格局和世界政治正在并将继续产生重要影响。本文旨在从地缘政治竞争的视角,研究这一时期在面对共同的威胁时欧美对俄罗斯政策的一致性和差异性,提出欧美相关政策差异的特征分别是“软制衡”和“新遏制”,进而着力分析这种差异生成的主要变量,以有助于更好地理解西方与俄罗斯关系和欧美关系的本质、乃至当下国际格局的嬗变。本文认为,从结构性层面来说,欧美对俄罗斯政策的同异源于两种结构性矛盾:一是欧美与俄罗斯之间的结构性矛盾;二是欧盟与美国之间的结构性矛盾。前者是欧美选择共同打压俄罗斯的原因,而后者则成为了欧美对俄政策分歧的重要原因之一。欧美之间的结构性矛盾不同于它们与俄罗斯之间的结构性矛盾,欧美不仅在世界政治经济中的共同利益大于分歧,而且在俄罗斯问题上的政策的一致性应该大于差异性,因而总体上双方保持着合作。总体而言,欧美对俄政策是以同为主,同中有异。欧美对俄政策的一致性在于,从20世纪90年代它们都希望将俄罗斯纳入西方体系转变为2000年以来共同防范、压制俄罗斯,对俄政策从缓和到趋于强硬。究其根源,欧美与俄罗斯的结构性矛盾,是欧美选择共同压制、对抗俄罗斯的原因。欧美从传统的地缘政治认知出发都将俄罗斯视为潜在的威胁,这种一致性主要表现在共同推动北约、欧盟双东扩,扩大西方势力范围同时挤压俄罗斯的战略空间。欧美的对俄政策制定是基于对“目标+所能承受的后果”的综合考量。从目标上来说,欧盟和美国都希望能够消除俄罗斯的威胁、约束俄罗斯的行为,但是就二者所能承受的后果而言,欧盟不能承受刺激俄罗斯所带来的可能后果,而美国能够承受严厉打击俄罗斯的后果。本文提出,2000年以来,从整体上看,美国对俄罗斯采取的是“新遏制”政策,表现为公开地在政治、军事、经济、外交上对俄罗斯实施步步紧逼的战略压制。相比之下,欧洲对俄罗斯的政策显然没有美国的强硬,是某种“软制衡”政策,即并非要将俄罗斯逼入墙角,而是留有较大余地,以避免与俄罗斯的强烈对抗,一个安分、稳定的俄罗斯更符合欧盟的利益。本文认为,安全威胁的感受度不同、经济依赖度不同、战略文化差异以及决策与执行能力差异四个变量决定了欧美对俄采取有差别的政策。第一,就安全威胁的感受度来说,欧盟军事方面存在很大缺陷,加之地理上与俄罗斯邻近,造成了欧盟强烈的不安全感,这种不安全感一方面源于欧盟国家与俄罗斯是邻居,激怒俄罗斯受到打击的可能性更高;另一方面来自于对大西洋同盟有效性的怀疑,既担心被美国抛弃又害怕被美国牵连,担心如果真的遭到俄罗斯的攻击,美国是否会帮助欧洲。相比之下,美国军事实力强,距离俄罗斯又远,能够承受与俄罗斯“硬碰”的后果。美国的不安全感不是源于担心俄罗斯威胁美国本土安全,而是来自于俄罗斯能够威胁美国的海外利益和盟友安全,同时挑战美国霸权。第二,欧美与俄罗斯经济相互依赖的程度不同。欧盟更依赖俄罗斯的能源和市场,而美国与俄罗斯的经济相对独立,相互依赖程度低。第三,欧美战略文化的差异。历史的创伤使欧盟逐渐形成了审慎的战略文化,倾向于使用多边的和国际法的方式处理俄罗斯问题,而美国喜欢使用单边的、武力的方式解决问题。第四,决策与执行能力差异,欧盟是国家集团,决策和执行能力相对较弱,面对俄罗斯,欧盟内部往往难以达成一致的意见,政策协调十分困难,而美国的决策权很大程度上集中在美国总统手中。特朗普总统执政以来,美国将俄罗斯作为其主要威胁之一并加强了对俄遏制力度。与此同时,特朗普政府对欧盟商品加收关税、对欧洲一体化的消极态度以及强硬要求欧洲盟友承担更多的同盟义务等凸显了欧美关系中的结构性矛盾,即美国护持美主欧从的霸权等级结构与欧洲追求更为均衡的跨大西洋关系之间的矛盾。欧盟面对特朗普的压力,不得不将“战略自主”提上日程,减轻对美国的依赖,同时不顾美国反对加强与俄罗斯的能源项目合作,欧美在对俄政策上的分歧有所发展。然而,欧洲的实力不足和凝聚力的缺乏,而美国的全球战略仍然需要欧洲盟友的支持,决定了欧美外交关系的斗而不破。
申达宏[7]（2019）在《21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究》文中进行了进一步梳理21世纪以来,世界格局不断变幻,全球化趋势日益明朗。亚太地区凭借飞快的发展速度和雄厚的经济实力逐渐成为全球瞩目的焦点,东北亚地区则是亚太地区的主要组成部分。作为东北亚地区的重要国家,俄罗斯所面临的地缘现实和自身利益需求决定了俄罗斯要采取相应的东北亚政策。俄罗斯的东北亚政策是其外交政策的重要内容,必须予以重视并加以研究。21世纪以来的俄罗斯东北亚政策是在中、美、日等世界大国在东北亚地区战略利益和地缘政治诉求错综复杂的国际背景下,俄罗斯立足本国国情实际,既注重现实利益,又考虑长远发展,制定的涵盖政治、经济、安全等多方面内容在内的全方位策略。在东北亚地区的政治策略方面,俄罗斯的政策主要强调自己是该地区的重要成员之一,并能为地区事务发挥作用,防止被排斥在地区事务之外。在东北亚地区的经济策略方面,俄罗斯东北亚政策的核心是凭借其东西伯利亚和远东地区的某些经济优势,参与东北亚的经济一体化进程,带动其东西伯利亚和远东地区的经济发展。在东北亚地区的安全策略方面,俄罗斯东北亚政策的核心是通过发展双边关系,保证俄罗斯东部边境地区的安全与稳定,同时积极参与该地区的各种安全对话与合作,保证东北亚局势的稳定,保证俄罗斯不被排斥在地区安全事务之外。虽然普京在其三个任期内对俄罗斯的东北亚政策进行过微调,但是对东北亚国家外交政策的总体思想没有变,那就是在依托欧亚地缘优势,在实用灵活的平衡外交基础上,通过加强与东北亚国家的合作,积极参与到东北亚国家事务中,最终达到重振俄罗斯大国地位的目的。梅德韦杰夫在总统任期内基本上秉持延续了普京的东北亚政策思想。近二十年的实践证明,普京的东北亚政策颇有成效,主要表现在:俄罗斯与中国建立起战略协作伙伴关系,使中俄的合作关系愈加稳固;俄罗斯与日本构筑了建设性伙伴关系,这必将推动两国历史遗留问题的解决;对朝韩双方奉行平衡外交,加强了俄罗斯在东北亚地区的发言权;与蒙古建立战略伙伴关系,确保了俄罗斯南部的安全与稳定。虽然还有一些因素制约着俄罗斯东北亚政策的实施,但随着俄罗斯国内制度的不断完善和外交战略的适当调整,制约因素会逐渐好转,俄罗斯与东北亚各国的互利合作会不断加强。俄罗斯是中国最大的邻国,俄罗斯的外交政策,尤其是东北亚政策对中国有着重要的影响。西伯利亚和远东是俄罗斯参与东北亚区域合作的主要地区,在俄罗斯东北亚政策的推动下,俄罗斯开发西伯利亚和远东地区将使我国获得战略拓展新空间、能源进口新基地以及区域经济发展新动力。
于水镜[8]（2019）在《新俄罗斯外交政策的嬗变 ——基于对《俄罗斯联邦对外政策构想》五个版本的研究》文中研究表明苏联解体后,经过近三十年的发展,俄罗斯如今已成为世界有影响力的大国之一。在这一过程中,俄罗斯外交政策不断调整,对国家发展起到了不可忽视的作用。俄外交政策的纲领性文件——《俄罗斯联邦对外政策构想》（以下简称《构想》）是研究俄罗斯外交政策的重要依据,它全面地介绍了俄罗斯领导人对世界发展的观点及其对外政策主张,集中阐述了俄外交活动的主要原则和优先方向。迄今为止,俄罗斯共出台过五个版本的《构想》,分别是在1993年、2000年、2008年、2013年和2016年。本论文的研究以时间为线索,从1991年12月25日苏联解体算起,到2018年5月6日普京第三个总统任期结束止。论文以五个版本的《构想》文本为基础,围绕其出台背景、主要内容,从文本的变化及特点入手,同时结合俄罗斯的外交实践与某些重大俄国内、国际事件,展开对俄罗斯外交政策发展的探索。本文由序言、四章和结论组成。序言主要介绍了论文的选题意义,与论文相关的国内外研究现状以及论文的写作思路和结构。第一章以1993年版《构想》为基础分析叶利钦时期外交政策的发展历程,这期间俄外交经历了一开始的“一边倒”的亲西方阶段、温和保守主义阶段以及后来的全方位对外政策。在这一时期,如何在虚弱的国力基础上维持国际地位,为国家发展营造有利的外部条件,是俄罗斯外交政策的首要任务,但国内政治、经济的种种困难又使得俄外交实践常常力不从心。1993年4月出台的首版《构想》,明确了俄罗斯对本国世界大国的定位,强调维护自身利益,与西方建立平等的伙伴关系,同时对独联体、亚太国家开始予以关注。但是,包括叶利钦在内的主要外交决策者并没有放弃对西方的幻想,《构想》也带有明显的亲西方色彩。1996年普里马科夫出任俄外长后,俄罗斯对外政策进入全方位外交阶段。在“多极化”思想的指导下,俄罗斯外交更加多样化,对于地区及国际事务态度更加积极且具有独立性,与西方出现的分歧逐渐增多。总体来看,本阶段俄罗斯外交受限于国家实力的衰弱,《构想》中提出的诸多目标未能得以实现。第二章通过对2000年版《构想》的研究,探索普京前两个总统任期俄外交政策的调整及其特点。普京执政的八年,是俄罗斯全面发展、走向复兴的八年。稳定国内局势,发展民族经济、恢复综合国力是俄罗斯在这一阶段最重要的任务。2000年出台的《构想》提出俄罗斯外交政策以实用主义为基础的原则,为国家发展创造良好的外部环境为优先方向。《构想》中继承了叶利钦时期对国家的基本定位——积极谋取世界大国的地位。在此基础上,俄罗斯积极倡导构建世界新秩序,加强对国际安全问题的关注,并且开始注重本国文化在海外的传播,塑造国家形象。本阶段俄罗斯外交以平衡性为主要特点,具有灵活、务实的风格。第三章则是结合2008年版《构想》,分析“梅普组合”时期俄外交政策。本阶段,俄罗斯外交政策强势特征凸显,这一点在梅德韦杰夫上台后颁布的2008年版《构想》中就已经充分体现。一方面,俄罗斯在经历连续、快速发展的几年后,国家实力增强,大国自信日益彰显;另一方面,俄罗斯已经不再满足于影响国际政治,而是进一步谋求参与国际游戏规则的制定。本阶段俄罗斯国家发展的重点依然是经济,因此不论与西方国家斗争还是合作,出发点都是为本国经济的振兴创造有利的外部条件,在《构想》中就已经强调俄不会使自己“陷入消耗性的对抗中,不会破坏经济和内部发展去进行新的军备竞赛。第四章重点研究2012年普京重返克里姆林宫后,也就是其第三个总统任期内的俄外交政策,本阶段共出台了两版《构想》,分别是在2013年和2016年。就在2013年版《构想》出台仅一年后,乌克兰危机的爆发令俄罗斯与西方关系大幅度滑坡,双方开始长期的制裁战。受此影响,俄罗斯在2016年11月30日出台新版《构想》,调整外交政策。在《构想》中,俄罗斯对国家目标的定位进行了调整,国家目标有所收缩。俄不再强调国家竞争力,转而更加注重世界秩序的公平性,并对恐怖主义问题关注度提高。对于西方,俄罗斯并没有放弃合作的意愿,同时,俄更加注重发展东方外交,包括对同中国的合作表现得也更加积极,首次在《构想》中将中俄关系作为单独一部分进行论述。结论部分是对全文的总结。通过对俄罗斯近三十年的外交政策嬗变进行研究,可以看到其对外政策的强势特征日益凸显,对欧洲文明的认同日趋清晰,逐渐加强了文化因素在外交中的作用。同时,也能够把握俄外交政策的发展脉络:以谋求大国地位为主线,以建立“从大西洋到太平洋的统一经济、人文空间”为重要战略目标,以稳定性和延续性为外交政策的发展趋势。俄罗斯的发展之路也对我们起到借鉴意义,即必须坚持独立自主、互惠共赢的外交政策经济发展与内政的稳定是外交政策有效实施的重要保障。
刘泽慧[9]（2019）在《论美国对俄罗斯的制衡政策（2000-2018）》文中进行了进一步梳理冷战结束以来,美国对俄罗斯的政策经历了不同阶段的调整。在2000-2018年间,小布什政府、奥巴马政府以及特朗普政府都与俄罗斯有过短暂的合作,但由于合作违背了美国总统及团队的个人目标、加剧了两党间的政治斗争、国内反俄情绪持续高涨,加之美国自身实力的衰退和普京政府对美政策日趋强势,美国最终对俄罗斯产生强烈的消极认知,认为俄罗斯是美国的“竞争对手”,对美国造成了重大威胁。在此基础上为了达到抵消俄罗斯实力的增长,防止俄方谋求和拥有权力优势,消除俄罗斯对美国安全造成威胁的目的,最终三届政府对俄都回归以防范和竞争为主导的制衡政策。为了实现制衡目标,美国既采取以结盟和军备为手段的“硬制衡”行动,具体方面包括推动北约东扩、介入叙利亚问题、加强反导部署、退出中导条约等,也采取以外交和经济为手段的“软制衡”行动,具体方面包括支持“颜色革命”、激化乌克兰危机、实施制裁行动等。未来美国对俄政策很可能继续沿着“短暂合作、持续制衡”的轨道前行。
栾姗姗[10]（2019）在《梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策研究》文中进行了进一步梳理梅德韦杰夫执政时期是俄罗斯外交发展的重要阶段。通过对俄罗斯国家外交文件的整理,总结梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策核心目标以及主要内容,分析国内状况、国际局势以及领导人的个人特质对于这一时期外交政策的影响,明确梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的特点,对2008—2012年间俄罗斯外交政策做出正确的评价。普京明确表示不会连任2024年国家总统,梅德韦杰夫仍然是俄罗斯国家总统强有力的竞争者,充分研究梅德韦杰夫执政期间俄罗斯的外交政策,对巩固中俄全面战略协作伙伴关系具有重要意义。
二、普京执政后俄罗斯与独联体关系的新变化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、普京执政后俄罗斯与独联体关系的新变化（论文提纲范文）
（2）特朗普政府时期美俄关系“再重启”的困境分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)关于美俄关系发展历史的研究 |
| (二)关于特朗普政府时期美俄关系现状的研究 |
| (三)关于美俄关系影响因素及发展前景的研究 |
| (四)关于中美俄三边关系的研究 |
| 三、论文研究方法 |
| (一)历史分析法 |
| (二)层次分析法 |
| (三)文献分析法 |
| 四、论文基本框架 |
| 五、创新点与不足 |
| 第一章 美俄关系的四次“重启”分析 |
| 第一节 美俄关系四次“重启”的进程与结果 |
| 一、老布什-叶利钦时期 |
| 二、克林顿-叶利钦时期 |
| 三、小布什-普京时期 |
| 四、奥巴马-梅德韦杰夫时期 |
| 第二节 对美俄关系四次“重启”的反思 |
| 一、实力地位不对称 |
| 二、领导者个人因素突出 |
| 三、对“重启”的期望错位 |
| 第二章 特朗普政府时期美俄关系“再重启”的动力探析 |
| 第一节 美俄各自的战略考量 |
| 一、俄罗斯融入西方与大国复兴的需要 |
| 二、美国遏制中国与离间中俄的双重需要 |
| 第二节 美俄可取得突破的合作领域 |
| 一、防核扩散与核裁军 |
| 二、打击国际恐怖主义 |
| 三、航空航天领域 |
| 四、北极事务领域 |
| 第三章 特朗普政府时期美俄关系“再重启”困境的层次分析 |
| 第一节 体系层次:结构性矛盾难解 |
| 一、战略目标相互冲突 |
| 二、地缘政治博弈加剧 |
| 三、核威慑与军备竞赛持续升级 |
| 四、经济关系低位运行 |
| 第二节 国家层次:多重国内因素桎梏 |
| 一、意识形态与价值体系的对抗 |
| 二、“通俄门”调查的阴影 |
| 三、民意基础的持续恶化 |
| 第三节 个人层次:务实主义风格下的对立态势 |
| 一、特朗普的单边主义及其鹰派执政团队 |
| 二、普京的铁腕统治与务实风格 |
| 三、普京在美国日益固化的负面认知 |
| 第四章 美俄关系“再重启”的限度及中国的政策选择 |
| 第一节 美俄关系“再重启”的限度 |
| 一、合作的局部性与对抗的总体性 |
| 二、“有限伙伴”关系模式 |
| 第二节 中国的政策选择 |
| 一、牢牢把握中俄战略合作的基本面 |
| 二、积极管控中美分歧 |
| 三、引导中美俄良性互动,推动构建新型大国关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）欧盟“东部伙伴关系”计划研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 研究问题和研究意义 |
| 一、研究背景与问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 研究创新和研究不足 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究不足 |
| 第五节 研究思路和结构安排 |
| 第一章 理论基础和分析框架 |
| 第一节 历史制度主义的主要内容 |
| 一、历史制度主义的制度观 |
| 二、历史制度主义的历史观 |
| 第二节 历史制度主义在本研究中的适用性 |
| 一、欧洲具有悠久的地缘政治历史 |
| 二、欧盟建立了完善的制度体系 |
| 第三节 历史制度主义视角下分析框架的构建 |
| 本章小结 |
| 第二章 冷战后欧盟东部邻国政策的历史考察 |
| 第一节 欧盟东部的地缘政治环境 |
| 一、冷战后欧盟东部地缘政治的演变 |
| 二、东扩后欧盟东部边界的变化和面临的挑战 |
| 第二节 欧盟东部邻国政策的历史演进 |
| 一、主动有限接触阶段:1990年-2003年 |
| 二、积极高调介入阶段:2004年-2008年 |
| 三、全面深入参与阶段:2009年-至今 |
| 本章小结 |
| 第三章 欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的模式 |
| 第一节 路径依赖模式分析 |
| 一、欧盟“东部伙伴关系”计划的路径依赖 |
| 二、欧盟“东部伙伴关系”计划路径依赖的机理 |
| 第二节 关键节点模式分析 |
| 一、关键节点一: 俄格战争 |
| 二、关键节点二: 乌克兰危机 |
| 第三节 渐进转型模式分析 |
| 一、欧盟“东部伙伴关系”计划的“层叠”式渐进转型 |
| 二、欧盟“东部伙伴关系”计划的性质 |
| 本章小结 |
| 第四章 欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力机制 |
| 第一节 安全稳定诉求是发展变迁的根本动力 |
| 一、欧盟安全战略的调整 |
| 二、维持周边安全是欧盟全球战略重点 |
| 三、应对非传统安全威胁 |
| 第二节 地缘政治博弈是发展变迁的直接动力 |
| 一、扩大欧盟的战略缓冲空间 |
| 二、平衡成员国地缘偏好和利益目标 |
| 三、协同北约向原苏联空间扩张 |
| 第三节 民主价值观输出是发展变迁的内在动力 |
| 一、促使东部伙伴关系国的体制转型 |
| 二、围绕俄罗斯营造民主示范的包围圈 |
| 三、避免与东部伙伴关系国产生新分界线 |
| 第四节 经济利益需要是发展变迁的外在动力 |
| 一、实现欧盟能源供给渠道多元化 |
| 二、深化与东部伙伴关系国的自由贸易 |
| 本章小结 |
| 第五章 欧盟“东部伙伴关系”计划的机制和手段 |
| 第一节 欧盟“东部伙伴关系”计划的推进机制 |
| 一、签订联系国协定是核心目标 |
| 二、建立深入全面的自由贸易区 |
| 三、完善内部市场准入机制 |
| 四、落实“更多换更多”的激励机制 |
| 第二节 欧盟推进“东部伙伴关系”计划的手段 |
| 一、促进经济发展和提供市场机会 |
| 二、强化制度建设和保障善政 |
| 三、维护能源安全和提高能源利用率 |
| 四、实施签证自由化和增强流动性 |
| 本章小结 |
| 第六章 欧盟“东部伙伴关系”计划的效能分析 |
| 第一节 欧盟“东部伙伴关系”计划的成效 |
| 一、欧盟“东部伙伴关系”计划的安全成效 |
| 二、欧盟“东部伙伴关系”计划的政治成效 |
| 三、欧盟“东部伙伴关系”计划的经济成效 |
| 四、欧盟“东部伙伴关系”计划的社会文化成效 |
| 第二节 欧盟“东部伙伴关系”计划的影响 |
| 一、加速欧亚大陆地缘政治格局的重塑 |
| 二、促进东部伙伴关系国的社会化进程 |
| 三、促使俄罗斯加快推进“转向东方”战略 |
| 四、扩大中俄、中欧在第三方市场合作的机遇 |
| 本章小结 |
| 第七章 欧盟“东部伙伴关系”计划的困境和趋势 |
| 第一节 欧盟“东部伙伴关系”计划的深层困境 |
| 一、欧盟“东部伙伴关系”计划的内在弱点 |
| 二、欧盟“东部伙伴关系”计划的外部风险 |
| 第二节 欧盟“东部伙伴关系”计划的发展趋势 |
| 一、“安全稳定”代替“模式转型”成为优先目标 |
| 二、坚持“差异化”原则和“量身定制”策略 |
| 三、推出更具包容性的“邻国的邻国”概念 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 英文首字母缩略词表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变”（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题意义与目的 |
| 三、文献回顾 |
| (一)关于普京主义的研究 |
| (二)关于新时期俄罗斯对外政策的研究 |
| (三)关于俄罗斯对外政策影响因素的研究 |
| 四、理论框架:路径依赖理论 |
| (一)自我强化 |
| (二)回报递增 |
| (三)偶然性 |
| 五、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)比较分析法 |
| 六、创新与不足 |
| 第一章 俄罗斯外交传统与国内外形势的变化 |
| 一、俄罗斯外交传统 |
| (一)“弥赛亚”意识影响下的“大国主义”外交 |
| (二)安全观作用下的“扩张型”外交 |
| (三)“均势”指导下的平衡外交 |
| 二、俄罗斯国内外形势变化 |
| (一)国内政局动荡:街头抗议与恐怖袭击 |
| (二)经济形势变化:国内的“危”与国外的“机” |
| (三)周边环境改善:西边缓和与东边发展 |
| 第二章 新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变” |
| 一、新时期俄罗斯对外政策的继承与延续 |
| (一)追求国际规则框架下的强国地位 |
| (二)巩固以独联体为核心的周边外交 |
| (三)警惕恐怖主义为代表的外部威胁 |
| 二、新时期俄罗斯对外政策的变化与发展 |
| (一)加速“转向东方” |
| (二)重视“软实力”的作用 |
| (三)对西方渐趋强硬 |
| 第三章 新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变”的逻辑 |
| 一、新时期俄罗斯对外政策“继承中的发展” |
| (一)积极参与或主导国际组织 |
| (二)努力扩大“周边”的范围 |
| (三)以多边合作应对新型安全问题 |
| 二、新时期俄罗斯对外政策“变化中的延续” |
| (一)“西方优先”依然占主流 |
| (二)仍旧崇尚以武力维护安全 |
| (三)变化以遵守国际规则为前提 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）特朗普政府外交战略调整背景下的中美俄国家关系变化探析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题的背景与依据 |
| 1.1.2 选题的价值与意义 |
| 1.2 国内外研究现状述评 |
| 1.2.1 聚焦于三对双边关系的国内外研究现状 |
| 1.2.2 聚焦于中美俄三边关系的国内外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评析 |
| 1.3 理论框架与研究方法 |
| 1.3.1 理论构建: 不同于“三角关系”的“三边关系” |
| 1.3.2 国家利益论: 研究三边关系的重要视角 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 特朗普执政前后美国对中俄的外交战略探析 |
| 2.1 奥巴马政府对中俄的外交战略 |
| 2.1.1 奥巴马政府“巧实力”外交:美国对中俄外交战略的背景 |
| 2.1.2 奥巴马政府对中国的外交战略概述 |
| 2.1.3 奥巴马政府对俄罗斯的外交战略概述 |
| 2.2 特朗普政府针对中俄的外交战略调整 |
| 2.2.1 特朗普政府对中俄外交战略调整概述 |
| 2.2.2 特朗普政府对中国外交战略调整的动因分析 |
| 2.2.3 特朗普政府对俄罗斯外交战略调整的动因分析 |
| 第三章 特朗普政府外交战略调整背景下中美俄三国关系的新变化 |
| 3.1 特朗普政府外交战略调整背景下中美关系的新变化 |
| 3.1.1 政治外交领域的斗争日趋紧张对立 |
| 3.1.2 经贸合作面临诸多挑战与不确定性 |
| 3.1.3 地缘政治及战略安全领域角逐升级 |
| 3.1.4 美国“单边主义”与中国“一带一路”的碰撞 |
| 3.2 特朗普政府外交战略调整背景下美俄关系的新变化 |
| 3.2.1 政治领域的彼此敌视愈发激烈 |
| 3.2.2 经济领域的相互制裁日趋强化 |
| 3.2.3 战略平衡领域的角逐日益升级 |
| 3.2.4 地缘政治领域的斗争空前激烈 |
| 3.3 特朗普政府外交战略调整背景下中俄关系的新变化 |
| 3.3.1 政治互信与战略协作水平持续提升 |
| 3.3.2 军事与安全领域的合作取得新进展 |
| 3.3.3 经济、金融等领域的合作深入开展 |
| 3.3.4 目前中俄关系中潜在的问题分析 |
| 3.4 特朗普政府外交战略调整背景下中美俄三边关系的新变化 |
| 3.4.1 总体上对抗程度加深和局部的竞争与合作并存 |
| 3.4.2 中美对抗成为三边关系的主要矛盾和驱动力量 |
| 3.4.3 美国的遏制政策客观上促使中俄关系更加紧密 |
| 第四章 特朗普政府外交战略调整背景下中美俄三边关系的特点与未来发展趋势 |
| 4.1 中美俄三边关系的性质与特点 |
| 4.1.1 实力分配的不均衡 |
| 4.1.2 美国处于主导地位 |
| 4.1.3 总体上的非对抗性 |
| 4.1.4 三边合作的侧重领域不同 |
| 4.1.5 中美矛盾是主要矛盾 |
| 4.2 中美俄三边关系中存在的问题 |
| 4.2.1 三国基本战略利益存在较大分歧 |
| 4.2.2 国际新秩序的构建面临诸多挑战 |
| 4.2.3 中美俄缺乏紧密和实质性的互动 |
| 4.3 中美俄三边关系的未来发展趋势与前景展望 |
| 4.3.1 中美关系的未来发展趋势 |
| 4.3.2 美俄关系的未来发展趋势 |
| 4.3.3 中俄关系的未来发展趋势 |
| 4.3.4 中美俄三边关系互动的未来发展趋势 |
| 第五章 中美俄三边关系良性互动路径探究与中国的战略选择 |
| 5.1 中美俄三边关系良性互动路径探究 |
| 5.1.1 加强反恐领域合作,培育三边安全互信 |
| 5.1.2 强化安全机制合作,维持国际战略平衡 |
| 5.1.3 加强智库人文交流,扩大相互信任基础 |
| 5.1.4 扩大多方合作领域,增强大国底线思维 |
| 5.2 中国的战略选择 |
| 5.2.1 坚持大国文化自信,继续推进改革开放 |
| 5.2.2 继续发展和深化中俄战略关系 |
| 5.2.3 平稳推进和健康引导中美关系 |
| 5.2.4 进一步发展同欧盟与第三世界国家的友好关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）地缘政治竞争中的“软制衡”与“新遏制”：欧美对俄罗斯政策比较研究（2000年至今）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出与研究意义 |
| (一)本选题的现实意义 |
| (二)本选题的学术价值 |
| (三)关于研究时段的选取 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)关于跨大西洋同盟存续问题的研究 |
| (二)关于欧美与俄罗斯关系的研究 |
| (三)关于俄罗斯与西方关系的研究 |
| (四)关于俄格战争和乌克兰危机的研究 |
| 三、本文基本假设、主要概念和变量选取 |
| (一)基本假设 |
| (二)主要概念 |
| (三)影响欧美对俄政策差异的主要变量 |
| 四、研究思路和内容 |
| 五、本文研究方法 |
| 六、创新与不足 |
| 第一章 2000年以来国际秩序的变化与欧美俄对外战略的调整 |
| 第一节 国际秩序的变化 |
| 一、国际体系的重构 |
| 二、地缘政治竞争与欧亚大陆地缘环境的重塑 |
| 三、美欧同盟的延续与分歧 |
| 第二节 欧盟一体化的深化与面临的挑战 |
| 第三节 美国全球战略的调整 |
| 第四节 普京上台后俄罗斯重塑大国地位的努力 |
| 本章小结 |
| 第二章 欧美与俄罗斯结构性矛盾的激化:欧美对俄政策趋硬 |
| 第一节 20世纪90年代美欧的对俄政策 |
| 第二节 欧美与俄罗斯矛盾激化的过程 |
| 一、2000年至2008年 |
| 二、2008年至2014年 |
| 三、2014年至今 |
| 第三节 欧美与俄罗斯矛盾激化的原因 |
| 一、欧美与俄罗斯的结构性矛盾无法调和 |
| 二、“双东扩”与地缘政治博弈的强化 |
| 第四节 欧美政策趋硬对俄罗斯产生的影响 |
| 本章小结 |
| 第三章 欧美对俄政策特征的差异 |
| 第一节 “软制衡”:欧盟对俄政策选择 |
| 一、欧盟对“软制衡”政策的选择 |
| 二、欧盟内部关于对俄政策的博弈和协调 |
| 三、欧盟对俄“软制衡”的政策体现 |
| 第二节 “新遏制”:美国对俄政策选择 |
| 一、美国对俄“新遏制”政策的选择 |
| 二、美国对俄“新遏制”的政策体现 |
| 本章小结 |
| 第四章 欧美对俄政策差异的原因分析 |
| 第一节 安全威胁的感受度差异 |
| 一、实力差距 |
| 二、地缘环境因素 |
| 三、安全认知差异 |
| 第二节 经济依赖度差异 |
| 第三节 战略文化差异 |
| 一、战略文化中的单边与多边 |
| 二、战略文化中武力的使用 |
| 第四节 决策与执行能力差异 |
| 本章小结 |
| 第五章 案例分析:俄格战争与乌克兰危机中的欧美对俄政策 |
| 第一节 俄格战争中欧美对俄政策比较 |
| 一、俄格战争爆发及欧美俄的纷争 |
| 二、美国的对俄政策 |
| 三、欧盟的对俄政策 |
| 四、欧美对俄政策的比较 |
| 第二节 乌克兰危机中欧美对俄政策比较 |
| 一、乌克兰危机的爆发及其地缘政治意义 |
| 二、美国的对俄政策 |
| 三、欧盟的对俄政策 |
| 四、欧美对俄政策的比较 |
| 第三节 西方与俄罗斯会出现“新冷战”吗? |
| 本章小结 |
| 第六章 特朗普上台后的美欧俄关系 |
| 第一节 欧美关系面临新的挑战 |
| 一、原有矛盾的加深——利益分配的分歧加深 |
| 二、新矛盾的产生——特朗普的“另类”风格 |
| 第二节 特朗普执政以来欧盟和美国的对俄政策比较 |
| 一、欧美对俄罗斯的态度和政策 |
| 二、欧、美、俄在“北溪-2”问题上的角力 |
| 第三节 欧美俄关系的未来走向 |
| 一、美俄竞争日趋激烈 |
| 二、跨大西洋关系“变局”还是“延续”? |
| 三、欧俄关系的调整 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 前言 |
| 一 研究对象和研究意义 |
| 二 国内外研究现状及文献综述 |
| 三 研究方法及创新之处 |
| 四 研究思路与结构设计 |
| 第一章 俄罗斯东北亚外交决策的主要影响因素 |
| 第一节 地缘政治因素 |
| 一 欧洲—大西洋主义 |
| 二 现代斯拉夫主义 |
| 三 新欧亚主义 |
| 第二节 历史文化因素 |
| 一 俄罗斯文化特征 |
| 二 历史文化传统作用下的东北亚政治格局的变化 |
| 第三节 面临的国内外不利现实因素 |
| 一 外部影响因素 |
| 二 内部影响因素 |
| 第二章 21世纪以来俄罗斯东北亚政策的主要内容 |
| 第一节 俄罗斯东北亚政策出台的背景 |
| 一 国际背景 |
| 二 国内背景 |
| 第二节 回眸20世纪下半叶的俄罗斯东北亚政策 |
| 一 二战后苏联东北亚政策简要回顾 |
| 二 苏联解体后叶利钦执政时期俄罗斯东北亚政策简要回顾 |
| 第三节 21世纪以来俄罗斯东北亚政策的核心内容 |
| 一 俄罗斯东北亚政策要点 |
| 二 俄罗斯落实东北亚政策的策略和措施 |
| 第四节 俄罗斯东北亚政策的特点 |
| 一 谋略性 |
| 二 务实性 |
| 三 可行性 |
| 四 机制性 |
| 五 持续性 |
| 第三章 21世纪以来俄罗斯的东北亚国别政策 |
| 第一节 俄罗斯对中国的外交政策与经济、安全合作 |
| 一 俄罗斯对中国的外交政策 |
| 二 俄罗斯与中国的经济合作 |
| 三 俄罗斯与中国的生态环境安全领域合作 |
| 第二节 俄罗斯对日本的政策 |
| 一 俄罗斯与日本的政治、外交纪实 |
| 二 俄罗斯与日本的经济交往 |
| 三 俄罗斯与日本的领土博弈 |
| 第三节 俄罗斯对朝鲜半岛国家的外交政策与经济、军事安全合作 |
| 一 俄罗斯对朝鲜半岛国家的外交政策 |
| 二 俄罗斯与朝鲜半岛国家间的经济合作 |
| 三 俄罗斯与朝鲜半岛国家间的军事安全合作 |
| 第四节 俄罗斯对蒙古国的外交政策与经济、军事安全合作 |
| 一 俄罗斯对蒙古国的外交政策 |
| 二 俄罗斯与蒙古国的经济合作 |
| 三 俄罗斯与蒙古国的军事安全合作 |
| 第四章 俄罗斯东北亚政策的走势 |
| 第一节 国际政治格局的变化走向 |
| 一 俄罗斯与独联体国家关系的发展面临新挑战 |
| 二 俄罗斯在亚太地区面临的挑战 |
| 三 俄罗斯在中东地区面临的严峻挑战 |
| 四 俄罗斯与美欧关系仍很棘手 |
| 第二节 俄罗斯国内的整体发展布局 |
| 一 政治上稳形势、推改革 |
| 二 经济上推创新、促增长 |
| 第三节 东北亚地区的形势发展变化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（8）新俄罗斯外交政策的嬗变 ——基于对《俄罗斯联邦对外政策构想》五个版本的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 序言 |
| 一、研究对象与选题意义 |
| 二、国内外研究现状分析 |
| 三、研究方法与创新之处 |
| 四、论文思路与结构 |
| 第一章 首版《构想》与叶利钦时期的外交政策 |
| 第一节 1993年版《构想》出台的背景 |
| 第二节 1993年版《构想》的主要特点 |
| 第三节 1993年版《构想》的实践与俄外交政策的调整 |
| 第四节 对叶利钦时期外交政策的几点思考 |
| 本章小结 |
| 第二章 2000年版《构想》与普京的务实外交 |
| 第一节 2000年版《构想》出台的背景 |
| 第二节 从2000年版《构想》看俄外交的变化与特点 |
| 第三节 2000年版《构想》的外交实践及其成效 |
| 第四节 对普京务实外交政策的思考 |
| 本章小结 |
| 第三章 2008年版《构想》与俄罗斯强势外交政策 |
| 第一节 2008年版《构想》出台的背景 |
| 第二节 2008年版《构想》与俄外交政策强势特征初显 |
| 第三节 2008年版《构想》出台后俄外交政策的转变 |
| 第四节 对俄罗斯强势外交的解读 |
| 本章小结 |
| 第四章 普京第三总统任期俄外交政策的调整 |
| 第一节 2013年版《构想》出台的背景 |
| 第二节 普京重返克里姆林宫后的俄罗斯外交 |
| 第三节 2016年版《构想》与俄外交策略的调整 |
| 第四节 对普京第三总统任期外交特点的思考 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（9）论美国对俄罗斯的制衡政策（2000-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究问题 |
| 第二节 研究现状 |
| 一、关于美国对俄罗斯政策的研究 |
| 二、关于美国对俄认知及政策调整原因的研究 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、文献分析法 |
| 二、案例分析法 |
| 三、层次分析法 |
| 第二章 短暂的对俄合作政策 |
| 第一节 小布什政府 |
| 第二节 奥巴马政府 |
| 第三节 特朗普政府 |
| 第三章 制衡政策的形成 |
| 第一节 美国对俄罗斯的消极认知 |
| 第二节 产生消极认知的原因 |
| 一、总统及团队的个人因素 |
| 二、美国国内的政治压力 |
| 三、美国实力的衰退 |
| 四、俄罗斯对美国的强势政策 |
| 第三节 美国的制衡政策 |
| 第四章 “硬制衡”行动 |
| 第一节 推动北约东扩 |
| 第二节 介入叙利亚问题 |
| 第三节 加强反导部署 |
| 第四节 退出中导条约 |
| 第五章 “软制衡”行动 |
| 第一节 支持“颜色革命” |
| 第二节 激化乌克兰危机 |
| 第三节 实施制裁行动 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研成果 |
（10）梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Аннотация |
| 绪论 |
| 第一章 梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的形成背景 |
| 第一节 国际背景 |
| 一、国际环境中的积极因素 |
| 二、国际环境中存在的问题 |
| 三、国际环境中的现实挑战 |
| 第二节 国内背景 |
| 一、政治局面 |
| 二、经济状况 |
| 本章小结 |
| 第二章 梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的核心目标及主要内容 |
| 第一节 梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的核心目标 |
| 第二节 梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的主要内容 |
| 一、全球层面的优先实施方向 |
| 二、地区层面的优先实施方向 |
| 本章小结 |
| 第三章 梅德韦杰夫执政期间俄罗斯外交政策的影响因素 |
| 第一节 俄格战争对俄罗斯外交政策的影响 |
| 一、区别对待独联体国家 |
| 二、加深与美国之间的对抗 |
| 第二节 国际金融危机对俄罗斯外交政策的影响 |
| 一、积极帮助独联体国家应对国际金融危机 |
| 二、与美国“重启”双边关系 |
| 第三节 实施现代化战略对俄罗斯外交政策的影响 |
| 一、加强与欧盟的能源合作 |
| 二、大力发展与美国的经贸关系 |
| 三、积极深化与中国的经贸合作 |
| 第四节 梅德韦杰夫的个人因素对俄罗斯外交政策的影响 |
| 一、梅德韦杰夫的从政之路 |
| 二、重视外交政策中的价值观问题 |
| 第五节 普京外交对俄罗斯外交政策的影响 |
| 一、积极融入世界体系 |
| 二、促进多边外交模式的形成 |
| 三、充分发挥俄罗斯的地缘优势开展外交 |
| 本章小结 |
| 第四章 梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的特点及评价 |
| 第一节 梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的特点 |
| 一、平衡和多方位外交 |
| 二、更加注重获取经济效益 |
| 三、强调国家间合作的重要性,但不放弃对抗 |
| 四、主张在国家间实行多边主义外交 |
| 第二节 对梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策的评价 |
| 一、维护了国家安全与主权 |
| 二、为国内经济发展提供了良好的外部环境 |
| 三、稳固了俄罗斯的大国地位 |
| 四、能源外交得到深化 |
| 五、仍有未能实现的目标 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
四、普京执政后俄罗斯与独联体关系的新变化（论文参考文献）
- [1]国家身份、国内政治与地缘博弈——乌克兰地区一体化政策探析[J]. 王志,王梅. 俄罗斯研究, 2021(05)
- [2]特朗普政府时期美俄关系“再重启”的困境分析[D]. 周环珠. 外交学院, 2021
- [3]欧盟“东部伙伴关系”计划研究[D]. 丁鹏. 山东大学, 2020(02)
- [4]新时期俄罗斯对外政策的“不变”与“变”[D]. 刘若锋. 外交学院, 2020(08)
- [5]特朗普政府外交战略调整背景下的中美俄国家关系变化探析[D]. 吴茂旺. 山东大学, 2020(02)
- [6]地缘政治竞争中的“软制衡”与“新遏制”：欧美对俄罗斯政策比较研究（2000年至今）[D]. 宋芳. 南京大学, 2020(04)
- [7]21世纪以来的俄罗斯东北亚政策研究[D]. 申达宏. 北京外国语大学, 2019(01)
- [8]新俄罗斯外交政策的嬗变 ——基于对《俄罗斯联邦对外政策构想》五个版本的研究[D]. 于水镜. 北京外国语大学, 2019(01)
- [9]论美国对俄罗斯的制衡政策（2000-2018）[D]. 刘泽慧. 广东外语外贸大学, 2019(03)
- [10]梅德韦杰夫执政时期俄罗斯外交政策研究[D]. 栾姗姗. 黑龙江大学, 2019(03)