一、植物抗霜剂减轻蚕豆霜冻害的研究（论文文献综述）
赵晨心[1]（2017）在《冰核细菌分离鉴定及拮抗菌筛选》文中指出由霜冻引发的低温冷害对农作物和植物造成很大的影响。国内外专家学者研究表明:冰核细菌的存在是诱发和加重植物霜冻灾害的重要因素,本文研究了贵州省冰核细菌的种类及分布情况,并且采集土壤,从土壤中分离能够防除冰核细菌的拮抗菌,田间防霜试验选取贵州大学基地试验田。主要得到以下实验结果:1、冰核细菌的分离鉴定2014年12月、2015年12月、2016年12月从贵州省贵阳市、遵义市、六盘水市、铜仁市、兴义市5个城市,采集了84种植物霜冻标本,用平板稀释分离法分离到1275株细菌,采用由Vali小液滴冻结法鉴定,获得11株冰核细菌,编号为:B-A、B-B、B-C、B-D、B-E、B-F、B-G、Z-A、Z-B、Z-C、Z-QCH。经形态学鉴定、生理生化反应和16s rDNA序列分析鉴定:菌株Z-A、Z-C、BD为菠萝泛菌（Pantoea ananatis）,寄主植物分别是瞿麦（Dianthus superbus）、茶树（Camellia sinensis）和茼蒿（Chrysanthemum coronarium）,采集地点分别为遵义市凤凰山和六盘水市水城;B-E和Z-B为成团泛菌（Pantoea agglomerans）,寄主植物为柑橘（Citrus reticulata）和鸢尾（Iris tectorum）,采集地点分别是贵阳市小车河公园和遵义市植物园;菌株B-B为荧光假单胞（Pseudomonas fluorescens）,寄主植物为白菜（B.pekinensis）,采集地点为贵阳市高坡乡;菌株B-C和B-F是丁香假单胞菌（Pseudomonas syringae）,寄主为白花苜蓿（Trifolium repens）和白菜（Brassica pekinensis）,采集地点分别为贵阳市黔灵公园和贵阳市高坡乡;菌株B-A、B-G、Z-QCH为绿黄假单胞菌（Pseudomonas viridiflava）,寄主植物分别是八角金盘（Fatsia japonica）、矮牵牛（Petunia hybrida）和芭蕉（Musa basjoo）,采集地点分别为六盘水市盘县水塘镇丹霞山、贵阳市景云山和铜仁市梵净山。2、冰核细菌拮抗菌的分离鉴定与筛选从贵州省贵阳市、遵义市5个地点采集了35份霜冻植物的根部土壤,采用平板稀释法、双层平板打孔法,获得对冰核细菌有拮抗作用的拮抗菌6株。编号为XF、XD、XH、XM、XL、F1。采用形态学鉴定、生理生化反应和分子鉴定3种方法对6株拮抗菌进行鉴定,鉴定出菌株F1为暗产色链霉菌（Streptomyces phaeochromogenes）;菌株XF、XD、XH、XM为解淀粉芽孢杆菌（Bacillus amyloliquefaciens）,菌株XL为甲基营养型芽孢杆菌（Bacillus methylotrophicus）。本文初步了解了贵州部分植物上冰核细菌的种类及分布特征,对贵州预防植物霜冻打下一定的基础。
陈武[2]（2010）在《2008年新疆北疆地区终霜冻对酿酒葡萄的影响》文中提出2008年4月18～21日,新疆北疆地区发生的终霜冻害对农业生产造成极大影响。本研究以玛纳斯河流域酿酒葡萄基地为重点,调查酿酒葡萄不同品种、萌芽期、出土时间、结果母枝长度等因素下的终霜冻害发生情况,结合1991～2009年20a间4月份气象资料,分析终霜冻的气象特征,研究终霜冻对酿酒葡萄危害的机制,为本地区减轻终霜冻危害和科学防御提供依据。结果表明:（1）各品种嫩梢对低温的忍耐力基本相同,不同发育阶段的嫩梢对低温的忍耐力存在较大差异。（2）大范围雨雪霜冻天气对北疆各地酿酒葡萄生产均造成极大损失,危害情况基本一致,其中靠近沙漠的222团减产最严重达到60%。（3）各品种遭受终霜冻危害后的减产幅度有一定差异,主要与葡萄品种的结果习性和修剪方式密切有关。增加结果母枝留芽量,有利于产量恢复。（4）不同出土时间树体受霜冻危害的差异极大,随着出土时间的推迟,树体受霜冻危害明显减轻,以霜冻过后（4月21日）出土的受灾最轻,出土最晚的（4月28日）损失有所增大。（5）霜冻危害程度由最低气温和低温持续时间决定,此次霜冻害对连片葡萄园、靠近水库、接近防护林和居民区等不同立地条件,以及采用灌水和果园生烟措施葡萄园造成的危害情况基本一致。（6）4月15日前发生霜冻的几率较大,随时间的推移,温度逐渐上升,霜冻发生概率下降,但一旦发生霜冻,造成严重灾害的可能增大。无霜日（最低气温≧ 0≧）保证率达到90%的日期为4月19日,达到80%保证率的日期为4月15日。（7）本地区酿酒葡萄出土日期不宜早于4月10日;赤霞珠适宜的出土时间可以用≧10℃的活动积温150≧为参考值。
张波[3]（2010）在《福建省香蕉上冰核细菌种类、分布及其与香蕉寒冻害关系的研究》文中进行了进一步梳理香蕉是热带果树,喜热忌寒。我国香蕉的种植主要分布于华南热带、亚热带地区,福建省是主要香蕉产区之一。由于受冬季风气候影响,常有低温寒害和霜冻害发生,轻者减产,重者绝收,是限制香蕉生产和发展的主要因素。因此,采取有效措施,御防寒害和霜冻对香蕉的危害,成为亟待解决的问题。研究表明,自然界广泛存在着冰核活性细菌,它可在-2～-5℃诱发植物细胞水结冰而发生霜冻,加剧霜冻害对植物的影响。冰核细菌的发现为研究和防治植物寒冻害提出了新方向。本论文研究了冰核细菌与香蕉寒冻害的关系,系统调查了福建省香蕉上冰核细菌的定殖密度、冰核活性等级和细菌学分类情况,并对所筛选的防霜剂进行了香蕉园田间试验,为香蕉寒冻害的御防做了积极探索,为防霜剂的推广提供了理论依据。（1）研究发现,在5℃的温度下处理24h,香蕉苗开始产生轻微寒害,处理48小时以后出现较明显的寒害症状,寒害指数为8.0,而接种冰核细菌的香蕉苗5℃处理48h寒害指数为18.0,且冰核细菌浓度越高,受寒害程度越严重。与未接种INA细菌的对照苗相比,低温胁迫下接菌香蕉苗的相关保护酶活性的下降幅度更大,MDA含量、电导率的升高更明显,香蕉叶片光合作用受阻更严重。综上所述,证明冰核细菌不仅可以在≤-1℃的低温下诱发加剧植物的霜冻害,而且可以在0～5℃的较高温度下诱发加剧植物的寒害。（2）研究表明,福建省香蕉上冰核细菌的存在较为普遍,定殖密度大多在104cfu/g数量级以上,冰核活性等级达到中等及中等以上的占总菌株数的85.2%。这样的定殖密度和活性等级足以诱发和加剧香蕉的寒冻害,应当应起重视,采取防范措施。对从福建省各香蕉产区采集霜冻害标本分离到的54株冰核细菌进行细菌学鉴定,共鉴定到2个属的4种INA细菌。欧文氏菌有42株,其中草生欧文氏菌（E.herbicola）有6株,凤梨欧文氏菌株（E.ananas）有36株;假单胞菌属（Pseudomonas）有12株,其中非萤光类假单胞菌和丁香假单胞菌各6株。研究结果证明福建省香蕉上冰核细菌的分布种类主要为凤梨欧文氏菌,占总菌株数的66.7%。（3）研究表明,通过减少香蕉上的冰核细菌数量,可以减轻寒害和霜冻害对香蕉的影响。确定当防霜剂FS1号稀释500倍时,不会对香蕉产生药害,并且对冰核细菌有较好的杀灭效果。为使防霜剂对香蕉有更好的保护作用,药剂的施用时间应选择在寒潮或霜冻来临前,施用周期为7天,共施用3～4次。通过田间香蕉园试验证明,防霜剂FS1号可以有效杀灭香蕉上冰核细菌并且对香蕉霜的低温寒害和霜冻有较明显的保护效果。从统计结果来看,空白对照香蕉园香蕉的寒害指数为27.8,喷施防霜剂FS1号香蕉的寒害指数为16.2,防寒效果达到42.6%,验证了本实验室配制的防霜剂FS1号有很大的推广价值。
牛先前[4]（2009）在《冰核细菌对枇杷超微结构及抗寒生理的影响》文中指出本研究以“早钟6号”枇杷嫁接小苗为试材,采用人工降温的方法,研究接种INA细菌续之低温胁迫对枇杷幼果抗寒生理及幼果超微结构、叶片光合和叶绿素荧光参数的影响。用INA细菌接种到“早钟6号”枇杷嫁接结果小苗,经不同低温和时间处理,检测IAA、GA3、ABA和ZT 4种内源激素的含量变化。在低温胁迫下,感染INA细菌后枇杷幼果中IAA含量一直处于较低水平;GA3和ZT含量无明显规律性;ABA含量和ABA/GA3比值与对照相比有显着性差异。为进一步了解INA细菌对枇杷幼果冻害的作用机理,采用透射电镜技术,观察INA细菌对幼果果肉细胞超微结构冷稳定性的影响。结果表明:接种INA细菌的幼果,-3℃胁迫2h叶绿体解体,对照叶绿体内膜完整,4h细胞壁和线粒体解体,对照细胞壁部分解体,线粒体膜完整。-1℃时,叶绿体和线粒体破坏程度明显高于对照,尤其叶绿体,其冻害类型为胞内结冰,对照为胞间结冰,冻害类型有明显差异。更充分说明了INA细菌能诱导和加重细胞冻害。以枇杷苗为试验材料设定-1℃和-3℃2个温度梯度,测定低温及INA细菌影响下叶片光合和叶绿素荧光参数的变化。结果表明:低温胁迫降低了枇杷叶片净光合速率（Pn）、PsⅡ潜在活性（Fv/Fo）和原初光能转化效率（Fv/Fm）,使水分利用效率出现紊乱。光合电子传递的量子产额下降,INA细菌能加剧低温胁迫的破坏程度,进一步证明INA细菌是诱发枇杷冻害的一个重要因素之一。本研究结果为进一步研究用化学、物理或生防方法防治INA细菌以减轻或控制枇杷冻害提供了理论依据。
汪志辉[5]（2008）在《‘不知火’杂交柑果实霜冻害机理及其防治技术研究》文中指出柑桔是世界范围内的重要果树,全世界有80多个国家栽培柑桔,其栽培面积和产量均居世界首位。我国是柑桔主产国,主要分布在长江流域及以南地区,经济栽培的省有19个,集中在北纬20°～30°、海拔700-1000m的缓坡及丘陵地带。栽培面积近年稳定在120万～130万hm2,产量居世界第三位。从目前柑桔产业发展来看“易剥皮、无核（少核）、有香味、风味浓”已成为发展趋势,杂交柑（主要是桔与橙、桔与柚的杂交后代）正是迎合了这一趋势,近年来发展迅速。‘不知火’（C.unshiu×C.sinensis cv.Skiranui tangerine）是近年中国农科院柑桔研究所从日本引进推广的杂交柑良种之一,是21世纪杂交柑主推品种。该品种的特点是:果大无核,平均单重250g左右;可溶性固形物高达16-18%,果肉细嫩脆,且特别化渣;汁多酥甜,风味浓,品质极优。成熟期在每年的2～3月,正值水果淡季;因其优良的品质、早果、丰产及晚熟等特性,在我国南方特别是四川盆地得以迅速推广发展。四川目前杂交柑栽培面积已达6667hm2,其中‘不知火’所占比例达到60%以上。我国南方地区,特别是四川盆地近年来由于气候的变化,每年冬季及翌年早春的低温尤其是霜冻害越来越频繁;而‘不知火’果实的成熟时间为2～3月,当果实在接近成熟的时候往往遭受四川盆地最冷月（12月～翌年1月）的霜冻威胁,造成大量落果,产量锐减。在生产上普遍采用的方法是在最冷月来临前树冠覆盖薄膜,此法虽可在一定程度上减轻果实霜冻害,但由于在果实糖分转化的关键时期对树冠严重遮光,此时,又正值四川盆地全年光照最弱的时期,从而导致树冠光照条件严重恶化,果实品质严重下降。目前,关于柑桔霜冻害研究的文献报道均着重于叶和枝干方面,而有关柑桔果实霜冻害的研究,特别是关于由INA细菌（Ice Nucleation Active Bacteria,简称INA细菌）引起‘不知火’果实的霜冻害及其防治方法的研究,均未见报道。本研究以‘不知火’杂交柑果实为试材,通过分离、纯化其果实上可能存在的优势INA细菌,并加以鉴定;利用化学试剂和从同生态条件下抗霜冻能力较强的‘伏令夏橙’（C.sinensis cv.Valencia orange）、红玉血橙、枳、酸柚等果实上分离出的拮抗菌,对‘不知火’果实上的INA细菌进行室内和田间防除试验;以期寻找一条既不降低‘不知火’杂柑果实品质,又能安全有效地防治霜冻危害的方法,为在该气候条件下生产出高品质的‘不知火’杂柑提供可靠保障。研究的主要结果如下:（1）采用平板稀释分离技术和Vail小液滴冻结法,首次在‘不知火’果实表面分离得到9株INA细菌;以中国农科院植物保护研究所植物病虫害生物学国家重点实验室分子植病课题组提供的凤梨欧文氏菌INA110（Erwinia ananas）和丁香假单胞菌INA3023（Pseudomonas syringae pv.syringae）作为标准菌株,通过经典的伯杰氏细菌学鉴定程序,确定4株为凤梨欧文氏菌（E.ananas）,占44.44%;5株为丁香假单胞菌（P.syringae pvs）,占55.56%。（2）从‘不知火’果实上分离、纯化的INA细菌,其冰核活性受温度、菌液浓度及pH值的影响。若INA细菌密度为5×102～5×108个·ml-1,温度在-2～-7℃范围内,菌液密度越高冰核活性越强;当菌液密度一定时,温度越低冰核活性越强。INA细菌生长的pH值范围为5.0～9.0,最适为7.0,pH值为2～4的酸性溶液或pH值为10的碱性溶液都会破坏INA细菌的冰核活性。供试的抗霜素1号、石硫合剂、代森锰锌三种化学药剂对菌悬液中的INA细菌防除效果均在90%以上:其中又以抗霜素1号（2000倍）防除效果最好,其对INA细菌菌株的杀灭率在6h便达到99.80%以上。（3）在模拟自然霜冻的人工霜箱中,抗霜素1号（1000倍液、1500倍液、2000倍液）、80%代森锰锌（500倍液）、72%农用链霉素（1000倍液）、99.5%分析纯硼酸（200倍液）、98%分析纯铜铁试剂（1000倍液）、98%分析纯锌试剂（1000倍液）,以及用石硫合剂和硼酸调制pH值为10和4的十种不同的化学药剂处理中,以抗霜素1号（2000倍）对‘不知火’果实活体上的INA细菌杀灭效果最好;有效杀灭率为99.80%。（4）在同一生态条件下的‘伏令夏橙’（C.sinensis cv.Valencia orange）、红桔、枳、酸柚、红玉血橙五种果实上,分离出16株对INA细菌有拮抗作用的拮抗菌;其中,以‘伏令夏橙’上分离的D1菌株在实验室条件下对INA细菌的拮抗性最强。（5）在温度低于0℃的时间为14d,有霜天为8d,有雪天为5d,绝对最低温度在-5℃的条件下;抗霜素1号（1000倍液、1500倍液、2000倍液）、80%代森锰锌（500倍液）、72%农用链霉素（1000倍液）、99.5%分析纯硼酸（200倍液）、98%分析纯铜铁试剂（1000倍液）、98%分析纯锌试剂（1000倍液）,以及用石硫合剂和硼酸调制Ph值为10和4的十种药剂田间处理中,以抗霜素1号（2000倍液）和硼酸（200倍液）的防霜效果较好,两种处理的冻伤率分别为8.90%和10.00%。从‘伏令夏橙’、红桔、枳、酸柚、红玉血橙五种果实上筛选的六种拮抗菌(D1、D2、D5、D7、D9、D12)对‘不知火’果实的田间防霜效果均不理想。但仍以‘伏令夏橙’果实上分离的D1、D2的拮抗效果相对较好。在塑料薄膜大棚、塑料薄膜小拱棚、塑料薄膜树冠浮面覆盖、果实套袋（白色）、果实套袋（内黑外灰）、果实套袋（牛皮纸）六种不同的物理防霜处理方法中,以塑料薄膜大棚处理的田间防治效果最好,该处理的‘不知火’果实冻伤率为5.57%;但塑料薄膜大棚造价高,在生产中难以推广。在上述药剂、生防菌、果实套袋以及设施处理等22种不同的田间防霜处理中,以设施处理对‘不知火’树体的花芽分化和果实品质影响较大,塑料薄膜树冠浮面覆盖处理的有叶单花率仅为5.03%;结合对果实品质的影响,成本控制,操作的难易程度以及对第二年产量影响等综合因素考虑来看,以抗霜素1号（2000倍液）、硼酸（200倍液）和果实套袋（白色）处理的防霜效果理想,可以在生产上推广应用。
任超[6]（2008）在《冰核细菌对香蕉霜冻害的影响与防霜剂初步研究》文中研究说明目的:通过人工模拟气候室试验,验证冰核细菌是诱发和加重香蕉霜冻害的一个重要因素。通过对冰核细菌的抑菌、杀菌和破坏冰核活性等试验方法筛选出一种低毒、高效防霜冻药剂,建立有效含量测定方法并初步检验其稳定性;通过大田试验检验防霜冻药剂对香蕉霜冻害的保护效果,为进一步开发防霜剂和在实际生产实践中应用提供理论参考。方法:（1）利用人工模拟气候室,先检测对香蕉产生冻害的临界温度;再将接种冰核细菌香蕉苗和无菌苗同时放到人工模拟气候室中,在相同的临界温度气候条件下,检测两组香蕉苗的冻害程度。（2）采用经典抑菌圈法、药剂细菌的杀灭率和破坏冰核细菌冰核活性的等试验方法,初步筛选出一种有效的药剂;将所筛选出的药剂对香蕉进行药害试验,避免在施药后对香蕉产生药害。（3）采用正交试验方法,优化防霜药剂SST溶剂配方;建立高效液相色谱法测定防霜药剂SST有效含量方法,进行防霜药剂稳定性试验。（4）通过香蕉大田试验,检验在自然条件下防霜剂SST对香蕉叶片上冰核细菌数量的影响,以及对香蕉冻害的保护效果。结果:（1）通过人工模拟气候室测定对香蕉产生冻害的临界温度为4℃,如果温度低于4℃,香蕉就会产生冻害;通过人工模拟霜冻试验证明了冰核细菌也是诱发和加重香蕉霜冻害的一个重要因素。（2）经过3次抑菌、杀菌和破坏冰核细菌活性等试验,初步筛选出一种低毒、高效的防霜剂SST;SST稀释500倍及以上不会对香蕉产生药害作用;在人工模拟气候室条件下,防霜剂SST对香蕉的霜冻害具有很好的保护效果。（3）采用正交试验方法,筛选出7.0%二甲基甲酰胺+30%TX-10+35%双链季胺为最佳的溶剂配方;经HPLC检测结果表明:SST在1.6～7.2μg·mL-1的范围内,峰面积与进样量呈良好的线性关系（R=0.999 695）。方法的标准偏差（S）=0.0943,相对标准偏差（RSD）=0.0957%,平均回收率为97.88%,并具有良好的稳定性。（4）大田香蕉园喷药试验表明,随着喷药次数的增加,香蕉上冰核细菌的数量随之下降,防霜剂SST在降低香蕉霜冻害方面具有明显的效果。结论:试验表明冰核细菌也是诱发和加重香蕉霜冻害的一个主要因素,降低或杀灭香蕉上的冰核细菌,将是降低香蕉霜冻害的一种新型、方便有效的措施。
汪志辉,廖明安,杨文渊,陈善波,黄蕾,边强吉[7]（2008）在《柑橘‘不知火’果实上INA细菌的分离鉴定及室内防除》文中认为从目前南方发展的优质杂交柑‘不知火’所面临的霜冻问题出发,分离、纯化四川盆地‘不知火’果实上可能存在的优势冰核活性细菌（ice-nucleation active bacteria,INA）。细菌学鉴定和室内防治试验结果表明:分离出的9株INA细菌4株为Erwinia ananas,5株为Pseudomonas syringaepvs.,其冰核活性均受温度、菌液浓度及pH值的影响。供试的抗霜素1号、石硫合剂、代森锰锌三种化学药剂对所分离的INA细菌室内防除效果均在90%以上,其中以抗霜素1号防除效果最好。同时,在同一生态条件下的‘伏令夏橙’果实上还分离出3株对INA细菌有拮抗作用的拮抗菌。
王慧[8]（2007）在《冰核细菌对枇杷幼果受冻致萎的影响》文中进行了进一步梳理霜冻在我国发生区域广，危害的植物种类多，是一种严重的农业气象灾害。本文以南方主栽树种枇杷为研究对象，采用定期定量分离的方法，检测INA细菌在枇杷果实形成过程中的数量分布，并研究同一生长环境下不同枇杷品种之间INA细菌消长动态变化，以及不同果园环境下（对应温度、降雨量、结露、紫外线照射强度、海拔高度和微生物种类等不同因素），对INA细菌消长动态变化的影响及其互动互作关系，以期查明INA细菌在枇杷上的消长动态规律。主要结果如下：1、查明了福建枇杷树上INA细菌种类从福建地区枇杷树上分离到24株INA细菌，经细菌学鉴定，初步确定为凤梨欧文氏菌。2、初步明确了枇杷树上INA细菌消长动态规律大量调查研究结果表明，INA细菌分布广泛。在枇杷花期就已经有INA细菌的存在，并且INA细菌在枇杷不同部位上的分布存在差异，差异明显：不同品种间也存在差异，差异不明显。采用定性定量和定期取样分离方法，对福建莆田地区早钟6号进行了INA细菌消长动态规律研究，结果表明，INA细菌密度在田间枇杷树上有2个高峰期：花序分化期（9月中旬至11月初），果实膨大期（12月初至3月中旬）：其他季节（炎热的夏季）数量少，甚至难以分离到。INA细菌分布数量与枇杷品种、地理位置及生态条件有关，在幼果上易分离到INA细菌，其最高密度为1.13×107cfu／g鲜重，表明在幼果期INA细菌分布数量多，易遭受霜冻危害，故为除INA细菌防御霜冻提供了科学依据。3、验证了INA细菌能够诱发和加重枇杷幼果冻害人工气候室及田间试验结果都表明，接种处理的枇杷幼果冻害严重度比同一温度下未接种INA细菌的高，加重了枇杷幼果霜冻，再次证明INA细菌是诱发和加重枇杷幼果霜冻害的重要因素。
赵荣艳,付占芳,李绍华,李松涛,蒋士君[9]（2005）在《INA细菌与杏花期霜冻害研究进展》文中提出综述了植物上存在的冰核细菌（INA细菌）种类与分布、影响冰核活性的成冰因素、INA细菌诱发植物霜冻机理的研究进展,重点介绍了杏INA细菌种类、活性及其年消长规律,阐述了INA细菌的存在对杏花器官组织结构、内源激素和可溶性蛋白含量的影响及INA细菌加重杏花晚霜冻害的特点,以及初步报道了应用筛选出的几种药剂在试验室内杀灭杏INA细菌及破坏冰核活性的研究结果。并对今后防御杏晚霜冻害的研究与应用进行了展望。
岳思君,王文举[10]（2005）在《冰核活性细菌研究进展及其在防霜技术中的应用》文中认为冰核细菌是诱发和加重植物霜冻的重要因子,通过减少和控制冰核细菌,在霜冻防治研究方面取得了一定效果.细菌冰核是一类蛋白质,称冰蛋白,由细菌冰核基因编码,据报道已有11种冰核细菌的冰核基因被克隆并在大肠杆菌中得到表达.综述了冰核细菌生物学及分子生物学特性,以及冰核细菌在防霜技术中的应用,阐述了冰核细菌的种类、影响冰核活性的成冰因素及冰核细菌和霜冻害的关系.药剂和生防菌能够防除植物上的冰核细菌,减轻或控制霜冻危害,是防御植物霜冻的一条新途径.
二、植物抗霜剂减轻蚕豆霜冻害的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、植物抗霜剂减轻蚕豆霜冻害的研究（论文提纲范文）
（1）冰核细菌分离鉴定及拮抗菌筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 综述 |
| 1 贵州气候条件概述 |
| 2 冰核细菌及冰核真菌研究进展 |
| 2.1 冰核与冰核生物 |
| 2.2 冰核细菌 |
| 2.3 冰核真菌 |
| 3 冰核细菌与霜冻的关系 |
| 4 冰核细菌的分子生物学基础 |
| 4.1 冰核基因 |
| 4.2 冰核蛋白 |
| 4.3 冰核位点的组成 |
| 5 防霜技术的研究利用 |
| 5.1 药剂防治 |
| 5.2 微生物防霜技术 |
| 6 冰核细菌的应用 |
| 6.1 冰核基因用作报告基因 |
| 6.2 高敏检测 |
| 6.3 食品冷冻 |
| 6.4 人工降雪 |
| 6.5 促冻杀虫 |
| 7 研究目的与意义 |
| 第二章 冰核细菌的分离鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.1.1 霜冻标本采集 |
| 1.1.2 培养基 |
| 1.1.3 主要实验仪器 |
| 1.1.4 主要试剂 |
| 1.2 冰核细菌的分离 |
| 1.3 冰核活性测定 |
| 1.4 冰核细菌的鉴定 |
| 1.4.1 冰核细菌形态学鉴定和生理生化反应 |
| 1.4.2 冰核细菌的16Sr DNA分子鉴定 |
| 1.4.2.1 试剂与实验仪器 |
| 1.4.2.2 基因组DNA的提取 |
| 1.4.2.3 琼脂糖凝胶电泳 |
| 1.4.2.4 16Sr DNA基因扩增和序列分析 |
| 1.4.2.5 PCR产物纯化回收 |
| 1.4.2.6 大肠杆菌感受态细胞的制备 |
| 1.4.2.7 热激转化大肠杆菌感受态细胞及重组质粒DNA的提取 |
| 1.4.2.8 系统发育树的建立 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 冰核细菌分离结果 |
| 2.2 冰核活性测定结果 |
| 2.3 冰核细菌的鉴定 |
| 2.3.1 冰核细菌形态特征及生理生化性状分析 |
| 2.3.2 冰核细菌分子鉴定 |
| 2.3.2.1 16S rDNA序列比对 |
| 2.3.2.2 系统发育树 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 冰核细菌拮抗菌的筛选和鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.1.1 土样采集 |
| 1.1.2 培养基 |
| 1.2 冰核细菌拮抗菌的分离和筛选 |
| 1.2.1 分离 |
| 1.2.2 拮抗菌的筛选 |
| 1.3 冰核细菌拮抗菌的鉴定 |
| 1.3.1 拮抗菌的形态学鉴定 |
| 1.3.1.1 拮抗细菌的形态特征 |
| 1.3.1.2 拮抗放线菌的形态特征 |
| 1.3.2 拮抗菌的生理生化反应 |
| 1.3.3 拮抗菌的16Sr DNA分子鉴定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 冰核细菌拮抗菌的分离 |
| 2.2 冰核细菌拮抗菌的筛选 |
| 2.2.1 拮抗菌初筛结果 |
| 2.2.2 拮抗菌复筛结果 |
| 2.3 拮抗菌的鉴定 |
| 2.3.1 拮抗菌形态特征 |
| 2.3.1.1 拮抗细菌形态特征 |
| 2.3.1.2 拮抗放线菌形态特征 |
| 2.3.2 拮抗菌生理生化性状分析 |
| 2.3.2.1 拮抗细菌生理生化 |
| 2.3.3 拮抗菌分子鉴定 |
| 2.3.3.1 拮抗细菌分子鉴定 |
| 2.3.3.2 放线菌分子鉴定 |
| 3 讨论 |
| 第四章 田间防霜实验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试时间地点 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 大田试验设计 |
| 1.4 调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结讨论 |
| 第五章 结论讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（2）2008年新疆北疆地区终霜冻对酿酒葡萄的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 晚霜对葡萄影响的研究进展 |
| 1.1 选题的背景及研究目的 |
| 1.1.1 选题的目的和意义 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.2 理论综述 |
| 1.2.1 低温灾害分类和霜冻特点 |
| 1.2.2 霜冻分类及危害特征 |
| 1.2.3 终霜冻危害原因 |
| 1.2.4 影响葡萄终霜冻害的因素 |
| 1.2.5 终霜日变化规律 |
| 1.2.6 葡萄终霜冻防御 |
| 1.3 论文研究思路及内容 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 北疆酿酒葡萄种植区域概况 |
| 2.3 调查区域概况 |
| 2.3.1 调查对象与范围 |
| 2.3.2 管理模式 |
| 2.3.3 生态环境 |
| 2.4 研究内容与方法 |
| 2.4.1 终霜冻对葡萄嫩梢不同发育阶段冻害的影响 |
| 2.4.2 终霜冻对不同葡萄品种嫩梢的冻害的影响 |
| 2.4.3 终霜冻对赤霞珠不同长度结果母枝冻害的影响 |
| 2.4.4 终霜冻对不同出土时间赤霞珠冻害的影响 |
| 2.4.5 终霜冻对不同防霜措施赤霞珠冻害的影响 |
| 2.4.6 终霜冻对不同立地条件赤霞珠冻害的影响 |
| 2.4.7 终霜冻对不同地区葡萄产量的影响 |
| 2.4.8 终霜冻对不同品种葡萄园产量的影响 |
| 2.4.9 终霜冻发生期间气温和地温的变化特点 |
| 2.4.10 终霜冻发生时间的分布特征 |
| 2.4.11 赤霞珠萌芽期与活动积温的关系 |
| 2.5 数据来源及分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 终霜冻对葡萄不同器官冻害的影响 |
| 3.1.1 终霜冻对葡萄嫩梢不同发育阶段冻害的影响 |
| 3.1.2 终霜冻对不同葡萄品种嫩梢的冻害影响 |
| 3.1.3 终霜冻对赤霞珠不同长度结果母枝冻害的影响 |
| 3.2 终霜冻对不同管理方式赤霞珠冻害的影响 |
| 3.2.1 终霜冻对不同出土时间赤霞珠冻害的影响 |
| 3.2.2 终霜冻对不同防霜措施赤霞珠冻害的影响 |
| 3.3 终霜冻对不同立地条件赤霞珠冻害的影响 |
| 3.4 终霜冻对葡萄产量的影响 |
| 3.4.1 终霜冻对不同地区葡萄产量的影响 |
| 3.4.2 终霜冻对不同品种葡萄园产量的影响 |
| 3.5 气象因素与终霜冻危害的发生 |
| 3.5.1 终霜冻发生期间气温和地温的变化特点 |
| 3.5.2 终霜冻发生时间的分布特征 |
| 3.5.3 赤霞珠萌芽期与活动积温的关系 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 葡萄晚霜低温冻害与管理 |
| 4.2 葡萄遭受晚霜低温冻害的原因 |
| 4.3 葡萄终霜冻预防对策 |
| 4.3.1 培育抗霜冻的葡萄品种 |
| 4.3.2 选择适宜的栽培区域及创造小气候 |
| 4.3.3 综合防御措施 |
| 4.4 葡萄霜冻害的分级 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）福建省香蕉上冰核细菌种类、分布及其与香蕉寒冻害关系的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 我国香蕉的生产概况 |
| 2 低温气象灾害对香蕉生产的影响 |
| 2.1 福建香蕉产区的地理和气候特征 |
| 2.2 低温气象灾害的分类 |
| 2.3 香蕉的受害特征与受害等级的划分 |
| 2.4 香蕉寒害产生的机理及抗寒力指标 |
| 3 冰核细菌研究概况 |
| 3.1 我国INA 细菌分布及其种类 |
| 3.2 冰核细菌在植物上分布的消长动态 |
| 3.3 冰核细菌结冰活性及其影响因素 |
| 3.4 冰核细菌冰核活性等级划分与保存方法 |
| 3.5 冰核细菌与霜冻害的关系 |
| 3.6 通过防除INA 细菌减轻植物霜冻害的研究概况 |
| 3.7 冰核细菌的应用 |
| 4 本论文的立题依据和研究内容 |
| 第一章 低温及冰核细菌对香蕉生长的影响 |
| 1 试验材料 |
| 1.1 供试菌株和植株 |
| 1.2 培养基 |
| 1.3 试验仪器 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 低温对香蕉生长的影响 |
| 2.2 冰核细菌对香蕉寒害影响 |
| 2.3 低温及INA 细菌对香蕉苗相关生理的影响 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 低温对香蕉生长影响的结果 |
| 3.2 |
| 3.2.1 冰核细菌对香蕉寒害影响的结果 |
| 3.2.2 不同浓度冰核细菌对香蕉寒害影响的结果 |
| 3.3 低温及INA 细菌对香蕉苗相关生理影响的结果 |
| 4 小结与讨论 |
| 第二章 福建省香蕉上冰核活性细菌种类与分布研究 |
| 1 试验材料 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 标本的采集 |
| 1.3 供试菌株 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 冰核细菌的分离与细菌数量密度的计算 |
| 2.2 冰核活性的测定与活性等级划分 |
| 2.3 冰核细菌的鉴定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同地方香蕉园冰核细菌密度分析 |
| 3.2 冰核细菌的冰核活性侧定 |
| 3.3 冰核细菌种类鉴定 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三章 药剂防除冰核细菌实验 |
| 1 试验材料和地点 |
| 1.1 供试菌株 |
| 1.2 供试植株 |
| 1.3 实验香蕉园 |
| 1.4 供试药剂和器材 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 防霜剂 FS1 号的药害试验 |
| 2.2 防霜剂 FS1 号室内杀灭冰核细菌试验 |
| 2.3 防霜剂 FS1 号大田防除冰核细菌试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 防霜剂 FS1 号的施用浓度 |
| 3.2 |
| 3.2.1 防霜剂 FS1 号室内杀灭冰核细菌效果 |
| 3.2.2 防霜剂FS1号对香蕉室内防寒保护效果 |
| 3.3 防霜剂FS1号大田防寒冻效果 |
| 4 讨论与小结 |
| 进一步研究设想 |
| 参考文献 |
| 试验附图 |
| 致谢 |
（4）冰核细菌对枇杷超微结构及抗寒生理的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 冰核细菌的种类及其成冰因素 |
| 1.1 冰核细菌种类及分步 |
| 1.2 冰核细菌的成冰因素 |
| 2 植物冷害及其抗寒生理 |
| 2.1 植物冷害及其破坏作用 |
| 2.2 细胞超微结构与植物抗寒性的关系 |
| 2.3 细胞抗氧化能力与植物抗寒性的关系 |
| 2.4 光合作用与植物抗寒性的关系 |
| 2.5 内源激素与植物抗寒性的关系 |
| 2.6 冰核细菌对植物生理机制的影响 |
| 3 本研究的目的意义 |
| 第二章 冰核细菌的研究方法 |
| 1 选材 |
| 1.1 选材的背景 |
| 1.2 选材的时间 |
| 1.3 选材其它注意事项 |
| 2 冰核细菌的操作 |
| 2.1 培养基 |
| 2.2 冰核细菌的分离 |
| 2.3 冰核活性的测定 |
| 第三章 冰核细菌对枇杷幼果中内源激素的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 低温处理 |
| 1.3 内源激素提取方法 |
| 1.4 仪器与分析条件 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低温胁迫下INA 细菌对枇杷幼果中IAA 含量的影响 |
| 2.2 低温胁迫下INA 细菌对枇杷幼果中GA_3 含量的影响 |
| 2.3 低温胁迫下INA 细菌对枇杷幼果中ABA 含量的影响 |
| 2.4 低温胁迫下INA 细菌对枇杷幼果中ZT 含量的影响 |
| 2.5 低温胁迫下INA 细菌对枇杷幼果中ABA/GA_3 比值的影响 |
| 3 讨论 |
| 第四章 冰核细菌对枇杷幼果果肉超微结构的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 处理 |
| 1.3 超薄切片的制备 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 INA 细菌诱导枇杷幼果冻害过程中果肉细胞壁的变化 |
| 2.2 INA 细菌诱导枇杷幼果冻害过程中果肉叶绿体的变化 |
| 2.3 INA 细菌诱导枇杷幼果冻害过程中果肉线粒体的变化 |
| 3 讨论 |
| 第五章 冰核细菌对枇杷光合参数和叶绿素荧光参数的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 低温处理 |
| 1.3 仪器与分析 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 INA 细菌及低温胁迫下对枇杷光合参数的影响 |
| 2.2 INA 细菌及低温胁迫下对枇杷叶绿素荧光参数的影响 |
| 3 结论 |
| 参考文献 |
| 相关图片 |
| 致谢 |
（5）‘不知火’杂交柑果实霜冻害机理及其防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩写词对照表 |
| 第一章 植物霜冻害及其防治研究进展 |
| 1 气候的变化对霜冻害发生的影响 |
| 2 霜冻的类型 |
| 3 霜冻发生的条件 |
| 4 霜冻对果树的影响 |
| 4.1 晚霜冻危害果树的特征 |
| 4.2 果树霜冻害机理研究 |
| 5 霜冻害的防治 |
| 5.1 调整农业结构,合理安排品种 |
| 5.2 提高植物的抗霜能力 |
| 5.3 果树常规的防霜措施 |
| 5.4 通过防除冰核细菌,防止霜冻害新技术研究概况 |
| 6 研究的目的和意义 |
| 第二章 柑橘‘不知火'果实上INA细菌的分离与鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 田间‘不知火'果实表面的冰核活性细菌种类 |
| 2.2 INA细菌的反接观察及INA细菌的再分离、纯化与鉴定 |
| 2.3 冰核活性细菌对‘不知火'果实的危害 |
| 3 讨论 |
| 第三章 ‘不知火'果实上INA细菌的室内防除研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 ‘不知火'果实上冰核活性细菌成冰活性的影响因素 |
| 2.2 对菌悬液中INA细菌防除效果分析 |
| 2.3 对实验室条件下‘不知火'果实上INA细菌(P.syringae pathovars)防除效果分析 |
| 3 讨论 |
| 第四章 ‘不知火'果实霜冻害的田间防治技术研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 对‘不知火'果实霜冻害进行田间防治期间,试验果园的天气变化情况 |
| 2.2 不同药剂田间处理对‘不知火'果实霜冻害的影响 |
| 2.3 不同拮抗菌田间处理对‘不知火'果实霜冻害的影响 |
| 2.4 不同物理方法对‘不知火'果实霜冻害田间防治效果的影响 |
| 2.5 不同处理方法对‘不知火'果实品质的影响 |
| 2.6 不同处理方法对‘不知火'翌年成花的影响 |
| 3 讨论 |
| 第五章 结论、创新点与展望 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 展望 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间论文发表情况 |
（6）冰核细菌对香蕉霜冻害的影响与防霜剂初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 香蕉 |
| 2 霜冻害的危害 |
| 2.1 霜冻害概述 |
| 2.2 霜冻害的类型 |
| 3 香蕉的霜冻害 |
| 3.1 叶片组织结构与细胞膜透性 |
| 3.2 生物自由基学说 |
| 3.3 冷蛋白及其诱导物质 |
| 4 冰核物质的概述 |
| 5 冰核细菌 |
| 5.1 冰核细菌结冰活性及其影响因素 |
| 5.2 冰核细菌冰核活性等级划分及保存 |
| 5.3 冰核细菌与冰核真菌的差异比较 |
| 5.4 冰核细菌与霜冻害的关系 |
| 5.5 冰核细菌诱发植物霜冻机理 |
| 6 药剂和生防菌在霜冻害方面的应用 |
| 6.1 药剂防霜 |
| 6.2 生防菌方法防霜 |
| 7 本论文的研究内容 |
| 8 本论文创新点和研究的意义 |
| 9 本论文研究的方法步骤 |
| 第一章 冰核细菌对香蕉霜冻害的影响 |
| 1 材料 |
| 1.1 供试菌株和供试植株 |
| 1.2 主要仪器与试剂 |
| 1.3 培养基 |
| 2 方法 |
| 2.1 香蕉对低温的敏感性测定 |
| 2.2 不同浓度的冰核细菌对香蕉冻害的影响 |
| 2.3 冰核细菌对香蕉冻害的影响 |
| 3 香蕉冻害程度分级 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 香蕉对低温的敏感反应 |
| 4.2 不同浓度冰核细菌对香蕉冻害的影响 |
| 4.3 冰核细菌对香蕉冻害的影响 |
| 5 讨论与小结 |
| 第二章 冰核细菌杀灭剂的筛选 |
| 1 材料 |
| 1.1 供试菌株 |
| 1.2 供试植株 |
| 1.3 供试药剂 |
| 1.4 培养基 |
| 1.5 主要试验仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 防霜药剂的筛选 |
| 2.2 防霜药剂SST的药害试验 |
| 2.3 防霜药剂SST在自然条件下对冰核细菌数量的影响 |
| 2.4 防霜药剂SST对香蕉防冻效果模拟试验 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 防霜药剂的筛选 |
| 3.2 防霜药剂SST的药害试验 |
| 3.3 防霜药剂SST在自然条件下对冰核细菌数量影响 |
| 3.4 防霜药剂SST对香蕉人工模拟防冻试验 |
| 4 讨论与小结 |
| 第三章 防霜药剂SST的制备和性能初步研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 主要材料和试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 SST溶剂筛选试验 |
| 2.2 SST助溶剂筛选试验 |
| 2.3 SST含量测定 |
| 2.4 SST溶液稳定性试验 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 SST溶液的配制 |
| 3.2 SST含量测定 |
| 3.3 SST溶液稳定性试验 |
| 4 讨论与小结 |
| 第四章 防霜剂SST香蕉园防冻试验 |
| 1. 材料 |
| 1.1 供试植株 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 培养基 |
| 1.4 主要试验仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 香蕉上冰核细菌的分布 |
| 2.2 药剂对香蕉的防冻试验 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 香蕉上冰核细菌的分布 |
| 3.2 药剂对香蕉的防冻效果 |
| 4 讨论与小结 |
| 进一步工作设想 |
| 参考文献 |
| 试验附图 |
| 致谢 |
（7）柑橘‘不知火’果实上INA细菌的分离鉴定及室内防除（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 供试果实 |
| 1.1.2 对照菌株 |
| 1.1.3 供试药剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 ‘不知火’果实上INA细菌的分离、纯化与鉴定 |
| 1.2.2 INA菌株的活化培养 |
| 1.2.3 ‘不知火’果实在受冻条件下果皮电导率的测定 |
| 1.2.4 温度、菌液浓度及pH对分离纯化INA细菌冰核活性的影响 |
| 1.2.5 ‘伏令夏橙’果实上INA细菌拮抗菌的分离与纯化 |
| 1.2.6 室内药剂防除INA细菌 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 ‘不知火’果实表面的冰核活性细菌种类 |
| 2.2 低温下INA细菌处理对‘不知火’果实果皮电导率的影响 |
| 2.3 不同条件下INA细菌的冰核活性 |
| 2.3.1 不同低温下INA细菌的冰核活性 |
| 2.3.2 在同一温度不同菌液浓度下INA细菌的冰核活性 |
| 2.3.3 不同pH值下INA细菌的生长及冰核活性 |
| 2.4 药剂对冰核活性细菌的防除效果 |
| 2.4.1 药剂对INA细菌的抑菌作用 |
| 2.4.2 药剂对INA细菌的杀灭作用 |
| 2.5 ‘伏令夏橙’果实分离的INA细菌拮抗菌 |
| 3 讨论 |
（8）冰核细菌对枇杷幼果受冻致萎的影响（论文提纲范文）
| 缩略语 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1 霜冻的含义及其分类 |
| 1.1 霜冻的含义 |
| 1.2 霜冻的类型 |
| 2 霜冻对果树的影响 |
| 3 果树冻害的机理研究 |
| 4 果树抗寒性:器官组织结构与霜冻的关系 |
| 5 冰核细菌的研究进展 |
| 5.1 我国冰核细菌的种类和分布 |
| 5.2 冰核细菌结冰活性及其影响因素 |
| 5.3 冰核细菌与霜冻害的关系研究 |
| 5.4 冰核细菌在细菌学上的分类地位 |
| 5.5 冰核细菌的分子生物学 |
| 5.5.1 冰核基因 |
| 5.5.2 成冰核蛋白 |
| 5.5.3 与成冰核作用有关的其它组份 |
| 5.5.4 成冰核活性的细胞学定位 |
| 5.6 冰核细菌的应用 |
| 5.6.1 冰核细菌在防霜技术上的研究应用 |
| 5.6.1.1 药剂防治 |
| 5.6.1.2 微生物防霜技术 |
| 5.6.2 冰核活性细菌与促冻杀虫 |
| 5.6.3 冰核活性细菌与食品行业 |
| 5.6.4 冰核活性细菌与喷雾制冰技术 |
| 5.6.5 冰核活性细菌与报告基因 |
| 5.7 冰核活性细菌的应用前景展望 |
| 6 果树霜冻害的防治 |
| 6.1 常规防霜冻措施 |
| 6.1.1 培育杭霜品种 |
| 6.1.2 应用植物生长调节剂推迟花期避霜法 |
| 6.1.3 其他措施 |
| 6.2 药剂和生防菌防御霜冻 |
| 6.2.1 药剂防御霜冻 |
| 6.2.2 生物方法防御霜冻 |
| (1) 拮抗菌防御霜冻 |
| (2) 噬菌体防御霜冻 |
| (3) 基因工程防御霜冻 |
| 第二章 福建省枇杷上冰核细菌种类及分布 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试枇杷菌株及模式菌株 |
| 1.2 培养基 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 INA细菌的分离及冰核活性的测定 |
| 1.3.2 冰核细菌的鉴定 |
| 1.3.3 培养特征观察 |
| 1.3.4 生理生化试验 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 TNA细菌与非INA细菌培养性状的差异 |
| 2.2 福建省枇杷INA细菌种类鉴定 |
| 2.3 欧文氏菌属、种的鉴定 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 讨论 |
| 第三章 INA细菌田间消长动态 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 培养基成份 |
| 1.2.2 冰核细菌的分离 |
| 1.2.3 冰核活性的测定 |
| 1.2.4 冰核率计算与冰核活性等级划分方法 |
| 1.2.5 测试表面的制作方法 |
| 1.2.6 INA细菌在枇杷园中的年消长动态 |
| 1.2.7 INA细菌在枇杷不同部位的分布 |
| 1.2.8 不同海拔高度枇杷幼果中INA细菌的分布情况 |
| 1.2.9 福建省不同地区枇杷在不同发育期中INA细菌的分布情况 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 INA细菌在枇杷园中的年消长动态 |
| 2.2 INA细菌在枇杷不同部位的分布 |
| 2.3 不同海拔高度枇杷幼果中INA细菌的分布情况 |
| 2.4 福建不同地区枇杷在不同发育期中INA细菌的分布情况 |
| 3 讨论 |
| 第四章 INA细菌与枇杷霜冻的关系 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 人工模拟霜冻的试验材料 |
| 1.1.2 田间接种的试验材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 人工模拟霜冻的试验 |
| 1.2.2 田间接种试验 |
| 1.2.3 INA细菌4号和INA细菌15号菌液的培养方法 |
| 1.2.4 冻害等级划分标准 |
| 1.2.5 幼果冻害严重度计算公式 |
| 1.2.6 数据分析采用DPS数据处理系统 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 人工模拟霜冻的试验 |
| 2.2 田间接种试验结果 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）INA细菌与杏花期霜冻害研究进展（论文提纲范文）
| 1 INA细菌的生物学特性及分子生物学研究 |
| 1.1 冰核现象与冰核细菌 |
| 1.2 INA细菌的种类与分布 |
| 1.3 影响INA细菌成冰活性因素 |
| 1.3.1 菌液浓度 |
| 1.3.2 培养基 |
| 1.3.3 培养温度 |
| 1.3.4 培养时间与pH值 |
| 1.3.5 其他影响因素 |
| 1.4 INA细菌冰核活性差异 |
| 1.5 INA细菌分子生物学研究 |
| 2 INA细菌诱发和加重植物霜冻机理 |
| 2.1 INA细菌提高植物器官的过冷却点温度 |
| 2.2 INA细菌对生物膜的损害 |
| 2.3 INA细菌诱发冻结温度分布规律 |
| 2.4 INA细菌与冰晶在植物体内发生规律 |
| 3 INA细菌与杏花期霜冻害 |
| 3.1 霜冻对杏的危害 |
| 3.2 杏INA细菌种类及活性 |
| 3.3 杏INA细菌年消长规律 |
| 3.4 INA细菌对杏花器官抗寒性的影响 |
| 3.5 INA细菌对杏花器官组织结构和超显微结构的影响 |
| 3.6 INA细菌对杏花器官ABA、IAA和可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.7 灭杀INA细菌减轻杏花期霜冻害 |
| 4 展望 |
| 4.1 抗霜种质资源的筛选 |
| 4.2 查明INA细菌消长动态规律和开发高效防霜药剂 |
| 4.3 采取综合措施防御杏花期霜冻害 |
（10）冰核活性细菌研究进展及其在防霜技术中的应用（论文提纲范文）
| 1 冰核活性细菌生物学及分子生物学特性的研究 |
| 1.1 冰核活性细菌简介 |
| 1.2 冰核细菌的分子生物学 |
| 1.2.1 冰核细菌的冰核基因 |
| 1.2.2 成冰核蛋白 |
| 2 影响INA细菌成冰活性的因素 |
| 2.1 菌液浓度 |
| 2.2 温度 |
| 2.3 pH值 |
| 2.4 培养基组分 |
| 2.5 其他因素 |
| 3 冰核细菌和霜冻害的关系 |
| 4 防霜技术的研究开发和利用 |
| 4.1 药剂防治 |
| 4.2 生物防治 |
| 4.2.1 拮抗菌防霜 |
| 4.2.2 基因工程菌防霜 |
| 4.2.3 噬菌体防霜 |
四、植物抗霜剂减轻蚕豆霜冻害的研究（论文参考文献）
- [1]冰核细菌分离鉴定及拮抗菌筛选[D]. 赵晨心. 贵州大学, 2017(04)
- [2]2008年新疆北疆地区终霜冻对酿酒葡萄的影响[D]. 陈武. 西北农林科技大学, 2010(02)
- [3]福建省香蕉上冰核细菌种类、分布及其与香蕉寒冻害关系的研究[D]. 张波. 福建农林大学, 2010(04)
- [4]冰核细菌对枇杷超微结构及抗寒生理的影响[D]. 牛先前. 福建农林大学, 2009(12)
- [5]‘不知火’杂交柑果实霜冻害机理及其防治技术研究[D]. 汪志辉. 四川农业大学, 2008(01)
- [6]冰核细菌对香蕉霜冻害的影响与防霜剂初步研究[D]. 任超. 福建农林大学, 2008(11)
- [7]柑橘‘不知火’果实上INA细菌的分离鉴定及室内防除[J]. 汪志辉,廖明安,杨文渊,陈善波,黄蕾,边强吉. 植物保护学报, 2008(01)
- [8]冰核细菌对枇杷幼果受冻致萎的影响[D]. 王慧. 福建农林大学, 2007(06)
- [9]INA细菌与杏花期霜冻害研究进展[J]. 赵荣艳,付占芳,李绍华,李松涛,蒋士君. 果树学报, 2005(03)
- [10]冰核活性细菌研究进展及其在防霜技术中的应用[J]. 岳思君,王文举. 农业科学研究, 2005(02)