一、结构变动与经济增长（论文文献综述）
刘岩[1]（2020）在《我国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究》文中认为中国经济历经四十多年的稳步发展,取得了举世瞩目的辉煌成就。从经济增长的宏观层面看,投资、政府支出、进出口和消费是拉动经济增长的主要动力,而宏观经济增长微观主体的核心要素是劳动力和资本的贡献,劳动力和人口作为经济活动的主体,其发展状态在经济增长的过程中发挥至关重要的作用。目前我国人口年龄结构呈现出老龄化不断深入、全面二孩政策实施导致少儿抚养比增加等特点,这种人口年龄结构转变对我国未来经济增长带来了不确定性,再加上新冠疫情对人类健康和经济的冲击,我国经济面临较大的下行压力。对此,深入研究中国人口年龄结构及其动态变化对经济增长和持续发展的影响、把握中国人口变动态势、全面考虑人口因素对各项经济变量的影响、实现人口与经济的协调发展,具有十分重要的现实意义和价值。本文从经济供给与需求两个角度,在分解经济增长动力的基础上,对人口年龄结构变动与经济增长的动态关系进行了理论探讨和实证研究。论文遵循“人口年龄结构变动的内涵——经济供给与需求理论及经济增长动力分解——人口年龄结构与经济增长动力的关系（投资、政府支出、进出口、消费）——人口年龄结构变动对经济增长的综合影响”的总体研究逻辑和思路,沿着“文献综述——理论基础分析和模型构建——实证分析与解释——提出对策”的研究路线,综合运用理论与机理分析、数理经济学模型以及前沿的计量实证模型等手段展开研究。本文主要的研究方法、内容和结论如下:第一,作为理论和实证研究的基础,本文首先回顾经济增长涉及人口因素的经典理论与经典研究,总结人口年龄结构对经济增长的影响路径和作用机制,并构建包含人口年龄结构的经济增长理论框架。人口年龄结构对经济增长的影响是多方面、多维度和深层次的,研究我国人口年龄结构的经济效应既需要借鉴西方经典的理论,同时更需要结合中国的特殊国情和经济社会发展实际。因此,本文从经济的供给与需求角度分解我国经济增长的三大动力（投资、进出口和消费）,尝试以经济增长动力为传导路径,构建人口年龄结构变动影响我国经济增长的作用机制。基于上述理论分析,在后续的四个章节综合宏观和微观分析观点,对投资、进出口和消费展开实证研究。第二,基于宏观视角实证研究人口年龄结构对投资规模的影响。本文建立PVAR模型,研究人口年龄结构对经济发展基础要素的固定资产投资的动态影响。主要结论如下:（1）从影响系数来看,我国人口老龄化显着抑制固定资产投资增长,但这种影响具有一定的滞后性。（2）从脉冲响应函数来看,我国老年抚养比的上升表现出对固定资产投资率的先促进后抑制的影响,相比之下,我国少儿抚养比的上升均只在一定程度上表现出对固定资产投资增长的抑制作用,从地区差异看,西部地区的影响程度最高。（3）从方差分解来看,少儿抚养比对固定资产投资率的影响程度较强,人口年龄结构变动对西部固定资产投资率变动的影响较大。因此,老年和少儿抚养比的变动将直接导致未来我国经济增长的变化。第三,本文从理论分析和实证检验两个层面深入研究人口年龄结构对政府公共支出的影响。主要结论包括:（1）将税收的影响纳入到人口年龄结构与政府债务关系的分析框架,通过理论分析阐明当负担的间接税达到一定水平后,总抚养比对财政收入的贡献可能会抵消其对财政支出造成的负担,从而将对财政运行产生有利的影响。（2）以间接税负为门限变量,运用面板门限平滑模型研究人口年龄结构的变化对地方政府债务影响的非线性特征。实证研究表明,少儿抚养负担对地方政府债务的影响呈现先下降后上升的“U”型关系,而老年抚养负担对地方政府债务的影响呈现先上升后下降的“倒U”型关系。第四,人口年龄结构变动对我国进出口贸易产生的影响体现在我国经常账户的动态变化上。对此本文从人口年龄结构及其变动的角度,诠释了我国经常账户顺差产生的持续性原因和发展趋势。基于TVP-VAR模型的实证研究表明:（1）少儿抚养比下降对经常账户的积极促进作用和对经济增长的抑制作用显着,与此同时,老年抚养比提升对经常账户的促进作用和对经济增长的抑制作用也很明显,这也说明少儿抚养比下降和老年抚养比上升交织过程中造成了经常账户顺差和经济增长一定程度上的回落。（2）随着人口老龄化程度的加深,我国人口年龄结构变化对经常账户的作用强度表现出递增的态势。（3）在“中度少子化-深度老龄化”的现阶段,人口年龄结构变化对经济增长的作用效果仍十分明显。第五,由于人口年龄结构变动对于消费和需求的影响是个体消费和需求的加总,对此本文基于微观家庭视角,运用《中国家庭追踪调查（CFPS）》数据进行分析。实证研究表明,家庭老年抚养比与少儿抚养比的提高将抑制家庭消费;家庭老年抚养比的增加对家庭消费结构的改善具有显着的促进作用,而少儿抚养比的增加对家庭消费结构的改善具有显着的抑制作用;家庭经济条件、教育程度和健康状况不同程度地调节家庭人口的消费需求效应和消费升级效应;从城乡家庭消费升级的作用效果上看,农村地区体现得更为明显;从分地区的研究看,西部地区家庭消费升级受少儿抚养比提高带来的抑制作用最为明显。第六,基于上述理论和实证分析,在全文的最后一章,综合人口年龄结构对经济增长动力的影响效果,通过反事实分析方法,实证研究生育政策调整对经济增长的长短期影响。实证研究表明,全面二孩政策对经济增长的影响体现出长短周期的阶段性差异,即实施全面二孩政策对经济增长的影响效果表现为长期优于短期,因此有必要保证全面二孩政策的持久性和适时动态增量调整,并做好中长期过渡的准备。本文从经济增长基础动力因素的人口结构变动角度研究经济增长问题,开展了理论探索和系列实证研究,为深入研究中国人口年龄结构变动的经济效应补充了新的研究思路。
孙晓华[2]（2020）在《中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究》文中指出2008年金融危机以来,世界各国经济受到了不同程度的影响,导致全球经济出现了严重的衰退。虽然主要国家及时实施了金融救助并加大了财政刺激力度,但过去的11年里,全球经济复苏步伐仍缓慢。幸运的是,新兴经济体作为世界经济复苏的亮点,逐渐成为世界经济舞台上的一个最引人注意的角色,不仅成为全球经济复苏的引擎,而且在国际经济秩序和政治秩序的调整中发出了新兴大国的声音。《新兴经济体发展2017年度报告》指出,2016年新兴经济体对世界经济增长的贡献率为60%,保证了世界经济的稳定增长。其中,新兴经济体中两个最大的发展中国家——中国和印度的经济表现最为抢眼,一方面,两国正在引领世界经济重心从欧洲转向亚洲,而且转移速率越来越快。另一方面,世界各地经济体的经济前景也越来越依赖于这两个亚洲巨人的持续需求,两国的经济增长潜力和发展空间对世界经济增长有着举足轻重的作用。从这个意义上看,中印两国的经济增长值得世界关注。然而,引起世界对中印两国的关注,不仅是因为近年来两国经济高速增长的相似性,更是两国发展模式的巨大差异,两个初始国情相似的国家在经济增长道路上迥异,最主要的表现是两国各具特色的产业结构变动过程。中国通过快速的外向型工业化实现了经济增长,被称为“世界工厂”。相比之下,印度的增长经验不但没有显示出快速工业化的迹象,而且绕开工业化走上了以服务业为主导产业的增长之路,被称为“世界办公室”。尽管中印两国的经济增长模式存在差异,但两国都抓住了全球化浪潮的发展机遇,都享受到了产业结构变动带来的结构红利,随着未来全球范围内的生产链条整合,结构红利效应将逐渐减弱,中印两国如何实现产业结构升级以促进经济增长是两国面临的巨大挑战。综观前人研究成果,将产业结构变动及其对经济增长的影响进行中印比较的文献比较少。但从实践发展看,两国的发展模式和未来经济发展前景将对世界经济发展产生不可估量的影响。更重要的是,中印两国目前都处在经济转型和经济发展并重的时期,研究这两个经济体的产业结构变化很重要,因为它对就业和生产率有着更为广泛的影响,研究如何实现要素数量型增长向要素效率型增长的转变,对实现经济的高质量发展具有重要意义。而对于世界其他发展中国家而言,发展中大国的增长实践又具有一定的借鉴价值,可以从这个研究中吸取一些教训。本文首先通过对中印两国产业结构的初始条件、改革前后产业结构的变动情况及现状进行比较,发现中印两国的产业结构变动存在极大的差异性。新中国成立70年来,最初的政府主导的选择性产业政策逐渐向功能性产业政策转变,使中国成为唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家;印度则在1991年自由化、私有化改革之后,走上了市场主导型的经济增长模式,其产业升级主要是市场机制下的资本流动所带动。中国的工业主导型模式为经济总量的稳定增长提供了条件,中国因此被学术界和国际组织称为创造了经济增长奇迹的国家,并被赞誉为“中国模式”,但也为此付出了经济结构失衡带来的诸多代价。而印度的服务业主导模式使印度经济增长实现了史无前例的中高速,过去20年平均每年超过6%。印度的结构变化有利于迅速增长的服务业,但在创造就业方面远没有那么成功,这就是印度的经济增长被称为“无就业增长”的原因,而且印度制造业几乎没有增长,印度经济也存在结构性缺陷,修复起来难度较大。其次,论文对中印两国的产业结构合理化和高度化指标进行比较,结果发现,印度产业结构的合理化速度慢于中国,而印度的产业结构高度化速度较快,主要得益于印度抓住了全球信息化技术发展的有利时机,服务业特别是服务外包发展迅猛。再次,通过偏离-份额法对中印的部门内效应、资本转移效应和劳动转移效应进行比较,结果表明,两国的产业结构变动效应中,起主导作用的都是部门内效应,也就是说两国的各个部门的劳动生产率的提高对经济的贡献最大;就资本转移效应而言,中国的资本转移效应在大多数年份都低于印度,说明印度的资本利用效率稍高于中国,而中国的劳动转移效应大于印度,说明中国的劳动力流动障碍低于印度。最后,论文运用EVIEWS统计软件对中印产值结构与经济增长的关系进行回归分析,结论显示,印度服务业每增长1个百分点,能够带动经济增长约0.35个百分点,而中国则仅带动0.22个百分点的经济增长;中国中间产品制造业每增长1个百分点,能够带动经济增长约0.41个百分点,而印度则仅带动0.18个百分点的经济增长,充分印证了中国的工业驱动经济增长模式和印度的服务业驱动经济增长模式。概而言之,中国的产业结构变动比印度更为激烈,范围也更广。两国经济增长方式存在非常重要的差异,其中一些差异与结构变化的时间和幅度不同密切相关。由于服务业在国民经济中具有“粘合剂”的作用,中国在服务业上的滞后发展将影响其他相关产业的发展,影响产业结构调整的整体进程,也阻碍了劳动力向服务部门的转移,因此,加快中国服务业发展,不仅是中国产业结构优化的重要一环,也是提高中国综合竞争力的关键所在。
杨鸿儒[3]（2020）在《中国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究》文中研究表明人口年龄结构的转变,已经成为我国人口结构最显着的特征,人口年龄结构最明显的变化就是人口老龄化,并伴随着少年儿童和劳动年龄人口的减少。而人口日趋老龄化,是人口年龄结构变动的主要趋势,并正成为我国经济社会发展的一个阶段性趋势。党的十九大报告提出,积极应对人口老龄化,是适应经济发展新常态和全面建成小康社会的一项紧迫任务。基于此,本文着眼于人口年龄结构变动对经济产生的影响,落脚于人口年龄结构变动如何通过影响消费-储蓄、人力资本等对经济产生影响,同时将人口年龄结构纳入到索洛经济增长模型中,考察人口年龄结构变动在空间上对经济增长的影响,分析各区域之间的人口年龄结构变动对区域内部及外部的影响,最后结合研究分析给出人口年龄结构变动对经济增长产生影响的对策建议等。通过对国内外文献的梳理,分析并研究发现,国内外专家学者对人口红利和人口老龄化对经济增长方面的研究取得了较为丰硕的成果,关于人口年龄结构对经济增长影响的研究也呈现纵向深化的特征,但现有的研究对影响经济增长因素的分析还不够全面,故本文结合已有文献同时根据新古典经济理论,进行进一步研究分析。由于资本、劳动力和技术进步对经济增长至关重要,而人口年龄结构的变动将会影响人们在资本积累,劳动力供给方面的改变,本文遵循“研究基础-理论模型构建-实证分析-结论与对策建议”的思路,运用生命周期理论、世代交叠模型和索洛经济增长等经济学理论分析人口年龄结构变动从消费-储蓄、人力资本和空间溢出方面对经济增长的影响,得出以下结论:人口年龄结构变动对消费-储蓄的影响得出:人口年龄结构变动的核心代理变量老年抚养比和少儿抚养比对消费的影响符合文中扩展的三期世代交叠模型推导结果。老年抚养比变动对居民消费率具有显着的正向影响,与生命周期消费理论预期相符合。老年抚养比变动对居民消费率的影响系数为0.359,即老年抚养比变动1%,会引起居民消费水平提高0.359%。少儿抚养比变动对居民消费率同样具有显着的正向影响,相应系数为0.364,通过1%的显着性水平。老年抚养变动对居民储蓄率影响不显着,少儿抚养比变动对居民储蓄率呈正向影响。分区域研究得出:东部、中部和西部人口年龄结构变动对居民消费和储蓄的影响存在差异,其中东部地区老年抚养比和少儿抚养比对居民消费的影响呈负向,中部和西部老年抚养比和少儿抚养比对居民消费具有正向影响。中部和西部地区的老年抚养比和少儿抚养比对居民储蓄率均为显着正向影响,东部地区的老年抚养比对居民储蓄率有显着正向影响,而少儿抚养比对居民储蓄率影响不显着。人口年龄结构变动对人力资本的影响,在未考虑中介变量的情况下,老年抚养比和少儿抚养比的变动均会对经济增长产生一定的消极作用,随着老年人口数量的增加,老龄化社会的到来,将会使经济增长的速度放缓。人力资本通过老年抚养比影响经济增长的中介效应表明,老年抚养比变动对健康人力资本具有显着的不利影响,并且老年抚养比变动对经济增长具有负向显着影响,健康人力资本水平的提高对经济增长具有显着促进作用,老年抚养比变动通过健康人力资本水平,加强了对经济增长的抑制效果。教育人力资本通过老年抚养比影响经济增长同样具有负向的中介效应,老年抚养比对教育人力资本具有负向显着影响,而教育人力资本水平的提升能够显着促进经济增长,人口年龄结构不断老化对经济增长产生负向影响,与此同时,通过抑制教育人力资本的提升间接对经济增长产生不利影响。少儿抚养比的变动对健康人力资本的影响为负向显着影响,健康人力资本对经济增长具有显着的促进作用,可以看出少儿抚养比变动影响经济增长存在健康人力资本的中介效应。健康人力资本对经济增长的影响存在负向的中介效应,进一步表明了少儿抚养比的变动能够降低健康人力资本水平,使得健康人力资本变动间接抑制经济增长。空间效应方面,在三种不同的空间权重矩阵下,人口年龄结构变动对经济增长的影响不仅在整体和内部之间的差异,而且存在显着的区域异质性。从总体的角度分析:空间杜宾模型中,老年抚养比变动对经济增长的影响为正向显着影响,少儿抚养比变动对经济增长的影响为负向显着影响。从空间加权系数的结果来看,中国人口年龄结构变动对邻近区域的经济增长产生不同的影响,其中老年抚养比变动对邻近区域的经济增长产生显着的负向影响,少儿抚养比变动对邻近区域的经济增长产生显着的正向影响。从分区域的角度得出:在三种不同的空间权重矩阵下,对东部地区而言,老年抚养比对本地区和邻近区域的经济增长作用不显着;少儿抚养比对本地区经济增长具有负向影响,对邻近区域的经济增长产生显着的促进作用。对中部地区而言,老年抚养比对经济增长的促进作用大于少儿抚养比变动对经济增长的抑制作用,中部地区的人口年龄结构变动对经济增长的空间溢出效应不显着。对于西部地区而言,老年抚养比对本地区经济增长具有正向影响,对邻近区域经济的影响不显着,少儿抚养比对本地区经济增长具有负向影响,对邻近区域的经济增长具有促进作用。
周凌[4]（2020）在《农地流转的产业结构效应研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国农业发展取得巨大成就的同时也面临一系列挑战。为应对挑战,国家作出深入推进农业供给侧结构性改革的战略部署,深化农业制度改革,培育新型经营主体,发展适度规模经营,健全社会化服务体系,推动小农户与现代农业发展有机衔接。这其中的关键在于补齐农业发展短板,推动农地流转的同时,细分农地经营权,进一步深化社会分工,促进农地规模经济与服务规模经济融合。在农地流转深入推进的同时,我国农业领域出现一系列结构性变化,存在要素活力不足、生产结构不能完全适应消费需求等问题,农地流转也面临“小农复制”、“内卷化”、“非粮化”等挑战。讨论农地流转影响农业产业结构变动的机理,实证分析产业结构效应的大小,提出扩大农地流转的产业结构效应对策,是本文研究的重点问题。本文围绕“农地流转——农业产业结构变动——农业经济增长”主线,从农业要素投入结构、农业生产结构、农业产业融合结构三个方面,以及数量比例关系、技术效率关系两个维度,构建一个农地流转影响农业产业结构变动、进而作用于农业经济增长的结构效应分析框架。通过对农地流转的产业结构效应研究,本文得出如下结论:（1）农地流转引起农业资本和劳动力在农户间以及农业和非农部门间转移,导致农业要素投入结构发生变化;农地流转对农业要素投入的数量比例变动具有重要的正向影响,对农业要素投入技术效率变动部分产生显着正向影响;农地流转对农业要素投入结构变动的影响总体较弱;农业要素投入结构数量比例变动较明显影响农业产业结构合理化和高度化,但技术效率变动存在弱的负向影响。（2）农地流转扩大农地经营规模,有助于推高粮经比,对农业生产结构数量比例变动有显着影响;促进农业要素优化配置,有助于提高农业机械化水平,对提升农业生产结构技术效率具有较显着正向影响;农业生产结构数量比例变动对农业产业结构合理化和高度化的促进作用不显着,技术效率变动对农业产业结构合理化存在弱的负向影响,对高度化形成较显着正向影响。（3）农地流转对农业产业融合结构变动存在显着影响;对效应的进一步分解发现,农地流转能够增强农业产业融合结构的市场驱动力,提升农业产业融合结构的技术支撑力,增强农业产业融合经营主体之间的利益联结机制;农业产业融合结构变动有利于农业产业结构合理化水平提高,与农业产业结构高度化呈现弱的反向趋势。（4）农地流转对农业经济增长具有较弱的直接促进作用;通过农地规模经营对农业经济增长形成正向影响,但效应较弱;通过农业产业结构优化对农业经济增长产生间接影响,其中通过合理化产生弱的负向效应,通过高度化产生明显的正向效应,即农地流转对农业经济增长具有产业结构效应。本文主要的创新在于:第一,从产业结构视角构建一个分析农地流转结构效应的理论框架,讨论农地流转影响农业产业结构变动、进而促进农业经济增长的机理和效应,将农地流转的经济影响分析推进到产业结构变动及农业经济增长领域;第二,理论研究方面,运用结构主义经济增长理论来解释农地流转的产业结构效应,实证研究方面,借助中介效应模型,分析农地流转经由农业产业结构优化对农业经济增长产生的作用;第三,从农业要素投入结构、农业生产结构、农业产业融合结构三个方面,以及数量比例关系、技术效率关系两个维度,分析农地流转对农业产业结构变动的影响,深化了农业产业结构效应的研究。
陈瑶雯[5]（2020）在《人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制》文中认为产业结构的调整转型与优化升级是新时代我国加快转变经济发展方式,优化经济结构,实现国民经济高质量、内涵式、可持续发展的重要途径和主要内容。“一带一路”背景下,中国的经济发展模式要成为世界经济发展的榜样、全球经济发展的新引擎,出口产业结构的优化升级成为中国整体产业结构升级的关键,需要我们统筹国际和国内两个市场、优化配置两种资源,不断提升产业自主创新能力、加快要素市场化和全球化配置、深化开放合作,加快推动我国出口产业结构的调整转型和优化升级进程。从历史看,改革开放以来我国出口产业结构优化和调整的幅度以及速度明显高过以往。聚焦当前实体经济结构供给侧结构性改革“三去一降一补”,从出口产业、出口企业、出口产品层面观察,都有待加速推动产业高级化进程。特别就出口产业层面而言,我们目前存在自主创新能力不强、低端出口产能过剩、优势产能面临竞争、出口企业参与国际竞争能力低、出口产品附加值低、高端出口产业链不够完备和在出口产业全球价值链的高端环节占有份额不足等方面问题。因此在新一轮全球产业价值链重塑的过程中,中国在全球产业价值链分工中的地位有待提高,作为产业结构升级的主要带动力量之一,出口产业结构有待高级化。“一带一路”背景下,中国的全产业链亟待从低附加值的传统生产贸易链环节向高附加值的独立自主知识产权环节转型升级,提升出口产品利润空间,提高出口竞争力。向未来看,习近平总书记早已指出:产业结构转型、调整、优化、升级是提高我国国民经济综合竞争力的关键举措。要加快改造提升传统产业特别是出口产业,淘汰落后产业,转移国内优势产能走出去,深入推进先进信息技术与工业化深度融合,重点培育战略性新兴出口产品产业,大力发展现代服务业,积极培育出口产业新业态和新商业模式,围绕“出口”构建现代化知识产业发展新体系。随着“一带一路”倡议的推进和中国与全球经济多维融合速度的不断加快,国际与国内市场联系越来越紧密。特别是伴随经济全球化引起的新一轮国际产业分工深化与格局重塑、国际贸易与投资新格局的重塑或变动,对中国出口产业结构的升级和整体产业结构优化调整的影响将愈发明显。我们知道,实际汇率发生变动,以外币计价的一国贸易品与非贸易品相对价格必然发生变化,从而导致贸易规模和进出口结构的变化,汇率的长期变动趋势会引致贸易品和非贸易品生产结构的变化,并最终引导出口产业结构的整体性改变。因此,汇率作为沟通各个国家市场之间最为重要的经济变量,在普遍推行浮动汇率制度的情况下,汇率对各国出口产业结构优化升级的影响和作用愈加重要。从现有的研究看,有弹性的汇率形成机制将促使企业利用市场价格手段推动出口产业结构的优化升级,逐步提升出口产业结构高度化和推动贸易结构优化,使其盈利增长模式更加合理。全球化与逆全球化并行、全球产业链和价值链格局重塑的现实下,一个国家对全球经济的发展与支撑作用,出口产业链地位更加重要。就我国来说,随着“一带一路”进程和新一轮全球经济结构调整、我国与全球经济频繁互动、人民币汇率制度改革和人民币汇率形成机制市场化改革的步伐加快,人民币实际有效汇率变动影响的复杂性及其双向波动的不确定性（幅度与方向）已经成为“新常态”。在此背景下,研究和利用人民币实际有效汇率变动（方向与幅度）以优化我国的出口产业结构愈发重要。本文在前期研究成果的基础上,从巴拉萨—萨缪尔森效应与产业发展的关系切入,结合汇率不完全传递理论与产业发展的关系,分析了汇率变动影响出口产业结构调整与优化升级的基础支撑理论,建立汇率变动影响出口产业结构的微观机制与宏观过程的理论分析框架,剖析汇率变动对出口产业结构升级的影响机制,论证得出汇率变动主要通过价格传导与进出口贸易竞争力改变、国际资本流动（FDI与OFDI）与全球生产要素重整等渠道,影响出口产业结构的调整进而推动整体产业结构优化。作为经验借鉴,本文考察了美国、日本、中国的出口产业结构升级与汇率的关系及其汇率政策经验,然后建立计量模型进一步验证出口产品质量与汇率的关系及其对出口产业结构优化升级的作用,并基于克鲁格曼汇率目标区模型为理论基础,构建了一个标准的CGE模型来模拟汇率波动对我国各经济和产业变量的影响,从而为构建汇率走廊边界以实现汇率波动的区间管理提供实证支持,最终对我国出口产业结构升级优化的汇率政策及其政策实施环境提出具有针对性的政策建议。研究认为,政府引导出口产业结构优化调整要重视汇率政策工具。出口产业结构的调整与优化,既有市场的主导作用,也有政府的行政干预。汇率作为政府调控经济运行的政策工具之一,就要使“两只手”更好的发挥作用。在尊重市场主导的前提下,政府可以采取多种政策工具或措施使生产要素和生产力资源从低效率的出口行业或产业向高效率出口行业、产业流动,从而提高整体经济运行的效率和水平,让“结构红利”成为新时代经济持续增长、高质量内涵发展的动力源。汇率作为开放条件下宏观经济调控的重要调节变量之一,能够凭借汇率价格信号的传递作用,通过市场竞争机制的内在动力机制促进出口产业结构的充分调整,导致出口产业结构的转型优化升级或者反过来恶化。尤其在中国开放大门不断敞开的现实情况下,汇率变动对出口产业结构发挥调节的作用和影响越来越显着,必将成为出口产业结构优化调整的重要价格机制,即通过汇率的变化引导进出口价格、进出口规模和国内总体物价水平的改变,实现对出口产业结构各个相关经济变量的深入调节。因此,在市场机制的作用下,一国汇率政策的适当调整、方向与幅度的适度管控,不仅能够为国际竞争日益激烈的出口企业寻找更大的市场空间和利润生存空间,还能使经济发展的动力在内需和外需之间相机转换,从而对出口产业结构的优化升级进程,特别是高度化和产业结构升级、国民经济持续健康发展产生重要影响。研究认为,在生产要素导向的出口产业发展中,应对汇率风险的是出口产业的高度化及在此基础上的出口产业结构优化。一国的出口产业结构整体状态可以通过该产业的相关企业处于全球产业链重塑中的动态位置及其竞争优势来评估。企业在全球产业竞争中真正的生存能力体现于其在全球价值链形成中的增加值权重及其竞争优势,而这种生存能力更多的表现于企业出口产品的高科技附加值或生产要素禀赋、企业面对国内和国际两个市场的运营和管理能力、拥有的相关人才数量和技术资源以及技术更新能力、获取知识产权的能力、应对国际市场环境变化的综合能力、应对汇率大幅度波动风险的能力等,正是这些能力的综合作用,才能真正形成出口产业差异化的竞争优势。从根本上讲,我们考虑的是一个企业或者行业的全要素竞争能力。因此,政府部门想依靠一时的环境改变或者政策保护来引导出口产业结构调整是不可能有效的。与此相反,主要依靠廉价生产要素并处于初级要素导向和资源禀赋依赖阶段的产业,产业发展空间产品的低价格扩张将受到汇率变动的影响,导致需求受到抑制。形成持续和有竞争力的出口产业结构状态离不开技术进步作为支撑。外部压力可以促使企业产生提高产品质量和国际竞争力的内在动力,促使出口企业提高生产技术水平和劳动生产率,而非在低水平上简单地扩大再生产。政府应该通过改变出口产业所在环境的政策背景,改善竞争环境,发挥市场的作用,借以促进更高级别的生产要素的组合,来促进企业竞争力的提升,最终推动出口产业结构的高度化改造进程。研究认为,利用汇率政策促进出口产业结构优化,要把握好汇率波动的方向,管理好汇率波动的幅度,实现区间管理。我国过去奉行的汇率政策倾向于低估人民币汇率,采取相对严格的外汇管制,通过净出口的增加来增加外汇收入,增加国家外汇储备。但是,这一政策也使得形成了初级产业层面的低水平重复建设,相应限制了我国出口产业结构高度化的发展。我们希望借助人民币升值的有利时机,加强高新技术的引进,提升原始创新和技术水平,逼迫出口企业淘汰低附加价值行业产品,释放生产要素发展高知识技术、高科技附加价值产业,推进出口产业结构乃至整个经济结构的优化。另外需要说明的是,汇率波动对出口产业结构高度化的影响,毕竟只是产业结构调整的一个方面,其他政策亦可能改变因为汇率变动而形成的优势或劣势。因此,汇率政策引导出口产业结构调整需要国内一系列经济政策工具的积极配合。在汇率波动成为常态的情况下,出口企业规避汇率风险的能力受到挑战,企业就要积极推进出口产业结构的调整,提高适应汇率波动和应对汇率风险的能力。考虑到人民币汇率变动对我国进出口行业规模和结构的影响,相关行业的政策和发展规划的制定必须到考虑汇率因素,我们既要利用好汇率变动对出口产业结构优化升级的促进作用,也要通过构建汇率走廊确定政府干预的边界,实现汇率波动的区间管理,让出口产业升级和结构优化有一个相对稳定的金融环境。
高莹[6]（2020）在《广西人口变动对经济增长的影响研究》文中研究指明人口问题,是我国现今面临的长期性、全局性、战略性问题。党的十九大报告指出,要“促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接,加强人口发展战略研究”,这为我国人口发展提出了新的目标与要求。新时期进一步统筹规划人口与经济之间的关系不仅关乎到经济社会发展,更关系到人民福祉与社会稳定。人口发展不仅要在人口数量上保持相对的稳定,同时要协调人口结构与人口素质综合发展。广西地处我国西南地区,自改革开放以来,经济取得长足发展,但人均GDP与全国相比位处于后列,同时,近10年经济增长率面临波动中递减的变动态势,挖掘新的发展动能已刻不容缓。人口因素作为影响经济增长最基本与最活跃的因素,无论是从总量、结构,还是迁徙状况、人口素质等都对地区社会协调发展与经济可持续健康发展起着关键作用。分析发现,广西的人口总量、人口结构与人口迁徙等一定程度上制约了区域经济转型升级与经济增长动力可持续提升,为广西经济高质量发展带来不利影响。因此,全方位考察广西人口与经济发展现状,破解其中问题所在,并进一步探索人口发展对经济增长的具体影响,将有助于发挥人口因素对经济增长的正面作用,解决当下广西人口与经济发展面临的困局,对促进广西人口与经济协调互动,实现经济高质量发展具有重要意义。本文在梳理以往研究理论与文献的基础上,利用广西统计年鉴、中国统计年鉴、历年人口普查等数据,重点针对广西人口变动特征及其对经济增长的影响进行分析。运用横向比较法与纵向比较法将广西人口变动情况与全国及其他省市进行对比,发现人口发展面临着总量上升幅度减小、高层次人才匮乏、人口老龄化日益严重、后备劳动力不足、就业结构不合理和劳动力流失严重等问题。同时,也对广西经济发展现状及特征进行分析,其表现为经济增长率逐渐减少、产业结构升级滞缓、对外开放水平不够等。在此基础上,进一步运用增长核算法将经济增长分解为劳动生产率的增加、劳动力利用效率的增加以及劳动年龄人口数的增加三个要素,考察1990-2017年各要素的变动情况及其对经济增长的贡献度。通过将整个时期分为1991-2000年、2001-2010年和2011-2017年三个阶段进行考察,主要得出以下几个结论:第一,在整个考察阶段内,劳动生产率的增长是经济增长的主要驱动力,其对经济增长的平均贡献率达到91.21%,但是从变化趋势来看,第二阶段到第三阶段,劳动生产率平均增长率从11.62%减少到9.66%,降低幅度为1.96%,且随着2012年以来的连年下降,可以看出劳动生产率的增长已经进入疲劳期,增长速度在未来也会进一步放缓,对经济增长的拉动作用越来越小。第二,1991-2000年与2001-2010年期间劳动力利用效率对经济增长的贡献始终为正,但2010年以后,劳动生产率有5年表现为负增长,对实际GDP增长的贡献度减少至-4.57%,与上一阶段相比下降了7.94个百分点,平均增长率也从0.42%降到-0.43%,使经济增长率拉低了0.85个百分点,从就业人数和劳动年龄人口数的变动趋势看,未来劳动力利用效率增长率将进一步降低。第三,三个阶段内劳动年龄人口增长率分别为2.01%、0.43%和0.17%,对经济增长的推动作用逐渐降低,从贡献率来看,2011-2017年,人口要素对经济增长的贡献率仅为1.81%,与1991-2000年的17.24%相差15.43%,与2001-2010年的3.45%相比减少1.64%。且通过人口预测结果可知,2017-2022年,人口要素的年平均增长率将减少至0.09%,而在2025-2030年将达到负值,意味着人口要素对经济增长的贡献将由正转为负。第四,通过进一步分解人口要素对经济增长的贡献,可以发现1990-2017年,人口规模即总人口数对经济增长的拉动值为0.55%,人口结构也即劳动年龄人口比例的提升对经济增长的拉动值为0.4%,相比之下人口规模的贡献较大。劳动年龄人口增长这一贡献要素的58%可以由总人口的增长解释,42%可以由人口结构的变动解释。基于研究结果,提出推进广西人口与经济协调发展的对策建议。第一,推进人口增长,增加劳动年龄人口供给;第二,积极提高就业水平,增加劳动力利用效率;第三,加速经济发展转型升级,提升劳动生产率。
李子言[7]（2020）在《金融发展、产业结构变动与实体经济增长》文中提出实体经济是国民经济的立身之本、财富之源。金融发展是实体经济增长的命脉。产业结构则是实体经济增长的重要支撑,也是金融发展的内在动力。如果金融资源过多流入非实体产业部门,偏离实体经济发展的轨道,将对经济的长远健康发展带来巨大威胁。因此,系统地研究产业结构变动、金融发展对实体经济增长的影响具有重要意义。本文采用我国30个省份2005-2017年的面板数据,将金融发展、产业结构变动与实体经济增长纳入统一的研究框架。首先,阐述了金融发展通过影响产业结构变动作用于实体经济增长的理论机制;其次,构建中介效应模型,剖析产业结构变动在金融发展与实体经济增长间的中介效应,并通过门槛模型,从产业结构合理化和高级化两个维度分析不同产业结构水平下金融发展对实体经济增长的影响程度。最后,构建空间杜宾模型,研究金融发展、产业结构变动以及两者的交互项对实体经济增长的空间溢出效应,并对溢出效应进行分解。本文的研究结论如下:（1）产业结构变动在金融发展和实体经济增长间发挥中介作用,金融发展可以通过产业结构高级化和合理化两个传导途径对实体经济增长产生正向推动效应。（2）产业结构高级化和合理化存在单一门槛值,金融发展对实体经济增长的促进作用受不同产业结构水平的影响。（3）金融发展和产业结构变动不利于本地实体经济的增长,但对其他区域实体经济的发展产生正向溢出效应。在地理邻接权重矩阵中,金融发展和产业结构变动的交互项显着推动了本地实体经济的增长,阻碍了周边区域实体经济的发展;在经济距离权重矩阵中,金融发展和产业结构变动的交互项不仅可以促进本地实体经济的增长,还可以通过经济联动效应和辐射效应带动经济发展水平相似区域实体经济的发展。根据实证结果,本文提出了相应的政策建议:（1）从市场、产品和监管全环节完善,建立多层次资本市场体系,推动金融业发展。（2）加强创新驱动,推动产业结构优化升级与经济发展需求相适应。（3）建立金融发展、产业结构变动与实体经济增长的协同发展机制,发挥城市群的引领带动作用,推动区域协调发展。
韩琼[8]（2020）在《基于人口结构的储蓄率变动及对经济增长的影响研究》文中研究表明储蓄是投资的重要来源,能够顺利转化为投资的储蓄是经济增长的强劲动力,中国的高储蓄率、高投资率和高增长率被称为21世纪中国新的“三高”,尤其是中国超乎寻常的高储蓄率一直是各国学者普遍关注的焦点。从1980年代到20世纪末,中国的储蓄率一路飙升,也为中国经济腾飞提供了充足的资金来源。已有的文献大多认为中国的高储蓄率是由于中国特定的人口红利所致,然而随着人口结构的不断变化,人口红利逐渐消失,中国的储蓄率开始持续走低,中国经济增长也步入了新常态。人口结构的变化会导致家庭储蓄率发生改变,进而通过影响投资对经济增长产生影响。本文的研究拟从人口结构的视角来探讨居民储蓄率的变化及其对经济增长的影响。储蓄与经济增长密切相关,按照储蓄的部门不同国民储蓄被区分为居民储蓄、政府储蓄和企业储蓄,观察到在本文研究的样本期内,居民储蓄率与国民储蓄率保持了较一致的变动趋势,且居民储蓄占国民储蓄的比重高达50%以上。已有文献对储蓄率的研究多选用国民储蓄率这一指标,且多使用宏观总量和时序数据进行实证研究,使得本文就家庭数据对居民储蓄率进行的研究显得更有意义。本研究的主要内容,第一章为绪论部分,概括本文的选题背景及研究意义,对影响家庭储蓄率的因素分别进行文献回顾、梳理及分析,分家庭内部因素和家庭外部因素两个方面来进行,并对储蓄率和经济增长的相关文献进行了综述,在此基础上概括出本文拟研究的问题、解决方法和具体措施,指出本文研究可能的创新之处。第二章是全文的理论基础,主要回顾和总结已有文献的理论分析框架。首先定义了储蓄率及其分类,进而对与储蓄相关的理论及与经济增长相关的理论进行探讨,在经典索罗模型的框架下引入一个加入人口结构变量的拓展索罗模型,为本文的研究奠定理论基础。第三章为人口结构与居民储蓄率,分别分析我国人口结构变化和居民储蓄率变动情况,并通过人口结构带来家庭消费结构的变化来分析其对居民储蓄率的影响,同时探讨了人口结构影响居民储蓄率的主要途径并对人口老龄化日趋加剧背景下的居民储蓄率未来变化趋势作出预测,最后提出了人口结构影响居民储蓄率的三个假说。第四章为居民储蓄率与经济增长,论述了我国经济增长总体情况,并分别从国际层面、产业结构和城乡差异进行了说明。分析了居民储蓄率与经济增长的关系,探讨了居民储蓄率对金融市场和资本市场的影响,并在拓展的索罗模型的基础上提出储蓄率与经济增长关系的假说。第五章是本文的实证部分,首先,考察了居民储蓄率的影响因素,通过使用微观家庭数据库着重考察家庭人口年龄结构和子女性别比例对居民储蓄率的影响,进而进一步验证人口结构带来的家庭消费结构变化对家庭储蓄率的影响;其次,考察储蓄率和经济增长的关系,从内生增长模型出发,研究居民储蓄率对经济增长的影响。第六章是对全文的总结,在前面各章的基础上总结家庭层面储蓄率的变动及对宏观经济的影响,并根据分析和实证结果总结出本文主要的研究结论,提出具体政策建议。最后,从本文理论和经验分析的基础上指出该视角研究的局限性及可能进一步深化的方向。本文的结论分为两部分,一是人口结构变动对居民储蓄率的影响,二是基于人口结构变化的居民储蓄率对经济增长的影响。对前者的研究通过探讨影响家庭储蓄率的人口结构变化因素,分别从家庭人口年龄结构和子女性别结构进行分析,考虑到中国典型的城乡二元经济结构差异,对城镇和农村家庭分别进行讨论。基于微观家庭数据的实证结果表明,人口结构变化导致城镇和农村家庭储蓄率均随老人占比增加而上升,但农村家庭上升的比例远大于城镇家庭,这主要是由于中国城乡享受居民医疗保障制度不同所致。城镇和农村家庭中15岁以下不同性别的小孩占比均与家庭储蓄率之间存在显着正相关关系,但15岁以下男孩占比和女孩占比对储蓄率的影响力具有显着城乡差异。城镇家庭15岁以下男孩占比高的家庭储蓄率高于15岁以下女孩占比高的家庭,农村家庭15岁以下女孩占比高的家庭储蓄率高于15岁以下男孩占比高的家庭,且农村家庭15岁以下女孩占比与农村家庭15岁以下男孩占比对家庭储蓄率的影响差异明显大于城镇家庭。本文认为由于家庭人口结构变化导致的家庭消费结构变动是引起家庭储蓄率变化的根本原因,通过将因变量分别更改为家庭最终消费支出中的居住支出、交通通讯支出、教育文化娱乐支出与医疗保健支出,发现65岁以上老人占比对家庭医疗保健支出的影响在城镇和农村均显着为正,表明老人较多的家庭需要为应付老人养老储备较高的医疗保健费用。无论城镇家庭还是农村家庭,15岁以下男孩占比和女孩占比均与家庭的教育文化娱乐支出有显着正向关系,说明城镇家庭和农村家庭都不得不为应对子女教育进行较高的储蓄。本文对居民家庭储蓄率的研究结论表明加大医疗保障力度,解决好居民的养老问题,尤其是解决农村居民的养老问题;增加公共教育支出,减轻家庭教育负担等政策可以有效缓解居民储蓄率过高的局面。对后者的研究认为家庭人口结构的变化会带来消费结构的改变,不同年龄结构和性别结构的家庭成员在消费上的不同特点影响家庭的消费支出和储蓄,进而通过投资对宏观经济产生影响。本文采用省际面板数据的动态增长模型考察了储蓄率与经济增长的关系,得出储蓄率对经济增长具有促进作用的结论。储蓄率对一国经济增长并非越高越好,实证结果中加入居民储蓄率二次项的系数显着为负表明储蓄率与经济增长之间并非总是线性关系,二者可能存在倒U型的关系,即低于一定水平的居民储蓄率对经济增长具有促进作用,但超过一定水平过高的居民储蓄率可能不利于经济增长。本文的创新主要有:1.研究储蓄率影响因素的文献较多从人口年龄结构、预期寿命或预防动机等单一因素进行考察,本文的研究着重从人口结构进行分析,且将影响人口结构的因素细化为人口年龄结构和性别结构分别进行探讨。2.基于家庭视角进行的储蓄率研究,多从人口抚养负担,预防动机等角度进行分析,鲜有文献讨论家庭消费支出结构对储蓄率的影响,本文的研究在居民家庭消费支出结构变动的情况下,探讨了与家庭人口年龄结构和性别结构密切相关的四类消费支出的变动对居民家庭储蓄率的影响。3.本文基于实证的研究得出老人占比和少儿占比上升均对居民储蓄率有正向影响,但老人占比高对农村的居民储蓄率影响明显大于城镇,城镇家庭15岁以下男孩占比高对居民储蓄率的影响大于15岁以下女孩占比高的家庭,而农村家庭15岁以下的女孩占比高对居民储蓄率的影响显着高于15岁以下男孩占比高的家庭,该结果表明“养儿防老”的观念在农村家庭仍占主流地位,对于不具备“养儿防老”条件的家庭,多储蓄是农村家庭的主要选择,可见,高储蓄和“养儿防老”在影响农村居民储蓄率方面具有较强的替代性。而城镇家庭由于有相对完善的医疗和社会保障体系作为居民养老的有力保障,并未表现出这样的特征,本文分城乡得出的15岁以下少儿性别比例与居民储蓄率的研究结论具有一定的创新型。4.以往研究居民储蓄率的文献多采用宏观面板数据进行实证研究,本文的研究使用微观家庭数据（CHIP）对影响居民储蓄率的因素进行实证分析,在研究储蓄率与经济增长关系时使用居民储蓄率作为主要的解释变量来验证其与经济增长的关系。5.加入储蓄率二次项的实证结果表明储蓄率与经济增长之间并非简单的线性关系,储蓄率与经济增长之间可能存在倒U型关系,根据世界及各主要国家的储蓄率水平来看,低于一定区间的储蓄率不利于经济增长,超过这一区间的高储蓄率反而会阻碍经济,只有在特定区间的储蓄率才会对经济增长具有促进作用。
冯馨[9]（2020）在《中国人口年龄结构变动对产业结构变动影响的实证研究》文中指出人口作为经济发展中最重要和最基本的要素,对经济发展影响深远。自1982年我国实行计划生育政策之后,由于人口出生率和死亡率的变化,在经历了一段相当长的时间之后,我国人口年龄结构也有了显着的变化,第六次人口普查结果显示,我国人口总体增长情况已变成低生育率、低死亡率、低自然增长率的“三低模式”,老年人口数量增多,少儿人口缓慢增长,劳动年龄人口规模持续缩减,由此所引发的经济效应日益显着。改革开放以来,中国充分利用丰富的劳动力资源,大力发展劳动密集型产业,创造了经济增长的奇迹。但是,近几年来,由于人口年龄结构的变化,劳动力成本增加,传统的产业模式难以为继,要想继续保持经济平稳较快发展,优化产业结构势在必行。因此,在我国人口年龄结构变化和产业结构调整的现实背景下,研究中国人口年龄结构变动对产业结构变动的影响,可为人口年龄结构变动过程中的产业结构转型寻找改革方向,并为下一步制定人口政策和产业政策提供理论依据,是当前学术界和政府部门面临的重要课题。对于人口年龄结构变动对产业结构影响方面的研究,国内外相关文献还比较少,从仅有的几篇文献来看,主要分为两种观点:一种观点认为,人口年龄结构的变化会阻碍产业结构优化升级,因为产业优化升级需要充足的劳动力资源和高素质高技能的人才队伍,一方面,我国劳动年龄人口规模持续缩减,另一方面,劳动力的技能水平与发达国家相比,仍存在较大差距,这些因素都限制了我国产业结构的优化升级。另一种观点认为,人口年龄结构的变化会促进产业结构优化升级,理由是劳动力成本的上升会“倒逼”企业通过资本和技术来替代劳动,应对劳动力成本上升,这样会提高劳动生产率,同时,人口年龄结构的变化还会催生出新的经济增长点,一些“夕阳产业”应运而生,这些因素都有利于产业结构优化。以上这些研究虽然都从某一侧面阐释了人口年龄结构对产业结构的影响,但是存在诸多不足之处。从理论方面来说,现有的文献资料都是零散的,没有从整体上系统的研究人口年龄结构变化对产业结构优化影响的理论机制;从实证方面来说,人口年龄结构对产业结构的影响也不是一概而论的,应该进行系统的实证分析,但是,从现在为数不多的文献来看,只是研究了人口年龄结构对第一、二、三产业的影响,而产业结构优化的测度指标还包涵诸多范畴,人口年龄结构变化对产业结构优化的影响也不仅仅体现在三大产业上,还体现在对产业结构高级化、合理化的影响上,没有对产业结构优化指标进行全方面测度,就给出实证结论,显然是片面的。同时,中国地域辽阔,不同地域下人口年龄结构的变化对产业结构的影响也是不同的,现有的相关研究都忽视了地域差异性因素。本文共分为四个部分,结构安排如下:第一部分,主要包括第一、二章。主要介绍选题的背景、研究意义、研究思路和研究方法,提出已有研究的不足和以后研究方向,同时,对国内外相关研究进行总结梳理和评述。第二部分,主要包括三、四、五、六和七章,是论文的主要研究内容。主要介绍中国人口年龄结构和产业结构变动的理论基础和传导机制,运用2000-2017年中国31个省级的面板数据,采用SYS-GMM的方法,分析人口年龄结构变动对产业结构高级化、合理化和三大产业内部及其细分行业的影响机制,以及不同区域影响的差异性,最后得出实证检验结果。最后一部分为第八章内容,主要是在前文的基础上,提出应对人口年龄变化对产业结构影响的具体举措和建议。在研究过程中,论文通过理论和实证相结合,运用定性分析与定量分析、规范分析与实证分析、对比分析等方法,得出的主要结论为:从理论层面来看,人口年龄结构变化会对劳动力技能水平的提升带来负面影响,从而对产业结构高级化具有一定阻碍作用,但是,人口年龄结构的变化又会促进第三产业相关行业发展,因此对产业结构合理化具有积极作用。从实证方面来说,总体看来,我国人口年龄结构和产业结构具有时间和空间上的正相关性,人口年龄结构的变化在一定程度上促进了产业结构向合理化和高级化方向发展,但是具有区域差异性,表现在东部地区比中西部地区正向效应更显着。具体表现为:一、青年抚养比和少儿抚养比对产业结构合理化的正向影响非常显着,青年抚养比和少儿抚养比提高了产业结构的合理化程度,而老年抚养比在产业结构合理化调整中起到的作用较弱。从不同区域来看,青年抚养比对产业结构合理化的影响在东部和中部地区显着,而在西部地区不存在明显的相关关系,少儿抚养比对产业结构合理化的影响仅在东部地区显着,在中西部地区不存在显着影响。同时,研究发现,在城镇化水平较高的地区,青年抚养比和少儿抚养比对产业结构合理化的影响显着为正,在城镇化水平较低的地区,青年抚养比和少儿抚养比对产业结构合理化的影响为负,但是不显着。老年抚养比对产业结构合理化的影响不受城镇化程度的影响。二、青年抚养比对产业结构高级化有显着正向影响,且在资本密集型行业和创新型行业更为显着,少儿抚养比对产业结构高级化的显着正向影响仅存在于全样本及东部地区,而老年抚养比对产业结构高级化则呈现显着负向影响。从不同区域来看,中西部地区的青年抚养比和少儿抚养比的增加对产业结构高级化的影响要小于东部地区,在东、中、西部地区老年抚养比均对产业结构高级化产生阻碍作用。从技术创新角度来看,青年抚养比和少儿抚养比对产业结构高级化的影响显着为正,而老年抚养比在技术创新程度较高的地区对产业结构高级化产生正向影响。三、在三大产业中,青年抚养比和少儿抚养比对第一产业增加值有显着正向影响,而老年抚养比对第一产业增加值的影响不显着。在第二产业中,青年抚养比和少儿抚养比与第二产业增加值呈正相关关系,而老年抚养比对第二产业的影响不显着。进一步来说,青年抚养比对采矿业、制造业和建筑业均呈现显着正向影响,而且对制造业的正向影响高于采矿业和建筑业。在第三产业中,青年抚养比和少儿抚养比与第三产业增加值呈正相关关系,而老年抚养比对第三产业增加值也存在显着正向影响。从第三产业内部来看,青年抚养比对生产性服务业和非生产性服务业均产生显着正向影响,而且非生产性服务业的影响大于生产性服务业,而少儿抚养比对生产性服务业的影响大于非生产性服务业。老年抚养比仅对非生产性服务业呈现显着正相关,这也表明人口年龄结构变动对产业结构的影响存在显着差异。从总体来看,人口年龄结构变动对产业结构变动的影响具有阶段性和差异性,我们应该顺应人口年龄结构变动的趋势,在宏观政策方面做好顶层设计,在人口年龄结构变动中探寻产业结构的调整方向,充分利用人口年龄结构对产业结构升级的正向效应,推动产业结构不断优化。本文的创新之处是:第一,从产业结构的整体和内部差异视角探讨了人口年龄结构变动对产业结构升级的影响。从现有文献来看,主要是研究了人口老龄化对产业结构升级的影响,而本文对人口年龄结构进行了详细分类,进而从人口年龄的不同阶段研究了其对产业结构升级的影响。并且对产业结构进行了内部细分,从第一产业、第二产业和第三产业及其细分行业角度进行了深入研究,将第二产业划分为劳动密集型、资本密集型以及创新型行业分别进行考察,将第三产业划分为生产性服务业和非生产性服务业进行考察。第二,运用动态面板模型,从产业结构合理化和产业结构高级化两个方面深入探讨了人口年龄结构对产业结构升级的影响。现有研究多从合理化或者高级化一方面来衡量产业结构升级,本文为了区分人口年龄结构对不同产业结构升级的影响,分别考察了人口年龄结构对两方面的影响,并构建了相应的测度指标。运用2000-2017年中国31个省级的面板数据,采用SYS-GMM的估计方法,在全国及不同区域不同层面进行了相应的回归,进而全面系统地分析人口年龄结构对产业结构升级的影响。第三,深入研究了人口年龄结构对产业结构影响的区域异质性。中国幅员辽阔,各区域之间经济发展不均衡,因此,研究不同区域人口年龄结构对产业结构影响是十分必要的。虽然在现有文献中,也有个别研究将区域异质性考虑其中,但是通常不够深入和系统,本文弥补了这一不足。
王正康[10]（2020）在《我国经济增长与产业结构变动的关系研究》文中提出经济增长和产业结构变动之间的关系及相互作用一直是经济学界所关注的重点议题。本文基于定性和定量相结合的方法探究我国经济增长和产业结构变动之间的关系。定性方面,主要梳理了两者的相关概念、理论以及两者之间相互关系的文献。定量方面,利用VAR模型和格兰杰因果检验对1978-2017年的经济发展数据、就业结构数据、产业结构变动数据进行检验后发现:经济增长和产业结构变动以及就业结构变动之间存在着双向因果关系,但产业结构变动只会单方面引起就业结构变动;利用C-D生产函数探究产业结构变动对经济增长的作用及影响后发现:当其他因素保持不变时,产业结构变动会提升资本效率、降低劳动产出弹性,通过影响资本和劳动进而影响宏观经济,且产业结构变动相较于就业结构变动而言,在促进经济稳定增长方面更具优势;基于钱纳里和赛尔坤模型来探究我国经济增长对产业结构变动的影响后发现:随着经济的增长,我国第一产业占比逐年下降,第三产业占比持续攀升,而第二产业占比呈倒“V”型。最后基于上述模型分析结果,从产业结构角度出发,给出促进我国经济健康稳定发展的对策建议。
二、结构变动与经济增长（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、结构变动与经济增长（论文提纲范文）
（1）我国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 相关概念和文献综述 |
| 1.3 研究框架与主要内容 |
| 1.4 研究方法与主要创新 |
| 第2章 人口年龄结构变动影响经济增长的理论基础和作用机制 |
| 2.1 人口年龄结构变动影响经济增长的理论与实践回顾 |
| 2.2 人口年龄结构变动对经济增长的作用机制 |
| 2.3 人口年龄结构变动与投资、贸易经常账户和居民消费的理论回顾 |
| 2.4 人口年龄结构变动对投资、贸易经常账户和居民消费的作用机制 |
| 第3章 人口年龄结构变动对投资规模影响的动态特征研究 |
| 3.1 中国经济增长与投资 |
| 3.2 人口年龄结构变动影响固定资产投资的PVAR模型分析 |
| 3.3 脉冲响应与方差分解 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 人口年龄结构变动对政府公共支出的非线性影响研究 |
| 4.1 人口年龄结构变动对政府债务影响的理论框架 |
| 4.2 基于PSTR模型的人口年龄结构变动影响地方政府债务的实证分析 |
| 4.3 PSTR模型估计结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 人口年龄结构变动影响进出口经常账户的时变特征分析 |
| 5.1 TVP-VAR模型和估计方法 |
| 5.2 少儿抚养比对经常账户和经济增长影响的结果分析 |
| 5.3 老年抚养比对经常账户和经济增长影响的结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 人口年龄结构变动对居民消费的影响研究 |
| 6.1 居民消费和消费升级的研究进展 |
| 6.2 模型、变量与数据 |
| 6.3 人口年龄结构变动影响居民家庭消费的实证研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 人口年龄结构变动的代表性政策对经济增长影响的实证分析 |
| 7.1 包含人口年龄结构指标的经济增长理论模型构建 |
| 7.2 模型、变量与数据 |
| 7.3 全面二孩政策对经济增长影响的反事实分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及科研成果 |
| 后记 |
（2）中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.2 中印产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.1 中国产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.2 印度产业结构变动的研究现状 |
| 1.2.3 中印产业结构变动的比较研究现状 |
| 1.2.4 中印产业结构变动的研究现状简评 |
| 1.3 国内外关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.1 国内关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.2 国外关于产业结构对经济增长影响的研究现状 |
| 1.3.3 国内外关于产业结构对经济增长影响研究简评 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 论文的主要创新点 |
| 1.4.2 论文的难点和不足之处 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 第2章 产业结构优化变动理论 |
| 2.1 传统的产业结构优化变动理论 |
| 2.1.1 配第—克拉克定理 |
| 2.1.2 库兹涅茨的产业结构优化变动法则 |
| 2.1.3 钱纳里的跨国模型 |
| 2.1.4 工业化内部结构合理化标准——霍夫曼定理 |
| 2.2 现代产业结构优化变动理论 |
| 2.2.1 产业结构的合理化 |
| 2.2.2 产业结构的高度化 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中印产业结构变动过程比较 |
| 3.1 中印产业结构的初始状况比较 |
| 3.2 建国后至20 世纪80 年代初的产业结构变动比较 |
| 3.2.1 中国的重工业优先发展战略及产业结构变动 |
| 3.2.2 印度的重工业优先发展战略及产业结构变动 |
| 3.2.3 中印建国后至20 世纪80 年代初产业结构变动比较小结 |
| 3.3 中印改革后的工业政策调整及产业结构变动比较 |
| 3.3.1 中国改革开放后的工业政策调整和产业结构变动 |
| 3.3.2 印度改革后的工业政策调整和产业结构变动 |
| 3.3.3 中印改革开放后产业结构变动比较小结 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中印产业结构现状比较及原因分析 |
| 4.1 中印产业结构规模比较 |
| 4.1.1 中印产业结构规模比较——三次产业划分角度 |
| 4.1.2 中印产业结构规模比较——27 个部门划分角度 |
| 4.2 中印产业结构质量比较 |
| 4.2.1 中国产业结构合理化程度 |
| 4.2.2 中国产业结构高度化程度 |
| 4.2.3 印度产业结构合理化程度 |
| 4.2.4 印度产业结构高度化程度 |
| 4.3 中印产业结构差异性原因分析 |
| 4.3.1 需求因素 |
| 4.3.2 供给因素 |
| 4.3.3 政策因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中印经济增长绩效及驱动因素比较 |
| 5.1 中印经济增长绩效比较 |
| 5.1.1 中印两国改革前后的GDP和 GDP增速比较 |
| 5.1.2 中印两国改革前后的人均GDP和人均GDP增速比较 |
| 5.1.3 中印失业状况比较 |
| 5.1.4 中印劳动生产率比较 |
| 5.1.5 中印通货膨胀情况比较 |
| 5.1.6 中印收入不平等程度比较 |
| 5.2 中印经济增长驱动因素比较——产业结构变动视角 |
| 5.2.1 领先的“中国制造”和落后的“印度制造” |
| 5.2.2 中国侧重“制造业”而印度侧重“信息通讯业” |
| 5.2.3 领先的“印度服务”和后起之秀的“中国服务” |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中印产业结构变动对经济增长的影响研究 |
| 6.1 产业结构变动影响经济增长的机理 |
| 6.1.1 结构红利假说 |
| 6.1.2 结构主义的资源逐效率配置论 |
| 6.1.3 新兴古典经济学的“分工组织演进论” |
| 6.1.4 改造传统产业、催生新兴产业的创新论 |
| 6.2 中印产业结构变动对经济增长影响的实证分析 |
| 6.2.1 结构效应——扩展的偏离-份额法 |
| 6.2.2 计量模型设定与数据来源 |
| 6.2.3 对印度产业结构变动与经济增长的回归分析 |
| 6.2.4 对中国产业结构变动与经济增长的回归分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究结论与启示 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 启示 |
| 7.2.1 产业结构优化是经济高质量发展之根本 |
| 7.2.2 市场在产业结构变动及调整中起决定性作用 |
| 7.2.3 政府在产业结构变动及调整的政策和引导上“有为” |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）中国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.3 研究思路与论文框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新及不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 人口年龄结构 |
| 2.1.2 人口老龄化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人口转变理论 |
| 2.2.2 经济增长理论 |
| 2.2.3 空间经济和效应相关理论 |
| 2.2.4 生命周期理论 |
| 2.3 理论模型 |
| 2.3.1 家庭储蓄需求模型 |
| 2.3.2 世代交叠模型 |
| 第3章 中国人口年龄结构演变历程与现状 |
| 3.1 人口年龄结构变动历程 |
| 3.1.1 人口年龄结构金字塔 |
| 3.1.2 人口自然变动 |
| 3.1.3 生育政策 |
| 3.1.4 预期寿命 |
| 3.2 人口年龄结构现状 |
| 3.2.1 少儿抚养比变动 |
| 3.2.2 老年抚养比变动 |
| 3.2.3 总抚养比变动 |
| 3.2.4 劳动年龄人口数量及结构分析 |
| 3.3 人口年龄结构老龄化 |
| 3.3.1 人口老龄化现状 |
| 3.3.2 中国老龄化发展特点 |
| 第4章 人口年龄结构变动对居民消费-储蓄的影响 |
| 4.1 人口年龄结构通过消费-储蓄对经济增长的影响分析 |
| 4.2 人口年龄结构对居民消费影响的实证分析 |
| 4.2.1 中国居民消费现状 |
| 4.2.2 计量模型和变量选择 |
| 4.2.3 实证结果与分析 |
| 4.3 人口年龄结构对居民储蓄影响的实证分析 |
| 4.3.1 中国居民储蓄现状 |
| 4.3.2 计量模型和变量选择 |
| 4.3.3 实证结果与分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 人口年龄结构变动通过人力资本对经济增长的影响 |
| 5.1 我国人力资本基本概述 |
| 5.1.1 人力资本内涵 |
| 5.1.2 我国人力资本现状 |
| 5.2 人力资本投资 |
| 5.2.1 教育投资 |
| 5.2.2 医疗保健投资 |
| 5.2.3 人口年龄结构、人力资本积累和经济增长 |
| 5.3 人口年龄结构变动对人力资本积累的影响 |
| 5.3.1 人口年龄结构变动影响人力资本积累的模型 |
| 5.4 人口年龄结构通过人力资本对经济增长的影响 |
| 5.4.1 模型构建 |
| 5.4.2 数据来源与变量选择 |
| 5.4.3 实证检验及结果分析 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 人口年龄结构通过空间效应对经济增长的影响 |
| 6.1 人口年龄结构变动影响经济增长的基础理论模型 |
| 6.1.1 柯布-道格拉斯生产函数 |
| 6.1.2 纳入人口年龄结构的索洛增长模型 |
| 6.2 空间分析方法 |
| 6.2.1 空间相关性的估计方法 |
| 6.2.2 空间计量模型的介绍 |
| 6.2.3 空间权重的设定 |
| 6.2.4 空间杜宾模型构建 |
| 6.3 人口年龄结构变动的空间溢出效应实证分析 |
| 6.3.1 指标选取 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 数据的描述性统计 |
| 6.3.4 实证结果分析 |
| 6.3.5 基于偏微分处理方法的空间溢出效应分析 |
| 6.4 人口年龄结构变动空间溢出效应的区域异质性比较 |
| 6.4.1 东中西部地区的空间杜宾模型 |
| 6.4.2 基于偏微分处理方法的空间溢出效应分析 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 结论和政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策与建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）农地流转的产业结构效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究动态与述评 |
| 1.3.1 农业产业结构变动的影响因素研究动态 |
| 1.3.2 农地流转的经济影响研究动态 |
| 1.3.3 农地流转对农业产业结构的影响研究动态 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究思路、方法和框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容与框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 研究的创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农地 |
| 2.1.2 农地流转 |
| 2.1.3 农业产业结构 |
| 2.1.4 农地流转的产业结构效应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 结构主义经济增长理论 |
| 2.2.2 产业结构优化理论 |
| 2.2.3 规模经济理论 |
| 2.2.4 农业发展方式与可持续发展理论 |
| 2.2.5 农业技术进步与现代农业发展道路理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 农地流转影响农业产业结构的机理分析 |
| 3.1 农地流转影响农业产业结构优化的机理 |
| 3.1.1 农业产业结构优化的影响因素 |
| 3.1.2 农地流转与农业产业结构优化 |
| 3.2 农地流转影响农业要素投入结构变动的机理 |
| 3.2.1 农地流转与农业技术进步 |
| 3.2.2 农地流转与农业要素相对价格变化 |
| 3.2.3 农业要素投入结构变动与农业产业结构优化 |
| 3.3 农地流转影响农业生产结构变动的机理 |
| 3.3.1 农地流转与农产品需求变化 |
| 3.3.2 农地流转与农业生产条件改善 |
| 3.3.3 农业生产结构变动与农业产业结构优化 |
| 3.4 农地流转影响农业产业融合结构变动的机理 |
| 3.4.1 农地流转与农业产业融合市场需求 |
| 3.4.2 农地流转与农业产业融合技术创新 |
| 3.4.3 农地流转与农业产业融合主体利益 |
| 3.4.4 农地流转与农业产业融合政策创新 |
| 3.4.5 农业产业融合结构变动与农业产业结构优化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国农地流转影响农业产业结构变动的现状分析 |
| 4.1 农地流转与农业产业结构变动的总体情况 |
| 4.1.1 农地流转情况 |
| 4.1.2 农业产业结构变动情况 |
| 4.2 农地流转对农业要素投入结构的影响情况 |
| 4.3 农地流转对农业生产结构的影响情况 |
| 4.4 农地流转对农业产业融合结构的影响情况 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 农地流转的农业要素投入结构效应 |
| 5.1 农地流转影响农业要素投入结构的理论模型分析 |
| 5.1.1 模型假设 |
| 5.1.2 模型分析 |
| 5.2 农地流转影响农业要素投入结构的实证分析 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 指标选取、数据来源和模型检验 |
| 5.2.3 实证结果及分析 |
| 5.2.4 进一步的讨论 |
| 5.3 农业要素投入结构变动对农业产业结构优化的影响分析 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 指标测算 |
| 5.3.3 实证结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 农地流转的农业生产结构效应 |
| 6.1 农业生产结构变动的理论分析 |
| 6.1.1 需求因素对农业生产结构变动的影响 |
| 6.1.2 供给因素对农业生产结构变动的影响 |
| 6.2 模型构建、变量选取和数据检验 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 变量选取和描述性分析 |
| 6.2.3 数据检验 |
| 6.3 实证结果及分析 |
| 6.3.1 对农业生产结构数量比例的影响分析 |
| 6.3.2 对农业生产结构技术效率的影响分析 |
| 6.4 农业生产结构变动对农业产业结构优化的影响分析 |
| 6.4.1 模型构建 |
| 6.4.2 实证结果及分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 农地流转的农业产业融合结构效应 |
| 7.1 农业产业融合的类型及结构特性 |
| 7.1.1 农业产业融合的类型 |
| 7.1.2 农业产业融合结构的特性 |
| 7.2 模型构建、变量选择及描述性分析 |
| 7.2.1 PVAR模型构建 |
| 7.2.2 变量选择与数据测算 |
| 7.2.3 描述性统计分析 |
| 7.3 模型检验及实证结果分析 |
| 7.3.1 模型检验 |
| 7.3.2 脉冲响应分析 |
| 7.3.3 方差分解 |
| 7.4 效应的进一步分解 |
| 7.4.1 模型构建 |
| 7.4.2 实证结果分析 |
| 7.5 农业产业融合结构变动对农业产业结构优化的影响分析 |
| 7.5.1 模型构建 |
| 7.5.2 实证结果及分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 农地流转、农业产业结构优化与农业经济增长 |
| 8.1 研究假设 |
| 8.2 模型构建、变量选择与数据处理 |
| 8.2.1 模型构建 |
| 8.2.2 变量选取 |
| 8.2.3 数据处理及描述性统计分析 |
| 8.3 实证结果及分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 加强制度体系建设,稳步推进农地市场化流转 |
| 9.2.2 适应消费升级趋势,加快实施农业产业结构调整 |
| 9.2.3 夯实市场化改革基础,提升农业要素配置效率 |
| 9.2.4 改善融合发展条件,加快农业与二、三产业融合 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间相关科研成果 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与目的 |
| 1.1.1 人民币汇率灵活性及其波动区间管理已是趋势必然 |
| 1.1.2 汇率灵活管理有利于改善我国出口产业在国际产业分工中的地位 |
| 1.1.3 研究汇率和我国出口产业结构调整之间关系愈发重要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 基本框架图 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 现实与发展相结合的观察方法 |
| 1.4.2 主要实证和计量方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第二章 汇率变动与出口产业结构关系理论与文献 |
| 2.1 研究的相关概念厘定 |
| 2.1.1 关于汇率 |
| 2.1.2 关于出口产业结构优化 |
| 2.2 汇率变动与出口产业结构调整的基础理论 |
| 2.2.1 巴拉萨—萨缪尔森效应理论的解释 |
| 2.2.2 汇率传递理论的解释 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于汇率变动与出口产业结构升级的关系、影响及其路径 |
| 2.3.2 汇率影响出口产业结构的价格传导机制 |
| 2.3.3 汇率影响出口产业结构的国际贸易传导机制 |
| 2.3.4 汇率影响出口产业结构的国际资本流动传导机制 |
| 2.3.5 汇率变动与制造业产业结构升级 |
| 2.3.6 文献综述 |
| 第三章 汇率变动对出口产业结构升级影响机制的理论分析 |
| 3.1 汇率变动对出口产业结构的影响机理 |
| 3.1.1 价格替代—资源要素配置—出口产业结构 |
| 3.1.2 收入效应—产业溢出—出口产业结构 |
| 3.1.3 国际资本流动—出口产业结构 |
| 3.2 微观机理:基于价格穿越模型的出口产业结构调整机理 |
| 3.2.1 价格不完全穿越模型与出口产业结构 |
| 3.2.2 价格不完全穿越模型与出口产业结构改革 |
| 3.2.3 利润最大化模型、企业经济行为与出口产业结构调整 |
| 3.3 宏观过程:汇率引致出口产业结构变迁的宏观解释 |
| 3.3.1 汇率制度选择与出口产业结构变迁的互动机理 |
| 3.3.2 汇率变动影响出口产业结构调整的价格渠道 |
| 3.3.3 汇率变动引致出口产业结构优化调整的对外贸易途径 |
| 3.3.4 汇率变动引致出口产业结构优化调整的国际资本流动途径 |
| 第四章 人民币实际有效汇率与出口产业升级 |
| 4.1 实际有效汇率测算方法 |
| 4.1.1 理论基础及测算公式 |
| 4.1.2 基于全球价值链的行业层面有效汇率测算 |
| 4.2 行业出口质量测度分解和汇率指标构建 |
| 4.2.1 出口质量指数的测度及分解 |
| 4.2.2 经验回归结果的分析与解释 |
| 第五章 人民币汇率目标区管理与出口产业结构升级 |
| 5.1 汇率目标区模型构建 |
| 5.1.1 汇率目标区模型 |
| 5.1.2 汇率目标区的边界CGE模型构建 |
| 5.2 CGE模型实证与结论 |
| 5.2.1 数据与情景模拟 |
| 5.2.2 结论及政策建议 |
| 第六章 汇率政策与出口产业结构变迁的实践考察 |
| 6.1 汇率波动与美日出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.1 汇率波动与美国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.2 汇率波动与日本出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2 汇率波动与中国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2.1 人民币汇率与中国经济发展 |
| 6.2.2 人民币汇率政策配合产业政策以促进出口产业结构优化升级 |
| 第七章 利用汇率政策工具推进出口产业结构升级的政策建议 |
| 7.1 以汇率制度改革推进出口产业结构升级 |
| 7.1.1 关于汇率制度安排 |
| 7.1.2 关于人民币汇率形成机制 |
| 7.2 利用汇率变动优化出口产业结构 |
| 7.2.1 充分发挥汇率变动的价格效应 |
| 7.2.2 利用汇率变动调整贸易与投资结构 |
| 7.3 构建人民币汇率走廊加强人民币汇率波动区间管理 |
| 7.3.1 关于构建人民币汇率走廊 |
| 7.3.2 关于人民币汇率走廊的区间管理 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（6）广西人口变动对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)相关文献综述 |
| 1.国外文献研究回顾 |
| 2.国内文献研究回顾 |
| (三)相关概念及理论基础 |
| 1.相关概念 |
| 2.理论基础 |
| (四)研究思路、内容与方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究内容 |
| 3.研究方法 |
| (五)论文创新点与不足之处 |
| 1.论文创新点 |
| 2.论文不足之处 |
| 二、广西人口发展态势及存在的问题 |
| (一)人口变动特征分析 |
| 1.人口总量变动分析 |
| 2.人口结构变动分析 |
| 3.人口自然变动分析 |
| 4.人口流动变动分析 |
| (二)人口发展中存在的问题 |
| 1.人口老龄化日益严重 |
| 2.就业结构不尽合理 |
| 3.劳动年龄人口逐渐老化 |
| 4.人口仍存在大量流失 |
| 5.高层次人才明显匮乏 |
| (三)人口变动预测分析 |
| 1.Leslie矩阵方程的基本原理 |
| 2.广西人口变动预测结果 |
| 三、广西经济增长现状及存在的问题 |
| (一)经济增长现状及变动趋势 |
| (二)经济发展中存在的问题 |
| 1.产业结构升级滞缓 |
| 2.对外开放水平减弱 |
| 3.科技创新投入不足 |
| 四、广西人口变动对经济影响实证分析 |
| (一)模型建立 |
| (二)各贡献要素指标分析 |
| 1.劳动生产率变动特征分析 |
| 2.劳动力利用效率变动特征分析 |
| 3.劳动年龄人口变动特征 |
| (三)各贡献要素对经济增长的贡献度分析 |
| 1.劳动生产率对经济增长的贡献分析 |
| 2.劳动力利用效率对经济增长的贡献分析 |
| 3.劳动年龄人口数对经济增长的贡献分析 |
| 五、结论与建议 |
| (一)主要结论 |
| 1.劳动生产率的增长对经济增长贡献度最高,但增长率逐渐降低 |
| 2.劳动力利用效率未来增长动力不足,对经济增长的贡献率由正转负 |
| 3.劳动年龄人口变动对经济增长的贡献逐渐降低,在未来将变为负值 |
| 4.人口规模贡献程度大于人口结构 |
| (二)政策建议 |
| 1.推进人口增长,增加劳动年龄人口供给 |
| 2.积极提高就业水平,增加劳动力利用效率 |
| 3.加速经济发展转型升级,提升劳动生产率 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文目录 |
| 致谢 |
（7）金融发展、产业结构变动与实体经济增长（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 金融发展与经济增长的相关研究 |
| 1.2.2 产业结构变动与经济增长的相关研究 |
| 1.2.3 金融发展、产业结构变动与经济增长的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路和结构安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的主要贡献 |
| 第2章 核心概念界定和命题提出 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 实体经济的内涵 |
| 2.1.2 金融发展的内涵 |
| 2.1.3 产业结构的内涵 |
| 2.2 影响机制分析与命题提出 |
| 2.3 模型理论阐述 |
| 2.3.1 中介效应模型 |
| 2.3.2 面板门槛模型 |
| 2.3.3 空间计量模型 |
| 第3章 产业结构在金融发展对实体经济影响的中介效应分析 |
| 3.1 模型构建 |
| 3.2 变量选取和数据来源 |
| 3.3 实证结果与分析 |
| 3.3.1 单位根检验 |
| 3.3.2 估计结果与分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 不同产业结构水平下金融发展对实体经济影响的门槛效应 |
| 4.1 模型建立 |
| 4.2 变量选取与数据来源 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 单位根检验 |
| 4.3.2 估计结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 产业结构视角下金融发展对实体经济影响的空间溢出效应 |
| 5.1 空间相关性检验 |
| 5.1.1 空间权重矩阵构建 |
| 5.1.2 全局空间相关性 |
| 5.1.3 局部空间相关性 |
| 5.1.4 空间相关性检验结果 |
| 5.2 实证结果与分析 |
| 5.2.1 模型选择与构建 |
| 5.2.2 变量选择和数据来源 |
| 5.2.3 估计结果与分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）基于人口结构的储蓄率变动及对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于储蓄率 |
| 1.2.2 储蓄率与经济增长 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和拟解决的问题 |
| 1.4 研究方法、思路 |
| 1.5 研究的创新和特色 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 储蓄率 |
| 2.1.2 人口结构 |
| 2.1.3 经济增长 |
| 2.2 主要理论 |
| 2.2.1 储蓄与收入理论 |
| 2.2.2 经济增长理论 |
| 2.3 拓展的索罗模型 |
| 2.3.1 传统索罗模型及其局限性 |
| 2.3.2 引入人口变量的拓展索罗模型 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 人口结构与居民储蓄率 |
| 3.1 居民储蓄率 |
| 3.1.1 居民储蓄率总体变化 |
| 3.1.2 居民储蓄率的国际比较 |
| 3.1.3 居民储蓄率的城乡变化 |
| 3.2 人口结构变化 |
| 3.2.1 人口结构总体特征 |
| 3.2.2 年龄结构 |
| 3.2.3 性别比例 |
| 3.2.4 人口的城乡变化 |
| 3.3 人口结构变化与居民储蓄率的关系 |
| 3.3.1 家庭消费结构概述 |
| 3.3.2 我国居民家庭消费结构变化 |
| 3.3.3 人口结构影响居民储蓄率的途径 |
| 3.3.4 人口结构变化影响居民储蓄率的未来趋势 |
| 3.4 人口结构与居民储蓄率关系的假说 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 居民储蓄率与经济增长 |
| 4.1 经济增长率变化的特征 |
| 4.1.1 中国经济增长总体情况 |
| 4.1.2 中国经济增长水平与世界各主要国家（地区）的对比 |
| 4.1.3 三大产业对GDP的贡献 |
| 4.1.4 经济增长的地区差异 |
| 4.2 居民储蓄率与经济增长的关系 |
| 4.2.1 居民储蓄率与经济增长的概况 |
| 4.2.2 居民储蓄对金融系统的影响 |
| 4.2.3 居民储蓄对资本市场的影响 |
| 4.3 居民储蓄率与经济增长关系的假说 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 实证检验 |
| 5.1 人口结构与家庭储蓄率 |
| 5.1.1 城镇家庭年龄结构和子女性别结构与储蓄率 |
| 5.1.2 农村家庭年龄结构和子女性别结构与储蓄率 |
| 5.1.3 实证检验 |
| 5.1.4 小结 |
| 5.2 人口结构对居民储蓄率的影响机制 |
| 5.2.1 家庭消费结构变动情况 |
| 5.2.2 城镇家庭消费结构变动与居民储蓄率 |
| 5.2.3 农村家庭消费结构变动与居民储蓄率 |
| 5.2.4 小结 |
| 5.3 储蓄率与经济增长 |
| 5.3.1 拓展的索罗模型 |
| 5.3.2 实证分析 |
| 5.3.3 实证检验 |
| 5.3.4 小结 |
| 5.4 实证总结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策及建议 |
| 6.3 不足 |
| 6.4 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）中国人口年龄结构变动对产业结构变动影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新点和尚待研究的问题 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 尚待研究的问题 |
| 第2章 国内外研究文献综述 |
| 2.1 国外研究文献综述 |
| 2.2 国内研究文献综述 |
| 第3章 理论基础和传导机制 |
| 3.1 人口年龄结构及相关理论 |
| 3.1.1 人口年龄结构内涵 |
| 3.1.2 人口年龄结构相关理论 |
| 3.2 产业结构及相关理论 |
| 3.2.1 产业结构内涵 |
| 3.2.2 产业结构相关理论 |
| 3.3 人口年龄结构变动对产业结构影响的传导机制 |
| 3.3.1 消费需求效应 |
| 3.3.2 劳动力禀赋效应 |
| 3.3.3 劳动生产率效应 |
| 3.3.4 老龄负担效应 |
| 3.3.5 技术创新效应 |
| 第4章 中国人口年龄结构与产业结构变动现状与特征分析 |
| 4.1 中国人口年龄结构现状与特征分析 |
| 4.1.1 中国人口政策研究 |
| 4.1.2 中国人口年龄结构变动特征 |
| 4.2 中国产业结构现状与特征分析 |
| 4.2.1 中国产业政策研究 |
| 4.2.2 中国产业结构变动特征 |
| 第5章 人口年龄结构变动对产业结构合理化影响的实证分析 |
| 5.1 产业结构合理化的内涵 |
| 5.2 产业结构合理化的度量 |
| 5.2.1 产业结构偏离度 |
| 5.2.2 产业结构效益指数 |
| 5.2.3 泰尔熵指数 |
| 5.3 面板模型设定 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 指标定义与数据来源 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 基本回归结果 |
| 5.4.3 差异性检验 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 人口年龄结构变动对产业结构高级化影响的实证分析 |
| 6.1 产业结构高级化的内涵 |
| 6.2 产业结构高级化的度量 |
| 6.2.1 结构层次系数法 |
| 6.2.2 夹角余弦法 |
| 6.2.3 第三产业占比 |
| 6.3 面板模型设定 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 指标定义与数据来源 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 基本回归结果 |
| 6.4.3 差异性检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 人口年龄结构变动对各细分产业影响的实证分析 |
| 7.1 人口年龄结构变动对第一产业的影响 |
| 7.1.1 面板模型设定 |
| 7.1.2 实证结果分析 |
| 7.2 人口年龄结构对第二产业的影响 |
| 7.2.1 面板模型设定 |
| 7.2.2 实证结果分析 |
| 7.2.3 人口年龄结构变动与第二产业细分行业 |
| 7.3 人口年龄结构变动对第三产业影响的分析 |
| 7.3.1 面板模型设定 |
| 7.3.2 实证结果分析 |
| 7.3.3 人口年龄结构变动与第三产业细分行业 |
| 7.4 稳健性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（10）我国经济增长与产业结构变动的关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的背景、目的及意义 |
| 二、国内外研究现状及评述 |
| 三、研究的主要内容、方法和思路框架 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 经济增长和产业结构的相关概念和理论 |
| 第一节 经济增长的相关概念及影响因素 |
| 一、经济增长的含义 |
| 二、影响经济增长的因素 |
| 第二节 产业结构的相关概念、影响因素及划分标准 |
| 一、产业结构的含义 |
| 二、影响产业结构的因素 |
| 三、产业结构的划分 |
| 第三节 经济增长和产业结构关系的相关理论 |
| 一、配第-克拉克定律 |
| 二、霍夫曼工业化经验法则 |
| 三、人均收入影响理论 |
| 四、“发展型式”理论 |
| 五、二元经济理论 |
| 六、经济“起飞”理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国经济增长现状及影响因素分析 |
| 第一节 我国经济增长现状及变化特征 |
| 一、经济规模现状及变化特征 |
| 二、经济增长速度变化及特征 |
| 第二节 我国东、中、西、东北部经济增长特征 |
| 一、东、中、西、东北部区域经济总量及增速情况 |
| 二、东、中、西、东北地区生产总值份额变化 |
| 第三节 我国经济增长的影响因素及特征分析 |
| 一、全要素生产率的估算方法 |
| 二、数据来源说明 |
| 三、建模结果 |
| 四、基于模型结果的经济增长因素及特征分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国产业结构现状及影响因素分析 |
| 第一节 我国产业结构现状及特征 |
| 一、三次产业结构现状及特征 |
| 二、三次产业内部结构现状及特征 |
| 第二节 影响我国产业结构变动的因素分析 |
| 一、指标说明及数据来源 |
| 二、主成分结果分析 |
| 三、影响产业结构变动的因素 |
| 本章小结 |
| 第四章 经济增长和产业结构变动的定量分析 |
| 第一节 我国经济增长和产业结构变动的因果关系分析 |
| 一、产业结构指标和数据来源 |
| 二、产业结构变动和经济增长的因果关系检验 |
| 第二节 我国产业结构变动对经济增长的作用及影响 |
| 一、基于C-D生产函数的模型 |
| 二、模型的估计 |
| 三、模型的分析 |
| 第三节 经济增长对产业结构变动的影响 |
| 一、钱纳里和赛尔坤模型 |
| 二、经济增长对三次产业结构变动的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 结论和相关对策建议 |
| 第一节 实证分析结论总结 |
| 第二节 相关对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参与项目情况 |
四、结构变动与经济增长（论文参考文献）
- [1]我国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究[D]. 刘岩. 吉林大学, 2020(03)
- [2]中印产业结构变动及对经济增长影响的比较研究[D]. 孙晓华. 吉林大学, 2020(08)
- [3]中国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究[D]. 杨鸿儒. 吉林大学, 2020(08)
- [4]农地流转的产业结构效应研究[D]. 周凌. 湖南农业大学, 2020(01)
- [5]人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制[D]. 陈瑶雯. 广西大学, 2020(07)
- [6]广西人口变动对经济增长的影响研究[D]. 高莹. 广西师范大学, 2020(07)
- [7]金融发展、产业结构变动与实体经济增长[D]. 李子言. 山东大学, 2020(12)
- [8]基于人口结构的储蓄率变动及对经济增长的影响研究[D]. 韩琼. 中央财经大学, 2020(02)
- [9]中国人口年龄结构变动对产业结构变动影响的实证研究[D]. 冯馨. 辽宁大学, 2020(01)
- [10]我国经济增长与产业结构变动的关系研究[D]. 王正康. 黑龙江大学, 2020(04)