一、克州农民从科技年活动中大得实惠(论文文献综述)
张乂凡[1](2019)在《农村土地集体所有制的历史贡献与中国社会主义现代化》文中研究说明按照人类社会历史发展进程的一般规律来看,社会主义作为资本主义的取代者,必然要在资本主义社会的生产力完全发挥之后才会出现,但是,人类社会发展的偶然性和特殊性,使得社会主义与资本主义有了共存的可能性,在此基础上,现代化也有了新的发展模式。资本主义现代化模式在全球大肆发展之际,社会主义现代化模式却在落后国家开始实践,这有其必然性。认清这种必然性是社会主义现代化的基础,只有这样,才能坚定社会主义现代化建设的信心。社会主义现代化的理论与实践表明,社会主义现代化并不是马克思主义者的“吹嘘”,而是人类社会发展的必然选择,随着资本主义现代化的种种弊端愈发明显,社会主义现代化引领人类社会发展方向的时刻则会愈早到来。随着世界现代化进程的推进,社会主义现代化与资本主义现代化除却意识形态的差别之外,此前诸多的差别特征逐渐消除,或者说对原有区分特征的定义被试错,二者之间的区分特征被重新定义。世界各国社会主义现代化的共性也在这种不断试错、重新界定区分特征时逐渐被人们认知。在人们的认知过程中,不难看出,社会主义现代化道路的一个实践基础和共同特点:即土地公有制。而社会主义现代化的中国特色则是农村土地集体所有制。随着世界现代化进程的推进,土地问题在各国现代化中的重要性也越发凸显,无论是发达资本主义国家,还是发展中国家,抑或是不发达国家,土地除了基本的粮食生产以外,更多地发挥了促进经济发展的作用。中国也不例外,土地问题是中国历史发展进程中的重要问题,农村土地集体所有制在中国具有独特性,是社会主义现代化模式的中国特色。近代以来,中国的土地制度几经变革,最终走向了农村土地集体所有制,这既是历史的选择,也是中国人民共同的选择。土地问题贯穿中国革命和建设的始终。在半殖民地半封建社会的中国,作为中国革命和建设的根本问题之一的土地问题,在农民阶级与地主阶级、农民阶级与资产阶级、地主阶级与资产阶级、中国与外国等诸多矛盾的交融下,变得越来越复杂,越来越难以解决。在这种特殊背景下,中国共产党人带领中国人民历经艰辛,探索出了一条解决中国土地问题的新制度,即农村土地集体所有制。农村土地集体所有制的形成过程不仅是中国土地问题的解决过程,也是中国革命和建设历程的一种反映。任何事物都不是一成不变的,农村土地集体所有制也在随着中国现代化前进的步伐不断发展变化,但无论怎样变化,具有公有制性质的农村土地集体所有制这一前提是不变的,这也是中国社会主义现代化的标志之一。中国的土地制度在社会主义现代化发展进程中发挥了不可替代的作用,土地制度的变革更是与中国现代化的不同发展阶段密切相关。作为中国社会主义现代化基础的农村土地集体所有制,其演变历程也是中国社会主义和现代化发展历程的一个缩影。从中国社会主义现代化的发展历程来看,中国土地制度改革在新中国成立之前为现代化建设奠定了基础,中华人民共和国成立后,土地制度的改革成果为其他方面的现代化建设提供了强劲动力。当下,以农村土地集体所有制为基础的农村现代化建设已经成为中国全面现代化建设的短板,定点扶贫、乡村振兴等实践的进行正是为了补足这一短板。农村现代化事关农业、农村、农民的现代化问题,土地所有制问题则是其基础和核心问题,厘清土地所有制与现代化的关系事关中国社会主义现代化建设的成功与否,也关系到是否能为东方国家的现代化建设开辟出一条崭新道路。农村土地集体所有制并不是一成不变的,农村土地集体所有制在中国社会主义现代化变革的每一个关键时期都作出了相应的改革,以适应中国社会主义现代化发展的要求。随着中国社会主义现代化建设进入新时代,农村土地集体所有制所面临的现实境遇有了新变化,这既是挑战又是机遇,如何在新时代使农村土地集体所有制焕发出新的生机与活力,成为我国社会主义现代化建设亟需解决的重要问题。在中国全面现代化进程中,如何发挥土地公有制的优越性,带动以土地公有制为基础的农村实现现代化,补足中国全面现代化建设的短板,成为中国社会主义现代化建设面临的重要课题。从以农村土地集体所有制为基础的社会主义现代化模式所取得的发展成就来看,农村土地集体所有制在其中发挥了重要的基础作用,超越了土地的界限,为整体社会主义现代化的发展作出了重要贡献,为世界各国解决土地问题和现代化发展提供了经验借鉴。以农村土地集体所有制为基础的社会主义现代化模式的形成,是对世界现代化模式的一种贡献,这种贡献最直观地表现为世界现代化发展提供了新模式。这种“新”是相对于以其他土地制度为基础的现代化模式来说的,尤其是以土地私有制为基础的资本主义现代化模式。从人类历史发展的一般逻辑出发,对现代化的起源进行分析,不难看出,现代化与资本主义之间的密切联系。资本主义现代化模式是世界历史进程中第一种现代化模式,在较长一段时间内,也是唯一一种现代化模式。社会主义现代化模式的出现,打破了资本主义现代化等同于现代化的概念,从不同现代化模式的历史发展中可以看出,资本主义现代化和社会主义现代化是两种不同的现代化发展模式。资本主义现代化已经引领了世界数百年的发展方向,在全球化的当下,仍然占据着绝对优势。如何正确认识社会主义现代化模式受资本主义现代化模式的影响程度、社会主义现代化模式与资本主义现代化模式的区别、社会主义现代化模式与资本主义现代化模式在现代化全球扩展的当下与未来的复杂关系,等等,首先需要对资本主义现代化的历史进程有一个清楚、客观的认识,其次需要对社会主义现代化产生的背景及现状进行分析,最后才能更好地理解什么是社会主义现代化,什么是社会主义现代化与资本主义现代化的本质区别,才能在此基础上更好地坚持社会主义现代化模式,为世界历史的发展作出应有的贡献。农村土地集体所有制在社会主义现代化发展进程中除了作出诸多贡献之外,与其相关的,也出现了一些问题,如农业生产的衰落、农村的荒芜、在土地越来越成为稀缺资源的当下,农村土地产生的价值却逐渐降低,等等。这些问题与农村土地集体所有制有着什么样的关系,厘清这些问题,对农村土地集体所有制的未来发展,对农村现代化建设,对社会主义现代化建设有着重要意义。
劳华夏[2](2016)在《乌克兰对外政策演变与乌俄关系》文中研究表明乌克兰地处欧亚大陆“心脏地带”,地理位置十分独特。苏联解体、冷战结束后,乌克兰的地缘政治地位及其所处的地缘政治环境发生了巨大变化,成为俄罗斯与西方两大地缘政治中心之间的“中间地带”,被定义为欧亚大陆上的“地缘政治支轴国家”。乌克兰的对外政策在独立之后的20余年里也一直在东西方之间逡巡周旋,其对外政策重心的变化甚至可能引发国内政治危机,从而威胁整个地区的安全和稳定。乌克兰与俄罗斯之间一直存在着极为特殊的国家间关系,双方不仅在民族上同根同源,有着共同的历史和相似的文化,更在长达三百余年的时间里同属一个国家,即便在苏联解体后依然保持着政治、经贸、能源、军事、人文等领域的密切联系。对于俄罗斯而言,乌克兰是其维持和巩固在后苏联空间的传统影响力、推进独联体一体化进程的关键要素。而乌克兰要确保国内政治稳定、经济发展和能源安全,也需要与俄罗斯保持伙伴关系,开展互利合作。与此同时,乌克兰特殊的地缘政治地位使其在独立后不可避免地成为俄罗斯与西方“角力”的对象,乌俄关系也因此逐渐超出双边关系的框架,受到了大国博弈因素的影响。本文的研究对象是乌克兰对外政策的演变过程与乌俄关系,通过分阶段考察乌克兰独立后历届政府对外政策的发展变化,梳理乌俄两国20余年来政治、经济、人文关系的基本发展脉络,分析各个时期影响乌俄关系的突出问题,尝试在当前乌克兰危机尚未平息的背景下对乌克兰外交走向和乌俄关系的短期和中长期前景作出某种预测。本文共分为序言、正文五章和结论等七个部分。序言部分阐述了论文的选题意义、国内外研究现状、研究方法和创新之处、研究思路和论文结构。第一章论述了克拉夫丘克时期的对外政策和乌俄关系。本章阐述了乌克兰独立初期“一边倒”的亲西方外交的主要内容、推行该政策的原因以及乌俄关系在此背景下不时处于紧张状态的具体表现,分析了两国在政治、经济和人文领域的争执焦点、起因、双方的不同立场和对策。第二章论述了库奇马时期的对外政策和乌俄关系。本章首先分析了影响库奇马调整乌克兰对外政策的主要因素,阐述了其推行的“东西方平衡的多维外交”的基本特点和主要对外政策方向,分析了该政策在库奇马两届总统任期期间侧重点的不同及影响政策变化的国际背景和国内因素。之后,论述了乌俄关系在库奇马时期逐步缓和、改善、实现正常化的发展过程,讨论了各领域决定两国关系的一系列关键性问题的解决过程和双方存在的主要分歧。第三章论述了尤先科时期的对外政策和乌俄关系。本章首先论述了“橙色革命”对乌克兰对外政策此轮转向带来的影响,阐述了尤先科政府推行的“全面亲西方外交”的具体内容和战略目标。之后,分析了乌俄关系在这一时期出现显着恶化的情况,重点讨论了导致两国长时间处于争吵甚至对峙状态的各类突出问题和新出现的矛盾冲突点。第四章论述了亚努科维奇时期的对外政策和乌俄关系。本章论述了亚氏政府以放弃加入北约、“重启”乌俄关系为主要内容的“新实用主义外交”在各对外政策方向上的表现,阐述了乌俄关系由“重启”到进入短暂“蜜月期”过程中在各领域的具体反映,关注了乌俄在包括乌克兰一体化方向在内的部分问题上的纠纷。第五章论述了乌克兰危机爆发后乌克兰新政府的对外政策和乌俄关系的当前状态。本章首先梳理了乌克兰危机的演变过程和现状,之后阐述了反对派上台后推行的“去俄入欧”的对外政策的基本表现,分析了目前导致乌俄关系出现苏联解体以来最严重恶化的关键矛盾,最后对乌克兰危机的解决前景和乌俄关系的短期和中长期发展趋势进行了预测。结语部分总结了乌克兰对外政策的总体特征和影响因素,归纳了导致乌俄关系发展曲折的历史和现实原因,对乌克兰对外政策的成效和教训进行了思考。
刘舸[3](2014)在《苏共高层领导人的理论素养与苏联兴亡关系研究》文中研究表明论文把苏共高层领导人的马克思主义理论素养作为研究苏联兴亡的核心线索,以苏联党和社会主义事业兴衰成败的历史事件为依托,以辩证唯物主义和历史唯物主义为基本研究方法,辅以历史学和政治学研究方法,论证了苏共高层领导人的马克思主义理论素养与苏联兴亡的内在联系。首先,论文总结了无产阶级领袖的历史作用及其发挥作用的前提条件,并从严格的概念上界定了马克思主义理论素养的内涵和基本表现形式。其次,论文详细阐述了五代苏共高层领导人马克思主义理论素养的实际状况与苏联党和社会主义事业兴衰成败的对应关系:以列宁为核心的苏共第一代领导人一流的马克思主义理论素养奠基了苏联党和国家的兴旺发达;以斯大林为核心的苏共第二代领导人具有优秀的马克思主义理论素养,探索了社会主义建设的“斯大林模式”并取得伟大成就;以赫鲁晓夫为核心的苏共第三代领导人平庸的马克思主义理论素养导致苏共理论与决策失误并为苏联亡党亡国埋下了潜在的政治危机;以勃列日涅夫为核心的苏共第四代领导人缺乏理论素养导致苏共意识形态和执政总危机;以戈尔巴乔夫为核心的苏共第五代领导人非马克思主义理论素养则将苏联彻底推进了亡党亡国的深渊。最后,论文得出三点基本结论:第一,无产阶级政党的民主集中制在社会主义初创时期还不完善,在对党和国家最高权力监督不够的情况下,党的高层领导人的理论素养和精神追求对于社会主义事业的兴衰成败带有决定性意义。正因如此,苏联共产党和社会主义制度的兴衰成败与苏共高层领导人的马克思主义理论素养直接相关。第二,丧失阶级立场、放弃阶级分析方法是赫鲁晓夫以降的苏共高层领导人思想与政治崩溃的起点。第三,自赫鲁晓夫以降的苏共高层领导人丧失共产主义理想信念是导致苏联亡党亡国的关键。论文最后强调:马克思主义、共产党领导和社会主义制度构成生命共同体,一损俱损、共生共荣,其中马克思主义是这个生命共同体的灵魂。不断提高无产阶级政党特别是党的高层领导人的马克思主义理论素养,是对共产党执政地位和社会主义制度能否巩固发展带有决定性意义的重大问题。在整个社会主义事业的建设和发展中,共产党高层领导人都必须自觉地加强马克思主义理论修养,政权必须牢牢掌握在具有优秀马克思主义理论素养的人手中。
杜学军[4](2013)在《满洲里重点开发开放试验区发展方式与五位一体生产方式关系研究》文中进行了进一步梳理满洲里重点开发开放试验区建设作为国家区域发展总体战略之一,是党中央在中国特色社会主义事业总体布局下作出的战略部署,是在深化实施西部大开发战略、加快西部地区沿边开放步伐过程中作出的一项重大决策。总体布局思想是全面发展理论的具体内容。中国特色社会主义关于全面发展的思想来源于马克思主义的全面生产理论,中国特色社会主义事业五位一体总体布局思想源于马克思“四生活”论断和人与自然和谐思想。本文在对上述思想层层解析的基础上,理顺了五位一体总体布局产生的历史过程,提出了经济方式、政治方式、文化方式、社会方式、生态方式“五位一体”建设方式及其二因素概念;同时系统研究了发展方式理论演进的历史脉络,得出了五位一体总体布局是马克思主义全面生产理论、“四生活”论断和人与自然和谐理论的表现形式;转变发展方式是五位一体建设方式的实现途径这一结论。并从五位一体的视角对满洲里重点开发开放试验区建设的经济方式与发展方式、政治方式与发展方式、文化方式与发展方式、社会方式与发展方式、生态方式与发展方式进行了解读,提出如下建议:通过满洲里重点开发开放试验区建设,建设北疆经济强市,切实转变经济发展方式,基本建成面向东北亚的区域性国际贸易基地、跨境旅游基地、进出口加工制造基地、能源开发转化基地、国际物流中心和科技孵化合作平台;建设法治城市,为试验区经济发展方式转变创造良好的民主政治环境;建设口岸文化强市,为试验区经济发展方式转变提供精神动力和智力支持;建设和谐幸福家园,为试验区经济发展方式转变奠定和谐稳定基础;建设美丽满洲里,加强生态文明建设,为试验区经济发展方式转变准备外部条件。经过10年左右的努力,探索出一条西部地区沿边开发开放的新路子,使满洲里成为沿边开发开放的排头兵、欧亚陆路大通道重要的综合性枢纽、沿边地区重要的经济增长极、边疆民族地区和谐进步的示范区。
王永昌[5](2010)在《中美军民关系比较研究:近30年视距的考察》文中研究表明美国和新中国的军民关系在建国前后就已被双方政治领导人划定了原则框架,这两套框架具有明显和实质性的差别。虽然都反对君主专制和军人独裁,美国新兴资产阶级主张文人政府领军,以隐蔽方式垄断了军队的领导权;毛泽东等早期中国共产党人给军队注入新的职能和伦理观,通过党的阶级代表性和以党领军把人民在军队建设与治理中的主体地位统一起来。受不同经济结构和安全观的影响,早期的美国把军队视作一种潜在的危险和经济负担,谨慎预防军队干涉政治,抑制军队规模,注重用法律规范军民关系的边界。中国共产党在革命中领导军队与人民建立了广泛的关系,强调军民阶级情感,军民关系的边界比较模糊,军队被视作积极和有益的力量,建设一支强大的军队是中国共产党和广大民众长期以来的梦想。近30年两国军民关系主体结构的发展既有一脉相承的历史稳定性,更有与时俱进的革新。美国的南部军事传统和我国高级军官队伍来源的“老区”传统十分突出,这说明地区拥军和尚武传统对军民关系主体的地理分布有明显影响。美军与各种族和阶层的连接基本符合社会结构的形态,中等收入阶层是构成美军的中坚力量,但军官团依旧为中上阶层垄断。在中国,人民解放军以包容和开放的心态处理与各民族的关系,在少数民族地区稳定、团结和繁荣的事业中贡献了重要力量。人民解放军兵员的构成基本体现了“金字塔型”的社会收入结构,面临着社会转型期与新兴中等收入阶层建立紧密连接的挑战。在教育进步和技术革命的背景下,两国军民关系体现了军队信息化建设的共同要求,以科技为核心概念的主体重心悄然成形,学历门槛之外的社会群体被迫游离在主体结构的边缘。中美两国军民关系的内容形态分别代表了“聚合”和“分立”两种模式。美国军民的互动以“分”为主,军民在国会决策、经济建设和价值观发展中保持距离,各司其职。美军自我封闭和对组织利益的维护意识十分强烈。中国军民在政治、经济、军事和价值观念领域的互动十分活跃,军民关系以“合”为主,重在发挥两者团结一致的合力。即使在两国拥有共同目标的军事维度,美军在军民对接中更相信自己的力量,对后备力量的歧视和蔑视始终存在;人民解放军根据战争形态演变不断发展“人民战争”思想,始终重视发挥民兵和预备役在现代战争中的作用。军民之间的矛盾类型多样,有理性与非理性之分。中美两国在兵员征募中都出现了军队效能目标引发的理性公平压力,同时也有一些非理性因素给军民关系造成了障碍。两国都出现了社会矛盾向军民关系领域的传导,由于中国正处于社会结构深刻变动和利益格局深刻调整的时期,社会矛盾复杂交织并影响军民关系的可能性较大。军民经济权益的纠纷可以通过赔偿、协商和司法途径解决,但是非军队本质功能和行为造成的伤害会引起军民经济权益的冲突,这对中国人民解放军的正规化提出了更高的期望。政府对民生领域的重视改变着财政资源分配的格局,美国民生支出与国防支出已形成竞争关系,未来中国军民对财政资源的竞争关系将日渐明朗。在军民思想观念的冲突中,两个国家面临几乎相反的境遇。美军的军事黩武倾向与国内人民的反战意愿和和平诉求难以调和,军民价值取向的距离越来越大。人民解放军在安全问题上表现了理性和谨慎的态度,但需要防范国内极端民族主义的干扰;同时,必须强化自己的核心价值观,抵御社会不良思想的侵蚀和渗透。中美两国军民关系的管理机制在许多方面都有进步。中国管理机制中情感因素和行政干预的色彩弱化,法治和沟通等现代管理机制的因素占据了更重要的位置。就组织分工而言,美国政府和各类民间组织在军民互动中基本形成互补格局。中国政党、政府和民间组织的分工在社会发展和政治体制改革的驱动下发生了许多变化。中国共产党仍是统揽全局和协调各方的领导核心,政府的地位更加突出,但是民间组织的活力有待培育和开发。在军民关系的法制建设中,美国仍然坚持“预防第一”的立法取向,同时努力促进军民之间的合作。中国的法制建设始终以加强军民合作和团结为导向,预防矛盾和纠纷处于相对次要的地位。通过专项立法和融入国家法制化全局,中国原有的法律真空正逐步得到填补。军队与媒体的合作对信息化条件下军民关系的管理至关重要。美军改进了面向民众的宣传工作,积累了与地方媒体合作的丰富经验。人民解放军与地方媒体的合作刚刚起步,仍需突破许多制度和观念因素的限制。中美两国的军民关系分别适应了巩固中国共产党执政地位和维护资产阶级政府统治的政治需要,服务于积极防御和全球扩张的国家军事战略。美军强调自己的功能要求和组织特征,人民解放军注意平衡政治需要与功能要求。总的来看,美国“分立”式军民关系模式的核心是军民二分,互不干涉。美军在军民互动中表现了高度的自主性,主要通过军队内部的调整推动军民关系发展。“分立”模式中军民连接高效,但反映疲弱。中国的“聚合”模式重在军民一致,团结互助。人民解放军通过组织内部的调整和组织外部的活动,促进军民关系不断向前发展。过去30年里,中国共产党成功地把军民力量凝聚起来,致力于建设中国特色社会主义的伟大事业。中国未来军民关系的发展需要平衡目标导向中的政治需要和军队功能要求;发展军队与各阶层全面而有侧重的关系;维护军队政策的效率取向,抵御民间各种干扰;强化政府在管理军民关系中的作用,拓展军队与地方媒体的合作。
二、克州农民从科技年活动中大得实惠(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、克州农民从科技年活动中大得实惠(论文提纲范文)
(1)农村土地集体所有制的历史贡献与中国社会主义现代化(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
导论 |
一、研究缘起 |
二、国内外研究综述 |
(一) 关于社会主义现代化的研究 |
(二) 关于中国农村土地集体所有制的研究 |
三、研究思路与研究框架 |
(一) 研究思路 |
(二) 研究框架 |
四、研究方法与创新之处 |
(一) 研究方法 |
(三) 创新之处 |
第一章 社会主义现代化与农村土地集体所有制 |
一、社会主义现代化实践的理论前提 |
(一) 马克思、恩格斯的东方社会理论 |
(二) 列宁的东方社会理论 |
二、社会主义现代化的多样性实践及其历史必然性 |
(一) 苏联现代化模式影响下的社会主义现代化实践 |
(二) 苏东剧变后各社会主义国家的多样性现代化实践 |
(三) 社会主义现代化的历史必然性 |
三、现存社会主义国家的共同坚持:土地公有制 |
(一) 中国、越南、朝鲜、老挝、古巴的土地制度发展历程及特点 |
(二) 中国、越南、朝鲜、老挝、古巴的土地制度比较 |
(三) 社会主义现代化的经济基础:土地公有制 |
四、社会主义现代化的中国特色:农村土地集体所有制 |
(一) 社会主义现代化特征的历史变化与公有制共性 |
(二) 以农村土地集体所有制为基础的中国社会主义现代化 |
第二章 近代中国的土地状况与中国共产党根据地土地政策的变革历程 |
一、中国土地问题的历史背景特殊性 |
(一) 农民对土地的特殊情感 |
(二) 封建社会对土地制度的创新:永佃制和押租制 |
(三) 国民党统治时期偏向地主和资产阶级的土地政策 |
(四) 近代中国土地问题的复杂状况 |
二、中华人民共和国成立前,中国共产党人对土地制度的探索 |
(一) 中国共产党成立初期和大革命时期的土地政策 |
(二) 土地革命战争时期的土地政策 |
(三) 抗日战争时期根据地的土地政策 |
(四) 解放战争时期的土地政策 |
三、中华人民共和国成立前,中国共产党人对土地制度探索实践的历史功绩 |
(一) 改造了农民传统的思想观念 |
(二) 促进了中国化马克思主义理论建设 |
(三) 为农村土地集体所有制的形成积累了实践经验并创造了必要条件 |
(四) 为中国革命的胜利打下了坚实基础 |
第三章 从中华人民共和国成立到改革开放前,农村土地集体所有制的形成过程和历史贡献 |
一、土地政策的延续——农民的土地所有制 |
二、从农民的土地所有制向农村土地集体所有制的转变 |
(一) 土地使用权的初步集体所有:农业生产领域的互助合作 |
(二) 农民的土地所有制和农村土地集体所有制并行:从高级农业生产合作社到人民公社 |
(三) 人民公社与农村土地集体所有制的形成 |
三、从中华人民共和国成立到改革开放前,不同时期土地制度的历史贡献 |
(一) 农民的土地所有制为团结一切力量作出了重要贡献 |
(二) 农民的土地所有制推进了全国土改工作的快速实施 |
(三) 以合作社、人民公社为生产形式的农村土地集体所有制保障了现代化发展的经济基础 |
(四) 以合作社、人民公社为生产形式的农村土地集体所有制为现代化发展提供了稳定的社会基础 |
(五) 农村土地集体所有制在形成过程中对农民思想观念的改造 |
(六) 农村土地集体所有制的形成丰富了社会主义土地公有制的形式 |
第四章 改革开放后以农村土地集体所有制为基础对“三权分置”的实践探索 |
一、“两权分离”:以农村土地集体所有制为基础的家庭承包责任制 |
(一) 从集体生产到包干到户:家庭承包责任制的产生和人民公社的结束 |
(二) 家庭承包责任制:农村土地承包经营政策的变迁 |
二、“三权分置”:农村土地经营方式新变化 |
(一) 农村土地经营方式产生变化的背景 |
(二) 家庭承包责任制的弱化与土地流转 |
(三) 对“三权分置”的探索 |
三、改革开放后,农村土地集体所有制的历史成就 |
(一) 农村土地集体所有制对农民工的稳定性 |
(二) 农村土地集体所有制对现代经济的基础稳定作用 |
(三) 农村土地集体所有制对现代化发展的社会稳定作用 |
第五章 以农村土地集体所有制为基础的社会主义现代化模式与现代化的逻辑起源 |
一、以农村土地集体所有制为基础的社会主义现代化模式的历史意义 |
(一) 对全面建成小康社会和实现中华民族伟大复兴的重要意义 |
(二) 为社会主义国家探索出了一种具有重要借鉴意义的现代化模式 |
(三) 为发展中国家提供了经实践检验的以土地制度为基础的现代化发展经验 |
(四) 中国社会主义现代化模式对资本主义现代化模式的重要意义 |
(五) 丰富了世界现代化模式,为人类发展贡献了中国智慧 |
二、社会主义现代化的追溯:资本主义现代化 |
(一) 土地私有制对土地公有制的影响 |
(二) 社会主义现代化标准对资本主义现代化标准的延续 |
(三) 社会主义现代化与资本主义现代化之间的密切联系 |
三、现代化的历史逻辑 |
(一) 现代化产生的现实前提 |
(二) 土地性质的转变 |
(三) 生产力发展与人的异化 |
(四) 社会生产关系变革与资产阶级革命 |
(五) 现代化与社会主义的历史发展 |
四、现代化的理论逻辑 |
(一) 土地关系的变革 |
(二) 生产力的发展 |
(三) 资产阶级意识形态的产生与生产关系的转变 |
(四) 超越经典科学社会主义理论的社会主义现代化 |
第六章 以土地私有制为基础的资本主义现代化模式的全球扩展及其劣根性 |
一、以土地私有制为基础的资本主义现代化的历史演变 |
(一) 以土地私有和全球剥削为特点的资本主义现代化的实践源起:英国 |
(二) 以消灭农村和城市化为特点的资本主义工业化的第二阶段 |
二、资本主义现代化对世界现代化进程的影响 |
(一) 以土地私有制为基础的资本主义现代化的全球扩展 |
(二) 资本主义现代化理论的发展与其对世界现代化进程的影响 |
(三) 资本主义现代化标准的全球化 |
三、资本主义现代化与世界现代化发展的趋势 |
(一) 资本主义现代化的自我修正与完善 |
(二) 资本主义现代化的长期性与优势地位 |
(三) 各国现代化模式的多样性与现代化道路的多元化 |
四、资本主义现代化的新发展及其劣根性 |
(一) 两极对立时期的资本主义现代化:经济全球化与隐蔽剥削 |
(二) 和平与发展主题时期的资本主义现代化:不对称发展与国际霸权 |
(三) 第四次工业革命时期的资本主义现代化:科技、资本主导与全面危机 |
第七章 主权国家多元化现代化模式和以土地公有制为基础的社会主义现代化模式的优越性 |
一、各国对社会主义现代化模式的探索与实践 |
(一) 苏联对社会主义现代化模式的探索 |
(二) 以中国为代表的现存社会主义国家现代化道路的实践 |
二、其他形式的现代化模式 |
(一) 以土地私有和国有为基础的政教合一国家的现代化模式 |
(二) 君主专制国家的现代化模式 |
三、以土地公有制为基础的社会主义现代化模式的优越性 |
(一) 社会主义现代化模式的经济优越性 |
(二) 社会主义现代化模式的非经济优越性 |
第八章 农村土地集体所有制在社会主义优越性和中国特色上的基础地位和发展前景 |
一、农村土地集体所有制在社会主义优越性上的基础地位表现 |
(一) 农村土地集体所有制对人民生活的基本保障作用 |
(二) 农村土地集体所有制对社会主义经济腾飞的基础作用 |
(三) 农村土地集体所有制对社会主义的政治稳定作用 |
(四) 社会主义优越性中农村土地集体所有制的基础地位 |
二、农村土地集体所有制是社会主义现代化模式诸多中国特色的基础 |
三、农村土地集体所有制基础的动摇和面临的挑战 |
(一) 农业生产的衰落 |
(二) 农村土地价值的不匹配 |
(三) 农村的逐渐荒芜 |
(四) 全面现代化进程中农村土地集体所有制原有实现方式的逐步解体 |
(五) 农村土地集体所有制在共同富裕和乡村现代化进程中承担的压力 |
四、农村土地集体所有制的发展前景 |
(一) 农村土地集体所有制基础的动摇不是其制度自身的原因 |
(二) 农村土地集体所有制在社会主义现代化中的基础地位没有变 |
(三) 中国社会主义现代化建设进入新时代为农村土地集体所有制提供变革契机 |
(四) 以农村土地集体所有制为基础社会主义现代化建设的新方略:乡村振兴 |
结束语 |
参考文献 |
后记 |
(2)乌克兰对外政策演变与乌俄关系(论文提纲范文)
致谢 |
中文摘要 |
摘要 |
序言 |
一、选题意义 |
二、国内外研究现状 |
(一) 国内研究状况 |
(二) 俄罗斯的研究状况 |
(三) 乌克兰的研究状况 |
(四) 西方的研究状况 |
三、研究方法和创新之处 |
(一) 研究方法 |
(二) 创新之处 |
四、研究对象、研究思路和论文结构 |
第一章 克拉夫丘克时期的对外政策与乌俄关系 |
第一节 克拉夫丘克时期“一边倒”的亲西方外交 |
一、乌克兰独立初期的外交任务及其“西向”性质 |
二、克拉夫丘克时期“背俄向西”的“一边倒”外交 |
(一) 防范俄罗斯、抵制独联体机制 |
(二) 参与欧洲一体化和欧洲大西洋一体化进程 |
(三) 以获得安全保障和经济援助为目的发展乌美关系 |
第二节 克拉夫丘克时期的乌俄关系 |
一、政治关系紧张、矛盾冲突不断 |
(一) 黑海舰队的归属和划分问题 |
(二) 克里米亚地位问题 |
(三) 乌克兰境内战略核武器问题 |
二、经济关系一波三折 |
(一) 苏联解体后俄罗斯与乌克兰面临的严重经济困境 |
(二) 乌克兰经济对与俄罗斯之间传统联系的依赖 |
(三) 能源问题是乌俄经济关系中的焦点 |
三、人文关系陷于低谷 |
(一) 乌克兰民族主义浪潮下的“去俄罗斯化”运动 |
(二) “去俄罗斯化”运动的后果和对乌俄关系的影响 |
本章小结 |
第二章 库奇马时期的对外政策与乌俄关系 |
第一节 库奇马时期“东西方平衡的多维外交” |
一、库奇马第一届任期的对外政策:“西倾”的多维外交 |
(一) 停止与俄罗斯对抗、开展互利合作 |
(二) 强调欧洲国家身份、积极参与欧洲一体化进程 |
(三) 加强与美国的关系、谋求其对本国经济转轨的支持 |
(四) 深化与北约的合作、建立伙伴关系 |
(五) 主导并参与独联体内部离心活动 |
二、库奇马第二届任期的对外政策:倾向俄罗斯的多维外交 |
(一) 库奇马政府对外政策的转向 |
(二) 倾向俄罗斯的多维外交政策 |
第二节 库奇马时期的乌俄关系 |
一、政治关系迈入正常化发展轨道 |
(一) 库奇马第一届任期的乌俄政治关系:结束对抗,寻求共识 |
(二) 库奇马第一届任期的乌俄政治关系:积极对话,增强互信 |
二、经济关系显着升温 |
(一) 乌俄经济关系发展的法律基础逐渐完善和细化 |
(二) 双边贸易止跌回升 |
(三) 解决双边贸易矛盾的尝试与建立俄白哈乌统一经济空间 |
(四) 天然气领域纠纷与合作并存 |
三、人文关系出现缓和 |
(一) 库奇马政府在民族历史文化问题领域的中间路线 |
(二) 乌俄人文关系的缓和及存在的问题 |
本章小结 |
第三章 尤先科时期的对外政策与乌俄关系 |
第一节 尤先科时期的“全面亲西方外交” |
一、“橙色革命”与乌克兰对外政策的根本转向 |
二、尤先科政府推行的全面倒向西方的对外政策 |
(一) 以“入盟”为目标加强与欧盟的战略伙伴合作 |
(二) 重建乌美战略伙伴关系,密切与北约的联系,加速“入约”进程 |
(三) 对俄罗斯“不予妥协”,乌俄关系让位于欧洲和欧洲大西洋一体化战略 |
第二节 尤先科时期的乌俄关系 |
一、政治关系降至冰点 |
(一) 俄罗斯施压“橙色”政权、扶持亲俄反对派 |
(二) 矛盾对立激增、政治对抗升级 |
(三) 乌克兰加入北约的政策是导致乌俄关系恶化的直接原因 |
(四) 乌俄在独联体一体化进程上存在根本分歧 |
二、经济关系处于低位、贸易和能源摩擦频繁 |
(一) 双边贸易增速放缓、贸易摩擦增多 |
(二) 天然气危机频繁发生 |
(三) 乌克兰参与统一经济空间进程流产 |
三、人文关系政治色彩浓厚 |
(一) 尤先科政府人文领域的“去俄罗斯化”政策 |
(二) 俄罗斯加强对乌政策中的人文内容 |
本章小结 |
第四章 亚努科维奇时期的对外政策与乌俄关系 |
第一节 亚努科维奇时期的“新实用主义外交” |
一、《内外政策原则法》的出台 |
二、亚努科维奇政府对“实用主义”外交原则的回归 |
(一) 重启与俄罗斯的对话、大幅改善乌俄关系 |
(二) 平衡发展与欧盟的关系、继续参与欧洲一体化合作 |
(三) 奉行开放的不结盟政策、保持与北约的联系与合作 |
(四) 保持乌美关系的正常发展 |
第二节 亚努科维奇时期的乌俄关系 |
一、政治关系“破冰”重启 |
(一) 延长黑海舰队在乌驻扎期限 |
(二) 边界划定问题取得进展 |
(三) 统一立场、开展政治军事合作 |
二、经济关系中合作与分歧并存 |
(一) 天然气合同纠纷 |
(二) 乌克兰经济一体化道路选择问题 |
三、人文关系得以缓和 |
(一) 提高俄语地位、保障俄语使用权 |
(二) 在争议历史问题上寻求和解 |
本章小结 |
第五章 乌克兰新政府的对外政策与乌俄关系 |
第一节 乌克兰危机与亲西方反对派力量夺权 |
一、危机的持续蔓延与戏剧性转变 |
二、危机加剧与中心转移——克里米亚入俄与东部两州独立诉求 |
三、危机的持续恶化和两次明斯克协议 |
四、危机的长期化趋势 |
第二节 乌克兰新政府“去俄入欧”的对外政策 |
一、全面回归参与欧洲和欧洲大西洋一体化政策 |
二、寻求西方的多方面支持 |
三、将俄罗斯定义为“侵略国”、乌俄关系转入全面对抗 |
第三节 乌克兰危机爆发以来的乌俄关系 |
一、克里米亚入俄成为乌俄关系的分水岭 |
二、乌东部局势发展导致乌俄关系转入全面对立 |
三、经济关系显着恶化 |
(一) 两国“制裁战”日渐升温 |
(二) 天然气领域争端再起 |
四、对立和冲突扩大到人文领域 |
第四节 乌俄关系的未来发展趋势 |
本章小结 |
结语 |
参考文献 |
(3)苏共高层领导人的理论素养与苏联兴亡关系研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 选题背景和意义 |
1.1.1 选题背景 |
1.1.2 选题意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 关于无产阶级政党及其领袖在历史发展中的作用 |
1.2.2 关于理论的重要性和马克思主义理论素养的内涵及其表现形式 |
1.2.3 关于苏联亡党亡国的原因分析 |
1.2.4 关于苏共高层领导人理论素养与苏联亡党亡国之间的关系研究 |
1.3 研究方法和研究难点 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 研究难点 |
1.4 论文创新点 |
第2章 无产阶级领袖的历史作用及其前提条件 |
2.1 无产阶级领袖的历史作用 |
2.1.1 科学社会主义的创建者和传承者 |
2.1.2 无产阶级政党领导核心的主心骨 |
2.1.3 无产阶级政党威信和形象的最主要体现者 |
2.1.4 共产主义事业首要倡导者 |
2.1.5 革命和建设历史转折关头的决策者 |
2.2 无产阶级领袖发挥历史作用的前提条件 |
2.2.1 理论素养 |
2.2.2 实践历练 |
第3章 马克思主义理论素养的内涵及其表现形式 |
3.1 马克思主义理论素养的内涵 |
3.2 马克思主义理论素养的表现形式 |
3.2.1 能够理论联系实际地而不是教条地学习马克思主义的能力 |
3.2.2 养成终生学习马克思主义理论的习惯 |
3.2.3 准确把握马克思主义理论的核心内容并具备良好的党性修养 |
3.2.4 正确运用马克思主义基本原理分析和解决实际问题的能力 |
3.2.5 在实践中坚持和发展马克思主义的能力 |
3.2.6 牢固树立共产主义理想信念 |
第4章 列宁的理论素养与苏联党和国家的兴旺发达 |
4.1 列宁全面系统地学习马克思主义理论 |
4.2 列宁创立了俄国真正的马克思主义革命政党 |
4.3 在扞卫真理中展现一流的马克思主义理论素养 |
4.3.1 对俄国民粹主义的批判 |
4.3.2 对“合法马克思主义”和“经济主义”的批判 |
4.3.3 对考茨基帝国主义和平论的揭露和批判 |
4.4 缔造了世界上第一个社会主义国家 |
4.5 新经济政策理论:在实践中创新和发展马克思主义 |
第5章 斯大林的理论素养与斯大林模式的伟大成就 |
5.1 在革命的办报生涯中学习和宣传马克思主义理论 |
5.1.1 创办《斗争报》 |
5.1.2 创办《无产阶级斗争报》 |
5.1.3 创办《巴库无产者报》和《汽笛报》 |
5.1.4 创办《真理报》 |
5.2 在革命斗争实践中历练马克思主义理论素养 |
5.2.1 在革命运动中确立起劳动人民的阶级情感 |
5.2.2 在流亡生涯中坚持学习和研究马克思主义理论 |
5.2.3 在列宁的启发下成为马克思主义民族问题理论家 |
5.3 在党内思想斗争中扞卫和继承列宁主义 |
5.4 领导苏联探索并创立了社会主义建设的“斯大林模式” |
5.5 认真研究社会主义经济发展规律 |
5.6 对斯大林晚年在工作中所犯错误的分析 |
5.6.1 斯大林个人迷信的形成与发展 |
5.6.2 斯大林个人迷信的消极后果 |
第6章 赫鲁晓夫理论素养的缺陷与苏共理论导向和决策失误 |
6.1 片面评价斯大林引发国内甚至整个社会主义阵营的思想混乱 |
6.2 抛弃马克思列宁主义的阶级观点和阶级分析方法 |
6.2.1 背弃马克思主义的“三和”路线 |
6.2.2 鼓吹阶级斗争熄灭论 |
6.2.3 背离马克思列宁主义的“全民党”和“全民国家”理论 |
6.3 把创新和发展马克思主义的严肃性变为随意性发挥 |
6.3.1 宣称社会主义制度在苏联彻底巩固论 |
6.3.2 从简单的物质生活层面对共产主义做出庸俗化解释 |
6.3.3 不切实际地倡导并推行社会团体治国论 |
6.3.4 人为地将苏共分为工业和农业两个党组织 |
6.4 改革在总体上演变为背离马克思主义的拙劣行动 |
第7章 勃列日涅夫缺乏理论素养与苏共意识形态和执政危机 |
7.1 不读马列导致庸俗的世界观 |
7.1.1 不学习更不懂马克思主义 |
7.1.2 掩盖不学无术出尽洋相 |
7.1.3 庸俗的世界观导致享乐主义的人生观和价值观 |
7.2 对勃列日涅夫执政时期的辩证分析 |
7.2.1 经济建设的成就与日益僵化的体制机制 |
7.2.2 缓和对斯大林的评价与固守赫鲁晓夫的基调 |
7.2.3 对持不同政见者的打击与流于形式的无效宣传 |
7.3 勃列日涅夫时期的社会信仰危机和苏共执政挑战 |
7.3.1 社会信仰危机 |
7.3.2 苏共执政危机及其掩盖的理论危机 |
第8章 戈尔巴乔夫非马克思主义理论素养与苏联亡党亡国 |
8.1 一个自称“二十大产儿”的领导人 |
8.1.1 好学但学会的主要不是马克思主义 |
8.1.2 民主社会主义理论的俘虏 |
8.2 借“公开性”丑化苏共和苏联社会主义制度 |
8.3 在“民主化”和“多元化”的旗号下剥夺了苏共的领导权 |
8.3.1 否定马克思主义一元指导地位 |
8.3.2 大批撤换党的高层领导干部,提拔“民主派”人物 |
8.3.3 把苏联共产党“革新”成社会民主党 |
8.3.4 推行西方式的议会总统制和多党制 |
8.4 所谓“人道的民主的社会主义”成为埋葬苏联的坟墓 |
8.4.1 苏共逐渐丧失了战斗力和凝聚力 |
8.4.2 社会动乱和经济形势日益恶化 |
8.4.3 各种反共势力发展壮大并乘机夺取政权 |
8.4.4 民族矛盾激化 |
结论 |
参考文献 |
致谢 |
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
个人简历 |
发表的学术论文 |
(4)满洲里重点开发开放试验区发展方式与五位一体生产方式关系研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
创新点摘要 |
绪论 |
(一) 课题提出的背景 |
1. 试验区建设基本情况 |
2. 满洲里市基本情况 |
3. 试验区建设是一种发展方式 |
(二) 课题的研究意义 |
1. 理论意义 |
2. 现实意义 |
(三) 国内外研究综述 |
1. 关于生产方式的研究 |
2. 关于发展方式的研究 |
3. 关于五位一体布局的研究 |
4. 关于满洲里试验区的研究 |
(四) 研究方法和内容结构 |
1. 研究方法 |
2. 本课题的基本框架和结构模型 |
3. 本课题研究的创新之处 |
一、 发展方式和五位一体总体布局理论 |
(一) 关于发展方式理论 |
1. 西方经济学关于增长方式理论 |
2. 马克思社会总资本扩大再生产理论 |
3. 列宁扩大再生产理论 |
4. 毛泽东扩大再生产理论 |
5. 邓小平经济增长方式理论 |
6. 江泽民经济增长方式理论 |
7. 胡锦涛经济发展方式理论 |
(二) 五位一体总体布局理论 |
1. 全面发展理论 |
2. 五位一体总体布局理论 |
(三) 五位一体总体布局对试验区发展方式提出了新要求 |
1. 试验区建设必须遵循总体布局转变发展方式 |
2. 要求试验区探索具有口岸特色的经济发展方式 |
3. 要求试验区坚持促进社会和谐 |
4. 要求试验区大力弘扬生态文明 |
二、 试验区经济方式与发展方式 |
(一) 经济方式的内涵与外延 |
(二) 试验区的经济力 |
1. 试验区经济力体系 |
2. 试验区经济力基础 |
3. 试验区经济力存在的问题 |
(三) 试验区的经济关系 |
1. 试验区经济发展体制 |
2. 试验区工业经济关系的变革与工业生产状况 |
3. 试验区分配体制改革 |
4. 试验区商业流通变化 |
5. 试验区消费生活提升 |
(四) 经济方式与发展方式关系 |
1. 经济方式与发展方式关系 |
2. 经济力与发展方式 |
3. 经济关系与发展方式 |
三、 试验区政治方式与发展方式 |
(一) 政治方式的内涵与外延 |
(二) 试验区的政治力 |
1. 政治力:制度能力和政治合法性的有机体 |
2. 试验区的政治理解、选择和落实能力 |
3. 试验区的政治合理性 |
(三) 试验区的政治关系 |
1. 试验区的政治制度体系 |
2. 试验区的政治利益关系 |
3. 试验区的政治权力关系 |
4. 试验区的政治权利关系 |
(四) 政治方式与发展方式关系 |
1. 政治方式与发展方式 |
2. 政治力与发展方式 |
3. 政治关系与发展方式 |
四、 试验区文化方式与发展方式 |
(一) 文化方式的内涵与外延 |
(二) 试验区的文化力 |
1. 文化力的源头—悠久的扎赉诺尔文化 |
2. 文化力的基础—传统的蒙古族文化 |
3. 文化力的导向—经典的红色文化 |
4. 文化力的核心—先进的精神文明 |
5. 文化力的支柱—大气的城市精神 |
6. 文化力的竞争—多样的企业文化 |
7. 文化力的根基—活跃的群众文化 |
(三) 试验区的文化关系 |
1. 中西结合的文化关系—地域文化融合 |
2. 古老与现代结合的文化关系—民族文化融合 |
3. 各领域间的文化关系—产业文化融合 |
(四) 文化方式与发展方式关系 |
1. 文化方式与发展方式 |
2. 文化力与发展方式 |
3. 文化关系与发展方式 |
五、 试验区社会方式与发展方式 |
(一) 社会方式的内涵与外延 |
(二) 试验区的社会力 |
1. 试验区社会力规划 |
2. 社会力—试验区社会服务能力状况 |
3. 试验区社会管理能力状况 |
(三) 试验区的社会关系 |
1. 公平的教育关系 |
2. 全覆盖的社会保障关系 |
3. 和谐的劳动关系 |
4. 融合式发展的双拥共建关系 |
5. 友好的毗邻城市合作关系 |
6. 特色的社会公共管理关系 |
(四) 社会方式与发展方式关系 |
1. 社会方式与发展方式 |
2. 社会力与发展方式 |
3. 社会关系与发展方式 |
六、 试验区生态方式与发展方式 |
(一) 生态方式的内涵与外延 |
(二) 试验区的生态力 |
1. 生态力基本情况 |
2. 生态生产的途径 |
3. 试验区生态生产存在的问题 |
(三) 试验区的生态关系 |
1. 生态建市战略 |
2. 天然草原补偿机制 |
3. 造林绿化 |
4. 污染物排放制度 |
5. 水资源利用新模式 |
(四) 生态方式与发展方式关系 |
1. 生态方式与发展方式 |
2. 生态力与发展方式 |
3. 生态关系与发展方式 |
七、 满洲里重点开发开放试验区建设对策 |
(一) 试验区建设面临的机遇 |
1. 党的十八大的战略部署有利于加快试验区建设 |
2. 中俄战略协作伙伴关系和中蒙睦邻友好关系更加紧密 |
3. 满洲里拥有良好的政策发展环境 |
(二) 试验区建设面临的挑战 |
1. 来自沿边口岸竞争加剧的挑战 |
2. 来自呼伦贝尔市的赶超挑战 |
3. 来自自身发展的不足 |
(三) 试验区建设采取的对策 |
1. 用好用足用活政策 |
2. 转变经济发展方式 |
3. 改革政治方式 |
4. 丰富文化方式 |
5. 创新社会方式 |
6. 维护生态方式 |
结论 |
参考文献 |
攻读博士学位期间取得的研究成果 |
致谢 |
作者简介 |
(5)中美军民关系比较研究:近30年视距的考察(论文提纲范文)
表目录 |
图目录 |
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
1.1 问题的提出 |
1.2 军民关系的概念 |
1.3 中美军民关系的研究现状 |
1.3.1 国外对军民关系的研究 |
1.3.2 国内对军民关系的研究 |
1.4 课题研究的内容与方法 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究方法 |
1.5 学术创新与存在的不足 |
第二章 中美早期领导人对军民关系的构想 |
2.1 反对君主军队和军事独裁的民主意识 |
2.1.1 美国的“人民主权”与“文人领军” |
2.1.2 “人民的兵权”与我军为人民服务 |
2.2 人民在建军和治军中的不同角色 |
2.2.1 美国的人民建军与资产阶级领军 |
2.2.2 人民是建设和领导我军的根本力量 |
2.3 对军民关系边界的思考 |
2.3.1 美国权利义务观与有限边界 |
2.3.2 我国的阶级观念与模糊边界 |
2.4 关于军队与人民权益的相关性 |
2.4.1 美国的军民相斥与抑军思想 |
2.4.2 我国的军民一致与强军思想 |
第三章 中美军民关系的主体结构 |
3.1 地理分布框架下的主体结构 |
3.1.1 美军与国内外民众的关系 |
3.1.2 我军与国内外民众的关系 |
3.2 民族种族框架下的主体结构 |
3.2.1 美军与各种族的关系 |
3.2.2 我军与各民族的关系 |
3.3 阶级阶层框架下的主体结构 |
3.3.1 美军与三大阶层的关系 |
3.3.2 我军与工农和新生阶层 |
3.4 教育进步框架下的主体结构 |
3.4.1 军队与知识青年结合 |
3.4.2 影响结合的若干因素 |
3.5 结论 |
3.5.1 美国军民主体结构的功能性和外向性 |
3.5.2 我国军民主体结构的政治性和内敛性 |
3.5.3 技术推动、教育进步与主体结构趋同 |
第四章 中美军民关系的内容形态:分立与聚合 |
4.1 政治维度的分离与共商 |
4.1.1 美军与国会民意代表的互动 |
4.1.2 我国全国人大中的军地代表 |
4.2 军事维度的对接与衔接 |
4.2.1 “总体力量”思想中的军民对接 |
4.2.2 “人民战争”思想下的军民衔接 |
4.3 经济维度的分割与耦合 |
4.3.1 美军“资本化”与“去民生”意识 |
4.3.2 我军与民众经济利益的全方位对接 |
4.4 文化维度的隔阂与融和 |
4.4.1 美国军民的文化分隔与离心 |
4.4.2 我国军民的文化交融与共振 |
4.5 小结:两种模式及其变化 |
4.5.1 分立模式与聚合模式 |
4.5.2 引发模式趋同的因素 |
第五章 中美军民关系中的矛盾冲突 |
5.1 军民之间的公平压力 |
5.1.1 军队效能目标与理性压力 |
5.1.2 非理性因素挑战连接公平 |
5.2 军民之间的经济矛盾 |
5.2.1 军民之间的经济权益侵犯 |
5.2.2 国防与民生预算间的竞争 |
5.3 军民思想观念的冲突 |
5.3.1 军民价值观念的冲突 |
5.3.2 军民安全观念的分歧 |
5.4 小结 |
5.4.1 美国连接与反映的问题 |
5.4.2 我国军民连接中的问题 |
第六章 中美军民关系的管理机制 |
6.1 组织分工 |
6.1.1 美国政府和民间组织的互补角色 |
6.1.2 我国政党、政府与民间组织的角色 |
6.2 法律调节 |
6.2.1 美国法律体系的完备与“预防第一” |
6.2.2 我国法律体系的进步与“合作优先” |
6.3 媒体干预 |
6.3.1 美军的自主宣传和与地方媒体的合作 |
6.3.2 我军的宣传和与地方媒体关系的变化 |
6.4 小结 |
6.4.1 管理机制中的现代化因素 |
6.4.2 军队在建立法制中的角色 |
第七章 总结与建议 |
7.1 中美军民关系的结构与特征 |
7.1.1 美国军民关系的结构和特征 |
7.1.2 我国军民间的新型鱼水关系 |
7.2 促进我国军民关系未来发展的建议 |
7.2.1 平衡目标导向中的政治需要和功能要求 |
7.2.2 全面且有侧重,加强军队与各阶层关系 |
7.2.3 坚持军队效率目标,抵御民间各种干扰 |
7.2.4 强化政府职能,允许地方媒体有限参与 |
致谢 |
参考文献 |
作者在学期间取得的学术成果 |
四、克州农民从科技年活动中大得实惠(论文参考文献)
- [1]农村土地集体所有制的历史贡献与中国社会主义现代化[D]. 张乂凡. 上海社会科学院, 2019(10)
- [2]乌克兰对外政策演变与乌俄关系[D]. 劳华夏. 北京外国语大学, 2016(02)
- [3]苏共高层领导人的理论素养与苏联兴亡关系研究[D]. 刘舸. 清华大学, 2014(05)
- [4]满洲里重点开发开放试验区发展方式与五位一体生产方式关系研究[D]. 杜学军. 中国石油大学(华东), 2013(06)
- [5]中美军民关系比较研究:近30年视距的考察[D]. 王永昌. 国防科学技术大学, 2010(08)